Юридическая компания ДОВЕРИЕ

День открытых дверей в юридической компании «Доверие» В преддверии важного праздника для нашей страны, Дня России, юридическая компания «Доверие» организует полезное мероприятие для жителей молодой Москвы! На дне открытых дверей сотрудники проведут бесплатные консультации и ответят на все интересующие вас вопросы по гражданскому, трудовому, жилищному, административному и уголовному законодательствам. Получите профессиональные ответы опытных юристов! 🗓 7 июня ⏰ с 17:00 до 19:00 📍 ул. Эдварда Грига, 18, к.3 🥳 при поддержке лофта «Чизовня» «Доверие» уже несколько лет помогает людям защитить свои права. Специалисты компании – опытные юристы, которые внимательно относятся к каждому кейсу. А одно из приоритетных направлений здесь – юридические услуги для бизнеса. Также компания тесно сотрудничает с адвокатами, которые занимаются разрешением уголовных дел любой сложности. Контакты «Доверия» 📞 +7 900 441 77 77 ✔️ t.me/doverieyk

😎😍🥲😆🥲😛🥹🥰😊🥲🥹 😗🥰😇😗😁🥲🐉😌😉 🥰🥹🙂🥹☺️🙃🤨🙂 🥰😌😉😍😀🙂 📌Семейные споры – одна из самых сложных категорий гражданских дел. Чтобы урегулировать разногласия между бывшими супругами или родственниками, от юриста требуется не только отличное знание семейного и гражданского права, но и способность погрузиться в эмоциональный аспект ситуации. 📢Юрист по семейным спорам компании «🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠» станет независимой стороной в конфликте и поможет справедливо разрешить любую ситуацию в досудебном или судебном порядке. 😗🥰😇😗😁🥲🐉😌😉⬇️ ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️ 🟠Расторжению брака. 🟠Взысканию алиментов на ребенка, супругу (бывшую). 🟠Разделу имущества супругов. 🟠Определению места жительства ребенка с отцом или матерью. 🟠Установлению графика общения с отдельно проживающим родителем. 🟠Лишению или ограничению родительских прав. 🟠Восстановлению родительских прав. 🟠Установлению или оспариванию отцовства. 🟠Усыновлению (удочерению). ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️ ➡️ НАШИ КОНТАКТЫ ⬅️ Следите за нами в 📷Instagram, 💙ВКонтакте.

ВС выпустил первый обзор практики за 2024 год: главное - новости Право.ру https://pravo.ru/story/253284/

Верховный суд РФ выпустил первый обзор практики за 2024 год. В новый обзор практики Верховного суда вошло несколько интересных позиций о бракоразводных процессах. В спорах о том, с кем останется жить ребенок, нельзя руководствоваться только правилом о невозможности разлучения его с матерью — принцип равенства родителей важнее. А режим собственности супруги могут изменить только с помощью нотариально заверенного соглашения. Также судьи рассказали, как отличить находку от кражи, разъяснили правила прекращения ипотеки и срок индексации при взыскании с бюджета. А мы, в свою очередь, напоминаем, что нет проще способа выиграть дело, если спор по аналогичному делу уже был рассмотрен Верховным судом👍👍👍

​Кто должен платить за возврат бракованного товара? Крайне полезное разъяснение сделал Верховный суд РФ, когда изучил материалы спора покупателя и интернет-магазина, который торговал лодками. Дело в том, что сегодня виртуально граждане стали покупать не только товары, которые им легко доставить, но и массу весьма габаритных вещей - больших и тяжелых. И в случае, если с использованием такого товара появились проблемы, встает вопрос - как его вернуть. Точнее - кто за этот возврат должен заплатить? В нашем случае гражданин купил в интернет-магазине надувную лодку стоимостью 87 000 рублей. Но надувная лодка оказалась с дефектами, тогда мужчина отправил магазину претензию и потребовал возврата денег. Продавец ответил, что покупатель сам должен организовать доставку лодки на экспертизу, где ее проверят и скажут, можно вернуть деньги или нет. Тогда покупатель обратился к независимым экспертам. В заключении они подтвердили, что всему виной производственный дефект, тогда клиент обратился в суд. В суде первой инстанции покупатель предоставил доказательства того, что продавец нарушал свои обязательства. Суд сослался на статью 18 Закона "О защите прав потребителей" и указал, что магазин не организовал проверку качества. Поэтому первая инстанция иск удовлетворила полностью. Суды апеляционной и кассационной инстанции обратили внимание, что сам покупатель не предоставил товар на проверку качества, хотя согласно статье 4 Закона "О защите прав потребителей" он был обязан это сделать. Суды отказались взыскать с продавца неустойку со штрафом, а указали вернуть только стоимость лодки - 87 000. Верховный суд РФ отменил решения апелляции и кассации, и указал, что статья 18 Закона "О защите прав потребителей" не обязывает покупателя самостоятельно направлять некачественный товар на проверку. ВС РФ отметил, что по общему правилу доставлять крупногабаритный товар должен продавец за свой счет. А письмо покупателю с предложением самому направить лодку на проверку не говорит о том, что магазин исполнил свою обязанность.

Кроме того, женщина сочла, что пострадала ее репутация. Так, что она не только просила признать незаконным и прекратить само использование и хранение ее персональных данных, но и признать сведения о задолженности, распространенные компанией в заявлении о вынесении судебного приказа, порочащими ее честь и достоинство. Ирина Н. хотела, чтобы компания опровергла эти сведения, написав возражения относительно исполнения судебного приказа, вернула деньги, оплатила судебные расходы и компенсировала моральный вред. В качестве компенсации она запросила 50 тысяч рублей. Представитель энергоснабжающей компании в суде с требованиями Ирины относительно морального ущерба и использования ее персональных данных был не согласен. Да, данные перепутали, но у компании они есть на законных основаниях — Ирина Н. пусть и не собственница жилья, но прописана в доме, который тоже обслуживается компанией. Это не тот дом, по которому есть задолженность, но там вопрос в другом — заявление о выдаче судебного приказа формировала программа, произошло наложение паспортных данных и адресов, просто техническая ошибка. А обращение в суд — это реализация права на судебную защиту, а не распространение данных неопределенному кругу лиц. Так что ничего предосудительного и незаконного компания, как утверждал ее представитель в суде, не сделала. Суд эти аргументы устроили, и он встал на сторону ответчика, отказав в удовлетворении требований Ирины. Однако это не устроило истца, и она подала апелляцию, теперь судьи встали на ее сторону. На этот раз недовольным остался «Орловский энергосбыт». Компания обратилась в Первый кассационный суд общей юрисдикции, чтобы оспорить решение апелляционной инстанции. Как обратили внимание в суде апелляционной инстанции, обращаясь в суд для взыскания долга, энергоснабжающая компания указала в заявлении не только Ф. И. О., которые у истинной должницы и ее ни в чем не повинной тезки одинаковые, но и паспортные данные, которые принадлежали тезке. Возможно, это ошибка компьютера, но оператором персональных данных является не компьютер, а компания. И эта компания не проверила подлинность персональных данных должным образом, так что они были незаконно переданы сначала в суд, а потом и судебным приставам. Служба судебных приставов, действуя согласно существующим правилам, не только взыскала долг, но и опубликовала данные о должнике на сайте ФССП. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции согласилась со всеми выводами суда апелляционной инстанции. В результате по решению суда Ирине Н. должны вернуть снятые с ее счета 2847 рублей 13 копеек, а также выплатить компенсацию судебных расходов и морального вреда. Правда, моральный вред, причиненный Ирине, суд оценил в 10 раз меньше, чем она сама, — по решению суда энергоснабжающая компания должна заплатить всего пять тысяч рублей вместо пятидесяти.

Приставы списали с карты женщины долги тезки. В суде она вернула свои деньги, а виновника заставила заплатить компенсацию морального вреда Ситуации, когда человеку приходится расплачиваться за чужие долги, к сожалению, не редкость. Иногда это происходит из-за доверчивости — как, например, в ситуации, когда человек по просьбе друга оформляет кредит на себя, но порой единственное, что объединяет настоящего должника и того, кто его долги выплачивает, — это имя. Случаи, когда приставы списывают чей-то долг со счетов его полного тезки не единичны. Вернуть свои деньги порядочным тезкам часто удается, но кто вернет потраченные нервы? Ответ на этот вопрос дал Первый кассационный суд общей юрисдикции. Началась эта история с того, что жительница Орловской области Ирина Н., получила СМС от банка о том, что с ее карты списаны деньги по исполнительному производству. Пытаясь разобраться в ситуации, женщина обнаружила, что деньги списаны на основании судебного приказа о взыскании с Ирины Н. в пользу ООО «Орловский энергосбыт» долгов за электричество. Основанием для этого стал договор энергоснабжения, заключенный компанией с Ириной Н., — всё верно. Только вот Ирина Н. никогда не проживала по адресу, который указан в договоре, сам договор не заключала и не давала согласия на обработку персональных данных. Кажется, что персональные данные в этом случае — наименьшая из проблем Ирины Н.? Но нет, эта деталь тоже важна в этой истории, она даже имеет ключевую роль. Ирина обратилась в суд, чтобы ей возместили материальный и моральный ущерб, который она понесла из-за распространения ее персональных данных, добытых, между прочим, незаконным путем. Женщина объяснила, что никогда не имела имущества, а потому ей не приходилось заключать договоры с поставщиками электроэнергии. Соответственно, по мнению Ирины, у компании не могло быть ее персональных данных на законном основании.

Предупреждение работодателя по СМС об отсутствии на работе из-за плохого самочувствия не позволяет уволить за прогул Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, дополнительно отметив, что согласно переписке между К.О.И. и начальником отдела Б.О.С., 3 апреля 2023 г. истец направила последней СМС сообщение, которым известила ее о своем плохом самочувствии и просила предоставить день в счет отпуска. В ходе данной переписки в 8 час. 00 мин. Б.О.С. предложила истцу написать заявление с просьбой о предоставлении дня без сохранения заработной платы. К.О.И. направила директору МКУ заявление, которым просила предоставить один день в счет отпуска в связи с плохим самочувствием на 3 апреля 2023 г. На данном заявлении имеется резолюция директора МКУ об отказе, также начальником отдела Б.О.С. наложена резолюция об отказе в представлении дня отпуска, рекомендовано написать заявление о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о том, что у работодателя не имелось оснований признать причину отсутствия К.О.И. на работе неуважительной. Отклоняя доводы ответчика о том, что оснований для отсутствия истца на работе не имелось, а медицинская карта не является уважительной причиной отсутствия на работе, суд апелляционной инстанции исходил из фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что истец состоит на диспансерном учете, страдает гипертонией 3 степени, неоднократно находилась на лечении в связи с обострением данного заболевания, что следует из ее объяснений и данных медкарты. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что истец отсутствовала в течение всего рабочего дня 3 апреля 2023 г., не имея листка нетрудоспособности, однако такое отсутствие имело место по уважительной причине, кроме того, с одобрения работодателя, извещенного об этом заблаговременно посредством смс-сообщения. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции 15.02.2024 по делу № 8Г-566/2024-(8Г-30086/2023)

Штрафы за спам-звонки и недостоверную рекламу микрофинансовых организаций 17 апреля 2024 года вступил в силу закон о штрафах за спам-звонки и недобросовестную рекламу микрозаймов. Поправками изменили ст. 14.3 КоАП «Нарушение законодательства о рекламе», в которую добавили ответственность за нарушение требований к рекламе, продвигаемой по сетям электросвязи (телефонная, факсимильная и подвижная радиотелефонная связь).  Теперь за спам-звонки без предварительного согласия абонента, в частности с помощью автоматического дозванивания или рассылки, грозят штрафы: для физических лиц — от 10 000 до 20 000 руб.; должностных лиц — от 20 000 до 100 000 руб.; юридических лиц — от 300 000 до 1 млн руб. Компанию ждет взыскание, если потенциальный клиент согласился случайно или намеренно указал другой номер телефона. Фирма должна проверить, действительно ли номер принадлежит этому человеку. Увеличили штрафы за недобросовестную рекламу, в которой нет всех условий представления продукта или скрыта часть информации. Если рекламораспространитель не отразит хотя бы одно из них, то с должностного лица взыщут от 20 000 до 50 000 руб., а с юридического лица — от 300 000 до 800 000 руб. Отдельно санкции повысили и для микрофинансовых организаций: от 40 000 до 100 000 руб. для должностных лиц, а для компаний — от 600 000 до 1,6 млн руб.

👍ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ 👍потерпевшим по уголовным 👍делам. ❎🙂🥲😙 Бытует мнение, что адвокат нужен лишь обвиняемым. ❗️🥲🥰😘🥲🙃😀 Необходимо представление интересов потерпевшего. 👍Зачем помощь 👍потерпевшему? ✔️Юридическая помощь потерпевшему НЕОБХОДИМА с момента подготовки заявления о совершении преступления. 👍Что делает юрист, адвокат? ✔️Грамотный юрист правильно квалифицирует деяние, опишет в нем нанесенный моральный и материальный ущерб, приведет соответствующие доказательства. ✔️Адвокат, представляющий интересы потерпевшего по уголовным делам, также поможет: 🟧 возбудить уголовное дело; 🟧 оспорить отказ в возбуждении и ускорить расследование; 🟧 принять меры по фиксации и возмещению ущерба; 🟧 оформить и предоставить необходимые для расследования документы; 🟧 участвовать в процессе расследования; 🟧 оспорить незаконный или необоснованно мягкий приговор; 🟧 предъявить гражданский иск о возмещении вреда.

📌Специалистам ЮК «Доверие» можно доверить ситуацию любой сложности.

Наши опытные юристы будут сопровождать Вас на каждой стадии судебного разбирательства, в том числе и на этапе предварительного следствия.  🔠🔠🔠🔠🔠🔠🏹 ВАША ПОБЕДА - НАШ УСПЕХ, главный девиз нашей компании! 👍НАШИ КОНТАКТЫ Следите за нами в 📷Instagram, 💙ВКонтакте.