Boris Pastukhov

В книге Тициано Терцани о его путешествиях по Дальнему Востоку рассказывается, что в Бирме считалось, что дурное пророчество можно обхитрить, выполнив предначертанное судьбой зло в меньшем масштабе. Например, когда был предсказан страшный голод в стране, местный правитель велел всем чиновникам три дня поститься - тем самым формально голод случился и предсказанного настоящего голода удалось избежать. Особенно искусным в этом вопросе был социалистический диктатор У Не Вин. Однажды астрологи предсказали ему, что ему стоит опасаться «волнений с правой стороны». Для левого диктатора угроза была, казалось, однозначной, но он решил проблему радикально и искусно - велел немедленно и в одну ночь перейти с оставшегося с колониальных времен левостороннего движения на правостороннее. Народ немедленно стал волноваться по этому поводу, и технически пророчество было выполнено (волнения начались именно из-за правой стороны), но никакой угрозы его правлению они не принесли. У меня есть подозрение, что подобную картину мы наблюдаем и в России. Пока Путину годами приносят предсказания угроз для его правления (не то астрологи, не то политтехнологи, не то социологи - кто их там разберет), он пытается откреститься от них наименьшей ценой - если волнения обещают из-за коррупции, то изобразив антикоррупционную компанию, если обещают гражданскую войну - то сымитировав ее на внешней границе. У Не Вину, правда, помогло не очень, и умер он под домашним арестом - но кто знает, возможно, этим он сымитировал пророчество о смерти в какой-нибудь настоящей тюрьме?

«Для России стратегическое поражение будет означать прекращение её государственности, а значит, незачем бояться, надо идти до конца» — Путин Что ж, если Россия в 21 веке живет по Людовику XIV и «Государство - это Я», то Путин, безусловно, прав. А так российской государственности стоит больше опасаться тактической победы, чем стратегического поражения.

Небольшой комментарий для «Радио Свобода» относительно новых американских санкций (с 17:23) и того, что для меня является главной загадкой в этом санкционном пакете. https://www.youtube.com/live/K5vmenVblq8?si=2IOTylGDKmuL7VEO

Путинский режим часто воспринимают как нечто законченное, пик его политического творчества. Однако на деле он еще занимается активным строительством своей, более устойчивой, версии советской модели. Многое ему действительно удалось воссоздать, многое на подходе. Но есть одно, но очень существенное различие: у Путина, в отличие от Ленина и его последователей, напрочь отсутствует класс-гегемон, от имени и во имя которого устанавливается репрессивный режим. Репрессивный режим Путина осуществляется от имени народа, а значит, ни от кого конкретно. А ведь чтобы построить устойчивую конструкцию советского образца, отчаянно нужно иметь конкретный лояльный класс, именем которого все и совершается и из которого можно черпать человеческий ресурс для поддержания диктатуры в рабочем состоянии. Только в тесной связке с этим ресурсом может эффективно работать партия как несущая конструкция долгосрочной диктатуры. Нет класса-гегемона – нет настоящей тоталитарной партии в том виде, в котором они существовали в прошлом веке. Это то главное, что в Кремле не могут воспроизвести из советского опыта. У Путина нет ни четко обозначенного класса поддержки, ни связанного с ним социального лифта. Причина даже не в самом Путине - советская власть задолго до него тщательно истребила почти все классы в обществе, так что опереться особенно не на кого. А та сколь-либо осязаемая прослойка сторонников идеологического компота на советской основе, которым была заменена идеология, которую пытаются выдать за ресурс, - это в значительной своей части граждане в возрасте. Наиболее лояльные и надежные, они все равно умирают от старости, еще больше сужая социальную базу режима. Если смотреть под этим углом зрения, то провозглашение ветеранов СВО «новой элитой» - это не столько PR-акция, сколько отчаянная попытка нащупать этот будущий класс-гегемон, искусственно создав на голом месте социальную базу в несколько миллионов ветеранов (включая их семьи), на которых можно будет опереться и с помощью которых можно будет создавать настоящие партийный механизмы управления обществом (на контрасте с «Едиными Россиями» и прочими Общенародными Фронтами, единственная цель которых - занять максимум места на политической поляне и не пускать туда чужаков).

Сегодня с Никитой Василенко поговорили о выборах в ЕС, Ксенофобии, Саммитах, Форумах, Путине и еще немного об актуальной повестке. https://www.youtube.com/live/Bi8eeGFw9dg?si=LnOpcg_t0YoL7knu

Процессы внутри путинской системы, скажем так, разнонаправленны. Я писал о тенденции рационализации и попытке выстроить внутри системы нечто вроде регулярного государства для нужд военного времени. Но есть и противоположная тенденция - укрепление мафиозно-понятийной составляющей системы. Часть кадровых решений выявляет первую тенденцию, а другая часть – вторую. Путин загодя готовит back up опцию опричнины, параллельный мир русской власти, выстроенный из постельничих, а также стольников, чашников и ключников. При этом старые думские бояре сплошь и рядом обзаводятся собственными частными армиями, предвидя непростые времена. Визуально путинская вертикаль выглядит образцово-показательной и блестит как никелированный шест в аквадискотеке. Но при этом агенты системы, все вместе и каждый по отдельности, ведут себя так, как будто последний день Помпеи уже объявлен. Это было краткое содержание основной части программы только что вышедшей «Пастуховской кухни». https://youtu.be/iDQkVWg0zaY?si=HeHM-mG6GXmQ8u23

Я не часто делюсь ссылками на папины эфиры здесь, но на мой взгляд - это, возможно, самое интересное и системное папино интервью за время войны (ну и Максим остается замечательным ведущим, конечно, не зря я любил его слушать в ФК на Эхо до закрытия). https://www.youtube.com/live/jxJaoUWh-3w?si=DOP7DAux1W3MQfQs

Дал небольшое интервью (первые полчаса эфира) The Insider Live об итогах прошедшей недели - мне показалось, что было достаточно интересно. https://www.youtube.com/live/AX1e6Dz9irs?si=o5p_NXJ14p2oIgZG

И - в дополнение к сегодняшнему - два интервью последних двух недель (где я, в частности, говорил, что не думаю, что Мишустина и Шойгу поменяют). Но там и другие темы были интересные. Одно на ЖГ, другое на XL. https://www.youtube.com/live/kt2mAUgFiH4?si=xC4mvoEeBLrdnM5W https://youtu.be/76zx51rJMmk?si=IXy69F7kltiKbuV3

Немного сегодня поговорил о новом министре обороны (нападения?) на Радио Свобода (с 10й минуты). https://www.youtube.com/live/bZdiCTskMRg?si=6-0q_DX6hp-ztLeW

ФБК на глазах превращается из партии «Прекрасной России Будущего» в партию «Ужасной России Прошлого».

Новость «Премьер Мишустин подписал постановление о создании новой Особой Экономической Зоны в Мордовии» первые несколько прочтений кажется связанной только и исключительно с содержанием Навального в Зоне Особого Режима. Впрочем, когда становится ясно, что речь не о тюрьме для особо ценных экономических осужденных, символизма в этом сообщении проявляется разве что больше..

Сегодня был в эфире Утреннего Разворота (с 2:28:50), мне было интересно немного продолжить разговор, начатый на позавчерашней «Кухне» с папой. https://www.youtube.com/live/ZO9HphwzHJc?si=3u1uQM1dMkE5at94

Абсолютно политически бессмысленная и по-человечески отвратительная суета власти вокруг тела Алексея Навального наводит на мысль, что у самой власти ожидания от похорон примерно такие: https://youtu.be/6eS-JqesARY?si=cUxBXJdewoGopU9n

Второй эфир был существенно короче (по ссылке сразу после интервью Бориса Надеждина), но мне показался в чем-то даже более интересным (с 7:30). https://www.youtube.com/live/mFqjrgQj4j8?si=6CX4XVUzGOeKNa7E

Вчера дал два комментария, частично пересекающихся содержательно, но частично - дополняющих друг друга. Более длинный был на Живом Гвозде в “Утреннем Развороте”. https://youtu.be/ebId91PsEqU?si=bkLUiWy5wqn88l6O

Вчера дал два комментария - частично пересекающихся содержательно, но частично - дополняющих друг друга. Более длинный был на Живом Гвозде в Утреннем Развороте. https://youtu.be/ebId91PsEqU?si=bkLUiWy5wqn88l6O

Хотел бы предварить выход очередной “Пастуховской кухни” короткой репликой. Как выяснилось в начале XXI века, принцип Империи пережил эпоху Империй. Принцип этот прост: границы Империи нигде не заканчиваются. Этот слоган, ставший таким популярным на улицах Москвы в рамках путинской предвыборной кампании, с равным успехом мог бы сегодня красоваться и в Пекине, и в Тегеране, и в Стамбуле, везде, где очень хотят повторить. Бывшие Империи заторопились расширяться и бросают вызов провисшему Западу, который, наоборот, размечтался о цивилизационной пенсии, что он якобы может юркнуть в технологическую нору и жить там в полном соответствии с высшими идеалами гуманизма. Этот вызов застал Запад врасплох, и ему теперь приходится переобуваться на ходу, меняя хипповые сандалии на сапоги с портянками. Западное общество к этому оказалось не готово (где - больше, где - меньше), и потребуется некоторое время, чтобы наполнить старые меха новым духом милитаризма. На мой взгляд, это время как раз и будет самым опасным для мира. Ибо ничто так не вдохновляет на войну, как осознание чужой неготовности к ней, и ничто так не отрезвляет, как понимание того, что можно получить по морде в ответ. Западу придется наращивать свой военный потенциал и, прежде всего, психологически готовиться к тому, что война – это то место, где умирают. Если эта перестройка произойдет достаточно быстро, то мир будет сохранен с плавной коррекцией зон влияния. Если нет, то нас действительно ждет большая война и новый резкий передел мира. Лишь восстановив баланс сил, можно будет думать о новой разрядке и новых прорывах мирной политики. https://youtu.be/qSoWnd5af4Y?si=MO0P6vFudggZ89bh

Высказал "Особое Мнение" на ЖГ сегодня с Никитой Василенко. https://www.youtube.com/watch?v=D4OHRH_FRxU&ab_channel=%D0%96%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%93%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D1%8C

Новогодний Выпуск уже на канале! Специальный игровой формат к празднику. https://youtu.be/FcWSkG0rhMo?si=30BukD56mKimLxFM

Начал подводить итоги года (первые 15 минут эфира) сегодня на Ходорковский.Live https://www.youtube.com/live/Vl1BLd44T4w?si=QMWn87y9kW-dzGvQ

Мой небольшой комментарий для «Утреннего Разворота» сегодня. https://youtu.be/C7HOJnFTkSU?si=cSoOBl3uPBFMRbG0

Сегодня провел час на "Живом Гвозде", обсудив часть акутальной повестки с Лизой Аникиной. https://www.youtube.com/live/nA7iJzh6zj4?si=ez5mbyzESKSPK9rT

Толстой, кажется, как аксиому внедрил в русскоязычное сознание формулу про то, что все счастливые семьи похожи, а каждая несчастная - несчастна по-своему. По крайней мере, в отношении политики это лукавство - политически «несчастные» страны весьма похожи, просто имеют некоторый национальный колорит. Замечательный своими афоризмами колумбийский философ Николас Гомес Давила писал, что «умирающие общества обрастают законами, как умирающий человек - лекарствами». И пусть кто-то скажет, что это наблюдение за цепляющимися за власть в 70/80х авторитарными режимами в Латинской Америке не имеет отношения к нынешней российской политике? В комментариях к прошлому моему посту многие задаются вопросом: зачем власти больше репрессивных законов, когда и по старым можно посадить любого? Обрастают законами, вот зачем.

По поводу запрета ЛГБТ в России. «Им бы понедельники взять и запретить», оказывается, было инструкцией по применению, а не смешной песенкой. Надо поднять рождаемость - запретим ЛГБТ, будут жениться и размножаться. Ну, собственно, не новость, вся политика последних лет уже идет под девизом «Кто людям помогает, тот тратит время зря, хорошими делами прославиться нельзя».

По поводу запрета ЛГБТ в России. «Им бы понедельники взять и запретить», оказывается, было инструкцией по применению, а не смешной песенкой. Надо поднять рождаемость - запретим ЛГБТ, будут жениться и размножаться. Ну, собственно, не новость, вся политика последних лет уже идет под девизом «Кто людям помогает, тот тратит время зря, хорошими делами прославиться нельзя».

После продолжительного перерыва «Пастуховские Кухни» вернулись! Новый выпуск на канале: Украина, Россия, Голландия, Аргентина, Греция - выпуск широкой географии. Из популистов в нацисты. Зачем Путину мириться. Аргентина, Голландия, Украина - Пастуховская Кухня https://youtu.be/Nl_7rE5dpbw

Что мне всегда интересно в высказываниях российских чиновниках - это вторые смыслы. А там много вторых смыслов. Вот цитата Эллы Памфиловой: Я не хочу осуждать всех, кто уехал по разным причинам, не обливая грязью свою страну, но вот те, я бы сказала подонки, которые не просто уехали, отрабатывая свои жалкие копейки, формируют базу, чтобы сорвать выборы. За что председатель ЦИК осуждает «подонков», за попытку сорвать выборы? Нет, это только кажется так. Она их осуждает за то, что они, по её мнению, продались за копейки. Видимо, некоторые другие люди продались в другую сторону за внушительные суммы и теперь осуждают возможность такого демпинга на рынке.

Дал сегодня небольшое интервью The Insider Live о предстоящей конференции Путина и о том, кто задаст сакральный вопрос. Примерно с 20й по 38ую минуту в выпуске. https://www.youtube.com/live/3958lb4Vz0A?si=Ze5zxydbhQbaXsbG

Никто не знает когда, чем и как закончится войны России и Украины и ХАМАСа и Израиля, никто даже не может понять, закончатся ли они или перерастут в мировую войну. Но один важнейший вывод из обоих конфликтов уже можно сделать. Вывод этот неутешителен и опасен. Стратегии сдерживания больше не работают. С момента окончания Второй Мировой и изобретения ядерного оружия человечество сделало ставку на стратегии сдерживания. Враг не нападет, потому что знает, что точно будет уничтожен. И в месяцы перед российским нападением США и Запад всячески использовали именно этот аргумент: не нападайте на Украину, ответ будет слишком дорог для вас. Это не сработало, но тогда могло показаться, что Россия просто не посчитала потенциальный ответ достаточно дорогим. Что ж, стратегия Израиля в Секторе Газа была такой же, но куда более фундаментальной: не нападайте на нас, или мы вас гарантировано уничтожим. Но ХАМАС все равно напал. Как перед первой мировой, когда генштабы стран Европы вдруг пришли к безумному выводу, что с новыми вооружениями нападающий получает преимущество, «игроки» по всему миру один за другим делают ставки на атаку вопреки налаженному механизму сдерживания. Пока мы видим это в череде локальных (да, война России и Украины является локальной) конфликтов. Но на такой же системе сдерживания построен и весь миропорядок, внезапно оказавшийся хрупким.

Все же случайный символизм - страшная вещь. Можно написать немало книг, пытаясь адекватно изобразить деградацию эффективности европейских институтов, а можно почитать новости: Вчера спецпоезд, раз в месяц перевозящий европейских бюрократов и их аппарат из Брюсселя в Страсбург, из-за ошибки стрелочника (автоматического) привез всю эту компанию не в Европейский Парламент в Страсбурге, а в парижский Диснейленд. Не в цирк, конечно, но максимально приближено.

Поговорили сегодня на Живом Гвозде о шансах на мировой апокалипсис, конце истории, усталости от войны в мире и репрессиях в России. Спасибо Никите Василенко за интересный эфир. https://www.youtube.com/live/rPvEL6QtcUg?si=qK0n4MymVGk1miF5

Значит ли это, что замена выборов на создание правительства национального единства невозможна? Думаю, нет, и если правительство Украины захочет обойти «острые углы» конкурентных выборов и при этом избежать обвинений в монополизации власти без электорального мандата, то им придется задуматься о том, как интегрировать элементы дополнительного общественного контроля в систему управления страной.

Под любым упоминанием Арестовича в последние 9-12 месяцев сразу появляется толпа комментаторов, наперебой объясняющих, что никто его не слушает, интересы он преследует исключительно собственные (что, на мой взгляд, к слову, говорит о нем как о человеке адекватном), а позиция его никому не интересна. Я всегда не любил критику подобного рода: если человек периодически говорит умную вещь, то то, что его никто не слушает и его позиция никому не интересна, это, скорее, проблема неслушающих. По сути же последних постов Арестовича (для нечитавших: власть Украины провалила контрнаступление и оборону из-за собственных ошибок, коррумпирована и не способна исправить ситуацию, её надо менять и выборы нужны любой ценой) есть, о чем поговорить. И если о принятых военных решениях я рассуждать не готов (аргументация Арестовича кажется адекватной, но я не военный эксперт), а о том, есть ли лучшая альтернатива у Зеленского и команды, говорить я не хочу, то о самой дилемме «смены коней на переправе» мне есть что добавить. Концепция того, что коней на переправе не меняют, не нова. Кажется, именно она становится опорной точкой кампании Зеленского: его слова о том, что во время войны он будет переизбираться, а вот на выборах после войны - нет, тому свидетельство. Тут есть определенная логика. Провести репрезентативные выборы во время войны действительно затруднительно - масса солдат не могут проголосовать, часть населения в оккупации, часть - беженцы. Да и внутренний раздор во время войны выглядит угрожающе. (Для желающих сравнить эту позицию с лозунгами российской власти про безальтернативность Путина во время войны, сразу скажу - разница тут колоссальна просто потому, что только один из лидеров ради этого лозунга начал агрессивную войну.) Но и аргументация сторонников выборов тоже выглядит логично: если принять тот аргумент, что власть некомпетентна, то чем дольше она будет руководить воюющей страной, тем больше вреда будет нанесено. И там, где в мирное время вред исчисляется миллионами гривен, в военное - сотнями и тысячами убитых. Можно писать любой длины оды героизму Зеленского в первые дни и недели войны, но если (по мнению сторонников выборов на войне) сейчас его управление существенно хуже оптимального, то время для од наступит после окончания войны, а не в её разгар. Недостаток обоих этих подходов в том, что, развиваясь как бы в параллельных мирах, они не могут «переспорить друг друга». Аргумент про невозможность провести нормальные выборы никак не отвечает на запрос части общества на борьбу с неэффективными решениями и коррупцией (говорят, Зеленский на закрытой встрече попросил журналистов не писать о коррупции - тоже решение, но закрытый формат оставляет это в сфере спекуляций), а слова о необходимости сменить стратегию не помогают решить проблему «смены коней». Удивительно, что в такой ситуации очевидного тупика не видно серьезных разговоров о создании «правительства национального единства». Если уж сравнивать себя с Израилем, то тогда и в этом тоже… Идея в военное время интегрировать элементы оппозиции в правительство, способствует контролю над функционированием госорганов, борьбе с коррупцией и повышает доверие к власти в случае, если выборов не будет, и поэтому крайне распространена в мире. Почему же эта концепция пока не получила широкого распространения в Украине? Кажется, что проблема частично в непонимании, кто является той самой оппозицией, которую можно было бы включить в общее правительство. Вряд ли включение условного Порошенко (Тимошенко и т.д.) сможет дать желаемый эффект; условного Арестовича и группу других публичных людей никто не выбирал, и без выборов их в правительство не привлечь, а серьезной идеологической оппозицией могли бы считаться останки того, что когда-то было «Партией Регионов», но с ними непонятно: они оппозиционеры или агенты вражеского влияния?

Вышел новый выпуск Кухни по актуальной повестке. В этот раз (первый в истории канала) я попросил подписчиков о донатах - для Израильской Скорой Помощи (Magen David) - Вы тоже можете помочь по ссылке в первом комментарии. Израиль, Провал США, Победа России - Пастуховская Кухня. Владимир Пастухов. https://youtu.be/C3bWPui5L00

Беглый  взгляд на тексты, в которых анализируется отдаленное будущее России (условно «после Путина»), показывает серьезную разницу в прогнозах «экспертного» и «медийного» сообществ.     В экспертной среде преобладает завидное спокойствие и уверенность в том, что после путинской распутицы река русской жизни естественным путем вернется в берега. Империя немного пообламывается по краям, но в целом сохранится. Режим испытает некоторое возмущение на локальном уровне, в основном на периферии, но в целом все останется «по-прежнему, по Брежневу». На смену Путину придет один из членов его команды, который продолжит его курс, но без эксцессов и перегибов с тенденцией к постепенной либерализации внутри и нормализации вовне. Причем чем с более близкого расстояния эксперт имеет возможность наблюдать процессы, тем спокойней и уравновешенней его прогнозы, тем меньше он видит поводов для серьезных катаклизмов.   Медийное сообщество, напротив, живет ожиданием бури. “Послепутина” представляется ему по Солженицыну “Россией в обвале”. В возможность либерализации мало кто всерьез верит, зато все ждут диктатур еще более крутых, чем путинская, но непонятно, каким идеологическим соусом заправленных. В том, что путинские соратники будут первыми, кто перехватит власть, и тут все согласны, но очень мало кто верит, что они эту власть долго удержат в своих руках. И да, чем дальше то или иное медиа расположено от России, тем апокалиптичнее его прогноз. Распад России на удалении начинает казаться не просто возможным, но как бы неминуемым.   В целом, я привык с доверием относиться  к прогнозам экспертного сообщества. Я, в частности, извлек важный урок из пандемии, когда в обществе царила паника, но большинство профессиональных экспертов утверждало, что через несколько лет жизнь вернется на круги своя. И так оно в основном и случилось, если не считать нескольких уходящих за линию горизонта трендов. Но в случае с «послепутина» меня гложат некоторые сомнения. То есть, как говорил в таких случаях Лужков: «Если Вы не против, то я за». Лучше бы сбылись надежды профессионалов, чем видения мистиков. Есть, однако, нечто, что заставляет меня прислушиваться к тревожным пророчествам прорицателей.   Это нечто – темная энергия масс. Кажется, Бердяев называл ее «темным вином русской истории», которое периодически «разливается» кровавым морем русской революции. Во времена Бердяева мы еще не имели таких развернутых представлений о Вселенной, как сегодня. Теперь мы знаем, что семьдесят процентов массы Вселенной составляет «темная энергия», о которой мы ничего не знаем. Думаю, это легко экстраполируется на любой социум. Многие десятилетия мы наблюдаем за тем, как происходит накопление этой «темной энергии» в России.  Если поначалу это был поступательный процесс, то в условиях войны, можно сказать, заработал «адский термоядерный реактор», ежесекундно вырабатывающий мегабайты этой «темной энергии».   Мы видим, как эта энергия производится, но не видим, как она тратится.  А это значит лишь то, что она накапливается в каком-то гигантском историческом конденсаторе, готовом в любую минуту разрядиться электрической дугой хаоса. В связи с этим у меня имеется только один-единственный вопрос к аналитикам, строящим оптимистичные графики «деэскалации» путинского режима через его эволюцию – как в этих расчетах учитывается «темная энергия» ненависти, накапливавшаяся в циклопических масштабах в течение всей эпохи посткоммунизма? https://youtu.be/vVmeMpVnN7o?si=xRz3UNjRysdxLjPT

Кажется, никогда еще операция «преемник» в отдельно взятом регионе не была проводима со столь неожиданной стороны. Может ли её агрессивность объясняться необходимостью нарастить узнаваемость и легитимность в глазах местных элит в максимально сжатые сроки, пока еще не поздно? Скоро увидим, наверное.

Отличная новость - на новых школьных картах Северную Америку переименовали в Англо-Саксонскую! Почему отличная? Потому что, как жителю Англии, мне обидно слушать постоянные шутки друзей об английской кухне (вернее, о её якобы отсутствии). А теперь я могу гордо говорить - ха, в нашу англо-саксонскую кухню входят такос, фахитас, буррито! Мексика же тоже в Северной (зачеркнуто) Англо-Саксонской Америке. https://t.me/oooromanova/3300

Все полтора года, что идет российско-украинская война, среди российской оппозиции, как лидеров, так и просто сторонников, тема построения России Будущего является как бы некоторой отдушиной, позволяющей абстрагироваться от окружающего мрака. Ведутся вялые дискуссии о разных ипостасях этой пока иллюзорной России, но только одна тема, похоже, вызывает по-настоящему живой интерес: что делать с зомбированной частью населения? Пока Венедиктов, например, говорит, что за одной партой сядут дети ветеранов СВО и дети антивоенных активистов, а Козырев, например, говорит, что никогда на одной сцене не окажутся Шаман и Оксимирон, неутонченные широкие массы в комментариях и лидеры оппозиции в блогах повторяют как мантру слово «люстрация». Считая одним из корней зла нынешнего режима не проведенную после распада СССР декоммунизацию (с чем я склонен скорее согласиться), они апеллируют к относительно успешному опыту денацификации в Германии. Как человеку с академической специальностью «сравнительная политология», мне, безусловно, приятно искать аналоги для сравнения проблем и их решений. Тем не менее, очевидный пример по денацификации Германии представляется крайне неудачным для сравнения с той работой, которую предстоит проводить в России. Во-первых, в Германии с относительно свежей (25 лет от силы) массовой идеологией боролись оккупационные войска и их ставленники. В России предстоит разбираться с идеологией, корни которой уходят вглубь минимум на сто лет, а делать это придется соотечественникам той самой Z-массы, так как прямой оккупации России пока никак не предвидится. Во-вторых, использование успешного примера не может предостеречь нас от «ошибки выжившего». Поэтому, на мой взгляд, имеется более интересный пример для изучения. После окончания Гражданской войны в США началась «эра реконструкции». Почти полтора десятилетия победившие северяне пытались найти способ привести южные штаты к некоторому единому знаменателю. Были и люстрации, и военные администрации, и чрезвычайные режимы, и насаждение общечеловеческих ценностей при помощи кавалерии в прямом смысле этого слова. А кончилось все возникновением Ку-клус-клана, созданием системы сегрегации и обильно развешенными над домами Американского Юга флагами конфедерации сегодня, 150 лет спустя. Вот где есть кладезь ошибок и неудач, на которых стоит учиться. Живая история учит, что, не обращаясь к корням проблем, не находя общей цели для разрозненной нации, опираясь исключительно на факт одержанной более прогрессивной фракцией победы, невозможно искоренять идеологию ненависти и привить новые ценности. Будет люстрация или нет, будет ли она всеобъемлющей или поверхностной, обернется ли она общественным судом или революционным террором, - чтобы сделать шаг вперед и больше не повторять совершенных ошибок, придется не строем вести людей голосовать за демократическое будущее, а убеждать в необходимости и показывать выгоду следованию тем нормам и принципам, которые эта масса сегодня топчет ногами. Иначе затаившие злобу дети и внуки люстрированных еще не раз отыграются за унижение отцов и дедов.