ЭНЕРГОЭКСПЕРТ

https://dzen.ru/a/ZjNfeytZvDRF6w7M?share_to=telegram Постороннее устройство в счетчике не всегда безучётное потребление.

Сегодня наш с вами телеграмканал "Энергоэксперт" набрал первую тысячу подписчиков. Сделаем "зарубку". Двигаемся дальше.

Энергосбыты обманом требуют деньги для заключения прямого договора

Сорванная пломба при годности прибора учета не является доказательством безучетного потребления При наличии экспертизы о годности прибора учета к эксплуатации и отсутствии сведений о вмешательстве в его работу, даже факт сорванной пломбы не является безусловным и самодостаточным доказательством безучетного потребления энергии. К такому выводу пришел Арбитражный суд Уральского округа в своем Постановлении от 08.04.2021 г. № Ф09-603/21 по делу № А76-41810/2018. Обстоятельства дела следующие. Потребитель обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к сетевой компании о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии. Три инстанции поддержали иск. Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего. Оценивая перечисленные обстоятельства в совокупности с представленными ответчиком сведениями о динамике потребления и остальными доказательствами по делу, из которых не усматривается нарушений согласованной потребителем схемы электроснабжения, скачков объема потребления, суд пришел к выводу о недоказанности факта вмешательства предпринимателя в работу прибора (системы) учета электрической энергии. Действуя активно, добросовестно, разумно и осмотрительно для опровержения презумпции своей вины, потребитель в присутствии сотрудников сетевой компании демонтировал спорный прибор учета, упаковал в пакет, который опломбирован сетевой компанией, и направил его на экспертизу, которая проведена в присутствии потребителя и сетевой компании. В представленном в материалы дела заключении установлено, что счетчик электрической энергии к коммерческим расчетам пригоден, вмешательство в рабочую схему счетчика электрической энергии не обнаружено, целостность пломбировочной проволоки не нарушена, оттиск клейма на пломбе поверителя схожи по начертанию элементов с оттисками клейма завода-изготовителя, инородного устройства в счетчике электрической не обнаружено. Согласно акту после выявленного факта срыва пломбы энергоснабжающей организации на клеммной крышке расчетного прибора учета электроэнергии, сотрудниками сетевой компании прибор учета незамедлительно опломбирован и допущен в эксплуатацию. При этом доводы сетевой компании о наличии имеющейся реальной возможности сдвинуть цепи (винты) напряжения, и тем самым подключить какое-либо оборудование, минуя прибор учета, носят исключительно тезисный неаргументированный характер, такие обстоятельства в акте безучетного потребления не зафиксированы. Энергоэксперт Фирсов Александр [email protected]

Как предъявлять потери в СНТ если сети не на балансе.

Срыв пломбы-наклейки, которая была установлена зимой, не является безучетным потреблением. Нарушение правил установки пломбы-наклейки (в зимнее время, при низких температурах) является основанием для отказа в иске о взыскании стоимости безучетного потребления энергии. К такому выводу пришел Арбитражный суд Уральского округа в своем Постановлении от 06.04.2021 г. № Ф09-1507/21 по делу № А76-2721/2020. Обстоятельства дела следующие. Сбытовая компания обратилась в Арбитражный суд к потребителю о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии. Потребитель обратился к сбытовой компании со встречным иском о признании незаконными действий по полному ограничению режима потребления электроэнергии по договору энергоснабжения. В первоначальном иске отказано, встречный удовлетворен (во всех трех инстанциях). Суды верно исходили из того, что поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в целях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями. В соответствии с описанием типа средств измерений - счетчики однофазные однотарифные активной электроэнергии СЕ 101, согласно приложению к свидетельству об утверждении типа средств измерений - подлежит пломбировке кожух счетчика оттиском поверительного клейма установленной формы на определенных для этого местах, крышка зажимов пломбируется оттиском клейма энергоснабжающей организации. С учетом изложенного правильным является вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что пломбы-наклейки к числу обязательных пломб, которые должны быть установлены на приборе учета, действующим законодательством не отнесены. Пломба-наклейка является иным, не предусмотренным законом средством контроля за использованием электроэнергии, применяемым энергоснабжающей организацией по собственному усмотрению для осуществления контроля за добросовестным поведением потребителя. Кроме того, суды приняли во внимание тот факт, что спорная пломба-наклейка была установлена 20.12.2017, то есть в зимний период времени. При этом, как следует из инструкции производителя общества с ограниченной ответственностью "Силтэк", опечатывание пломбой должно быть произведено при температуре опечатываемой поверхности не ниже +5 градусов по Цельсию. Доказательства соблюдения процедуры установки, предусмотренной заводом изготовителем пломбы наклейки, материалы дела не содержат. Гарантийный срок использования пломбы наклейки пленочного типа составляет 12 месяцев, соответственно гарантирующий поставщик обязан менять установленные на измерительных комплексах потребителя пломбы наклейки ежегодно. Из материалов дела следует, что спорные наклейки были установлены фактически за два года до момента проведения проверки. В деле не имеется данных о том, что при сравнительном анализе потребления ответчика в период, предшествующий проверке и после проверки и исследования прибора учета, объемы потребления ответчика имели или приобрели значительные отличия, расхождения в сравнении с предыдущими периодами, не имеется данных о том, каким образом отсутствие пломбы-наклейки в действительности повлекло фактический недоучет потребляемой электроэнергии, в чем конкретно недоучет энергии выразился. Напротив, представленная в материалы дела обществом "МРСК Урала" динамика потребления потребителя предпринимателем (договор N 74070751003199) за 29 месяцев до даты составления акта безучетного потребления от 22.10.2019 N БУ 65/1/000642 свидетельствует об отсутствии увеличения объема потребления ресурса ответчиком. Объем потребления электрической энергии ответчика является равномерным, периоды в значительном объеме между собой не отличаются. Энергоэксперт Фирсов Александр [email protected]

Договор аренды сетей СНТ. Подводные камни.

Как нужно проверить договор присоединения к электросети