Кузеванова рассказывает

МедиапроСвет. Выпуск 21. Является ли реклама авторским произведением?

МОЖНО ЛИ ПУБЛИКОВАТЬ СКРИНЫ СВОЕЙ ПЕРЕПИСКИ? Часто спрашивают, законно ли публично делиться скриншотами переписки с другим человеком. Часто переписку демонстрируют как доказательство чьего-то незаконного или недобросовестного поведения, подтверждают ей факты насилия, абьюза или некорректного отношения. Не нарушает ли это тайну частной жизни или тайну переписки? Давайте разбираться. 📜В Уголовном кодексе РФ есть статьи 137 и 138, которые предусматривают ответственность за публичное распространение информации о частной жизни гражданина, его личной и семейной тайны, а также за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых и иных сообщений. Однако сами статьи и практика их применения предусматривают, что нарушителем этих норм является не участник переписки, а третье лицо, которому переписка между двумя людьми стала по какой-то причине доступна и он решил ее придать огласке. ⚖️Например, Верховный Суд РФ (постановление № 46 от 25.12.2018 года) говорит:

"... тайна переписки,телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений признается нарушенной, когда доступ к переписке, переговорам, сообщениям совершен без согласия лица, чью тайну они составляют ..."

Поэтому если вы получили доступ к переписке потому, что сами являетесь ее участником, то и распространение скринов переписки не является нарушением ее тайны. А в чем может быть нарушение? 📝В рамках переписки вашим собеседником могут быть сообщены его персональные данные, информация о частной жизни и всякие тайны, а также сведения о личной жизни третьих лиц или обвинения их в нарушении закона. Публикация этих данных не всегда допустима без согласия того, кого эти сведения касаются. ❗Например, раскрывать данные частного характера или распространять персональные данные можно при наличии общественного интереса и в некоторых других случаях. Поэтому проанализируйте, точно ли в публикуемых сообщениях нет подобной информации. А если в переписке кого-то обвиняют в нарушении закона, то без достаточных доказательств достоверности этих сведений есть риск распространить диффамационные сведения. Ответственность несет не только автор сведений - ваш собеседник, но и вы как распространитель.

Готовится законопроект о запрете рекламных интеграций в заблокированных соцсетях😵‍💫 Зампред комитета ГД по информполитике Антон Горелкин сообщил, что вот-вот будет внесен в Думу законопроект, запрещающий размещение рекламы в заблокированных соцсетях (смотреть с 5 минуты). Он рассказал, что проект проходил тяжёлые согласования, были разные мнения, но в итоге смогли убедить разные ведомства, что такая мера необходима.

"Людей не заставишь без административных мер и если этические нормы не работают, приходит законодатель с регуляторным топором... ".

Надо конечно смотреть, как и что будет предлагаться в проекте, но новости не радуют. Хотя было понятно, что так как есть никто не оставит. До конца сессии, по словам Горелкина, закон будет принят. А это очень скоро.

В тему маркировки рекламы у меня для вас есть полезное почитать/послушать🔥 1. Готова запись эфира по рекламе, который вчера прошел в Маркировочной. Говорили про практику ФАС и РКН по маркировке, о контроле рекламы в запрещенных сетях, саморекламу и многое другое. Слушать☝️ 2. На E-xecutive.ru вышел большой обзор, как закон о маркировке рекламы повлиял на рынок. Мой комментарий внутри. Если что-то хотелось бы ещё узнать о маркировке, пишите в комментариях вопросы для постов и подкаста📝

У меня теперь есть сайт! 🎉 Пару-тройку лет назад я думала о том, что было бы хорошо через какое-то время после увольнения собрать весь свой опыт и компетенции и сделать небольшой лендинг. Чтобы наглядно и в одном месте. Когда ушла в частную практику, сама, на коленке, ночами в условном декрете, сделала небольшую страничку на таплинке. Гордилась этим невероятно. Но с каждым месяцем я устойчивее стояла на ногах и появлялись новые желания и запросы. И вот теперь всё по-взрослому. И это было неизбежно)) Хочешь - делаешь. Движешься к цели небольшими шажками и получаешь ощутимый результат. На сайте собрано описание всех моих навыков, экспертиз и супервозможностей, есть бесплатные гайды и возможность поучиться на моих курсах. Встречайте! skuzevanova.ru ❤️

Новый обзор по авторским спорам от Верховного Суда РФ⚖️ Практика по авторским спорам динамично развивается. Огромное количество рассматриваемых дел формирует новые подходы, тренды и направления судебной мысли. Общая экономическая цель, единство намерений - пять лет назад мы про это даже не знали, а теперь в каждом судебном процессе СМИ, медиа, владельцы сайтов заявляют об этом для снижения суммы компенсации. ⚡️На днях Верховный суд выпустил Обзор судебной практики по рассмотрению дел о нарушении авторских прав в интернете. Юристы знают, что обзоры Верховного суда это такое краткое резюме современной практики. Читать их полезно, учитывать при формировании позиции и выработки стратегии по делу важно. ❗️Но ознакомиться с ним будет не лишним и всем, кто хоть раз получал претензии/иски о нарушении авторских. Чтобы знать, как делать не надо. Знание - сила.

Вы спрашиваете: Могу ли я указывать в приложениях к договору оказания услуг, что мне требуется размещение в Инстаграм? А если могу надо ли указывать что это запрещенная в России площадка? Я отвечаю👇

И в продолжение темы инагентов. На днях мне задали интересный вопрос:

Если человека внесли в реестр инагентов, то мы помечаем его в СМИ во всех прошлых, настоящих и будущих публикациях. А если его оттуда исключили? Нужна ли пометка об этом? Как помечать материалы того времени, когда он был инагентом? Пометка остаётся только когда он был инагентом или вообще можно убирать её?

Закон требует добавлять маркировку при упоминании инагентов и распространении их материалов в СМИ и в материалах СМИ в соцсетях. И строго по закону это должно быть так: включили человека или организацию в реестр инагентов - начинаем ставить пометки, исключили - перестаем маркировать. Но на практике всё сильно сложнее. Потому что есть Определение КС РФ, которым легализовано привлечение к ответственности за отсутствие пометок в публикациях, в которых на момент их размещения пометок и не требовалось. И теперь в интернете бардак. Пометки ставятся не на основании четких и понятных требований закона, а в зависимости от того, кто как видит, понимает и до какой степени перестраховывается. И дать вменяемые правовые рекомендации в таком случае невозможно. Потому что ты пытаешься руководствоваться законом, но в голове держишь, что есть еще толкование "по понятиям", и угадать его становится все сложнее.