Русский взгляд

Сегодня ночью в США будут проведены дебаты Трампа и Байдена в 04:00 по МСК. 😁

Бастрыкин для решения мигрантской проблемы призывает повысить зарплаты русским рабочим — но дело не только в деньгах. Последние лет 100 страна живёт по принципу «Бабы новых нарожают». Как будто бы людей всегда очень много и можно ими не дорожить. А когда завозят мигрантов, принцип про «нарожают» не меняется: страну просто забрасывают новыми рабочими руками. Приведу пример другого, правильного подхода. Недавно общался с главой отдела кадров одного крупного предприятия. Завод известен тем, что там вообще не работают мигранты. И даже сейчас, когда людей в производстве не хватает, у них нет проблем с кадрами. Почему? Потому что они борются за сотрудников и относятся к ним уважительно. Заводу больше ста лет, а первый в их истории дефицит кадров случился в 2021 году. Как бы поступили многие бизнесы? Привели бы кучу мигрантов. А они поступили иначе: предоставили бесплатное питание, проезд, социальную помощь, увеличили штат кадровиков, помогли с адаптацией на рабочем месте. Стали больше коммуницировать с рабочими, общаться с ними человеческим языком, рекламироваться на рынке труда. И кадровый кризис в итоге преодолели. Так что разговор далеко не только про зарплаты. Работодателю пора изменить отношение к человеку, учитывать его интересы и нужды — даже если это не айтишник, а обычный рабочий, «голубой воротничок». Айтишникам же создали хорошие условия. Почему бы не обратить внимание на другие профессии, в которых дефицит? Есть известная мантра «просто они работать не хотят». Она не имеет никакого отношения к реальности. Создайте нормальные условия — и захотят. Сейчас в России появляются комфортные компактные производства, по сути такие коворкинги для рабочих, удобные и чистые. И туда с удовольствием идут люди. Потому что условия человеческие. Многие предпочтут быть «синим воротничком» с зарплатой 120 тысяч рублей, чем барменом с зарплатой 40 тысяч. Завоз мигрантов мешает бизнесам с нормальным отношением к сотрудникам и позволяет демпинговать менее чистоплотным работодателям. Даже не за счёт зарплаты, а за счёт урезания социалки, серых зарплат в конверте, переработок, а иногда откровенного отношения к людям как к рабам. Мигранты обычно не знают своих прав, не готовы за них бороться — и этим пользуются работодатели, которые не хотят создавать условий для рабочих, а хотят получать сверхприбыль за счёт экономии на сотрудниках. К чему приводит такая экономия и такое отношение, мы знаем. К трагедии в «Крокусе», преступлениям, конфликтам на этнической и религиозной почве. Сверхприбыль получает предприниматель, а издержки несёт всё общество. На людях экономить нельзя. Мы вошли в эпоху, когда за кадры нужно бороться, относиться к ним бережно и уважительно. И ещё максимально повышать эффективность труда, автоматизировать производства. На том самом предприятии, о котором шла речь выше, за счёт модернизации снизили число рабочих на 10%. Эта мера тоже помогла преодолеть кадровый кризис, не привлекая гастарбайтеров. А трудовое ресурсы в России есть. У нас миллионы тех же чоповцев и вахтёров. Уверен, многие из них хотели бы заняться чем-то более важным и полезным, а ещё видеть человеческое к себе отношение. Давайте сосредточимся на этом.

Они тут этого избегают, а в России я могу с этим флагом спокойно ходить. А здесь нет, хотя и мусульманская страна. В России больше топят за Палестину, чем в Дубае. Ваххабит из очередного безобидного MMA-промоушена Ринат Фахретдинов кайфует от того, что в России сложилась полная вольница для фанатиков-исламистов и можно то, чего нельзя даже в мусульманских странах. 📌Русский взгляд. Подписаться.

В русском городе Ельце ценным специалистам из Средней Азии доверили реставрацию фрески в местном колледже и вот что из этого получилось. 📌Русский взгляд. Подписаться.

🧠К разговору о мифе бесплатного образования в Советском Союзе. Сразу после захвата власти большевиками была введена плата за обучение. Есть пример Москвы, где в школах 1-й и 2-й ступены плата устанавливалась в зависимости о зароботка и количества детей в семье. В школах 1-ой ступени с рабочих и служащих плата взимается по следующему с родителей, получающих от 60 до 100 руб. —1 руб. в мес. за каждого учащегося; от 101 руб. до 150 руб. -8 руб. в мес. ; от 151 руб. до 200 руб. —5 руб. в мес. и свыше 200 руб. — 10 руб. в месяц. Если семье имеется несколько детей учащихся, плата взимается в общей сложности не свыше б % получаемого родителями содержания. В школах 2-ой ступ. первые ставки те же, что и и для школ 1-ой ступ. Для получающих же от 151 руб. до 200 руб. —8 руб. в мес. и свыше 200 руб. —15 руб. в мес. Лица, живущие на нетрудовой доход, имеющие личный патент, и кустари, не пользующиеся наемным трудом, и т. п., платят за каждого учащегося в школах 1-ой ступени 240 р. в год, а в школах 2-ой ступени по ставке, которая будет утверждена МОНО". *МОНО - Московский отдел народного образования Также нельзя забывать и о повторном введени платы за образование в 1940 году. #Антикоммунизм 📌Русский взгляд. Подписаться.

Бывшего министра обороны ДНР Игоря Гиркина начали этапировать в колонию для отбывания наказания — адвокат 📌Русский взгляд. Подписаться.

Слушая все эти заявления, возникает ощущение того, что власть просто прощупывает почву для реформы миграционной политики, однако, при этом ничего делать не собирается в виду страха потерять лишние рабочие руки. Я лично расцениваю подобное, как дешёвый популизм, не имеющий перспектив. Сколько раз Бастрыкин говорил о необходимости реформировать миграционное законодательство? Это к чему то приводило? К сожалению, нет. Следим. #Мнение

Поп-ММА и подпольные молельные дома — это проблема миграционной политики, сообщил Член СПЧ при президенте России Кирилл Кабанов. Кабанов подчеркнул, что там взращиваются бойцы, готовые выйти на улицу еще с детства. Он отметил, что мигранты физически захватывают нашу территорию не только идеологией, но и физически конкретными объектами. Так то это с самого начала было понятно. Но у многонацилналочки свои коррективы. 📌Русский взгляд. Подписаться.

Миграционную политику в России нужно менять — Бастрыкин Я полагаю, самое главное — изменить миграционную политику России, точно обосновать необходимость, а может быть, даже вообще сделать так, чтобы внутренние ресурсы решили свои политические, экономические, национальные и другие проблемы. Верим? 📌Русский взгляд. Подписаться.

​​Зарождение русской демократии Автор — right bureau Сегодня часто можно услышать тезис о древней предрасположенности России или русских к авторитарным формам правления, но насколько это правда? Была ли на Руси демократия или же с давних времён имелся культ государства и царя? Очевидно, что современной демократии на Руси не было, впрочем, как и во всём тогдашнем мире. Но то, что ещё в Античности греки описывали как народовластие, вполне существовало. Вопросы власти решало вече — народное собрание, состоявшее из свободных имущих мужчин-воинов, представлявших свои семьи. Само начало правящей династии Рюриковичей было положено на народном собрании, которое призвало варяжских князей для наведения порядка. Князья по сути своей являлись должностными лицами, обязанными, во-первых, обеспечивать безопасность подвластных им поселений, во-вторых, «судить по праву», то есть быть арбитром в наиболее острых конфликтах. Всё остальное, включая вопрос о доверии князю, решалось народным вече. Важно, что право также разрабатывалось общинами. Русская Правда по большей части была письменной записью уже существовавших устных обычаев, а ведь её использовали в судопроизводстве вплоть до XVI века! Князь продолжал оставаться в первую очередь главой вооружённой дружины почти всю историю Древней Руси. За свои «услуги» князь получал право собирать дань с подвластных ему земель. Царь на Руси был, но летописцы так называли византийского императора — главу православного мира. Вечевые традиции, которые оказались наиболее сильными в Новгородской торговой республике, никуда не исчезли и в других русских землях. Даже в «авторитарном» Владимиро-Суздальском княжестве мы находим множество примеров того, как городские общины проявляют субъектность в политике. Если какой-то князь им не понравится, то ему попросту не утвердиться в городе: такое встречалось почти всегда в ходе княжеских междоусобиц, где симпатии горожан определяли судьбу престола не в меньшей степени, чем военная сила. Но, может быть, Москва всё испортила? Она, якобы выращенная Ордой, могла задушить всякое народное самоуправство? Нет. У нас нет никаких свидетельств, что Москва даже во времена ига серьёзно отличалась от других русских городов с вечевой традицией. Более того, вплоть до конца XIV века в Москве сохранялась должность тысяцкого — главы городского ополчения. Интересно, что в летописях описано, как московские горожане осудили Ивана III за его нерешительность в ходе рокового конфликта с Ордой в 1480 году (то есть это было уже даже после ликвидации республики в Новгороде), тогда Великий князь рассматривал возможность «договорняка» с ханом или побега из Москвы, как это в своё время сделал Дмитрий Донской, спасаясь от армии Тохтамыша в 1382 году. Позиция москвичей повлияла на решение князя выступить к реке Угре. Да, русское самоуправление сыграло не последнюю роль в пути освобождения Руси от ига. На самом деле, высокая роль общинного управления как одного из истоков любой демократии в России легко объяснима. Управлять столь огромной страной с низкой плотностью населения из центра невозможно, бюрократия как таковая начинает появляться лишь в XVI веке, при этом решает она в основном военные и посольские вопросы. Царские наместники быстро показали свою неэффективность и были заменены Иваном Грозным на выборных губных старост, чьё положение было очень схоже с шерифами в Америке. На частной инициативе шла русская колонизация, охватившая всю Сибирь и часть Америки; при Петре I промышленники Демидовы, а не государство, создавали российскую оружейную промышленность. В дальнейшей истории роль частных лиц только увеличивалась, к муниципальной власти допускалось всё больше и больше лиц. Традиции русского самоуправления были прерваны советской властью, с тех пор государство взяло курс на централизацию, которая в российских реалиях не может быть эффективной. Поэтому Общество.Будущее выступает за возвращение к историческому пути России, неразрывно связанному с сильным демократическим началом.