☘️SHAPOVALOVA GROUP

↖️Коллеги, для Вашего удобства публикуем типовые формы в Word

Утвержден федеральный стандарт профессиональной деятельности АУ ✅Приказом Министра экономического развития М. Г. Решетникова утвержден Федеральный стандарт профессиональной деятельности арбитражных управляющих "Правила подготовки отчётов финансового управляющего".

🆕Законодатель теперь прямо указывает на обязанность арбитражного управляющего предоставлять отчеты. П. 1 ст. 149 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» завершение конкурсного производства дополнен: После завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и представляет отчет о результатах проведения конкурсного производства. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства. Не позднее чем за пять дней до судебного заседания конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. П. 2 ст. 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом дополнен: При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. П. 1 ст. 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств дополнен: Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина. 🔈Исходя из вышеуказанных норм, арбитражные управляющие обязаны предоставлять отчеты о своей деятельности в суд за 5 дней до даты судебного заседания. Мы очень часто сталкиваемся с жалобами, в основе которых лежат правонарушения связанные с затягиванием процедуры банкротства, непредставлением отчетов о своей деятельности, не приложением к отчетам документов, подтверждающих сведения, изложенные в отчете📨. Ранее мы рассказывали про кейс, где суд в деле о банкротстве предлагал, а не обязывал арбитражного управляющего представить отчет. ВС РФ отказал Управлению Росреестра в привлечении к ответственности арбитражного управляющего. Однако данные поправки в настоящее время ясно регламентируют порядок предоставления информации по делу. Нельзя просто подавать ходатайства о завершении процедуры, без предоставления отчета и документов к нему. Ст. 60 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств, жалоб и иных обособленных споров в деле о банкротстве полностью изложена в новой редакции. Упрощено рассмотрение определенных категорий споров👍 Судья теперь может принимать решения по отдельным спорам без проведения заседания и приглашения сторон, в том числе: 😮по вопросам распределения судебных издержек и издержек на оплату работы арбитражного управляющего; 😮по вопросам продления срока действия внешнего управления; 😮по вопросам изъятия имущества и документов у должника; 😮по вопросам освобождения арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей. Судебное заседание с приглашением сторон может быть назначено по их обоснованному запросу или по инициативе суда. Добавлен п. 6 в ст. 213.1 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» регулирование отношений, связанных с банкротством граждан. Супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве. Также финансовый управляющий теперь вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, без предварительного обращения в арбитражный суд. В порядке упрощенного производства вправе получать аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе (п. 7 ст. 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)🟢

🆕Подписан Закон № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». Пункт 37 нового Закона вносит изменения в статью 213.26 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - Особенности реализации имущества гражданина🔈 В предыдущей редакции, п. 1 ст. 213.26 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» говорил о том, что положение о реализации имущества гражданина утверждалось арбитражным судом. В новой редакции п. 1 вышеуказанной статьи излагается таким образом, что положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина представляется собранию кредиторов или комитету кредиторов для утверждения. 💬Сразу возникает вопрос, если кредиторы не будут участвовать в собрании кредиторов, а это частое явление в процедуре БФЛ, то как утверждать положение? Как затянутся сроки процедуры у физиков? Насколько это облегчает процесс в принципе? Разберём по порядку: 😮Специальной нормы, предусматривающей срок проведения финансовым управляющим описи имущества гражданина, ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит. Поэтому подлежат применению иные нормы этого закона, в частности - регулирующие конкурсное производство. Опись проводится в течении 3 месяцев с даты резолютивной части решения - по аналогии с инвентаризацией (абз. 1 пункта 2 ст. 129 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)»). Оценка имущества гражданина, проводится ФУ самостоятельно в письменной форме (ч. 2 ст. 213.26 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)»). 😮При утверждении положения в процедуре БФЛ, до внесения изменений, финансовый управляющий, итак, обязан был проводить СК по описи, для принятия решений относительно способа и условий реализации имущества. Сейчас, собрание необходимо назначать по аналогии со ст. 139 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (Продажа имущества должника): Назначаем собрание кредиторов в течение 1 месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества, т.е. не позднее 4 месяцев с даты введения реализации имущества. Повестка может включать в себя сведения: • Принять к сведению результаты описи и оценки имущества должника; • Утвердить положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции финансового управляющего. Если СК утверждено положение о реализации имущества должника в редакции финансового управляющего или иной порядок продажи имущества должника, то обязательно публикуем данные сведения на ЕФРСБ. Какой тип сообщения публиковать❔ Предполагаем два варианта: 1⃣Включить в повестку дня СК вопрос о принятии решения об опубликовании протокола СК на сайте ЕФРСБ. И при принятии такого решения опубликовать сообщение о результатах проведения собрания кредиторов. 2⃣Предусмотреть в положении пункты, регламентирующие, что объявление о проведении торгов будет содержать сведения об утверждении положения имущества гражданина, и будут опубликованы финансовым управляющим в ЕФРСБ в течении 5 дней с даты проведения собрания кредиторов. Также рекомендуем включить в повестку дня, либо указывать отдельным пунктом в положении сведения о том, в течении какого времени ФУ обязан начать реализацию имущества должника (например: в пятидневный срок со дня проведения собрания). 😮Если СК не состоялось, по причине отсутствия кворума, на основании абз. 8 п. 1.1 ст. 139 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества, в случае если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов не утверждено такое предложение.

4 КоАП РФ).

🆕29.05.2024 утвержден Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации. Собрали для Вас самые интересные и актуальные вопросы🔈 😮П. 22. Профессиональный статус арбитражного управляющего, обладающего юридическими знаниями и навыками, не лишает его права на пользование услугами представителей и на возмещение расходов на юридическую помощь. Ранее мы уже рассказывали о кейсах, где с заявителей жалоб можно взыскать фактически понесенные расходы, а также моральный вред💰. В отсутствие в КоАП РФ специальных положений о возмещении расходов лицам, в отношении которых дела были прекращены по реабилитирующим основаниям, данный правовой пробел восполняют общие нормы ГК РФ о возмещении вреда, а потому они не могут применяться иным образом, чем это вытекает из устоявшегося в правовой системе существа отношений по поводу возмещения такого рода расходов. 🆕Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике. 📘Вопрос 2. В каком порядке рассчитывается государственная пошлина при обращении с заявлениями и иными требованиями, которые подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве? Положения Закона о банкротстве предусматривает, что в период процедур, рассматривается много различных заявлений должника, кредиторов и арбитражного управляющего. В силу специальных правил подсудности заявления рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве и соотвественно за их рассмотрение теперь необходимо оплачивать государственную пошлину. При подаче заявлений, связанных с разрешением самостоятельного материально- правового спора - размер пошлины исчисляется в соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ. В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) - размер пошлины исчисляется в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ. Заявления об оспаривании торгов, о признании сделок недействительными и об оспаривании решений собрания (комитета) кредиторов - размер пошлины исчисляется в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ. Заявления по иным категориям обособленных споров - размер пошлины исчисляется в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ💰 В частности, в таком порядке подлежит уплате государственная пошлина по спорам о разрешении разногласий, о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего (по каждому эпизоду), об отстранении арбитражного управляющего, а также по заявлениям о намерении. При подаче апелляционных, кассационных и надзорных жалоб по приведенным выше категориям обособленных споров - размер пошлины исчисляется в соответствии с пп. 12, 12.2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ. При рассмотрении заявлений, связанных с движением дела о банкротстве (например, о продлении процедуры, об утверждении или освобождении арбитражного управляющего от возложенных на него обязанностей, об утверждении вознаграждения арбитражного управляющего), государственная пошлина уплате не подлежит. 📘ВОПРОС 3. Является ли основанием для возвращения судьей в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокола об административном правонарушении, отсутствие в протоколе или в приложенных к нему материалах данных об уникальном идентификаторе начисления? Приказом Министерством финансов Российской Федерации от 12.11.2013 № 107н утверждены Правила указания информации в реквизитах, в соответствии с которыми к такой информации отнесен, в том числе уникальный идентификатор начисления. 🔥В связи с этим при отсутствии в протоколе об административном правонарушении уникального идентификатора начисления и иной информации, судья вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении, ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.

Административная ответственность за непередачу документов новому арбитражному управляющему. 💬Представим ситуацию: конкурсный управляющий освобожден (или отстранен) от исполнения обязанностей арбитражного управляющего должника, а документы и печати должника новому конкурсному управляющему передавать не спешит🚫. В таком случае действия предыдущего управляющего подлежат квалификации не по ч. 3(3,1) ст.14.13 КоАП,а по ч.4 ст.14.13 КоАП. Реальные практики привлечения арбитражных управляющих - здесь 🖱- арбитражного управляющего привлекли к дисквалификации сроком на 1 год; и здесь 🖱- арбитражного управляющего привлекли к ответственности в виде штрафа в размере 40 000 рублей. Примечательно, что санкция ч.4 ст.14.13 КоАП альтернативная - или штраф, или дисквалификация. То есть, у суда есть возможность выбрать наказание исходя из тяжести совершенного нарушения. Иными словами, даже если ранее арбитражный управляющий никогда не привлекался к административной ответственности, и единожды не передал документы новому управляющему в процедуре, его могут сразу дисквалифицировать. 🔔 Важно в случае ухода из процедуры грамотно организовать передачу документов новому управляющему (спойлер: не по вотсапу/по электронке), чтобы не получить административку на ровном месте: ✅ Необходимо передать документы новому арбитражному управляющему в течение трех дней со дня его утверждения (пункт 2 статьи 126 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»); ✅ Документы передаются по акту приема-передачи,в котором конкретизировать КАЖДЫЙ переданный документ: например: 1⃣Договор купли-продажи N1 от 01.02.2022г. между ООО «Интергруп» и ООО «Факел» на 14л. 2⃣Акт сверки между ООО «Интергруп» и ООО «Факел» по договору купли-продажи N1 от 01.02.2022г на 2л. Крайне важно прописывать каждый документ, даже если новый арбитражный управляющий говорит, что у него нет времени сверять документы и негде все хранить. Получить подтверждение передачи документов - в ваших интересах! ✅ В случае передачи документов нарочным подписи лучше оставить на каждой странице акта, чтобы избежать дальнейших споров по поводу объема переданной документации ✅ Если новый арбитражный уклоняется от передачи документов нарочным (или невозможно такую передачу организовать по причине территориальной удаленности) - направляем документы почтой России по описи вложения, в которой также конкретизируем каждый документ. Остались вопросы ? За консультацией обращайтесь ✈️@shapovalovagroup_work

🆕ФНС формирует собственный рейтинг арбитражных управляющих С 23.11.2024 года изменятся правила выбора арбитражных управляющих в случае, где заявитель по делу о банкротстве - ФНС. 🆒Постановлением Правительства РФ от 22.05.2024 № 634 учитывается : - порядок выбора управляющего с учетом его баллов результативности; - правила расчета таких баллов. - регистра (читай - рейтинга) арбитражного управляющего, который будет опубликован на сайте ФНС ⬇️ 🔵П. 2 правил расчета указывает, что расчет баллов результативности АУ осуществляется отдельно за процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина. 🔵П. 3 правил расчета указывает: а) в случае утверждения арбитражным судом плана финансового оздоровления, плана реструктуризации долгов гражданина - 30 баллов; б) в случае завершения такой процедуры в связи с исполнением плана и восстановлением платежеспособности должника - 70 баллов. 🔵П. 4 правил расчета указывает: а) в случае утверждения арбитражным судом плана внешнего управления - 60 баллов; б) в случае завершения процедуры внешнего управления в связи с успешным исполнением плана - 140 баллов. 🔵П. 5 правил расчета указывает, что количество баллов за каждую отдельную процедуру финансового оздоровления, внешнего управления или реструктуризации долгов гражданина, рассчитанное согласно п. 3 и 4 Правил, изменяется в зависимости от соотношения суммы требований кредиторов, включенных в РТК в процедуре, и среднего размера суммы таких требований во всех процедурах финансового оздоровления, внешнего управления или реструктуризации долгов гражданина, завершенных в расчетном периоде, путем определенных в правилах вычислений. 🔵П. 6 правил расчета указывает, что если процедура финансового оздоровления, внешнего управления или реструктуризации долгов гражданина закончилась не завершением процедуры с исполнением плана, баллы за процедуру начисляются по правилам определения баллов за процедуры конкурсного производства и реализации имущества гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 13 Правил. 🔵П. 7 правил расчета указывает, что количество баллов за каждую процедуру конкурсного производства и реализации имущества гражданина, которое является основанием для расчета баллов результативности АУ, составляет 100 баллов. 🔵П. 8 правил расчета указывает, что для определения количества баллов, присвоенных арбитражным управляющим за проведение процедур конкурсного производства или реализации имущества гражданина, осуществляется из расчета показателей по формулам, указанным в данных правилах. 🔵П. 16 правил расчета указывает, что общее количество баллов результативности арбитражного управляющего определяется путем суммирования баллов, начисленных ему за все процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина. 📌 Количество баллов результативности уменьшат, например, если действия управляющего признали незаконными. Кто уже подключил к работе математиков?💬 Ставьте ⚡️, если было полезно.

Консультации по банкротству в чате для арбитражных управляющих и юристов⬇️ 👍 Поможем не допустить ошибок при ведении процедур банкротства ЮЛ и ФЛ. 👍Сэкономим ваше время на поиск ответа на вопрос. Благодаря нашему большому опыту и работе по всей РФ знаем тонкости и нюансы. ✅Тариф 1 Мини консультации + 5 вопросов, требующих анализа судебной практики. ✅Тариф 2 Неограниченное количество вопросов. Отвечаем оперативно, в течение 10 минут. При большом количестве вопросов или сложных вопросах, требующих анализа практики, может занять до 1-3 часов. Напишите нам ⬇️ @shapovalovagroup_work и мы подберем для Вас подходящий тариф.

🧷О праве кредитора, требование которого принято к производству, обжаловать действия арбитражного управляющего. Кредитор общество «АК Смартавиа» обратился с жалобой на действия арбитражного управляющего с требованием о взыскании с него убытков в размере 800 000 руб., причиненных, по мнению заявителя, необоснованным привлечением юриста и оплатой его услуг. Так как на момент рассмотрения жалобы определение о включении кредитора в реестр было отменено по новым обстоятельствам, производство по жалобе на действия арбитражного управляющего было прекращено, так как общество утратило статус конкурсного кредитора. Кредитор утверждает, что общество обладает правом на обжалование действий арбитражного управляющего, так как его требование о включении в реестр принято судом к производству. По мнению кредитора, суд должен был приостановить производство по его жалобе на действия конкурсного управляющего до разрешения по существу заявления о включении его требований в реестр требовании кредиторов. ВС назначил рассмотрение кассационной жалобы кредитора 🖱на 03.06.2024г, отмена судебного акта влечет формирование весьма негативной практики для арбитражных управляющих.