📑КПО - документы (архив)

Всё , что нужно знать о прививках на работе стр. 2

Всё , что нужно знать о прививках на работе стр. 1

Инструкция по отправке обращения в Верховный Суд России (************* текст для копирования***************) Желающие подать аналогичное обращение, могут отправить одно письмо, указав сразу всех получателей. Предварительно, необходимо внести в текст письма свои ФИО. Для отправки письма воспользуйтесь личной электронной почтой Получатели писем (Управление по взаимодействию с общественностью): https://vsrf.ru/press_center/press_service/ [email protected], [email protected], [email protected], [email protected] Тема письма (указать свои ФИО): Кобяков Эдуард Вадимович. Срочно! Председателю Верховного Суда России Лебедеву В.М. Дело № АКПИ20-536 Текст письма (указать свои ФИО в начале и в конце текста): Кобяков Эдуард Вадимович – заявитель. Срочно! Председателю Верховного Суда России Лебедеву В.М. Уважаемый Вячеслав Михайлович! Во вторник 02.02.21 г. в Верховном Суде состоится апелляционное рассмотрение дела № АКПИ20-536, имеющего широкий общественный резонанс. Учитывая беспрецедентность данного дела, с целью защиты гражданского общества, соблюдения принципа верховенства права и реализации принципа законности судебных актов, прошу обратить Ваше пристальное внимание, что выводы, сделанные судом при рассмотрении дела в первой инстанции, согласно которым «из положений действующего закона следует, что магазины вправе отказывать в обслуживании на кассе покупателю, не использующему СИЗ, если мэр или губернатор в своих указах и постановлениях написали об этом», прямо противоречат действующему законодательству и, в указанной связи, умаляют доверие и авторитет судебной власти. Заявитель обращает внимание Уважаемого суда, что указами мэров и губернаторов не может регулироваться купля-продажа товаров ввиду следующего. Во-первых, продажа товаров регулируется не указами мэров и губернаторов, а федеральным законом - Гражданским кодексом Российской Федерации (п. 1 ст. 2 ГК РФ). Конституцией России закреплено, что указы мэров и губернаторов не могут противоречить федеральным законам, а если противоречат – то действует федеральный закон (ч. 5 ст. 76 Конституции). Во-вторых, Федеральным законом (ГК РФ) установлено, что отказ в продаже товаров не допускается и магазины обязаны продать товар каждому покупателю, кто к нему обратится (п. 1, 2 ст. 492, п. 1 ст. 426 ГК РФ). Отказ в продаже товаров, по причинам, связанным с состоянием здоровья покупателя, является административным правонарушением и влечет для магазина штраф в размере до 500 000 руб. (ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ). В-третьих, Всеобщей декларацией прав человека (ч. 1 ст. 25 Декларации), а также Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах (ч. 1 ст. 11 Пакта) гарантировано право каждого человека на достаточный жизненный уровень, включая пищу, одежду и свободу от голода. Умаление и дискриминация данных прав недопустимы (ч. 2 ст. 2 Пакта). В настоящее время гражданское общество оказалось в ситуации, при которой, с одной стороны, органами местного самоуправления, региональными властями и организациями гражданам не предоставляются средства индивидуальной защиты, а с другой - сами граждане лишены возможности приобрести данные средства индивидуальной защиты, поскольку аптечные сети считают, что они тоже «вправе отказать в обслуживании покупателю без маски и перчаток», потому что так постановил мэр или губернатор в своем указе. Ни в коем случае не вмешиваясь в процесс судопроизводства, прошу учесть приведенные нормы российского и международного права при рассмотрении Верховным Судом апелляционной жалобы по делу № АКПИ20-536 в целях принятия законного и обоснованного судебного акта. С уважением, Кобяков Эдуард Вадимович.

Письмо в Верх. Суд. Инструкция. (тема=отказ магазинов в продаже товаров)

☝️ Заявление в Генеральную Прокуратуру против изменений в ТК (против обязаловки предоставлять документы по факц.-ции работодателю) вариант = текст для копирования .

На основании вышеизложенного, учитывая подтвержденные сведений о противоправных деяниях, депутатов Мурманской областной Думы, внесших на рассмотрение в Государственную Думу РФ законопроект № 99927-8 содержащий, игнорирующую федеральное законодательство, норму об обязательном разглашении информации о состоянии здоровья, частной жизни, личной, врачебной и медицинской тайны Человека и разглашения без его согласия специальной категории персональных данных, ТРЕБУЮ: 1. Провести прокурорскую проверку и принять меры прокурорского реагирования для предотвращения: Нарушения Конституционных прав граждан, в части гарантированной защиты информации о состоянии здоровья, частной жизни, личной, врачебной и медицинской тайны Человека; Предотвращения уничижения достоинства личности человека и дискриминации граждан по признаку наличия-отсутствия вакцинации; Нарушений ФЗ № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», ФЗ 152 «О персональных данных», ФЗ № 149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ч.2 ст. 21 Конституции РФ; Противодействия президенту РФ как лицу осуществляющему государственное управление в части озвученной им позиции о добровольности вакцинации; 2. На основании ст. 25.1 ФЗ от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», направить предостережение о недопустимости нарушения закона в Мурманскую областную Думу и Государственную Думы РФ. «___» __________ 20___ г. _______________ / _____________ /

От Генеральная прокуратура Российской Федерации 125993, г. Москва ул. Большая Дмитровка, д. 15А, стр. 1, ГСП-3, На сайте «Системы обеспечения законодательной деятельности» Государственной Думы РФ находиться законопроект № 99927-8 «О внесении изменения в Трудовой кодекс Российской Федерации» внесенный Мурманской областной Думой. Ссылка- https://sozd.duma.gov.ru/bill/99927-8 Данным законопроектом, депутатами Мурманской областной Думы, Постановлением №413-VII от 24.03.2022 г., предлагается внести в Трудовой Кодекс Российской Федерации статью 185.2 «Гарантии работникам при проведении профилактических прививок против коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2", в которой предлагается обязать работника «...представлять работодателю документ, подтверждающий введение вакцины (ее компонентов) против коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2", (т. е. игнорировать получение законодательно закрепленного добровольного согласия). Требования обязательного предоставление документа (сведений) о введение работнику вакцины (ее компонентов) является незаконными т. к. разглашают информацию о состоянии здоровья Человека, являющейся его врачебной и личной медицинской тайной, что нарушает не только право на неприкосновенность частной жизни, личную тайну, защиту своей чести и доброго имени (гарантированного ст. 23 Конституции РФ), но и положения федерального законодательства, а именно: 1. ч. 9 ст 4 и ч. 1 - ч. 3 ст. 13 ФЗ № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» в части разглашения без согласия гражданина врачебной тайны, содержащей информацию о состоянии его здоровья (наличия-отсутствия прививки); 2. ч. 1 ст. 10 ФЗ 152 «О персональных данных» в части разглашения без согласия гражданина специальной категории персональных данных к которым относиться информация о наличии или отсутствии прививки; 3. ч. 8 ст. 9, ФЗ № 149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в части установленного запрета на предоставление информации составляющую личную или семейную тайну гражданина. Таким образом, анонсированная депутатами Мурманской областной Думой норма обязательного предоставления информации о вакцинации является: 1. Нарушением конституционных прав граждан и дискриминации людей по признаку принадлежности к социальной группе у которой имеется (отсутствует) вакцинации, ведет к сегрегации населения нашей страны; 2. Давлением на граждан, оказываемом с целью принуждения их к вакцинации, что является игнорирования позиции Главы государства и Гаранта Конституции РФ, высказавшегося против обязательной вакцинации, подтвердившего (как Гарант Конституции РФ) право граждан на отказ от вакцинации и их конституционные права закрепленные в ч.2 ст. 21 Конституции РФ, чем осуществили противодействия президенту РФ как лицу осуществляющему государственное управление. 3. Нарушением норм ФЗ № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», ФЗ 152 «О персональных данных», ФЗ № 149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ч.2 ст. 21 Конституции РФ. 4. Попыткой внедрения механизма незаконного собирания (или распространения) сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, что уголовно наказуемо. Особо выделено нарушение права на личную тайну с использованием служебного положения (п. 1, п. 2 ст. 137 УК РФ).

Заявление в Генеральную Прокуратуру против изменений в ТК (против обязаловки предоставлять документы по факц.-ции работодателю) стр.2

Заявление в Генеральную Прокуратуру против изменений в ТК (против обязаловки предоставлять документы по факц.-ции работодателю) стр.1