Yoggypap.dsgn 🏳️‍🌈

no one needs to know your next move

Йооо Хооо хо хоу

Для всех желающих делать по 3 картинки к каждому ролику демонстрирую сие великолепие. Не буду говорить, что это система, возможно просто ошибка техасского стрелка, но судя по проведенным тестам делать одинаковые по концепции картинки не имеет никакого смысла, пожалуй даже разные текста дают больше профита. Поэтому в дальнейшем планирую проводить тесты по какой то методологии, без надежды на слепой случай.

Всех с Мытым Ваней

Почему YouTube не показывает CTR при тестировании обложек, а только время просмотра? Потому что как я уже писал ранее, не каждый высокий CTR одинаково хорош. Я бы даже сказал почти никогда. Высокий CTR может говорить о двух вещах: - Вы сделали очень сильный кликбейт. - У вас уже есть фанаты (на обложке ваше лицо или узнаваемая айдентика), но видео не вышло за пределы пузыря вашей аудитории. Ну и YouTube вполне последовательно объясняет что они не будут поощрять кликбейт, а будут поощрять сбалансированный контент где хороший кликбейт приводит к хорошему времени удержания аудитории, а не ее разочарованию и отказу от просмотра.

Дамы и господа, бусти больше не будет

Я вам хлеба принёс

Спешу сообщить, кажется функцию тестирования обложек YouTube выкатил прям совсем на всех авторов. Я проверил все каналы с которыми работаю, у всех функция уже работает! Enjoy!

О наболевшем: недавно в ленте попались фотографии одного фотографа, вроде оч симпатичные, обработка клевая, дай думаю обновлю себе аватарки и так далее. Закажу даже 3 фотосета на 3 разных образа. Дорого, но результат то крутым будет! И потом начинаю читать «мелкий шрифт». Оказывается фотографии и обработку нужно ждать год(не шутка), выкладывать фулл размер нельзя(вот этого я вообще не понял), получить фото без логотипа фотографа нельзя, а если нарушаешь правила, то по закону это нарушение авторских прав и видимо…Суд?) это смешно, но видимо человек в это верит) И я поймал себя на мысли, что лучше я потерплю по времени, переплачу возможно больше, но найду скромного творца, который с нулевой не будет вызывать негативные эмоции. Читаю и чувствую пассивную агрессию прям. Я еще ничего не сделал, а меня уже осудили за то, что я нарушу правила) Тем более, я уверен, что в личной переписке можно сказать что-то вроде «плачу x3, убираю лого и выкладываю фулл, вопросы?». Думаю, что вопрос об авторском праве будет закрыт в ту же секунду) Да, для многих это норм-четко обозначить свою позицию. Типа правила есть и если не нравится-проваливай. Вот я проваливаю, но при этом делюсь наболевшем о подходе творцов к клиентам. Я всегда лучше буду относиться к людям, которые лучше относятся ко мне в этом плане. Условно заказал я фотосессию у человека, у которого все строго, выложил, а всем похуй на логотип будет, очевидно. Ну есть и есть, просто арт портит. Зато если отношение творца будет лояльным и мы круто сработаемся, он внесет правочку там-сям, даст оригиналы фоток(я когда работал фотографом всегда отдавал, и меня прям бесила тенденция зажать оригиналы), то когда я выложу эту фотку-я его отмечу, разхвалю, у него поднимется актив и аудитория, хотя он этого не просил. И я всегда так и делаю, чтобы просто сделать приятно человеку, который был со мной вежлив, приятен в общении и не выебывался. Скромность окупается, если вы имеете дело со мной. Поэтому всегда работаю со скромными, крутыми ребятами, с ними всегда приятно и комфортно. Пробовал много раз работать с людьми, которые «знают себе цену», «крутые», «лучшие в своем деле», но кажды раз это полный провал. И когда я слышу «для меня это изи», «я сделаю лучше всех», «мы делаем только качественно», я сразу понимаю, что тут много шума из ничего. Но или пока что только такие и попадались) Однажды я дал тестовое задание(сценарий) человеку, который расписал, что он лучший журналист, ресерчер и вообще бог фактчекинга. В итоге получил сценарий, где буквально в каждом предложении была ошибка или фейк. Бог фактчекинга наоборот, получается. Так сильно сгорел, что на несколько лет забил на эту идею кого-то искать. И только сейчас опять в поиске. Опять же, мы возвращаемся к тому, что не раз поднимали на канале: людям нужна уверенность в продукте. Они лучше пойдут к додику, который ничего не может, но «поверьте, у меня лучше, чем у других», чем к тому, кто говорит «мы будем стараться, результат зависит от многих факторов». Первый просто увереннее звучит) Что думаете, творцы? Тру или кринж?