Вологда. Арбитраж говорит

Суд запретил использовать имя Ирины Домбровской в предпринимательской деятельности 📌 Домбровская Ирина Викторовна обратилась в суд с иском к ООО «ЦЭМИД» о запрете использования своего имени в экономической деятельности, а также о взыскании 4,5 миллионов рублей. Сумма задолженности, по мнению истца, возникла в результате причинения убытков, связанных с использованием имени в период с 11.07.2020 по 11.07.2023. 📌 Как следует из материалов дела, Домбровская И.В. занимала должность должного главного врача и врача-косметолога в ООО «Центр эстетической медицины Ирины Домбровской», учредителем и директором ООО «ЦЭМИД» является сын Домбровской И.В. Домбровский Д.С. 📌 В 2022 году трудовой договор с Ириной Викторовной был расторгнут, в том же году Домбровская И.В. потребовала прекратить использовать своё имя в наименовании ответчика. Фирменное наименование медицинской клиники в последствии было изменено с «Центр эстетической медицины Ирины Домбровской» на «ЦЭМИД», однако, полностью ссылки на имя Ирины Домбровской с сайта ответчика удалены не были. 📌 Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, позволяющих установить наличие условий для возложения на ООО «ЦЭМИД» ответственности в виде возмещения убытков, в связи с чем суд обязал ответчика прекратить использовать имя Ирины Домбровской, в остальной части иска отказал. Дело № А13- 5863/2023

За большой вклад в обеспечение эффективности деятельности суда, многолетний добросовестный труд начальник отдела материально-технического обеспечения, эксплуатации и ремонта зданий апелляционного суда Рыбченко Иван Михайлович поощрен Почетной грамотой Губернатора Вологодской области. На торжественном собрании коллектив суда поздравил Ивана Михайловича с заслуженной наградой. #14аасэксклюзив #14аассобытия #нашилюди

⚡️Председателя судебного состава апелляционного суда Осокину Наталию Николаевну сегодня торжественно проводили в почетную отставку ⚡️ Служению правосудию Наталия Николаевна посвятила более 30 лет. Свой путь в должности судьи она начала в 1993 году в Арбитражном суде Вологодской области. В 2006 году назначена в апелляционный суд судьей, с 2016 по 2022 года занимала должность заместителя председателя суда, с 2007 по 2016 года и с 2022 года по настоящее время работала председателем четвертого судебного состава. Благодаря жизненному опыту, высочайшему профессионализму и самоотдаче судья завоевала глубокое уважение коллег. Наталию Николаевну отличает высочайший уровень ответственности, принципиальность, непревзойдённое мастерство в решении сложных вопросов, умение грамотно и эффективно организовать работу. Высокой оценкой труда Наталии Николаевны стали: ⭐️ медаль «За заслуги перед судебной системой Российской Федерации» II степени, ⭐️ медаль Совета судей Российской Федерации «150 лет судебной реформы в России», ⭐️ юбилейная медаль «25 лет арбитражным судам Российской Федерации», ⭐️ медаль Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации «За безупречную службу», ⭐️ юбилейная медаль «100 лет Верховному Суду Российской Федерации». 💐Желаем Наталии Николаевне успешной реализации всех намеченных планов, пусть наступающий период жизни будет наполнен радостными событиями, новыми увлечениями и общением с родными и близкими людьми. #14аассобытия #нашилюди

‼️29 мая Президиум ВС РФ утвердил первый обзор практики за 2024 год‼️ Обзор содержит 39 правовых позиций. В Обзоре изложены подходы Судебной коллегии по экономическим спорам, касающиеся: лизинга, энергоснабжения, коммунальных услуг, рекламы, защиты конкуренции, налогов, таможенных платежей. Кроме того, ВС РФ дал разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике: - разъяснен порядок уплаты госпошлины по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве: ☝🏻 по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр или по возражениям относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) госпошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке, и зависит от суммы требования; ☝🏻при подаче заявлений об оспаривании торгов, о признании сделок недействительными и об оспаривании решений собрания кредиторов, размер госпошлины рассчитывают по общим правилам, установленным НК РФ для заявлений о признании сделок недействительными; ☝🏻заявления по иным категориям обособленных споров оплачиваются исходя из размера госпошлины, предусмотренной для заявлений неимущественного характера. В частности, в таком порядке подлежит уплате госпошлина по спорам о разрешении разногласий, о признании незаконными действий арбитражного управляющего (по каждому эпизоду), об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, а также по заявлениям о намерении; ☝🏻при подаче апелляционных, кассационных и надзорных жалоб применяют общие нормы подпунктов 12 и 12.2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ. - отражены особенности применения положений АПК РФ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 25.12.2023 № 667-ФЗ: ☝🏻 с 05.01.2024 определения арбитражного суда об обеспечении иска обжалованию не подлежат. В апелляционном порядке могут быть обжалованы только определения об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска. Что касается защиты права лица, не согласного с определением об обеспечении иска, надлежащим способом реализации данного права является обращение с ходатайством о его отмене, которое подлежит рассмотрению в порядке статьи 97 АПК РФ; ☝🏻если суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов, то применяется статья 159 АПК РФ с учетом особенностей упрощенного производства. Это касается рассмотрения заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных по любому делу, независимо от порядка его рассмотрения (общий или упрощенный) или суммы заявленных расходов, за исключением случаев, когда федеральным законом установлено специальное правовое регулирование относительно их распределения. По делам о банкротстве действует специальный порядок, установленный статьей 59 Закона о банкротстве, кроме обособленных споров - на них распространяется общее правило об упрощенном производстве; ☝🏻 апелляционные и кассационные жалобы на судебные акты, принятые по итогам рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм, рассматриваются без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения; ☝🏻после 05.01.2024 применяются новые нормы рассмотрения исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб. Но если рассмотрение дела начали до вступления в силу закона по общим правилам или по правилам упрощенного производства судьей единолично или судом в коллегиальном составе, то после 5 января дело подлежит рассмотрению в том же порядке и тем же судьей или в том же составе суда. (Более подробно с содержанием Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024) можно ознакомиться на официальном сайте)

На этой неделе сотрудники апелляционного суда приняли участие в онлайн-семинарах Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации: 📌 28 мая обсуждались вопросы капитального строительства, ремонта, эксплуатации зданий, сооружений и управления объектами недвижимости; 📌 30 мая темой вебинара стали особенности целевого набора в 2024 году. Работники суда получили методическую помощь, рекомендации по соблюдению нормативно-правовой базы и ответы на актуальные вопросы по заявленным темам. #14аассобытия

Сегодня в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Вологодской области состоялись рабочие встречи председателей судов с помощником полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе Малининой Еленой Владимировной. В ходе мероприятий обсуждены некоторые вопросы деятельности судов, состояние работы с жалобами и обращениями граждан и организаций, а также организация кадровой работы в судах, включая подбор кандидатов на вакантные судейские должности. #14аассобытия #14аасэксклюзив

Суд защитил деловую репутацию руководителя приюта для бездомных животных 👨‍💻 Предприниматель из Череповца Неволина М.А. обратилась в суд с иском о защите деловой репутации и взыскании морального вреда. Поводом для этого послужило размещение ООО «Явара-пресс» статьи «Это делается с целью сокрытия информации» в печатном издании «Череповецкая истина, независимая общественно-политическая газета», на сайте www.cher-is.com и в социальной сети «ВКонтакте», а также комментарий Манаевой А.С. под постом в одном из сообществ в соцсети. По мнению истца, содержащаяся в публикациях информация о ненадлежащем исполнении предпринимателем контракта по отлову, содержанию и осуществлению иных мероприятий по обращению с безнадзорными животными не соответствует действительности. Суд признал публикации недостоверными, обязал общество опубликовать опровержение и удалить статью в Интернете: 📍порочащий деловую репутацию характер сведений выражается в формировании у читателя устойчивого мнения о фактах нарушения истцом требований закона при осуществлении деятельности по отлову животных; 📍ответчики не доказали, что сведения, изложенные в публикациях, соответствуют действительности. Во взыскании морального вреда отказано, поскольку факт наличия физических и нравственных страданий истца не подтвержден. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения/дело № А13-9321/2023. #судебнаяпрактика #арбитраж