Котомодермем

Нужен переход от мягкой украинизации к «наступательной» — Уполномоченный по вопросам защиты украинского языка на Украине Тарас Кремень

10 лет трагедии в Одессе. 2 мая 2014-го года, я в этом уверен, центральная власть не хотела загубить 42 человека и ещё больше разжечь конфликт на Донбассе. Новые власти в Киеве решили, что хорошей идеей будет подавить одесский антимайдан при помощи самообороны майдана, нацистов, ультрас и местной прозападной элиты. С конца апреля, по всему периметру города назначенный с Киева губернатор Владимир Немировский строил блокпосты на которых организовывались ударные группы. В своем плане новая власть сделала ставку на группу экс-мэра Одессы — Эдуарда Гурвица, который имел в подчинении группу бандитов и организацию «Свободная Одесса», которая состояла из разных националистов и членов УНА-УНСО. На хронике прекрасно видно как толпу чернорубашечников организовывают помощники прошлого екс-мэра — Роман Девятов и Юрий Борщенко. Прямое участие принимает их давний союзник Сергей Гуцалюк, при том договариваясь с милицией о невмешательстве. А заместитель губернатора Игорь Болянский который давал приказ штурмовать Куликовое поле координатору самообороны майдана. Он уже подтягивал людей из партии УДАР: Главу ячейки партии— Андрея Юсова и руководитель ударной ячейки — Виталия Свичинского. Но тактика оказалось провальной. Вместо административного ресурса опираться на субъектный ресурс гражданских организаций и вороватых элит — оказалось фатальной ошибкой. 42 человека погибло. Чернорубашечники вместо того, чтобы подавить конфликт — ещё больше его разожгли. А в обществе это закрепилось как акт террора из-за того, что никто из вышеперечисленных не предстал перед судом.

🇺🇦🧩🇺🇦 Водораздел 2 мая. 2 мая 2014 года в Одессе случилось то, что мы привыкли называть точкой бифуркации. Событие, произошедшее в определенном месте, в определенное время, которое значительно повлияло на дальнейший ход истории. Именно Одесса была такой точкой. Причем трагедия 2 мая не только главный ментальный водораздел первой части украинского конфликта, но и точный индикатор, демонстрирующий поведение сторон как до, так и после этой точки. До Одессы Майдан, получив власть в стране, но потеряв Крым и не контролировав Донбасс, чувствовал себя малоуверенно, нащупывая допустимый, но достаточный для удержания власти уровень жестокости. После Одессы они его нащупали. Они поняли, что могут все, и им за это ничего не будет внутри страны. Они поняли, что могут теперь называть белое черным, и никто не заставит их изменить свое мнение. Они сказали первым розовым пони, что в трагедии виновны пожарные, которые вовремя не потушили пожар. И розовые пони - латентные майданчики, поддерживающие вступление Украины в ЕС, но без ненависти к РФ, пассивно поддержали своих более радикальных товарищей. Одновременно радикальные антимайданщики поняли, что без вооруженного сопротивления их просто так же убьют. Поэтому новый уровень эскалации стал неизбежен. Но главный надлом случился с латентными антимайданщиками. Утром 3 мая они массово вышли на улицы Одессы и, отбив задержанных властями выживших жертв трагедии замерли в ожидании на кухнях. Тогда весь Юго-Восток Украины замер на несколько дней. Но в московских кабинетах проходила согласование кандидатура Пётра Порошенко. Позиция его личного друга посла РФ в Украине Зурабова и части либералов по мягкому гашению темы победила. Петя мягко подыграли, чтобы он выиграл выборы в будущем, а он, выиграв выборы назначил главного архитектора трагедии 2 мая, Порубия спикером Верховной Рады. Если вы проведете временную ось дальше, то поймете, что основные стороны действовали следующие 8 лет по аналогичной схеме: - Киев два раза пытался повторить силовой вариант решения: под Дебальцево и Иловайском. - Нацики при поддержке Запада усиливались, иногда откатываясь назад после откровенных зашкваров. - Россия где-то вела борьбу за русский мир в Украине, - Русский мир в Украине заканчивался. - Олигархи зарабатывали на беспределеʼ - Народ в основном хотел мира от выборов к выборам. - Более талантливые либо приспосабливались к реалиям, надевая вышиванку и встраиваясь в схемы по распилу остатков социалистической собственности, либо уезжали за границу. Такой вот водораздел произошёл 10 лет назад.

Ещё раз повторю, такие истории важны не своей фактической сущностью, а моральным сопровождением. Проще говоря, такие законы и их обсуждение смещает норму в обществу. Яркий пример — Евромайдан или разгромом Болотной. Сами законы сразу не менялись, но по итогу этих событий норма в обществе сильно смещалась. Например, до начала 10х в России быть на иностранном финансировании было честью. Я убедил белых людей, что именно мне надо дать денег! Они мне доверяют! Потом норма начала двигаться, в итоге сейчас люди на иностранном финансировании (даже из дружественных стран) вызывают вопросы: А за что это деньги тебе дают? А что полезного ты для них делаешь? Не вредит ли это людям здесь? В итоге, из повода для гордости иностранное финансирование становится обременением, за которое нужно оправдываться.

Послушал на «Рабкоре» левого активиста из Грузии, который выступает против этого закона. Во-первых, жалуется, что большинство людей левых взглядов в Грузии не очень любят Соросят, поэтому не выступают против закона. А во-вторых, говорит что этот закон помешает работать библиотекам в сёлах и разным организациям, которые существуют на иностранные гранты, но «помогают развитию левого движения в Грузии». Логично шо пиздец.

В Тбилиси вновь началась акция протеста против закона об иностранных агентах, который парламент Грузии рассмотрел во втором чтении. Полиция начала разгонять акции протеста в Тбилиси, ранено три человека

Парламент Грузии на фоне протестов принял законопроект об иноагентах во втором чтении.