Партия «Социал-демократы России» (СДР)

Итог противоречий стал заметен в 1914 году, когда началась Первая мировая война. Вспыхнувший конфликт фактически расколола Интернационал на три фракции. Социал-демократические партии Центральных держав поддержали военные устремления — как и социал-демократы государств Антанты. Третью фракцию составили антивоенные силы — в том числе последовательные пацифисты и революционные социалисты. Руководство интернационала тем не менее пыталось добиться если не единство, то хотя бы слаженности работы. Особенные много усилий прилагал к этому генеральный секретарь Камиль Гюисманс. Он координировал встречи между различными партиями — в том числе встречи один на один между лидерами провоенных партий из стран, находившихся в состоянии войны между собой. И всё же к июлю 1916 года эти попытки потерпели неудачу — единый съезд потерпел крах. Дело в том, что фракции уже в 1914-1916 годах зажили своей жизнью и начали проводить собственные собрания и съезды. Особенно выделилось Циммервальдское движение антивоенных левых. Его появление усилило разделение между реформистским и революционным крылом Интернационала. И всё же окончательный раскол пришёлся на заключительный этап Первой мировой войны. Тогда появились Коммунистический интернационал — он образовался из радикальных левых II Интернационала и фактически стал инструментом "экспорта революции" ранних большевиков. С критикой сложившейся ситуации выступил Международный рабочий союз социалистических партий. Ему не нравился догматизм ни у коммунистов, ни у II Интернационала. Международный союз — также его называют 2,5 Интернационал — призывал учитывать особенности политической ситуации в каждой стране, но всё же верил в, что объединение левых в единый Интернационал возможно. Последней попыткой восстановить прежнее единство была Берлинская конференция трёх интернационалов в апреле 1922 года. Коминтерн вышел из переговоров, отправившись в свободное плаванье. Реального единства смогли достичь умеренные силы. В мае 1923 года Второй и Двухсполовинный интернационалы образовали единый Социалистический рабочий интернационал, просуществовавший до 1940 года. Его преемником стал Социалистический интернационал, возникший в 1951 году и существующий по сей день. II Интернационал служит одновременно свидетельством силы солидарности и примером слабого ситуативного объединения. Если ради каких-то целей можно образовывать краткосрочные союзы с хоть и схожими, но всё же далеко отличающимися позициями и идеями группами, то в долгосрочной перспективе это оборачивается кризисами и ссорами, приводящие к расколу. Настоящий крепкий союз может быть только между близкими и равноправными силами, имеющие схожие принципы и идеи, а также готовые стоят друг за друга не смотря на все трудности.

II Интернационал: Союз противоречий В июле 1876 года, Международное товарищество рабочих (часто называемое Первым Интернационалом), международная организация, основанная в 1864 году и представлявшая из себя объединение различных левых сил, в результате конфликта между этатистскими и анархистскими фракциями, прекратила своё существование. Однако сама идея Интернационала оставалась жива, и в 1880 году СДПГ поддержала призыв своих бельгийских товарищей созвать в 1881 году международный социалистический конгресс. Для него был выбран маленький городок Кур. Там, помимо немцев и бельгийцев, участвовали и представители Франции, Швейцарии, России и т.д. Конференция в том году не сформировала Интернационал, но решила написать новый социалистический манифест, который должен был быть одобрен на следующем заседании. Идеи объединения способствовала ситуация в мире, в частности растущее социалистическое движение партий и профсоюзов, а также крупных забастовочных движений, таких как бунт на Хеймаркете в Чикаго, забастовка докеров в Англии и забастовка шахтеров 1889 в Руре. Кроме того, усилилось стремление к возобновлению приграничного сотрудничества. Однако ситуацию усугублял раскол левого движения, а именно между поссибилистами (реформисты,  сторонники Поля Брусса, французского социалиста) и марксистами (революционеры, сторонники Маркса). Итогом этого стало то, что несмотря на общее желание создать единый Интернационал, на деле 14 июля состоялось два "первых" заседания 2-го Интернационала в Париже: марксистская и поссибилистская. И, пожалуй, самой продуктивной можно назвать марксистскую часть, т.к. именно здесь были приняты резолюции о международном трудовом законодательстве (8-часовой рабочий день, ночной труд, условия труда женщин и детей), об упразднении постоянных армий и различных средствах достижения этих целей. Также именно здесь приняли резолюцию, призывающую к международной демонстрации за восьмичасовой рабочий день 1 мая. Правда, в марксисткой части не все являлись марксистами. Кроме них участвовали бланкисты, анархисты и другие революционные социалисты немарксистского толка, что вызывало множество споров. На них обсуждался вопрос о единстве левых сил, и внутри самих заседаний произошел раскол между сторонниками и противниками объединения всех левых. В итоге марксистский конгресс традиционно считается учредительным конгрессом Второго Интернационала, хотя Интернационал как отдельный организационный орган не был формализован до создания Международного социалистического бюро в 1900 году. Сам конфликт после таких "конференций" утих, стороны в конце концов согласились присоединиться к Брюссельской конференции 1891 года и создать единый, объединенный Интернационал. За время его существования появились знаковые дни 1 мая и 8 марта, шла борьба против колонизации, милитаризма и автократий, за права рабочих и женщин и т.д. В то время как фракционный раскол между поссибилистами и марксистами в некоторой степени уменьшился, Интернационал продолжал страдать от крупных фракционных споров на каждом конгрессе. В 1893 году Конгресс принял «Цюрихскую резолюцию», которая исключила анархистов из съезда, а ко времени конгресса 1896 года в Лондоне, который считался «самым взволнованным, самым бурным и самым хаотичным из всех конгрессов Второго Интернационала», развился более конкретный раскол между реформистским и революционным подходами к социалистической власти, что привело к появлению многих фракций по национальному признаку.

Свобода, Равенство, и Братство" День взятия Бастилии 1789 год, во Франции возросла напряженность между сторонниками перемен и консервативными группами, поскольку страна изо всех сил пыталась разрешить экономический кризис. В мае того же года были восстановлены Генеральные штаты (высшее совещательное учреждение сословного представительства), но из-за конфликта между двумя сословиями (дворянство и духовенство), члены третьего сословия (многие представители двух других сословий к ним присоединились) вышли из штатов и провозгласили себя Национальным собранием, и 20 июня поклялись написать конституцию королевства. Итогом этого противостояния стало взятие крепости-тюрьмы Бастилии 14 июля 1789 года, которая во многом имела символическое значение для революционеров, ведь к моменту взятия практически не работала. Однако, это событие стало не только символом падения абсолютистского режима французской монархии, но и послужило началом Великой Французской Революции, в корне изменившей как Францию, так и во многом весь мир. С 1880-х годов день 14 июля стал национальным праздником Франции, и мы поздравляем французский народ с этим знаковым днём, ставший символом борьбы с тиранией.

План Маршалла: из руин — в Европу будущего 13 июля 1947 года министры иностранных дел европейских стран согласились принять Программу восстановления Европы, предложенную американским госсекретарём Джорджем Маршаллом. Такая помощь была жизненно необходима континенту, разорённому Второй мировой войной, но всё ещё сражавшемуся — на этот раз с голодом и дефицитом топлива. Тяжёлой зимой 1946-1947 года в Копенгагене грабили поезда с углём, а в Великобритании хлеб в посёлки возили на бульдозерах, расчищая заваленные снегом дороги. В Берлине вторая послевоенная зима унесла жизни 150 человек. План Маршалла пришлось разработать после того, как провалился план Моргентау, который предполагал превращение Германии из промышленной державы в аграрную страну. Эта программа фокусировалась не на Европе, а исключительно на сдерживании Берлина. Не предполагала она и искоренения одной из причин, позволивших Гитлеру мобилизовать немцев на преступную войну — бедности и экономического неравенства. В целом она пыталась "обратить время вспять" — в эпоху, когда крупнейшие страны Европы занимались сельским хозяйством — забывая, что эта эпоха сопровождалась менее кровопролитными, но более частыми войнами на континенте. При разработке плана Маршалла эти недостатки были учтены. Помощь по нему получили 18 стран и территорий. Крупнейшие получатели помощи впоследствии составили ядро Европейского объединения угля и стали — "предка" Евросоюза. Без финансовой поддержки не оставили и Германию. Помощь не означала отказа от репараций, что тем не менее не стало препятствием к скорому восстановлению страны и обретению ею статуса одной из сильнейших экономик континента. Наконец, план сосредоточился на промышленном развитии Европы, которое было невозможно без отказа от валютных и таможенных барьеров. Любой вооружённый конфликт рано или поздно заканчивается, сменяясь временем восстановления. Успешные программы такого восстановления делают мир свободнее, справедливее и благополучнее прежнего. Пример плана Маршалла это доказал.

Чебурнетизация 12 июля пришла новость, что «Ростелеком» предупредил россиян о возможных сбоях в работе ютьюба «из-за технических проблем в работе оборудования Google». Однако «Газете.Ру» от источника, близкого к администрации президента, стало известно, что окончательно заблокировать Ютуб в России планируют в сентябре. Эту информацию, как пишет газета, также подтвердил источник в компании, занимающейся сбором информации для силовых структур. «На протяжении июля-августа будет некая деградация, то есть в отдельных регионах будут ухудшаться условия работы Ютуб. В каких-то будет замедляться, в каких-то — подлагивать сайт, где-то приложение будет отваливаться. А в сентябре начнется блокировка», — рассказал неназванный источник. В ответ на это, представители властей РФ начали всячески отрицать подобное. Также «Парламентской газете» член комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Немкин заявил о том, что в России ведется замедление работы WhatsApp, и что «Следующим шагом вполне может стать и блокировка, пока такое решение не принято». Поэтому всем надо подумать о том, каким способом мы будем иметь доступ к любимым и интересным ресурсам, в условиях их блокировки со стороны РКН.

В итоге ещё одного переноса не случилось: наши подписи проверяют Идёт уже четвёртый час проверки. Как закончится — всё обязательно расскажем.

Кандидат в Мосгордуму, демократический социалист Глеб Бабич сообщает, что заседание по проверке собранных его командой подписей переносится уже третий раз. Так, 9 июля на почту Глеба пришло сразу три письма с разными датами проверки: - 9 июля в 10.00, - 11 июля в 10.00, - 12 июля в 10.00. Кроме того, на почту пришли и два дополнительных письма без конкретных дат, сообщающие о возможных переносах. Пока, сообщает команда Бабича, финальная дата – это 12 июля, но всё ещё может измениться. В чём причины этих переносов? Возможных объяснений несколько, их приводит команда кандидата: 1. Желание запутать команду Бабича, чтобы она не смогла прийти на заседание в нужный день и проконтролировать проверку подписей. 2. Возможные проблемы с наличием почерковедов. 3. Раздолбайство (тут без комментариев). Напомним, что несколько дней назад независимый кандидат Глеб Бабич собрал больше 6000 подписей, более 5000 из которых были отправлены на проверку комиссии. Очевидно, что власть пытается всеми возможными методами не допустить Бабича к выборам в Мосгордуму. Широкая огласка происходящего бесправия по отношению к одному из немногих, если не единственному, кандидатов, который может независимо попасть в МГД - одна из немногих законных вещей, которую гражданское общество может себе позволить.

Шесть лет - один ответ? 8 июля 2-й Западный окружной военный суд вынес приговор режиссёру Евгении Беркович* и сценаристке Светлане Петрийчук*. Их признали виновными в оправдании терроризма, основываясь на постановке спектакля "Финист Ясный Сокол". После длительного разбирательства, начавшегося в мае 2023 года, было решено отправить деятелей искусства в колонию общего режима на шесть лет. Российское общество уже не удивить ни суровостью приговоров, ни отношением к подследственным, зачастую более строгим, чем к осуждённым. Евгению Беркович*, у которой умирала бабушка, не только не освободили из-под стражи, несмотря на ходатайства деятелей культуры перед уполномоченной по правам человека. Во время её перевозки на похороны в Санкт-Петербург правоохранители держали её более суток в холодном автозаке без еды и воды. Однако в этой ситуации есть немало поразительного. Государство, заявляющее о важности семейных ценностей, отправляет за решётку приёмную мать, взявшую на себя воспитание двух девушек с трудным прошлым. Государство, декларирующее нетерпимость к терроризму, называет его оправданием пьесу, основанную на истории Варвары Карауловой и предупреждающую о последствиях её поступков. Государство, поддерживающее российскую культуру, игнорирует мнение множества театральных деятелей, таких как Вениамин Смехов и Константин Райкин. Кроме того, государство, заявляющее о важности науки и прогресса, привлекает к разбирательству руководителя лаборатории "деструктологии". Оно также не смогло защитить мирных граждан в "Крокусе" и Дербенте, но осуждает за спектакль, поставленный в одной из колоний Томской области для профилактики терроризма. Евгения Беркович*, Светлана Петрийчук* и их адвокаты не собираются сдаваться. Они планируют добиваться справедливости в более высоких инстанциях. "Социал-демократы России" выражают надежду на справедливое и честное разбирательство. *власти России считают террористами и экстремистами

Победа "Нового Народного Фронта": Результаты и перспективы 7 июля состоялся 2 тур выборов в нижнюю палату парламента Франции, Национальное собрание. Благодаря сплочению левых сил как демократической альтернативы правого подъёма, а также неформальному союзу с центристской коалицией (кандидаты занявшие 3 места отказались от 2 тура, чтобы не мешать в борьбе с правыми Ле Пен), левая коалиция заняла 1 место (180 мест из 577), далее шла немного потерявшая места коалиция "Вместе" Макрона (159 мест), а далее шла правая коалиция Ле Пен и её союзников (142), под конец идут наследники голлистов в виде партии Саркози "Республиканцы" и неорганизованные депутаты различного толка. Данная ситуация привела к тупику: на сегодня ни одна из трёх крупных групп (левые, центристы, правые) не имеет большинства (для этого нужно 289 мест), и ни одна из сил, ввиду идеологических различий, не собирается образовывать коалицию И хоть президент Франции, как важная фигура в системе, теоретически имеет право назначить премьер-министром любое лицо, вероятность вотума недоверия означает постоянную угрозу кризиса. Сформирован сложный институциональный тупик, итог которого пока не очевиден, и возможно какие-то перемены начнутся в ближайшее время, например досрочные выборы президента, и если победят левые, то начнётся переход к Шестой республике. В итоге хочется сказать, что данные выборы показали нам всем мощь солидарности людей, которые не смотря на различные позиции, тем не менее сплотились, дабы изменить ситуацию в стране к лучшему. И если французские левые продемонстрировали сплочение, то в России показали совершенно обратное, где различные левые группы и спикеры, особенно крайне левые, описывая результаты выборов во Франции, проявили весьма негативное отношение к нерадикальным группам "Нового Народного Фронта" и принизили их роль в победе, отдельной "похвалы" заслужила Социалистическая партия Франции (социал-демократическая) и Экологи (партия зелёных), которых отечественные левые клеймят "предателями и коллаборационистами" (при том, что сами партии выступают за правительство левых), тем самым демонстрируя догматичность и пренебрежительность к людям иных взглядов, что в очередной раз доказывает полную недоговороспособность российских коммунистов и близких к ним групп.

Солидарность в ответ на дефицит Российские власти и работодатели жалуются на "кадровый голод" с 2023 года. Тогда Центробанк, проведя мониторинг ситуации в промышленности, заявил о самой низкой обеспеченности рабочими руками за последние 25 лет. Полтора года спустя российскому рынку не хватает от 1 млн до 4,8 млн работников. Это касается множества отраслей — от IT до строительства и логистики. На первый взгляд, кадровый дефицит должен привести к повышению ценности рабочих и улучшению условий труда — ведь "рынок труда превратился в рынок соискателя". Действительно, в середине прошлого года Росстат бодро рапортовал о повышении средней номинальной зарплаты на 13%, а реальной — на 10%. Тем не менее, если проанализировать причины нехватки рабочих рук, ситуация становится совсем не радужной. Проблема "кадрового голода" начала созревать в 2020 году, когда на "демографическую яму" 1990-х наложилась пандемия коронавируса. Власти ответили на неё, с одной стороны, расплывчатым в правовом плане режимом "самоизоляции", с другой стороны, усилением слежки и ограничением на массовые мероприятия, что потом использовалось против оппозиционеров. После пандемии настало время нового всадника Апокалипсиса, уже сейчас унёсший тысячи жизней. Среди них — не только военные, которые могли бы восполнить тот самый "дефицит кадров", вернувшись к гражданским профессиям. В это число входят и мирные граждане с обеих сторон — оставшиеся без крова, работы и здоровья, чтобы вернуться к нормальной жизни и продуктивному труду. Это не могли не повлиять на настроения, с одной стороны, иностранцев, приехавших в Россию на заработки, с другой стороны, россиян, способных позволить себе переезд и удалённую работу. Власти России сами вырыли яму "кадрового голода". Но, вместо того чтобы выпустить лопату из рук, они продолжают её копать. Глава СКР публично выражает недовольство тем, что законодатели медленно работают над антимигрантскими инициативами. Минтруд выступает против найма уехавших, которых сервисы по поиску информации вносят в подозрительно подробные списки. Оставшимся предлагается работать на благо "новых элит" и построения общества "традиционных ценностей". По мере нарастающего дефицита ресурсов власти, за полтора года не предложившие адекватного решения проблеме кадрового голода, могут начать не раздачу преференций работникам, а наступление на трудовые права. Работодатели вряд ли будут против — рост зарплат, о которых рапортуют статистические ведомства, не может продолжаться вечно. К этому моменту важно быть готовым. В условиях "кадрового дефицита", спровоцированного действиями властей, наивно надеяться и на них, и на блага от работодателей, которым не выгодно "следовать за руками". Ответом должна стать солидарность, взаимная поддержка и готовность отстаивать свои права.