Спецназ диванных войск

Если сейчас ты покупаешь крепостных за полтора миллиона, то потом объяснить ему почему надо идти за бесплатно на убой ради Волчанска — та еще задача со звездочкой. И что любопытно — каждый месяц отсрочки мобилизации делает ее менее успешной в будущем. Офицеры убиваются, техника уничтожается, качество подготовки продолжает падать. Потому лично мне кажется, что мобилизация припасена на случай прорыва фронта от ВСУ и коллапса какого-то участка. 15. Все это НЕ означает, что ВСУ смогут успешно наступать. Это лишь означает, что у РФ мало шансов в наступлении, а ресурсы они сжигают в разы быстрее и опции для их восполнения (кроме живой силы) намного меньше. Мы должны понимать, что то, что мы сейчас видим в харьковской области, это и есть их грандиозное гига-наступление с целью создания "санитарной зоны". Просто оно катастрофически неуспешное, и пытаются делать вид, что "мы еще не начинали", также как прошлым летом никто не мог понять "ВСУ уже контрнаступают или еще не начали". Представить, что в будущем с худшим качеством техники, снарядов, личного состава, и с разрешением ВСУ бить по приграничной зоне, ВС РФ смогут наступать лучше и качественнее — предпосылка для этого ровно одна. 16. И она — сама Украина. Лично я не так переживаю за ВС РФ и их экономически-военные перспективы, как за Украину. Это настоящий джокер на сейчас. Сложные проблемы, неравенство, энергетика, российская пропаганда и нарративы, влияние ИПСО-пропаганды, странное поведение Зеленского и его команды, недееспособность Рады — все это умножается на то, что например общество уже смирилось с идеей о мобилизации и смирилось с необходимостью отправить 300 тысяч на войну, а также все больше и больше проникается работой на ВПК и экономическими перспективами делать деньги на войне. Что из этого выплывет, я не знаю, но тезис "главный враг Украины — сама Украина" и что только она может проиграть эту войну — сейчас актуален как никогда. Будет трудно, очень трудно. Сколько продержится машина Путина, никто не знает, но предпосылок поверить, что она будет сильнее, чем сейчас, почти нет, в отличие от стремительно набирающего ход европейско-американского ВПК. Главное чтобы само общество в Украине решило, что оно того стоит.

Например, научились быстрее применять огонь после получения разведданных с БПЛА. Научились программировать координаты в ракеты за пару минут, а не неделю, как раньше. Это без сомнений неприятные адаптации, но это не инновация. Те БПЛА, которые наводят ракеты — Орланы и ЗАЛА — были еще на старте войны и существенно не поменялись за 2 года. Ланцеты существовали и до войны, они были обновлены под иранскую модель, но также как и "Шахеды" это не российская инновация, а копирка с Ирана. Даже КАБы являются лишь попыткой создать российские JDAM, а не новейшей инновацией ВС РФ. Мы не видим ни каких-то новых моделей войны, новых навыков, новых разработок. За 2 года войны только одно наименование было создано и представлено "на поле боя" — Х-69, все остальное (РЭБы, например) — адаптация на поле боя и разные комбинации старых разработок. 11. Без сомнений, проблема предыдущих аргументов в том, что он — индукционный. Мы не знаем почему именно нет инноваций и остановились темп ы российского ВПК. Какие там ключевые факторы, а какие можно исправить или будут исправлены. Потому дедукционно утверждать что так будет всегда мы не можем, но именно потому тут важна база для сравнения и оценка относительно ситуации. 12. В противовес РФ, ВПК Украины и НАТО растет, если не по экспоненте, то как минимум с нелинейным ускорением. Еще 2 года назад весь западный мир производил около 200 тысяч снарядов в год. Сейчас — 2 миллиона и это не предел. Мы видим лавинообразный рост заказов в ВПК, особенно европейском. Франция многократно наращивает производство Цезарей, Британия — ШШ, Германия — бронетехники, США — снарядов ПВО. Общее количество наименований и техники, которое будет поставляться в Украину, растет на днях и приближается к 100 миллиардам долларов суммарно на ближайшие 2 года. Растет и украинский ВПК, по разным оценкам, от 6 до 20 раз. А главное — мы видим инновацию. Увеличить дальность "Нептунов"? Создать с нуля БПЛА на 1000+ км? Загнать ЧМФ РФ в бухты при помощи морских дронов с взрывчаткой? Создать и масштабировать концепцию ФПВ до 1 млн в год (то что еще 2 года назад начиналось как "мавик" скидывает гранату на ебущихся чеченцев)? 13. Аналогично производству, мы не видим особых инноваций у РФ и в вопросе использования живой силы. Авдеевка, прорыв к Часовому Яру, и штурм Харьковской области увенчались заоблачными потерями. Данные украинского Генштаба почти полностью коррелируют по динамике с данными ВВС и Медиазоны, притом что сейчас пишут в соцсети о смерти близких значительно реже (ибо прилетает по башке от ментов). Признание в РФ иноагентами движения "матерей" под названием "Путь Домой" и инфляция контрактов в армию до 1+ млн рублей "подъемных" (рекорд уже кажется в полтора миллиона рублей), когда еще год назад цифра была в 300-400к – красноречиво говорит о том, что поток желающих воевать стремительно сокращается, умноженный на огромные потери личного состава. Аналогично с техникой, происходит процесс, который знаком и ВСУ (ибо в вопросе личного состава "западных поставок" нет) – каждый следующий "новобранец" хуже качеством предыдущего. Деградирует умение управлять, связь, координация, навыки войны. Давно уже в прошлом легендарные "вагнеровцы", которые умели "зачищать" окопы и были непобедимыми матерыми волками в ближнем бою. Деградирует медицина, эвакуация с поля боя. А значит, потери начинают расти "как лавина" даже при равной интенсивности боевых действий. 14. Способна ли РФ просто провести мобилизацию? Мы не знаем, но наверняка – да. Вопрос в том, изменит ли это что-то и что будет дальше с вояками. В 1916 году Российская Империя провела успешные наступления на немцев, а в 1917 году оборванные солдаты шли домой, устраивая грабежи и пьянки. Мобилизация – билет в один конец. Может повезти и прорвут фронт, но куда более вероятно, что этого не случится. И тогда у тебя огромные потери, настоящие проблемы с трудовыми ресурсами в экономике, и тупик, когда надо гнать дальше мясо на убой или признавать поражение.

Очень красноречива ситуация на парадах и "танковых биатлонах", где уже почти ничего РФ не показывает, а также потому, что нет никакого экспорта за границу уже 2 года даже в разные дружественные страны. 4. Ладно, но сколько РФ может производить, когда закончатся "консервы"? Опять-таки никто не знает. По разным оценкам, производство одной единицы от 3 до 6 раз медленнее ремонта и снятия с базы. То есть мы можем ожидать, что как минимум к концу 2025, а как максимум к концу 2024, темпы восполнения утраченной техники снизятся где-то в 4-5 раз (берем усредненную оценку). При этом, нам известно, что даже сейчас, даже с гольф-карами, и даже с работой всего ВПК на максимум, РФ теряет бронетехнику быстрее, чем восполняет. Можно ожидать, что этот процесс еще сильнее "перекосится" когда базы похудеют окончательно. 5. По ряду номенклатуры советские запасы уже съедены. Например, снаряды уже идут "с завода", весь советский арсенал в монструозные 10 млн снарядов был съеден за первый год войны. Потом были корейские поставки и наращивание собственного производства. На сейчас оценки производства разнятся от 2.4 млн до 4 млн в год, но в любом случае — советские запасы закончились. Учитывая сколько снаряды едят пороха, стали, а главное — дефицит стволов и особенно САУ, есть предположение, что к концу 2024 разница в количестве будет незаметна, ибо ВСУ будут стрелять "качественнее" при помощи преимущественно САУ. Уже сейчас почти везде украинские военные говорят, что снарядов хватает, и пик голода пройден. 6. На секунду отвлекаясь на артиллерию, еще одним фактором становятся места их применения. При штурмах на Донбассе "арта" уже не играет такую критическую роль, как раньше. В бой идут штурмы, мясо, и КАБы. Артиллерия больше работает как прикрытие и "гул на фоне", чем как высокоточное решение. Куда важнее артиллерия была в харьковском наступлении, но когда сняли запрет на ответные удары по территории РФ, есть большие основания полагать, что и на этом участке стволы быстро закончатся. 7. Возвращаясь к РФ и производству, еще одна номенклатура, которая закончилась у РФ, это крылатые и баллистические ракеты. Также как и снаряды, сейчас РФ стреляет только "с завода". У нее есть некий "стратегический запас" в прямом подчинении у Путина, который они не трогают, он прибережен для войны с НАТО. Все, что производят выше него — раз в 2 месяца пускают в Украину. Благодаря этому, мы можем оценить темпы производства российских ракет и увидеть, что с осени 2023 они практически не изменились. Если посмотреть на динамику обстрелов, то можно увидеть, что ракеты закончились где-то в августе 2023. Потом была пауза до октября, неделя интенсивных обстрелов, снова пауза, обстрелы на НГ и неделю после НГ, снова пауза, обстрелы в марте, снова пауза и вот новая волна сейчас. Почти по всем ракетам мы видим более менее стабильный темп производства. И это важно — он не растет. 8. Также есть "вопросы" (если вы зэтник) к другим областям ВПК. Темпы наращивания ПВО под вопросом. Мы не видим производства новых самолетов. Кажется, что РФ осталась на уровне 6-7 самолетов в год, которые были до войны, и недавняя новость о принятии на службу чуть больше 10 Су-34 — первая с начала войны. Исчезли с поля боя вертолеты, после огромных потерь, мы не видим ни видео с Ка-52, ни видео "кабрирование", ни их поражение с ПЗРК, и даже фото баз в Крыму показывает, что вертолетов почти не осталось. И снова — новые не производят. 9. В целом, это два очень важных тренда, которые мы видим на сейчас: а) Украина уничтожает больше, чем РФ производит; б) с лета 2023 у российского ВПК стабильное плато по почти всем пунктам. Снаряды, стволы, техника, ракеты, самолеты, вертолеты — нигде не видно какого-то многократного увеличения или существенного прироста. Кроме КАБов, но про них еще отдельно поговорим. 10. Третий крайне важный тренд, особо не замеченный — практически полное отсутствие у ВС РФ существенных инноваций на поле боя. Да, ВС РФ адаптируются. Они улучшают какие-то вещи, исправляют детские ошибки, учатся воевать. Но большая часть исправлений лежит в области существующих доктрин войны.

Так что с невысокой вероятностью мы можем взять эти слова за репрезентативную истину, которая важна тем, что подчеркивает отсутствие стратегического планирования в Кремле, движение "по наитию" и все те же поломанные петли обратной связи. 3. И если по политической обстановке еще есть торгаши на рынке, которые пытаются в анализ хотя бы на уровне базарных пересудов, то вот российская экономика и российский ВПК — это "абсолютно черное тело". Почти все данные засекречены и выведены из оборота (и, вероятно, недоступны даже внутри системы), а те, что остались, абсолютно не соединяются друг с другом. Официальная инфляция не согласуется с ценами в магазинах. Рассказы про "рост ВВП и устойчивость" с острым кадровым дефицитом, нехваткой людей. Рассказы про "золотые горы для ВПК" не совпадают с известными из объявлений зарплатами в 50 тысяч рублей на ракетостроительных заводах, привлекающих людей возможностью получения брони. Информации и оценки устойчивости российской экономики попросту нет. Сколько еще она сможет выдержать с вторичными санкциями, с утечкой мозгов, с выниманием рабочих рук из экономики, с нагревом инфляции через эмиссию денег и раздутые зарплаты в "непродуктивных" отраслях — вопрос непраздный. Самое любопытное тут то, что даже если представить на секунду, что война остановилась "в заморозке" — проблемы с российской экономикой это не решит. Ресурсы, доступные на оккупированных территориях, не хватит, чтобы покрыть расходы плюс восстановление, не говоря уже о необходимости интегрировать полмиллиона человек в мирную жизнь или понижать им зарплаты. Что еще раз говорит нам о "долгосрочном" планировании путинских элит. 4. При этом, говоря о положении дел в РФ, очень важно разделять эти три направления: военные перспективы, экономическое благосостояние россиян, устойчивость режима. Они практически независимы друг от друга, что уже показало нам украинское контрнаступление 2022. По этой же причине США и их союзники так старательно "дуют на воду" и изо всех сил стараются убедить Путина, что они не угрожают ему лично и не хотят забрать у него власть, развалить РФ и т. д. Их задача — это заставить РФ контролируемо признать бесперспективность всей затеи, надорваться в надрыве. 5. Хорошо, мы знаем, что ничего не знаем. Тогда это зрада или перемога? Стоит смотреть в будущее с оптимизмом или обреченностью? Кто же прав? Тот, кто верит, что РФ сверхмогущественна, или тот, кто верит, что к 2025 году будет провал? Давайте попробую показать свой процесс мышления: 1. Мой личный анализ построен на а) попытке оценить динамику относительно момента, а не в абсолюте; б) учитывании только известных факторов. Поэтому, например, тезис автора комментария о "скором появлении нового супер-пупер дрона" я не могу взять в расчет. Также мой анализ преимущественно касается фронта, а не попытки угадать, когда у Путина закончатся деньги. Что же нам известно на сегодня с некоторой степенью уверенности? 2. Подавляющее количество баз хранения на 70+% пусты. Это касается танков, артиллерии, стволов и т.д. Есть совсем пустые базы, есть еще немного заполненные. Оценки разнятся. Есть точки зрения, что РФ съест остатки до конца этого года, другие считают, что хватит на весь 2025. Все зависит от состояния оставшейся техники. 3. Хорошо, но что с производством? И снова у нас скудные данные, без особых перспектив для РФ. На сейчас большинство бронетанковых заводов занято ремонтом и расконсервацией техники с баз. Собственного производства практически нет. Если например мы видим иногда "ракеты с датировкой 2024", то технику, изготовленную после начала войны, практически не заметно. Есть мнение, что немного Т-90 продолжают производить и они периодически появляются на фронте, но не более того. За 2 года войны мы прошли этап, когда сначала основной боевой танк был Т-80, потом Т-72М3, потом Т-72М1, теперь подавляющее большинство танков — это Т-62. БМП только БМП-1 плюс МТЛБ. Все больше и больше мы видим велосипеды, мотоциклы, гольф-кары. Нехватка техники компенсируется большим количеством "штурмовиков".

Раз пошла такая пьянка, публикация за 4 июня:

В комментариях один из "скептичных" читателей моего потока сознания написал: "А откуда столько радости":

Я не понимаю, откуда столько копиума в последнее время. Россия медленно, но верно перестраивает экономику на частично-военные рельсы. С одной стороны, налаживается работа с призывниками: устанавливается реестр повесток, погранцы больше не выпускают людей с повестками. С другой стороны, информационное пространство не просто зачищено, оно и подготовлено к внезапным волнениям - чебурнет уже развернут и периодически тестируется. Мне кажется, что даже мобилизации в России возмущаются меньше, чем в Украине, хотя оснований для возмущения гораздо больше. Россия проводит системную политику, экономика уже перестроена на то, что часть людей будет отвлечена на производство военной техники, а часть будет просто вырвана из экономики. Я думаю, что волна поставок запада вызвана не тем, что они видят, что красные линии можно пересекать и им ничего не будет, а тем, что они видят в действиях России всё большую системность и рутинность, которой нет у Украины. Кроме этого, я думаю, у них есть и дополнительные сведения от разведки, что-нибудь типа данных о финальной фазе тестирования антидроновых установок или о производстве новых типов дронов. Логично, что год-два назад должно было выйти гос.задания по этому поводу, а сейчас должно завершаться тестирование прототипов.

Тема мне показалась достаточно важной по одной простой причине: о ней никто не говорит. А ведь действительно, как дела у путинского режима? Может у них всё заебись? (Примечание: тут и далее впервые в истории этого блога слово «путин» написано с большой буквы ибо я попросил ChatGPT вычитать текст и он поменял написание фамилии, прошу прощение за казус) Однако краткий ответ на этот вопрос, а также на вопрос "почему никто не говорит" и "откуда копиум", очень прост: No one fucking knows. Нет, это правда. Никто не имеет ни малейшего понятия о том, как дела у Путина на самом деле. Любое мнение в диапазоне от "у Путина всё плохо" до "у Путина всё хорошо" будет являться лишь гаданием на кофейной гуще. Давайте попробуем просто собрать всё, что нам известно, воедино: 1. Экспертиза по РФ (по крайней мере, публичная) – мертва. В первый год у нас были все эти эксперты Карнеги, Колесников, Баунов, RAND, Дара Массикот, Фиона Хилл, Сонин, Гуриев и многие другие; у нас были сливы с Минэконом и ЦБ в Bloomberg, сливы через Медузу, BBC, Financial Times. Сейчас нет ничего. Уже около года нет ни одной адекватной и вменяемой публичной аналитики. От слова совсем. После убийства Пригожина абсолютно все эксперты по путинской вертикали власти подняли руки и сказали: "Мы не ебем, что будет дальше". Конечно, профессия их заставляет как-то открывать рот на камеру и комментировать текучку типа "поехал в Китай, поменял Шойгу, наверное, хочет обуздать коррупцию", но действительно какой-то глубокой мысли и анализа нет уже давно. Кроты вычищены, остальные оборвали связи, и вертикаль власти в РФ превратилась в черный ящик. 2. Единственный, кто пытается еще как-то что-то говорить на уровне анекдотов, это Габуев, который, кажется, сохраняет какие-то контакты с Москвой, потому что а) латентный ватник; б) китаист и очень полезен Кремлю с его экспертизой по Китаю. Как я понимаю, он обменивает свои советы по Китаю в обмен на какую-то "развединформацию" из Москвы. Не знаю, верить ему или нет, но картинка, которую он озвучивает, такова: – В Москве всё так же поломаны петли обратной связи; – Конформизм и желание пересидеть победило; – Особых стратегических мотивов там нет, а есть просто "дотянуть до завтра, авось пронесет"; – Например, на вопрос Габуева "что будете делать с тем, что Китай вас с потрохами купил за бесценок", ответ, согласно Габуеву, такой: "Ты не шаришь! Нам сейчас надо США навалять в Украине, если наваляем, то это запустит передел всего мира, и мы там под шумок передоговоримся и с Европой, и с Китаем". Nuff said.

Его расчёт на то, что они испугаются, но, смотрите на третий тренд. Действие вызывает противодействие. Ты можешь как политик спорить на тему «нужно ли давать Украине деньги», но когда российское ДРГ взрывает твой оружейный завод, то реакция только одна — ответить. Лучшая иллюстрация этого была на днях, когда РФ пригнала корабли на Кубу. Трамп, который критикует Байдена за помощь Украине и который, казалось бы, является ярким другом Путина в своём желании устроить диктатуру в США, что сказал по этому поводу? «Мы слишком слабо ответили». Потому что одно дело — это давать кредит Украине, а другое — если РФ пригоняет носители ядерного оружия к тебе под бок. Трамп, как американский политик, может спорить с первым пунктом, считая, что это не касается США, но он не может спорить со вторым — ибо это прямой вызов США. Ни Трамп ни Байден не могут выйти и сказать “вы знаете, нам тут угрожают ЯО, но давайте будем это игнорировать и дружить с ними”. Ни один европейский политик не выйдет и не скажет: «Да, нас обижают русские, но это потому, что мы друзья Украины, давайте мы им отдадим Киев, и они перестанут нас обижать». Мария Ле Пенн может говорить, что “лучше бы потратили деньги на борьбу с эмиграцией”, но когда РФ саботирует Олимпиаду и устраивает кибератаки она не может сказать “мой милый друг путин такой хороший”. Путин случайно или умышленно, но делает эту войну личной и для Европы, и для США. Поставляя технологии в Северную Корею, самолёты в Иран, оружие ХАМАС и Хезболле, воюя с Турцией в Сирии и угрожая США на Кубе и в Венесуэле, он лишь создаёт тезис: «Это не война за Украину, это война — против вас, и пока я вас не уничтожу, я не успокоюсь». Словакия продолжает работать в группе Раммштайн и ремонтировать “Zuzana”, Венгрия едет в Москву поговорить с Лавровым и после этого снимает все блоки на вступление Украины в ЕС и на миссию НАТО, “правые” Дании и Нидерландов призывают помогать Украине, “русская сучка” Меллони, еще 2 года назад признающая Крым российским, теперь обещает что заставит РФ сдаться и даже Ле Пен аплодирует Зеленскому в Париже. Так работают законы войны. Угроза и шантаж войны лишь вынуждают переобуться и воевать, а не отступать. Именно потому, если Путин задумал какую-то «новую эскалацию», будь то в виде войны в Европе или новой мобилизации, он лишь делает ситуацию для себя хуже. Не обладая возможностью прорвать украинский фронт, не обладая возможностью «воевать в ноль» по темпам потерь, отставая по темпам инноваций и наращивания производства, он продолжает «повышать ставки» и свято верит, что «мне везло 30 лет моей жизни, не может же фортуна отвернуться, сейчас опять поставлю все на черное и точно сработает». Для этого он копает себе могилу, угрожая Европе, начиная диверсионные и террористические действия, начиная воевать с США по всему миру, настраивая против себя Южную Корею и Японию. Путин делает эту войну персональной против себя, и именно потому премьер-министр Рютте радуется. Он видит панику и отчаяние в Москве и видит, что вместо полного тормоза и переформатирования войны, чтобы сбить все три тренда, Путин лишь усиливает их, ускоряет, нажимает ещё сильнее на кнопку педали газа. Это не означает, что война закончится быстро. Это не означает, что не погибнет очень много людей. Это не означает, что война будет менее жестокой, кровавой, ублюдочной, что не будут пытать и насиловать пленных, воровать детей. Увы, всё, что это означает, — если вы хладнокровный циничный ублюдок, который хочет нанести РФ стратегическое поражение, то всё, что происходит, вас радует.

Хорошо, если мы возьмем эти три тренда войны и исходя из них зададим себе вопрос: "Какова моя наилучшая стратегия, если я – Украина, у вас преимущество в скорости инноваций и в растущей помощи союзников, а против вас враг с подавляющим преимуществом в живой силе и технике, который уничтожает ее быстрее, чем производит?". Достаточно легко увидеть, что ответ будет "вести оборонительную войну". Если время работает на тебя, враг стачивает силу в атаке, пока ты разворачиваешь свой ВПК, наращиваешь инновации и темпы производства, учишься поражать цели на глубину в 1000 км, ждешь авиацию и пакетов помощи, то лучшее, что ты можешь решить, это максимально беречь силы и людей. Окопаться, воевать от обороны, уничтожать максимальное количество врага за минимальные потери. Это не сексуально и не так весело, как наступать, но это рационально. Особенно в той войне, где обороняться намного легче. Где украинское ТРО на зубах выдержало 60 тысяч снарядов в день и не развалилось на куски, отделавшись лишь Луганской областью. Где мобилизованные россияне в палатках и с ржавыми калашами удержали фронт под Сватово и остановили украинское контрнаступление. Где есть мины, FPV, дроны, арта, и каждая лесопосадка видна за 20 километров. Когда оборона настолько эффективнее нападения, рационально обороняться, чем Украина и занимается. Это и есть ответ на вопрос: "Почему, если мы говорим, что стратегическое преимущество и динамика на стороне Украины, то наступает РФ?". Потому что так решило украинское командование, и решило абсолютно правильно. Теперь зададим этот же вопрос второй стороне. Если вы теряете быстрее, чем производите, ваша экономика под нарастающим прессом санкций, помощь сопернику нарастает, попытки прорвать фронт не работают, но при этом у вас есть шанс, что в январе 2025 все поменяется с приходом Трампа, то что вы будете делать? Какова ваша лучшая и худшая стратегия? Достаточно легко заметить, что парадоксальным образом, наилучшее, что мог бы сделать Путин в этой ситуации, это то же, что делает Украина – уйти в глухую оборону. Лучшее его решение было бы "сбить темп" помощи Украине, облить холодной водой разогретый двигатель западной милитаризации. Уйти в глухую оборону, перестать бить по украинской энергетике, перестать убивать людей, заняться восполнением запасов, исчезнуть из новостного поля, не давать Украине повода каждый день обвинять тебя в очередном обстреле и убийстве мирных. Максимально включить режим овечки, сотрудничать, сесть с США за стол по поводу ядерного оружия (как "великие державы"), и в общем всячески делать вид, что ты очень логичен, безопасен и просто "оступился, бывает". Такая стратегия бы сильно сбила украинскую помощь, сильно нарастила бы акции тех, кто против поддержки Украины, сильно бы подорвала мораль внутри Украины. "ДЛНРизация" войны, где уже Киеву бы или пришлось наступать или соглашаться на "заморозку без заморозки" и "новый 1916", могла бы свести на нет все мобилизационные усилия Зеленского и за пол года вывести украинскую войну обратно куда-то в плоскость третьестепенных мировых новостей, давая время для РФ на мобилизацию ресурсов, обучение и сглаживание войск, наращивание запасов ракет и снарядов, восполнение потерь ПВО и многое другое. Что же тогда было бы наихудшей стратегией РФ? Правильно – в противоположность к "заморозке" пытаться эскалировать дальше. Без каких-либо сомнений это самая глупая и тупая стратегия в той ситуации, в которой оказался Путин. Он продолжает верить, что "просто мало напугал". Что вот еще Волчанск возьму и точно тогда украинцы разбегутся, а в США поймут, что меня не победить. Однако, помимо все больших попыток истратить свой мобилизационный ресурс в Украине, Путин допускает вторую стратегическую ошибку, ещё более опасную, чем первая — он выносит войну за пределы территории Украины и делает её личной для США и Европы. Проводить диверсии в Европе, вербовать политиков, устраивать взрывы, давать тактическое ядерное оружие в РБ и бряцать им на границе с Европой, гнать ракеты на Кубу — Путин самоубийственно приносит войну в дом к американцам и европейцам.

Кто-то помнит про Джавелины и Байрактары? А про то, как с "Мавика" скидывали гранату в окопы? Кто бы мог сказать летом 2022, что скоро ЧМФ будет прятаться в Азовском море от полного разгрома (отрезанный таким образом от возможности пополнять запасы ракет)? Кто бы сказал, что разница в артиллерии будет нивелирована при помощи FPV? А кто бы мог сказать, что всего за 9 месяцев FPV эволюционируют от "гоночный дрон летит с зарядом на человека" в полноценные крылатые мини-ракеты, напичканные современными алгоритмами ИИ, которые поднимаются на 2 км вверх и сбивают Орланы, которые пролетают десятки километров, мощностью взрыва местами превосходят артиллерию и могут снести с одного "влета" полноценный дом и похоронить в нем целый взвод? Темпы инноваций воистину поражают, скорость, с которой ВСУ находят решения поставленным задачам, – беспрецедентная. Без иронии можно представить, что уже достаточно скоро этот сплав FPV, AI и наращивания дальности связи, высоты полета и захвата цели приведет к тому, что FPV, например, научатся сбивать самолеты, несущие КАБы на расстоянии 90-100 км от поля боя. Все это делает войну достаточно непредсказуемой, формат войны и боевых действий эволюционирует так быстро, что все прогнозы на вчера касательно успешности той или иной стратегии ВС РФ просто не работают. Артиллерийский шквал летом 2022 казался бесконечным и непобедимым. Ракетные удары осенью 2022 казались бесконечными и непобедимыми (вспомните, как все смеялись с заявлений, что ракет осталось уже немного). Пехотные штурмы зэков казались непобедимыми и бесконечными. КАБы кажутся бесконечными и непобедимыми. If you know what I mean. ВС РФ, при этом, куда меньше создают инноваций, но сносно адаптируются. Улучшают радиозащиту, ставят баржи около бортов, создают мобильные группы на пикапах, улучшают связь на поле боя и время принятия решений. Все это полезные для них адаптации, но они все равно отстают от темпов инноваций ВСУ. Третий тренд можно назвать как "каждое действие вызывает противодействие и адаптацию". В эту войну РФ вступала в полной уверенности, что самое слабое поколение западных политиков быстро сломает свой хребет перед беспринципностью и наглостью путинской банды. В марте 2022 года Макрон звонил Путину и просил остановиться, Шольц посылал в Украину 5000 касок, а США боялись дать хотя бы GMLRS. Однако фундаментальный принцип "действие вызывает противодействие и адаптацию" работает в обе стороны. Так же, как россияне привыкали к этой войне, также привыкал и Запад. Да, он слаб и в нем мало сильных лидеров, но принцип работает, и время "лечит". Прошло немного времени, и немцы дали бронетехнику. Немного времени, и ПВО. Немного времени, и танки. Немного времени, и разрешили бить по территории РФ. Вот мы всего два года спустя начала войны живем в Европе, где обсуждается возврат призыва, где строятся новые заводы, где возрождаются армии и ВПК. Весь исходный тезис Путина о том, что "если достаточно напугать, то испугаются" оказался недееспособным. Если достаточно сильно испугать, то они начнут бороться и адаптироваться. Могут ли в Европе бороться и адаптироваться лучше? Могут, но в глобальной картине сам процесс важнее и необратим. Лучше неэффективная адаптация, чем эффективная пассивность. Сейчас мы стоим на пороге момента, когда американские F-16 с французскими ракетами под крылом будут бомбить российские войска на территории 1991 года под прикрытием немецкого ПВО, на земле едут Брэдли вперемешку с Леопардами, стреляют Цезари, Арчеры и HIMARS то навалит кассетных боеприпасов по пехоте, то с ATACMS влупит по ПВО в Крыму. Вряд ли именно так представлял себе июнь 2024 года Путин. Действие рождает противодействие. Не бывает таких правильных россиян, которые адаптируются на санкции, привыкают к войне, разогревают ВПК и "воюют по-настоящему", и таких неправильных европейцев, которые в ответ на угрозы и шантаж перестают помогать Украине. Все адаптируются и все реагируют на угрозу одинаково. Если с тобой воюют – ты воюешь.

Так давайте поговорим про все это в последний раз. Тема "зрада или перемога", "сдаваться или нет", "как полякам или новый 1916" преследует нас уже полгода с самой зимы и сейчас достигла пика на фоне "ультиматума" и документов NYT о "проебанном мирном договоре". Закрыть ее окончательно, видимо, уже не удастся, но стоит попытаться дать ей какое-то очертание. Поводом для поста стал текст Баунова о том, что вчерашний Путин — это преддверие новой эскалации и повторение декабря 2021 года, когда он выставил заведомо невыполнимые условия перед НАТО и использовал их как предлог для вторжения в Украину (на деле это должна была быть лишь прелюдия перед основным блюдом, но не фартануло). Мне показалось любопытным то, что моя первая реакция была: "Так это ж хорошо", и захотелось поговорить сам с собой на тему оценок, стратегии и оптимизма. Почему попытки Путина к эскалации (если таковые будут) — это хорошо? Для начала, надо понять одну вещь: оценивать стратегию и войны, оставаясь человеком, невозможно. Невозможно по-человечески давать оценку тому, где каждый день умирают сотни. Особенно когда ты такой умный сидишь в Европе и пиздишь на все три стороны. По-человечески, как к личности, мне можно предъявлять: "Хуй моржовый, приезжай повоюй, а потом пиши", это имеет место быть. Но проблема в том, что роль "аналитика-стратега" должна быть обезличена. Тебе надо отделить всё своё человеческое от себя и быть циничным ублюдком. Так вот, если вы в роли стратега-аналитика и ваша стратегическая цель — это полное поражение РФ (в том виде, что она выходит из Украины, теряет возможность повторить войну и навсегда утрачивает имперский статус и менталитет), то выступление Путина вас только порадовало, как и его возможные намеки на эскалацию. Однако как человек, как личность за этой ролью, ваше сердце разрывается от осознания того, что это означает для целого поколения десятков миллионов в войне, проблемах и похоронках. Решить эту дилемму невозможно, не существует опции объединить первое со вторым. Вы или хладнокровный и циничный оценщик ситуации или человечный человек. Это одна из причин такой частой биполярности, когда ты рациональным умом роли понимаешь стратегию США "варить лягушку очень медленно", или понимаешь, почему они сделали то или иное, но по-человечески тебя терзает гнев и ярость за смерти и лишения, которые вынуждены нести украинцы. Это я к тому, что весь текст ниже написан Ролью, а не Человеком, который понимает, что за каждым словом ниже стоят реальные жизни реальных людей. Его автор не имеет никакого ни морального, ни слава богу реального права определять, как быть войне и решать, кому умирать, а кому нет. Чистый, холодный, логический эксперимент. Так вот, почему же желание Путина угрожать это хорошо и почему премьер-министр Нидерландов удовлетворен выступлением Путина, если вы мыслите стратегически и хотите добиться серьезной стратегической победы? Для начала давайте очертим несколько тенденций, которые мы видим на этой войне. Первая, материальная база ВС РФ сокращается и деградирует. Про это уже много и активно писал, повторяться особо не будем. Просто зафиксируем, что нравится вам это или нет, сколько бы зрады вы не пили в день, но вы не можете спорить с тем, что ВС РФ вымывают свою базу. Армия откормленных контрактников, годами тренировавшихся воевать, въезжавшая в Украину на Т-80 и Т-90 под прикрытием Су-34 и Ка-52, выпускавшая сотню "Калибров" в сутки – все это ушло в прошлое. На сегодняшний день РФ теряет техники/снарядов/танков быстрее, чем производит. Как только подъехала американская помощь, так и последний "фактор преимущества" в виде живой силы просел максимально. Второй тренд войны можно охарактеризовать как "инновационное мышление ВСУ" опережающее адаптационное мышление ВС РФ. Именно инновации ВСУ – главный фактор, делающий эту войну по-хорошему непредсказуемой. Украина буквально на поле боя переписывает войну.