我刷咗牙啦

揭發化學凝結尾真相的Kristen Meghan 接受Newsmax TV 主播 Rob Finnerty採訪 揭露她在空軍服役期間，從事生物環境工程業務，發現原本該被排除的空軍有毒物質，卻反而被採購更多，在試圖揭露的過程中，她也受到威脅，甚至在她就讀碩士期間讀的教科書就提到，這些事情早已行之有年。

高浩文在判詞首段即指出，「政府官員的權力源自法律，而非新聞公告」（A Government minister gets his or her legal powers from legislation – and not from an announcement made in a press release.）。 官續指，即使當局認為涉案「免針紙」有可疑，條例並沒有賦權局長宣告其失效。法官解釋，雖然法例第 599L 章第 5(1) 條，賦權政府因應疫苗接種情況，限制人進入指定處所，但第 5(2) 條同時列明，以上限制不適用於獲發免針紙人士。而一個人可否取得「免針紙」是由註冊醫生經評估後決定。若交由其他人包括「具醫學背景的官員或公務員」判斷似乎不太合理。 對於政府一方稱發新聞稿的做法屬「行政措施」，以通知公眾政府打算不承認「免針紙」，高浩文指「遺憾地說」，政府方的說法是玩弄文字（play with words）及改寫往日的敍述（rewrite the historical narrative），以遷就司法覆核的爭論。 https://thewitnesshk.com/%E5%B7%B4%E5%A3%AB%E5%AE%89%E5%85%A8%E5%B8%B6%E5%BC%B7%E5%88%B6%E4%BB%A4%E6%A2%9D%E6%96%87%E4%B8%8D%E8%B6%B3%E6%92%A4%E5%9B%9E-%E5%9B%9E%E5%B8%B6%E5%BB%A2%E5%85%8D%E9%87%9D/ < https://t.me/teeth8/4107

巴士安全帶強制令「條文不足」撤回　 回帶廢免針紙　 高院裁當局無權宣告失效 https://thewitnesshk.com/%E5%B7%B4%E5%A3%AB%E5%AE%89%E5%85%A8%E5%B8%B6%E5%BC%B7%E5%88%B6%E4%BB%A4%E6%A2%9D%E6%96%87%E4%B8%8D%E8%B6%B3%E6%92%A4%E5%9B%9E-%E5%9B%9E%E5%B8%B6%E5%BB%A2%E5%85%8D%E9%87%9D/ https://t.me/teeth8/4106

https://youtu.be/RhiF5DTC1Ik?si=zTbwOGtIKXn5k1PR https://t.me/teeth8/4099

看留言 https://t.me/teeth8/4098

舊聞 作為一名畢生致力於追求真相的醫生和研究人員，我不得不與大家分享近期從羅伯特·科赫研究所（RKI）檔案中披露的驚人內幕。這些文件揭露了全球新冠疫情應對措施背後隱密的政治和科學運作。證據確鑿，證實了許多人的懷疑：關於「疫情」的敘述很大程度上建立在謊言之上。 德國羅伯特·科赫研究所（RKI）相當於美國的疾管中心，本應是獨立的醫療諮詢機構。然而，洩漏的協議文件揭露了一個令人震驚的真相。這些文件是透過《資訊自由法》申請和舉報人洩密相結合的方式獲得的，揭露了應對新冠疫情的精心策劃和政治動機。 科學被忽視了 在疫情初期，羅伯特·科赫研究所的科學家向政府提供了清楚的數據。他們的結論是： SARS-CoV-2“幾乎沒有傳染性”，對人群沒有構成重大威脅。 封鎖、戴口罩和保持社交距離等措施缺乏科學依據。 由於 PCR 檢測缺乏診斷可靠性，因此明確不建議對無症狀者進行 PCR 檢測。 儘管如此，政客們還是無視羅伯特‧科赫研究所的建議，一意孤行地推行限制性措施。他們篡改數據，為封鎖、口罩以及最終推廣「疫苗」辯護。 謊言、操縱與順從的代價 口罩與錯誤訊息 這些方案強調，包括FFP2口罩在內的所有口罩都無法有效預防病毒傳播。這與早先的科學共識相符。然而，世界各地仍然強制要求佩戴口罩。為什麼？答案在於恐懼和控制。口罩成為服從的象徵，加劇了公眾的焦慮，削弱了他們的批判性思考。 PCR檢測謬誤 濫用PCR檢測是延續疫情敘事的核心因素。根據羅伯特·科赫研究所（RKI）洩漏的文件： 測試的假陽性率為 86.5%。 對無症狀者進行檢測違背了羅伯特·科赫研究所的建議，但卻變得十分普遍。 這種策略誇大了病例數量，造成了疫情大規模爆發的假象。 「疫苗」議程 洩漏文件中最令人震驚的部分或許與所謂的「疫苗」有關。文件顯示： 審批過程倉促，缺乏充分的測試，跳過了標準的安全規程。 早期數據顯示保護作用微乎其微，風險巨大，但這些都被忽略了。 上市後監測被用來取代臨床試驗，使人類成為實驗對象。 更糟的是，儘管羅伯特·科赫研究所承認這些「疫苗」無法預防病毒傳播，但它們卻被宣傳為社會福祉。這種欺騙行為誘使數百萬人在虛假承諾下參與了一項未經檢驗的基因實驗。 附帶損害：對社會的影響 洩漏的文件也揭露了疫情政策帶來的毀滅性後果： 兒童幾乎沒有感染新冠病毒的風險，卻被迫停課、戴口罩和隔離，導致心理創傷和發展遲緩。

【罪魁禍首】是人！竹子是冤枉的…… 身為金屬棚架合資格人士，在竹棚、金屬棚之辯，請容我插兩句嘴…… （實在忍不住！） 世上任何物質都可被燃燒，分別在於燃點溫度是多少。 不同物料有其不同的特性，只要用在適當的地方，就能發揮其最大功效，根本沒有誰比誰優越。就如一群無能官員領導社會，換來的結果只會是一次又一次的災難，害苦無數百姓。 物料只是工具，重點是人們怎樣去使用、如何使用。 金屬難以燃燒，但會溶解崩塌 無錯，金屬棚架是難以燃燒，不過傳熱速度快，容易影響周遭物品迅速加熱助燃；而最大缺點是，假如金屬（鐵）溫度達至500-600度就會開始變軟溶解，失去承托能力，加上本身相當之重，部分塌落就會連帶緊接其他金屬結構崩塌，摧毀整個結構。正因如此，建築物鋼筋結構需要使用混凝土團團包緊，避免金屬結構遇熱溶解倒塌（香港主結構標準是保護層要有至少四小時防火效能）。 海外、中國內地發生火災，導致金屬棚架倒塌釀成巨災的案例比比皆是，較著名的有巴黎聖母院大火、哥本哈根證交所大火、上海11.15特大火災…… 金屬棚架致命弱點：價錢貴、效率低 儘管如此，金屬棚架結構上是較傳統竹棚標準化，承托力較為平均，安全系數較佳。但其致命弱點是價錢貴、施工效率低下，就以香港為例，金屬棚架搭建費用較竹棚貴三倍，搭建時間慢約四倍，拆卸時間更要多十二倍的時間，加上運輸成本高昂，導致政府推廣多年，金屬棚架都無法普及。 反觀竹棚不單止價錢平、施工速度快，其設計相當靈活相當適合空間狹小的環境限制。在香港這個講求效率、經濟原則的社會，歷久不衰，有其生存價值。 竹棚：沒落中的民間技藝 今時今日，竹棚技藝面對學師時間漫長，缺少年輕一代入行，行業經已逐漸式微。根據目前法例規定，竹棚棚紙須由擁有至少十年竹棚實際經驗人士簽發，而金屬棚架則只需四年經驗或是有一年經驗的工程師簽發，要求有相當差異。 就算政府不立例禁止，竹棚退出時代舞台，可能只是時間問題；再者，竹棚這種南中國傳統技藝，已於內地失傳，無法透過外勞補充勞動力。 竹子本身理論燃點是至少300度（實際視乎物料內水分而有所差異），是種較難燒著的植物，通常山林大火燒剩的多數都是竹子。 請用常識來說服我！ 大家都可清楚見到，宏福苑經歷數日烈焰燃燒，竹棚依然健在；而倒塌竹棚應是捆綁物料燒斷，鐵製連牆器（拉猛）、狗臂架高溫溶解，失去承托能力所致，火場地下滿佈竹枝。常識告訴我們竹棚似乎不是罪魁禍首。 要將災難元凶，怪罪不能反抗的竹子，卻不去責備制定法規、執行監察權力的部門，找出真正的罪魁禍首，壓根兒是本末倒置。這樣，只是等待下一個災難的來臨！ https://www.facebook.com/share/17XfwFTd4W/ https://t.me/teeth8/4095

https://www.threads.com/@fu.jasmine/post/DRrKEaagROh https://t.me/teeth8/4094

好的，反正就是同一批人 https://t.me/teeth8/4093

好的，反正就是同一批人 https://t.me/teeth8/4092

Make America suck again https://time.com/7336883/epa-pfas-pesticides-health-risks/ https://t.me/teeth8/4091

💦💦💦