Боец невидимого фронта

Как Украина использует ИИ для борьбы с Россией (авторский перевод и пояснения) Организация процесса На Украине есть Центр оценки угроз (Centre of Operations for Threats Assessment - COTA). Именно он назначен любимой женой и консолидирует всю инфу: собирает текстовые сообщения, статистику, фотографии и видео, инфу от хакеров и от силовиков, от сми, соцсетей и из докладов на совещаниях... В Центр интегрированы и данные "Дии" - граждане загружают фотографии с геотегами, потенциально имеющие значение для обороны страны, в правительственное приложение под названием «Дия» (по-украински «действие»). Стратегическая разведка Алгоритмы просеивают тонны контента российских соцсетей, сми и социально-экономических данных по самым разным вопросам: от потребления алкоголя и перемещения населения до онлайн-поиска и поведения потребителей. ИИ коррелирует любые изменения с меняющимися настроениями российских «лоялистов» и либералов по поводу потенциально тяжелого положения солдат своей страны. Эта весьма деликатная работа помогает формировать важные украинские решения относительно хода войны. Тактическая разведка Простой поиск каких-либо подсказок о местонахождении сил противника стал менее плодотворными. Однако, поглощая множество изображений и текста, модели ии могут находить потенциальные подсказки, соединять их вместе, а затем предполагать вероятное местоположение системы вооружения или формирования войск. Анализ ЦА для планирования инфоопераций SemanticForce (мониторинговый сервис), украинская фирма сбежавшая в литву с офисами в Киеве и Тернополе, разрабатывает модели, которые в ответ на текстовые подсказки изучают онлайн или загруженный текст и изображения. Данные мониторинга использует для картирования областей, где у российских сил, скорее всего, будет низкий моральный дух и запасы, что может сделать их легкой мишенью для информационных атак. ИИ находит подсказки на фотографиях, в том числе на кадрах с дронов, а также на изображениях солдат, рыдающих в социальных сетях. Выявление готовых к вербовке Использование ии помогает украинским шпионам выявлять в России людей, которых называют «склонными к предательству». Контрразведка Предложения заработать деньги на геолокационных фотографиях инфраструктуры и военных объектов часто приходят на украинские телефоны и через соцсети. Выявление таких сообщений и реакций на наих граждан позволяют своевременно пресекать утечку информации или диверсии. Используя искусственный интеллект Palantir, украинская контрразведка пытается выявить связи в разрозненных массивах данных. Представьте себе, например, разведенного человека, у которого есть долги и который рискует потерять свою квартиру и опеку над детьми, который открывает счет в иностранном банке и был обнаружен с его телефоном рядом с объектом, который позже подвергся ракетному обстрелу. Помимо такого соединения точек, ии выполняет «анализ социальных сетей». Если, скажем, гипотетический разведенный имеет сильные личные связи с Россией и начал принимать звонки от человека, чье использование телефона предполагает более высокий социальный статус, то ии может повысить его оценку риска. Расследования Кроме того, сетевой анализ помогает украинским следователям выявлять нарушителей санкций в отношении России. Связывая данные судовых реестров с финансовыми записями, хранящимися в других местах, программное обеспечение может «прорвать корпоративную завесу». Выявление ослабления обороны противника Для этого анализируется деятельность российских волонтерских групп, которые собирают средства и готовят пакеты помощи для наиболее нуждающихся участков фронта. Алгоритмы хорошо справляются с отбрасыванием потенциально вводящих в заблуждение сообщений ботов. https://www.economist.com/science-and-technology/2024/04/08/how-ukraine-is-using-ai-to-fight-russia

❗️❗️❗️ Постановка задачи в псиопс уже определяет, что и как делать Формулировка задачи задает дальнейший ход рассуждений и заранее определяет результат исследований. Например, задача «заткните эвон того блоггера» подразумевает блокировку некоего лидера общественного мнения в соцсети, чтобы он не распространял информацию, негативно влияющую на защищаемую аудиторию. Но ведь цель-то не в том, чтобы «заткнуть», а в том, чтобы защитить аудиторию от тлетворного влияния. И если задачу переформулировать именно так, то и спектр возможных действий расширяется и вероятность достижения цели увеличивается. Судите сами, постановка задачи «заткнуть вон того блоггера», может быть достигнута следующими способами: 1️⃣ Блокировка аккаунта разными способами; 2️⃣ Перехват управления аккаунтом в любой форме; 3️⃣ Убеждение владельца аккаунта не публиковать такой. А вот способы, открывающиеся в случае использования формулировки «защитить аудиторию от тлетворного влияния публикации данного аккаунта», помимо трех вариантов приведенных выше, которые также применимы в данном варианте постановки задачи: 1️⃣ Сделать аудиторию невосприимчивой к публикациям данного аккаунта 1.1. Дискредитировать автора (аккаунт) в защищаемой аудитории 1.2. Доводить до абсурда публикации аккаунта 1.3. Сделать «информационную прививку» аудитории 2️⃣ Сделать так, чтобы аудитория не замечала публикации данного аккаунта 2.1. Размыть публикации аккаунта вспомогательной, комментирующей, не несущей ценности информацией 2.2. Сделать публикации неприятным – заполнить руганью, ненормативной лексикой, необоснованными обвинениями и т.п 3️⃣ И конечно заблокировать аккаунт. И у вас сразу же расширяется инструментарий, который вы можете использовать, а значит и вероятность достижения цели увеличивается. Подписаться: @budni_manipulyatora

Эффект сверхуверенности Склонность, присущая большинству людей, в особенности экспертам, при выходе за рамки своей области демонстрировать излишнюю уверенность в собственных суждениях и способностях. Нередко можно услышать или прочитать, как популярная персона – например, музыкант или писатель – рассуждает о вещах, в которых он вряд ли разбирается лучше среднестатистического человека: о политике, экономике, техническом прогрессе и т.п. Иногда перед нами действительно компетентный эксперт, но выходящий за пределы сферы своей компетентности. Ему кажется, что у него есть право судить и о других вопросах, по которым он каким-либо путем сформировал свое мнение, в то время как на роль эксперта он может претендовать лишь в очень ограниченном количестве ситуаций и их аспектов. 23 5.12. Эффект фрейминга Следствием этого когнитивного искажения является различное восприятие одной и той же информации в зависимости от способов ее подачи. Сравните два описания продукта. Какой из них вызывает у вас предпочтение? • «Говяжий фарш: органический и деликатесный, на 90% без содержания жира!» • «Говяжий фарш: деликатесный, органический, с 10%-ным содержанием жира». В данном примере речь идет об одном и том же продукте, представленном по-разному: говяжий фарш, на 90% лишенный жира; и говяжий фарш, имеющий 10% жира. Однако первая формулировка более привлекательна для потребителей.

Политическая психология В психологическом аспекте рассматриваются основы политической борьбы, среди которых выделяется, прежде всего, умение целенаправленного влияния на людей - фактор, во многом определяющий общий успех любого политика или руководителя. В наглядной и доступной форме раскрывается значение круга используемых в издании понятий («особь», «индивид», «личность», «цели жизнедеятельности», «истина», «красота», «добро», «изобилие» и др.), их взаимосвязь. Теоретическую часть дополняет развернутое описание практических методов и приемов: как вести политическую борьбу и стать хорошим политиком, как создать свой этнос (группу, коллектив, партию) или же разрушить его; как подняться до уровня управления этносом; как победить своих соперников в этой области и т.д.

Феномен «одноглазого Кутузова». Устойчивые ложные стереотипы. Часть первая, вторая, третья, четвертая, пятая. Давеча проводил опрос на тему: носил ли Кутузов повязку на месте потерянного глаза? Результаты оказались предсказуемыми: большинство опрошенных не знают, что Кутузов видел обоими глазами, и никаких повязок никогда не носил.

Кутузов был дважды ранен на вылет в голову, но Господь всю жизнь берег великого полководца, видимо, чтобы он, ненавидимый всеми генералами кроме царя Александра, смог разбить превосходящую армию Наполеона.

Но мы сейчас конечно о другом. О стереотипах. Откуда вообще взялся стереотип про одноглазого Кутузова? Вы будете смеяться, но из советских кинофильмов. Кутузову там прицепили повязку, потому что это было очень по-пиратски стильно. Художественная гипербола в силу тотальности советского кинематографа ушла в народ и сформировала устойчивый ложный стереотип о том, что Кутузов был одноглазым и носил повязку. Если моих респондентов спросить: «А с чего вы вообще взяли, что Кутузов был одноглазым?», - ответ будет типичным в духе: «Это же все знают!». В данном случае, все не знают. Устойчивые стереотипы Мы подошли к теме поста, объяснению эффекта устойчивого стереотипа, как массового психосоциального явления. В социологии есть такой термин — социальное следование (далее везде следование). Этот термин означает, что члены определенной группы людей охотно повторяют практики и убеждения других людей, если они достаточно широко распространены в этой группе. Усваивают и повторяют также, как ребенок усваивает и повторяет все привычки родителей. Этот механизм древний, как само человечество. В дикие доисторические времена следование позволяло слабым членам группы усваивать повадки всей группы, чтобы повышать свои шансы на выживание. Русские приметы — это один из ярких примеров зафиксированных в культуре и языке принципов следования. Причем в очень «продвинутой» поэтической игровой форме. Принцип следования буквально позволял людям выживать. Так у людей сформировалась устойчивая привычка формировать в своей голове стереотипы. Стереотип это утрированный аудиовизуальный образ (мыслеформа), сформированный в голове человека как устойчивое знание, и чаще всего не подвергающийся критическому осмыслению и проверке. «Зона комфорта» В последнее время этот термин используют особенно часто, потому что все внешние события последних лет отчаянно пытаются всех нас из этой «Зоны комфорта» вывести. Чтобы объяснить, как устроена «Зона комфорта», зачем люди формируют ее в своей голове, и почему так тяжело с ней расстаются, придется ввести в уравнение нашего разговора еще одну переменную. Продолжение ЖИВОВZ

Видео курс: «Технологии вербовки» На этом тренинге нету простой вербовки — на компромат, на деньги, через угрозы и шантаж. Почему, потому что это плохо работает. Это низкий уровень. В видео курсе, Кирилл Прищенко рассказывает методы более действенные и глубокие! 📍Зачем вербовать 📍Что такое вербовка в бытовом смысле 📍Что такое вербовка в профессиональном смысле 📍На что вербуют людей 📍Как работают ценности человека 📍3 основных метода вербовки 📍Кого и на что вербовать 📍Разрушение целей вербуемого 📍Разрушение связей вербуемого 📍Завязать вербуемого на себе 📍Противостояние вербовке #cours Библиотека разведчика

😌😥😍 Нежелательная в РФ организация (ЧРК) - Rand, опубликовала объемный отчет о предвзятости в разведывательном сообществе. В докладе рассматриваются многочисленные способы, которыми предвзятость препятствовала сбору и распространению разведывательной информации на протяжении десятилетий. Самый важный источник предвзятости, вероятно, труднее всего искоренить: аналитики — люди, и у них есть личные и профессиональные стимулы затенять, если не искажать, свой анализ, чтобы оставаться актуальными для своих клиентов, политиков. Наряду с личным есть организационное. Характер американской разведывательной среды – с ее пересекающимися игроками, конкурирующими за власть, финансирование и институциональную стабильность – создает сильные стимулы для разведывательных организаций угодить политическим деятелям, которые выписывают чеки и рисуют организационные схемы. Очень мало было написано о влиянии нашего момента постправды на доверие разведывательного сообщества. Тем не менее, в этой статье авторы посвящают едва ли страницу влиянию этой среды на разведывательное сообщество и просто отмечают, что «упадок истины сделает разведку менее заслуживающей доверия для политиков, которые ищут информацию, соответствующую их ранее существовавшим взглядам» что, в свою очередь, «побуждает политиков отказаться от продуктов разведывательного сообщества». Проблема в том, что доклад – это совсем не то, что Пентагон просил Рэнд подготовить, и уж точно не то, что необходимо подготовить. Судя по всему, Министерство обороны попросило Рэнда оценить, не подорвано ли «доверие к разведывательному сообществу США». Подозреваю, что Министерство обороны хотело знать и что оно должно хотеть знать: 1) как и способствовала ли гиперпартийная среда постправды потере доверия к основной функции разведывательного сообщества; 2) чего можно разумно ожидать на этот счет в ближайшем и среднесрочном будущем; 3) как, если вообще, должно реагировать разведывательное сообщество и его союзники в Конгрессе и исполнительной власти? 🌐 https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RRA800/RRA864-1/RAND_RRA864-1.pdf 🥼🦺👚👕👖🩲🩳

Каждый владелец смартфона – это мобилизационный ресурс, наш или противника. Мобилизационный ресурс армии, науки, производства или любой другой сферы. Игнорировать этот факт – опасно. Чтобы противник не смог влиять на наше общество и манипулировать нашими гражданами, государству необходимо заниматься образованием, просвещением в этой сфере. Именно для этого было создано учебно-методическое пособие «Методы информационно-психологического влияния, применяемые украинскими подразделениями ИПсО против участников СВО, их родственников и других граждан», как и этот фильм. Будьте внимательны, бдительны и разумны. Берегите себя и своих близких от опасного информационно-психологического влияния противника. Фильм в хорошем качестве по этой ссылке. Аудиоверсия по этой ссылке. Файл с учебно-методическим пособием по этой ссылке. @NeoficialniyBeZsonoV

Программисты, внимание! Идея стартапа на миллион от Гранита: Берём телеграм-канал миллионник (ну или почти), который транслирует нарраттивы, в целом совпадающие с государственными (неважно какого именно). Парсим старые посты, и настраиваем автоматический парсинг новых. Нас интересуют эмодзи-реакции. Получаем таблицу с датами и количеством эмодзей в разрезе их видов и постов. Присваиваем эмодзям веса: радостные и смеющиеся +1, злые и грустные -1, нейтральные 0. Все суммируем, получаем эмоциональный вес каждого поста, в привязке к датам. Строим красивый график на реакте. Накладываем на график острые новости, инфоповоды и вбросы. ГИПОТЕЗА: новости появляются, когда колесо (маятник?) генотьбы находится в своих пиковых точках (на хаях/лоях) Накладываем всякие индикаторы технического анализа, пока не подберём коррелирующие. Мы изобрели когнитивный кибер-оракул!!! Делаем презентацию со словами "Big data", "OSINT", "искусственный интеллект на нейросетях" (просто потому что модно). Подаёмся на Селигер гранты, выигрываем их, на полученные деньги идём в кабак покупаем костюм, патентуем оракула и идём в венчурный фонд, потом продаемся стратегическим инвесторам. PROFIT! За идею мы согласны на 10%, можно предоплатой. Если гранты не дают, то делаем ставки на все плохое/хорошее на тотализаторах, когда стрелку осциллографа зашкаливает. Потом начинаем продавать платные прогнозы. Опять же PROFIT!