le_vigneron_rond
رفتن به کانال در Telegram
Réfugié d’expression après la censure de Medium, traduction d’articles principalement depuis l’allemand
نمایش بیشتر462
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
+17 روز
+3330 روز
در حال بارگذاری داده‌ها
کانال‌های مشابه
ابر برچسب‌ها
هیچ داده‌ای
مشکلی وجود دارد؟ لطفاً صفحه را تازه کنید یا با مدیر پشتیبانی ما تماس بگیرید.
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
اکتبر '26اکتبر '26
اکتبر '260
در 0 کانال‌ها
سپتامبر '260
در 1 کانال‌ها
Get PRO
اوت '260
در 3 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '260
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '260
در 1 کانال‌ها
Get PRO
مه '260
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '260
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '260
در 2 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '260
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '260
در 2 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '250
در 8 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '250
در 17 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '250
در 3 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '250
در 3 کانال‌ها
Get PRO
اوت '250
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '250
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '250
در 2 کانال‌ها
Get PRO
مه '250
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '250
در 2 کانال‌ها
Get PRO
مارس '250
در 1 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '250
در 3 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '250
در 22 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '24
+2
در 10 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '24
+5
در 12 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '24
+11
در 10 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '24
+14
در 14 کانال‌ها
Get PRO
اوت '24
+155
در 24 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '240
در 28 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '240
در 14 کانال‌ها
Get PRO
مه '240
در 31 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '240
در 18 کانال‌ها
Get PRO
مارس '240
در 5 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '24
+5
در 6 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '24
+8
در 20 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '230
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '23
+5
در 22 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '23
+2
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '23
+2
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '23
+3
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '23
+9
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '23
+8
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '23
+15
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '23
+7
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '23
+13
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '23
+16
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '23
+30
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '22
+7
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '22
+13
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '22
+14
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '22
+3
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '22
+60
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '22
+21
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '22
+58
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '22
+59
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '22
+354
در 0 کانال‌ها
پست‌های کانال
Nouvelles données des naissances en Suède 🇸🇪 en baisse 9 mois après la vaccination
Graphique du haut
Courbe rouge 🔴: naissances attendues
Courbe bleue 🔵: naissances constatées
Graphique du bas
Courbe rouge 🔴: vaccinations des 18-59 ans avec 9 mois de décalage
Courbe bleue 🔵: variation des naissances
Source: https://t.me/rosenbusch/18658
| 2 |  Nouvelles données des naissances en Suède 🇸🇪 en baisse 9 mois après la vaccination
Graphique du haut
Courbe rouge 🔴: naissances attendues
Courbe bleue 🔵: naissances constatées
Graphique du bas
Courbe rouge 🔴: vaccinations des 18-59 ans avec 9 mois de décalage
Courbe bleue 🔵: variation des naissances
Source: https://t.me/rosenbusch/18658 | 0 |
| 3 | Nouvelles données des naissances en Allemagne. 🇩🇪 en baisse 9 mois après la vaccination
Graphique du haut
Courbe rouge 🔴: naissances attendues
Courbe bleue 🔵: naissances constatées
Graphique du bas
Courbe rouge 🔴: vaccinations des 18-59 ans avec 9 mois de décalage
Courbe bleue 🔵: variation des naissances
Source: https://t.me/rosenbusch/18658 | 0 |
| 4 | « Seulement en Allemagne 🇩🇪 , il y a eu entre 20 000 et 40 000 personnes décédées par le vaccin et entre 100 000 et 200 000 personnes atteints de dommage grave à long terme » Gunter Frank, médecin, auteur à succès lors du 2ème symposium de l’AfD au parlement allemand
Source et article complet :
https://reitschuster.de/post/corona-symposium-im-bundestag-und-mainstream-schaut-weg/ | 0 |
| 5 | Au Royaume-Uni 🇬🇧 les jeunes de 18 à 39 ans vaccinés contre la covid ( 4 doses ) meurent plus de 2,5 fois plus par rapport aux non-vaccinés.
Pourcentage d’augmentation du taux de mortalité des 18-39 ans des vaccinés 4 doses par rapport au non-vaccinés de janvier à mai 2023.
Source : https://expose-news.com/2023/10/22/4-dose-vaccinated-teens-4x-more-likely-die-than-unvaccinated/ | 0 |
| 6 | « À la fin de la vie, il ne s’agit pas de savoir si tu as bien respecté les règles et combien de lois tu as suivi mais d’être devenu celui qui te correspond »
Gunnar Kaiser 1976 -2023 | 0 |
| 7 | MANIFESTATION TRINATIONALE
le 21 OCTOBRE 2023
La Suisse, la France et l'Allemagne marcheront côte à côte, et manifesteront ensemble.
Rejoins-nous !
Nous t'attendons! | 0 |
| 8 |  👇🧐 #France #Paris #Macron #Covid #Vaccin #Austisme #Vaxxed
Les triplés McDowell sont la preuve que les vaccins peuvent causer l'autisme. Les trois enfants sont devenus autistes le jour même de leur injection.
Il est totalement improbable que cela soit une coïncidence. Ce qui signifie que c'est bien la vaccination qui en est la cause. | 0 |
| 9 | 18- Le Japon 🇯🇵 la France 🇫🇷 et la Suède 🇸🇪 ont moins de vaccins et de meilleurs résultats sanitaires. Pourquoi ne pas adopter l'un de leurs calendriers aux États-Unis ?
(le vigneron rond: pour la France ce n’est plus le cas depuis l’obligation des 11 vaccins chez les enfants) | 0 |
| 10 | 17- Paul Offit a menti à Robert Kennedy au sujet du thimérosal : Robert Kennedy Jr m'a raconté l'histoire personnellement, mais maintenant, c'est sur le podcast de Joe Rogan Episode #1999.
Commencez à écouter à 23:00.
La chute est à 28:33.
En gros, l'éthylmercure contenu dans le thimérosal sort rapidement du sang et se dépose dans le cerveau (contrairement au méthylmercure contenu dans le poisson, qui a plus de mal à pénétrer dans le cerveau et reste donc plus longtemps dans le sang).
Offit a tenté de convaincre Robert Kennedy Jr que le mercure est excrété en se référant à un article.
Lorsque Robert Kennedy Jr a évoqué l'étude de Burbacher, un silence absolu s'est installé au bout du fil, car Offit savait qu'il avait été pris en flagrant délit de tromperie. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1280342/
En résumé, le thimérosal peut gravement endommager le cerveau des gens.
Les vaccins ne sont pas censés traverser la barrière hémato-encéphalique.
Cela crée la plausibilité biologique nécessaire à la causalité.
Voir également mon article sur la tentative d'Offit de répondre à cet épisode.
https://kirschsubstack.com/p/paul-offit-is-trying-to-gaslight | 0 |
| 11 | 15- Destruction de preuves sur le papier DeStefano : William Thompson, scientifique du CDC, a reçu l'ordre de ses supérieurs de détruire UNIQUEMENT les preuves établissant un lien entre les vaccins et l'autisme.
En outre, l'analyse des sous-groupes raciaux montrant le lien a été omise de l'article, ce qui est également contraire à l'éthique.
Lorsque le député Bill Posey a tenté de faire témoigner Thompson devant le Congrès, ils l'ont empêché de le faire, de sorte qu'il n'y a pas eu de témoignage. C'est cette dissimulation qui a convaincu Wakefield qu'il avait raison : les vaccins causent l'autisme.
DeStefano a refusé de divulguer les données lorsque James Lyons-Weiler les a demandées.
De plus, toutes les données doivent être conservées pendant 7 ans.
Il n'est pas possible de les détruire avant ce délai.
Il a fallu dix ans pour que le CDC réponde à la demande d'accès à l'information.
Plus d'informations sur l'article de DeStefano dans cet article:
https://kirschsubstack.com/p/how-can-i-be-so-sure-that-vaccines
16- Réunion de Simpsonwood : Thomas Verstraeten, scientifique du CDC, a réalisé en 1999 une étude établissant un lien entre le thimérosal et l'autisme.
Ils ont essayé de faire disparaître le signal de l'autisme.
Ils n'y sont pas parvenus.
Le signal original était un RR=7,6 (voir aussi ce résumé: http://vaccine-safety.s3.amazonaws.com/CDC_FOIA_Response_UnpublishedStudy.pdf), ce qui est un signal énorme.
Voir mon article pour plus de détails et un lien vers l'étude originale de Verstraeten.
https://kirschsubstack.com/p/what-really-happened-at-simpsonwood
Voir également cet article et cet aperçu historique, (https://childrenshealthdefense.org/uncategorized/a-historical-overview-pre-1999-to-2006-chapter-2/ ) ainsi que Simpsonwood 23 ans plus tard https://childrenshealthdefense.org/community-forum/the-simpsonwood-meeting-23-years-later/ et la transcription. https://archive.org/stream/TheSimpsonwoodDocuments/The-Simpsonwood-Documents_djvu.txt
Plus d'histoire ici: https://healthimpactnews.com/2014/cdc-caught-hiding-data-showing-mercury-in-vaccines-linked-to-autism/ | 0 |
| 12 | 14- L'étude de 2022 au Maroc 🇲🇦 : 70 % des 90 parents interrogés ont affirmé que les premières caractéristiques autistiques sont apparues après la vaccination avec le vaccin ROR.
Les taux sont presque identiques au taux de 66 % de l'étude de Wakefield.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9924813/ | 0 |
| 13 | 13- L'article de Wakefield de 1998 : L'article rétracté de Wakefield indique que
« nous avons étudié une série d'enfants consécutifs... L'apparition de symptômes comportementaux a été associée, par les parents, à la vaccination contre la rougeole, les oreillons et la rubéole chez huit des douze enfants, à une infection par la rougeole chez un enfant et à une otite moyenne chez un autre ».
Ainsi, 66 % des cas ont été associés au vaccin ROR.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9500320/ | 0 |
| 14 | 12- Étude Madsen : A Population-Based Study of Measles, Mumps, and Rubella Vaccination and Autism (Madsen, 2002).
(Vaccination et autisme: étude de population sur le rougeole, les oreillons et le rubéole)
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa021134
Cette étude est citée par Martin Kulldorff comme preuve que les vaccins ne causent pas l'autisme.
Même dans cette étude très imparfaite, les données brutes montraient un risque d'autisme fortement élevé.
Ils n'ont donc jamais montré le rapport de cotes des données brutes (saviez-vous que le taux d'autisme était 45 % plus élevé dans le groupe vacciné que dans le groupe non vacciné) et l'article n'a montré que les chiffres ajustés !
C'est contraire à l'éthique.
Vous pouvez lire ici les failles de cette étude qui a été largement citée pour prouver qu'il n'y avait pas d'association. Plus de 1 000 scientifiques n'ont rien trouvé à redire à cette étude !
Il est vraiment stupéfiant de voir avec quelle facilité la mauvaise science se propage dans le courant dominant. Il convient de noter qu'il s'agit de la meilleure étude citée pour prouver que les vaccins ne causent pas l'autisme, et qu'elle est profondément erronée.
Les auteurs n'ont pas voulu fournir les données sous-jacentes et ont refusé de répondre aux questions.
Est-ce ainsi que fonctionne la science ?
Il y a aussi l'étude Hviid 2019 qui a été démystifiée par Brian Hooker ici.
https://www.thelibertybeacon.com/vaccines-a-scientists-rebuttal-to-the-danish-cohort-study/ | 0 |
| 15 | 9- Hannah Poling a développé l'autisme dans les deux jours qui ont suivi sa piqûre. De parfaitement saine, elle est devenue autiste.
Il a même été scientifiquement établi que son autisme était dû au vaccin.
Cela aurait dû mettre fin au débat.
10- Ces « coïncidences » (comme Hannah et les triplés) sont beaucoup trop nombreuses pour être le fruit du hasard. On ne peut pas orchestrer des anecdotes comme on peut jouer avec une grande étude de recherche.
11- Il n'y a apparemment aucun cas d'enfant non vacciné qui respectait toutes les étapes de sa vie et qui a soudainement régressé vers un autisme profond à l'âge de 12 mois ou plus.
Il est à noter que l'autisme profond touche 1 enfant sur 4 atteint de TSA.
Voir ce tweet pour plus de détails et les références: https://twitter.com/stoptheshots321/status/1672415902267068417?s=46 | 0 |
| 16 | 8- Les triplés McDowell sont devenus autistes à quelques heures d'intervalle le même jour (voir la vidéo complète ici). https://youtu.be/rLv_gNA0O54
Comment cela est-il possible ?
C'est simple. Ils ont tous été vaccinés exactement au même moment, lors du même rendez-vous chez le pédiatre, avec un seul vaccin : le vaccin antipneumococcique !
Date de la vaccination : 25 juin 2007.
Ils ne se sont plus jamais tenus la main après ce jour.
La fille (Clair) s'est complètement éteinte 2 heures après l'injection.
Le premier garçon, Richie, s'est éteint 4 heures après l'injection.
Voir aussi cet article: https://steemit.com/health/@truthisterrorism/duioc-healthy-triplets-went-in-for-vaccine-shots-all-3-got-autism-that-day
Ils avaient tous 9 mois et 4 jours à l'époque et ne présentaient aucun problème.
Le généticien consulté a dit aux McDowell qu'il était IMPOSSIBLE que cela se produise en raison de la GÉNÉTIQUE.
Il est impossible que trois frères et sœurs différents soient génétiquement atteints d'autisme le même jour.
Ce qu'ils veulent dire par là, c'est que les chances que cela se produise sont si rares qu'il est très peu probable que vous voyiez un seul cas de ce genre au cours de votre vie si cela se produisait par hasard. L'article poursuit en disant : « Nous entendons parler d'enfants qui deviennent autistes TOUT LE TEMPS après avoir été vaccinés ». | 0 |
| 17 | 6-Ils refusent de rencontrer les scientifiques de notre camp pour discuter de toutes les données disponibles afin de parvenir à un consensus.
C'est tragique.
Des enfants souffrent parce que leur camp ne veut pas rencontrer le nôtre. Nous sommes prêts, ils ne le sont pas. Qu'est-ce que cela vous dit ?
Quelqu'un a peur du débat.
Cela fait 20 ans que Robert Kennedy Jr. tente d'obtenir un débat sur l'autisme.
7- Leur argument pour expliquer que les vaccins ne causent pas l'autisme consiste à sélectionner toutes les études qui ne montrent aucun signe et à ignorer complètement toutes les études qui montrent un signe.
C'est de la science malhonnête.
Un scientifique honnête présenterait des études crédibles et expliquerait ensuite, preuves à l'appui, les autres études qui montrent le contraire pour montrer pourquoi ces études ne sont pas crédibles.
Ce n'est pas ce qu'ils font.
Ils évitent comme la peste les études qui montrent le lien.
Regardez cette vidéo de Susan Oliver pour voir comment ils argumentent en sélectionnant des études erronées et en ignorant les études contradictoires.
Susan Oliver video to see how they argue by cherry picking flawed studies
Notez que dans cet article, j'inclus des études de soutien et je démystifie toutes les études qu'ils utilisent.
Je joins donc le geste à la parole. | 0 |
| 18 | 5- L'autre camp déclare sa victoire (qu'il s'agit d'une « science établie »), mais se dérobe lorsqu'on l'invite à un simple débat sur les cinq documents les plus importants pour les deux camps.
Il est étrange qu'ils écrivent des pages et des pages de texte pour tenter d'expliquer pourquoi ils ont raison, mais qu'ils ne répondent même pas lorsqu'on leur demande de discuter des meilleures preuves.
Il y a deux « indices » ici : chaque fois que quelqu'un utilise l'expression « science établie » alors qu'il existe un décalage aussi important avec la réalité que celui démontré ici, c'est un manque de sincérité.
Deuxièmement, le camp qui déclare que la « science est établie » refuse ensuite de répondre par oui ou par non (avec une raison légitime ou une contre-proposition) à un débat légitime avec des experts est un signal d'alarme qui indique que quelque chose ne va pas du tout. | 0 |
| 19 | 4- Nous pouvons montrer que chacun des documents présentés par les partisans des vaccins est erroné.
Par exemple, l'article de Michael Simpson énumère 164 documents qui, selon lui, prouvent qu'il n'y a pas de lien entre les vaccins et l'autisme.
https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/rfk-jr-is-still-wrong-vaccines-do-not-cause-autism/
Il affirme que le meilleur article est une méta-analyse de 2014 par Taylor et al, "Vaccines are not associated with autism : an evidence-based meta-analysis of case-control and cohort studies" [Les vaccins ne sont pas associés à l’autisme: une méta-analyse basée sur les évidences d’études de cas contrôle et de cohortes ] qui analyse 10 études (5 de chaque type), y compris Madsen (2002), Hviid (2003), DeStefano (2004), Andrews (2004), Smeeth (2004), et Verstraeten (2003).
https://www.ruvzca.sk/sites/default/files/dodatocne-subory/meta-analysis_vaccin_autism_2014.pdf
Le problème, bien sûr, c'est que tous ces documents ont été démystifiés dans l'analyse SafeMinds.
Les meilleures études étaient les études de cohorte et l'une d'entre elles a été jugée « à haut risque ».
Les quatre autres études de cohortes ont été décrites dans l'analyse SafeMinds. Pour les études cas-témoins, les deux plus importantes de l'étude ont également été décrites dans l'analyse SafeMinds.
Les meilleures des meilleures études ont donc été démenties.
Ces méta-analyses ne valent que ce que valent les articles qui les sous-tendent. Pouvons-nous parler en détail des trois meilleurs articles de chaque groupe ? J'adorerais rencontrer Simpson et nous pourrions débattre de ses preuves les plus solides contre mes preuves les plus solides et voir ce qui se passe.
Mais Simpson a ignoré ma demande.
Il n'y a pas de débat possible avec qui que ce soit. | 0 |
| 20 | بدون متن... | 0 |
