Библио крыса

Все побежали, и я побежал. В выходные все книжники постали ссылку на публикацию NYT о лучших книгах первой четверти XXI века. Писатели, поэты, критики и книголюбы всех мастей (всего 503 человека) составили свои Топ-10, а потом на основе этих коротких списков был составлен длинный. В него вошли как известные книги, так и не очень. Как всегда бывает с такими списками, он во многом спорный. Для меня самое спорное (и даже прям дискредитирующее), что #1 в нем первый том "Неаполитанского квартета" Элены Ферранте. Ну бывает. Я все равно люблю такое. И еще в нем можно отмечать книги, которые ты читал и которые собираешься. Я прочитала всего-то 14 (думала, что будет больше) и собираюсь прочитать 17. 14 из этих 17 уже были в списочке, которого мне хватит и на после смерти, но я все равно добавила туда еще три 🙈

Данте Алигьери. Божественная комедия На днях закончила читать первую часть "Божественной комедии" Данте - "Ад" - и решила поделиться с вами некоторыми впечатлениями. На втором курсе филфака я мало что поняла, да и то, что поняла, основательно забыла. Сейчас тоже далеко не всё понимаю, мне не хватает знания Библии, знакомства (даже в самом общем виде) с богословскими трудами, я плохо помню античную литературу. Но участие в совместных чтениях, сопроводительные посты их организатора и медленное чтение с постоянным обращением к Википедии, помогают понять чуть больше. Расскажу о некоторых моментах из/о БК, которые я открыла для себя (что-то заново, что-то из закромов памяти, о чем-то просто никогда не думала). Во-первых, почему комедия? Что тут смешного? По нормам античной поэтики произведение с благополучной и радостной развязкой, где смешано возвышенное и бытовое, называлось комедией. Трагедия должна была рассказывать о возвышенном, быть преисполнена патетики и заканчиваться, само собой, трагически. Поскольку БК начинается Адом, а заканчивается Раем, то есть развязка произведения радостная и оптимистическая, она относится к жанру комедии. Во-вторых, "божественной" произведение Данте назвали почитатели, точнее это приписывают Боккаччо. Сам Данте был скромнее, он назвал свой труд просто "Комедия". В-третьих, "Божественная комедия" - это не пересказ Библии, как многие думают. Это художественное произведение. Ад, Чистилище и Рай во многом созданы фантазией автора, он помещает в загробный мир и библейских пророков, и мифических героев, и собственных знакомых. Во многом БК это рассказ не о загробном мире, а о мире земном. Эрудиция Данте поражает, невозможно представить сколько всего знал и, главное, помнил этот человек. Ад у Данте - это ступенчатая воронка, которая пронизывает Землю до её центра. Он разделен на круги и в самом нижнем круге находятся предатели и Люцифер (у Данте - Дитэ), предавший Бога. Мы привыкли думать, что Ад - это то самое адское пекло со сковородками, однако же в самом ее нижнем круге находится ледяное озеро Коцит, и грешники вмерзли в его лёд лицом вниз. Они слепы и даже плакать не могут, потому что на глазах их ледяная корка. Хотя адское пекло в Аду Данте тоже есть, только в других кругах. Грешники в Аду обладают даром предвидения. То есть знать будущее, это тоже своего рода наказание. Удивительно, что несмотря на то, что я люблю читать всякую чернуху, закончив "Ад" и перейдя к "Чистилищу", испытала настоящее физическое облегчение. Не знаю было ли это так же с другими читателями, но для меня оказалось неожиданностью. #данте #дантеалигьери #божественнаякомедия

Гектор Фелисиано. Исчезнувший музей

"История хищения художественных ценностей усложняет традиционную проблему понимания искусства, как возвышающей и спасительной силы. Как забыть о том, что эти вдохновенные любители живописи также являются виновниками холокоста? Это напоминает нам о том, что искусство не защищает абсолютно ни от чего, человек может быть настоящим эстетом и в то же время военным преступником."

В 1940-м году Гитлер издал указ, по которому все предметы искусства, вывезенные из Германии с 1500 года, должны были быть возвращены на родину. Был составлен подробный каталог, в котором имелись претензии не только к уже завоеванным странам, но и к СССР, и к США, и к Британии. Кроме картин и скульптур в каталог были включены знамена, монеты, изделия из фарфора и стекла и пр. Для предметов искусства, местоположение которых не удалось установить, предусматривалось получение компенсаций равноценными предметами.

"Хищение произведений искусства достигало таких масштабов, что в августе 1944 года, когда немцы оставили Париж после четырех лет оккупации, Франция оказалась самой разграбленной страной во всей Западной Европе. <...>Во Франции нацисты изъяли свыше 100 тысяч произведений искусства, полмиллиона предметов мебели и более миллиона книг и манускриптов."

В 1930-40е гг Париж был центром искусств. Здесь были самые известные музеи и самые известные коллекционеры. В книге подробно рассказывается, как нацисты раздирали коллекции Поля Розенберга (друга Пикассо), собрание Ротшильдов (самое престижное в Европе), коллекцию Бернхейм - Жёнов (старейшей европейской династии торговцев произведениями искусства), коллекцию предметов искусства (не только живописи) Дэвида-Вейка, коллекцию Шлосса. Тащили всё подряд, включая салфетки и скатерти. Очень интересно о том, как ушлые французские торговцы подсовывали Гитлеру и Герингу незначительные произведения (а часто подделки или копии) под видом старых мастеров, получая взамен настоящие шедевры модернистов, относимые нацистами к "дегенеративному искусству". О том, как потом разыскивали украденное, возвращали (или не возвращали) владельцам, о коллаборационизме французских торговцев, о том как Швейцария извлекала (и продолжает) выгоду из нейтралитета страны, о невостребованных произведениях, до сих пор рассеянных по свету. Эта объемная книга и огромный труд Гектора Фелисиано помогла установить местонахождение некоторого количества утраченных полотен и помочь вернуть их владельцам. Если вам интересна тема, то очень рекомендую. Хотя читать книгу не так уж и легко, местами в ней встречается огромное количество деталей, понятных только искусствоведам. Попробую поподробнее рассказать о ней в отдельных постах. И 9 из 10.

Кадзуо Исигуро. Художник зыбкого мира ⠀ Каждая несчастливая семья несчастлива по своему, а каждая проигравшая в войне страна мается одним и тем же. ⠀ В 1948 году Япония лежит в руинах. Уцелевшие дома соседствуют с пустырями или еще не разобранными руинами. Молодое поколение злится на старших за то, что они допустили бессмысленные утраты. Но молодые при этом смотрят вперед, они принимают ценности нового мира, у них другие взгляды на государственное устройство, на воспитание детей. ⠀ Пожилой художник Мацуи Оно во время войны потерял жену и сына. Его старшая дочь Сэцуко замужем, а вот помолвка младшей Норико расторгнута. В Японии после помолвки родители жениха нанимают детектива, чтобы разведать всё, что возможно о семье невесты. Мацуи и его дочери думают, что помолвку расторгли из-за того, что Мацуи во время войны выступал не "на правильной стороне". ⠀ Тема вины и ответственности здесь ключевая. Вскользь упоминается о том, что то один, то другой человек старшего поколения покончил с собой. Они считали себя ответственными за то, что случилось со страной, за то, что поощряли и пропагандировали милитаризм. ⠀ Но Исигуро не был бы Исигуро, если бы этим всё и исчерпалось. Он, как обычно, копает глубже и задает другие, не столь привычные вопросы. А надо ли "прогибаться под изменчивый мир"? Ведь мир зыбок. То, что казалось правильным или приемлемым еще вчера, то, что было предметом для гордости, сегодня становится стыдным. Как это принять? Как признать свои ошибки и при этом не отказаться от себя? И еще. Одинаково ли мы помним прошлое? Одинаково ли понимаем ответственность и её меру? Как объяснить детям, что одно дело читать о прошлом (пусть и недалеком), а другое - жить в нем? ⠀ Очень медленная (хотя и короткая), но глубокая и наполненная грустью история. Мои 9 из 10. Обожаю Кадзуо Исигуро. #зарубежнаялитература #художественнаялитература #кадзуоисигуро

Джон М. Кутзее. Поляк ⠀

"Избыток рефлексии способен парализовать волю".

⠀ Об этой книге сложно писать. Она совсем короткая и на первый взгляд несколько унылая, однако же я прочитала её буквально за несколько часов в поезде и не могу перестать о ней думать. ⠀ Польский пианист Витольд Вольчукевич, знаменитый интерпретатор Шопена, приезжает с концертом в Барселону. Организацией его концерта занимается Беатрис, 50-летняя женщина, у которой внешне всё очень благополучно (муж-банкир, двое взрослых детей, много денег и куча свободного времени). Витольд старше Беатрис лет на двадцать, они абсолютно разные, говорят на разных языках, по-разному понимают Шопена и жизнь в целом. Он уверен, что встретил любовь всей своей жизни, свою Беатриче, она вообще не понимает, что это и зачем оно ей. ⠀ Я читала Кутзее и раньше, он мне кажется несколько холодным и отстраненным, потому что рассказывает свои истории без эмоций, как будто бы глядя через стекло, между ним и его героями всегда дистанция. В "Поляке" это видно даже больше, чем в других книгах. Потому что о любви (если это конечно любовь) так писать вроде бы нельзя. Однако же за лаконичность и точность, за отсутствие всякого пафоса и морализаторства, всю холодность автору прощаешь. ⠀ В этой короткой истории очень много недосказанного, внешне всё просто, а внутри очень сложно, даже слишком сложно. Вначале любопытно, куда это все приведет, потом оба персонажа бесят (один своим бесцеремонным напором, вторая - тем, что сама не знает, чего хочет), потом недоумеваешь, при этом никому не сочувствуешь. Какие-то моменты у меня даже легкое отвращение вызвали. Книжку закрываешь, остаешься в растерянности, не можешь понять, понравилось тебе или нет. Но наверное в том мастерство автора и заключается, что он разбередил столько противоречивых чувств и заставил тебя сто раз прокрутить историю в голове. ⠀ 8 из 10. Рекомендовать сложно, слишком неоднозначно и, может быть, даже местами странно. Но если вы неоднозначное и странное любите, то пробуйте. ⠀ #зарубежнаялитература #художественнаялитература #кутзее

Знаменитый куполообразный Читальный зал Британского музея вновь открыт для широкой публики. Построенная в 1857 году, библиотека стала всемирно известным центром обучения, где разрешалось работать преимущественно только именитым деятелям науки и литературы. Карл Маркс, сэр Артур Конан Дойл, Брэм Стокер и даже Яков Рихтер (псевдоним Ленина) были среди ее почетных постоянных гостей. В 1997—2000 годах купол отремонтировали и впервые открыли для обычных посетителей. С 2013 года помещение периодически использовалось для выставок, оставаясь закрытым в остальное время. Архитектура пространства вдохновлена куполом римского Пантеона, а на его книжных полках протяженностью в 25 миль хранится около пяти миллионов книг. С 23 июля группы до 20 человек смогут полюбоваться залой во время 20-минутных экскурсий. Попасть на них можно будет в порядке живой очереди, и что самое приятное — бесплатно.

Аслак Нуре. Морское кладбище ⠀ Некоторые шкафы в доме лучше не открывать - скелетами завалит. ⠀ Богатейшая норвежская семья (вымышленная) озадачена тем, что покончившая с собой мама и бабушка не оставила завещания. Вера Линн (так звали матриарха) забрала его у юриста за несколько дней до самоубийства. Внучка Веры, Саша, начинает поиски завещания, и скелеты начинают вываливаться из шкафа один за другим. ⠀ В 19-летнем возрасте Вера вышла замуж за миллионера Тура Фалка, владельца судоходной компании. Тур, Вера и их маленький сын (отец Саши) были на борту парохода "Принцесса Рангхильд", который взорвался и затонул во время Второй мировой войны (это подлинная история). Тур погиб, а Вера и ее сын выжили. Вера стала писательницей и очень хотела рассказать правдивую историю о гибели парохода, но спецслужбы Норвегии изъяли рукопись. ⠀ Книга, которая начинается как семейная сага, превращается то в исторический детектив, то в шпионский триллер. И вот в этом, на мой взгляд, ее главная проблема. Получается какой-то винегрет из всего со всем, автор постоянно интригует, но его так же постоянно уводит в сторону. Обычно так бывает с дебютными романами, когда писатель хочет непременно рассказать обо всем и сразу, но это не дебют. Слабо прописаны характеры героев, их мотивы непонятны примерно везде, в итоге несмотря на то, что вроде бы интересно, поверить до конца не получается. ⠀ Хотя основная идея - семья или истина - мне была интересна. Саша, так же как когда-то ее бабушка, вначале выбирает истину. Но осознав, что истина оказывается разрушительной, решает, что все-таки семья uber alles. ⠀ Наверное из этого получился бы хороший сценарий для сериала. А книжка могла бы быть покороче и не такой претенциозной. Сравнение Аслака Нуре с Ю Несбё (на обложке) вообще с неба свалилось, по-моему. Тот, кто это придумал, кого-то одного точно не читал :) Общего у них только норвежский паспорт, на мой взгляд. ⠀ 7 из 10. ⠀ #зарубежнаялитература #скандинавскаялитература #аслакнуре #морскоекладбище

Джулиан Барнс. Как всё было Только настоящий талантище может рассказать историю, в которой почти ничего не происходит, так, что не можешь оторваться. Классический любовный треугольник (хотя почему классический, просто любовный треугольник): скромный банковский служащий Стюарт, симпатичный неудачник Оливер и весьма посредственная художница-реставратор Джилиан. Одна и та же история рассказывается от первого лица каждым участником этой драмы (или комедии, тут как кому). Любовный треугольник получается равносторонним, в этой истории симпатии читателя делятся ровно на три части. И это конечно совершенно виртуозно. Каждому герою безоговорочно веришь. Если бы не короткие реплики второстепенных героев, у меня бы вообще не получилось усомниться вообще ни в чем. Кроме поразительной точности и убедительности каждого голоса, Барнс еще умеет рассказать все так элегантно, так необычно, так иронично, и так емко, как умеет, мне кажется, только он один. Если вы вдруг ничего у этого автора не читали, то очень рекомендую начать с "Как всё было". За выходные легко уложитесь. Это смешно и грустно одновременно, необычно в смысле тональности повествования, про любовь, но без розовых соплей. Я Барнса уже давно внесла в свой списочек любимых, а теперь еще и в этом списочке подниму повыше. 9 из 10. #джулианбарнс #каквсёбыло

Три дня пыталась слушать «У меня к вам несколько вопросов» Ребекки Маккай. Прочитала пару десятков хвалебных отзывов - всем нравится книга и все хвалят Лику Кремер, которая начитала роман. Кто-то даже недавно написал, что все книги должны записывать в ее исполнении. И вот мне сложно объяснить, что не так, но я Лику Кремер слушать не смогла :(( она читает с таким нажимом в середине фразы, что у меня зубы сводит. Причем буквально. Я редко бросаю книги. Да что уж там, вообще никогда не бросаю. Но день настал, и это случилось. Решила, что лучше глазами прочитаю. Потому как у меня брекеты, и я не могу зубами клацать.