Женя | просто о красоте

На днях опубликовала это видео с пигментами в инсте, а здесь решила поделиться еще и фотографией продукта. Душа просила экспериментов. А все эксперименты у меня традиционно приходятся на волосы 😅 Купила эти пигменты-маски в Италии в проф магазине. Почему взяла именно их: это не окрашивание, а тонирование. Обещано, что пигмент не проникает в структуру волоса, а обволакивает его и постепенно смывается. То есть никаких последствий: надоело - смыла, и через пару недель снова чистый холст. Хотела сливово-винный. Вышло не совсем то, что задумывала: получился скорее пепельно-сливовый. Но мне нравится. И приятный бонус: перекрыл рыжину в волосах.

Пропала на три недели, исправляюсь. Была в отпуске в Италии, и теперь возвращаюсь к регулярным постам. А пока наблюдение, которое привезла с собой. Итальянки. У большинства красивые укладки. Волосы ухоженные, и это сразу видно. Могут быть совсем без макияжа, а могут очки Versace и помада на губах. Если без укладки, то аккуратный хвост, а не «как получилось». Одежда отдельная любовь. Так просто и так элегантно, по-женски: юбки чуть выше колена, каблуки или платформа. Даже у дам в возрасте. Это конечно вау. Видела и девушек в кедах с юбкой, но не уверена, что это были итальянки 😅 По-английски почти никто не говорит, объяснялись руками. Но красоту переводить и не нужно.

Продолжая тему «мне нельзя»: второе место по частоте - «мне нельзя яркую помаду». Причины называют разные: тонкие губы, возраст, «слишком вызывающе», «не мой стиль». Как визажист скажу: яркая помада - это не про губы. Это про уверенность в первые 15 минут. Ровно столько времени нужно, чтобы привыкнуть к себе в зеркале. Дальше она становится просто частью лица. Технические моменты решаются легко: тонким губам - не темный матовый, а сочный глянец или тинт. Возрасту - не сухие текстуры, которые садятся в трещинки, а кремовые. «Вызывающе» лечится нейтральным остальным макияжем: яркие губы + чистая кожа + ничего лишнего = элегантно, а не вульгарно. Единственное настоящее противопоказание к яркой помаде - нежелание ее носить. Все остальное - техника.

Еще один вопрос, который слышу постоянно: «у меня нависшее веко / маленькие глаза / асимметрия - мне вообще можно стрелки?» Можно. Всем можно все. Проблема не в веке, а в том, что схемы стрелок рисуют для одного типа глаза - распахнутого, без нависания. На другие глаза схема не ложится, человек решает «мне не идет» и ставит на себе крест. Правда в том, что стрелка подстраивается под глаз, а не глаз под стрелку. Где-то ее рисуют тоньше, где-то выводят выше складки, где-то заменяют тенью с растушевкой. Нет глаз, которым «нельзя». Есть схемы, которые не подошли.

Три бюджетных продукта, которые я реально использую и которые работают не хуже люкса. 1. Essence Make Me Brow - гель-тушь для бровей. С волокнами, которые дают объем даже редким бровям. Прочесывает, фиксирует, стоит копейки. У меня в косметичке уже не первый тюбик. И кисточка сейчас стала лучше. 2. Revlon Glimmer Correcting Concealer - консилер с легким сиянием и розовым подтоном. Не подчеркивает сухость под глазами, освежает взгляд. То самое «выспавшееся лицо» из тюбика. Как мама младенца, рекомендую. 3. SHIK Perfect Liquid Blush, оттенок 04 - кремовые жидкие румяна. Тянутся пальцами за секунду, дают тот самый живой румянец «изнутри». Ношу почти каждый день. Дорогая косметика - это часто упаковка и маркетинг. Рабочие формулы есть на любой бюджет, надо только знать, что искать. А я вам могу с этим помочь. А что из недорогого любите вы? Собираем народную подборку в комментариях.

Вопрос, который мне задают чаще всего: «почему у визажиста макияж держится весь день, а у меня к обеду ничего нет?» Короткий ответ: дело не в косметике, а в порядке действий. Что делает визажист и не делает обычный человек: - увлажняет кожу и ЖДЕТ 5-10 минут пока впитается. Тон на невпитавшийся крем - главная причина «поплыло» - наносит тонко. Не один плотный слой, а тонкий + точечно консилер - припудривает только зоны, где кожа жирнится, а не всё лицо или использует разные пудры. - фиксирует спреем в конце Ни одного секретного продукта. Только порядок и терпение на 10 минут. Если есть вопрос про макияж, который вас давно мучает - напишите мне лично. Разберу.

Как отличить хорошего визажиста от того, кто просто выучил схемы? Не по количеству кистей и не по цене косметички. По насмотренности. Схема «тёмное в складку, светлое под бровь» работает на одном типе лица и разваливается на другом. А глаз, который видел тысячи лиц в работе, в кино, в живописи, на показах - считывает конкретное лицо: где у него свет, где характер, что подчеркнуть, а что не трогать. Насмотренность - это библиотека в голове. Она копится из всего: - чужие работы (не копировать — анализировать: почему здесь так?) - старые фильмы и портретная живопись - там свет и лицо без фильтров - живые лица вокруг: в метро, в кафе, на улице Поэтому лучшая инвестиция в макияж - не новая палетка. А привычка смотреть и видеть. Кстати, это работает не только для визажистов. Свой вкус в чём угодно строится так же.

У канала новое имя «Женя | просто о красоте». Так честнее: именно это здесь и происходит. Я пишу о макияже и красоте просто, как рассказывала бы подруге. Все остальное на месте. Спасибо, что читаете.

Есть одна ошибка в макияже, которая добавляет возраст мгновенно и это не морщины и не «слишком яркий цвет». Это плотный тон, который забился в текстуру кожи. Что происходит: с возрастом (и просто от усталости, недосыпа, декрета - привет) кожа теряет ровность. Кажется логичным «спрятать» это плотным слоем тона. Но выходит наоборот: плотный тон проваливается в каждую складочку и морщинку, подчеркивает шелушения и поры, и лицо выглядит старше, чем вообще без макияжа. Что работает вместо: - лёгкое покрытие + точечный консилер только там, где нужно (покраснение, синячок под глазом) - увлажнение перед тоном, напитанная кожа «держит» продукт ровнее - сияющие текстуры, а не матовые в ноль: свет визуально разглаживает Парадокс: чем меньше пытаешься скрыть, тем моложе и свежее лицо. Кожа должна выглядеть кожей.

Если бы пришлось выбрать единственный макияж-продукт на всё, то я бы взяла не тон и не тушь. А румяна. Звучит странно, но смысл вот в чём: тон выравнивает, но и «гасит» лицо, делает его плоским. А румяна возвращают то, что макияж легко отнимает жизнь. Легкий цвет на щеках мгновенно читается как «здоровая, отдохнувшая, живая». Можно выйти вообще без всего, но с румянами на щеках и бальзамом на губах выглядишь свежо. Минимум усилий с максимальным эффектом. Иногда «накрашена» - это не про количество продуктов. А про одну точную деталь. А вы какой один продукт оставили бы? Интересно, у кого что незаменимое.

Румяна - самый недооценённый продукт. Правильный оттенок оживляет лицо мгновенно, неправильный старит или делает болезненным. Простой ориентир по подтону кожи: - холодный подтон → розовые, сливовые, ягодные - тёплый подтон → персиковые, коралловые, абрикосовые - нейтральный → повезло, идут почти все Как понять свой: посмотри на вены на запястье. Синие или фиолетовые - подтон холодный, зеленоватые - тёплый. Если и те и те, то нейтральный. И по текстуре: - сухая кожа → кремовые румяна, дают живое сияние - жирная кожа → сухие, держатся дольше Лайфхак: верный оттенок - тот, в который твои щёки краснеют от мороза или смущения. Это твой природный румянец, его и ищем.

Самая частая жалоба: «нанесла утром,а к обеду все скатилось». Дело почти никогда не в косметике. Дело в подготовке. Что решает стойкость на самом деле: 1. Кожа. На сухой макияж трескается, на жирной плывет. Без ухода под базу любой тон живёт недолго - праймер не «для красоты», а как сцепка между кожей и тоном. Жирная кожа - матирующий, сухая - увлажняющий. 2. Слои. Тонкий слой тона держится лучше плотного. (Но смотря как нанести конечно). Кремовое на кремовое, сухое (пудра, румяна) - сверху, иначе скатается - фиксирующий спрей в конце «сплавляет» слои в одно целое Стойкость - это не дорогой тон. Это правильная база и понимание, что на что ложится

У этой «девушки» 236 тыс. подписчиков, у другой три миллиона, контракты с люксовыми брендами и идеальная кожа. Она не существует. Виртуальные инфлюенсеры - полностью сгенерированные персонажи - уже рекламируют косметику наравне с живыми блогерами. Самая известная, Lil Miquela, зарабатывала на контрактах миллионы. И таких становится больше. Чем они удобны брендам: - не стареют, не болеют, не попадают в скандалы - могут быть в десяти местах одновременно - полный контроль над каждым словом и кадром Но вот что важно для нас, живых: виртуальное лицо никогда не покажет, как продукт реально лег на кожу, как он носится через шесть часов, как ведет себя на настоящих порах и морщинках. Оно продает картинку, а не опыт. Поэтому живой визажист и честный обзор никуда не денутся. Идеальная симуляция красиво выглядит, но правду о косметике расскажет только реальное лицо.

Ты видишь «звезду» в рекламе крема. А её там, возможно, и не было. Бренды всё чаще используют AI-двойников: лицо знаменитости снимают один раз, а потом нейросеть «доигрывает» любые ролики на разных языках, с разными продуктами, без новой съемки. Модель может «сняться» в десяти странах, не вставая с места. Где это уже применяют: - реклама на разных рынках с «местной» версией лица - оживление архивных съемок - виртуальные модели, которых вообще не существует (у некоторых сотни тысяч подписчиков) Тревожный момент: граница размывается. Когда идеальная кожа в рекламе - это не ретушь, а полностью сгенерированный человек, планка «нормальной внешности» уезжает в нереальное. А расплачивается за это самооценка живых людей перед зеркалом. Как визажист я за честную картинку. Технологии - это инструмент, но зритель имеет право знать, где живая работа, а где симуляция.

Зайти в магазин косметики и не тронуть ни одного тестера - это уже НАША реальность. В флагманах Sephora, MAC, L’Oréal стоят AI-зеркала: камера сканирует лицо, а на экране ты «примеряешь» помаду, тени, тон - виртуально, в реальном времени. Никаких ватных дисков и дезинфекции после каждого клиента. Зачем это брендам: - гигиена: после пандемии живые тестеры стали отпугивать - данные: зеркало запоминает, что ты мерила, и бренд строит на этом рекомендации - скорость: за пять минут перебираешь то, на что раньше ушел бы час Что теряется: тактильность. Косметика - это ещё и текстура, запах, как продукт скользит по коже. Экран этого не дает. И цвет на дисплее все равно врет, об этом я уже писала. Технология удобная для выбора. Но поход в магазин за косметикой всегда был немного ритуалом и вот его-то AI и подъедает.

Тренд, который меня забавляет: «no-makeup makeup» - макияж, чтобы выглядеть так, будто макияжа нет. Парадокс в том, что сделать «естественное лицо» часто сложнее, чем яркий образ. Здесь негде спрятаться: каждый продукт должен быть незаметным, но работать. Из чего он складывается: - ухоженная кожа вместо плотного тона (главное не «штукатурка», а сияние) - брови причесаны, но не нарисованы - чуть румян на яблочки щек для живого вида - прозрачный блеск или бальзам вместо помады Секрет в том, что это не «ничего», а очень продуманное «чуть-чуть». И на него уходит столько же насмотренности, сколько на сложный цветной макияж. Иногда самое трудное в нашей профессии сделать так, чтобы работы было не видно.

Можно ли подобрать помаду или тон, не нанося их? AI говорит «да». Проверила. Записала, как работает виртуальная примерка в Notino. Наводишь на лицо, и оттенки «надеваются» прямо на тебя. Что удобно: - перебрать десятки оттенков помады за минуту, не открывая ни одного тестера - сразу видно, теплый оттенок или холодный, идет к лицу или спорит - покупка онлайн перестает быть полной лотереей Но как визажист скажу честно: - функция есть не на всех продуктах - цвет часто показан утрировано, на экране помада выглядит не так, как ляжет на губы в жизни - текстуру (матовая, глянец, сатин) экран не передает совсем, а это половина результата Вывод тот же, что и с макияжем в Meitu: AI отлично сужает выбор и экономит время. Но финальное слово, нанести, посмотреть при дневном свете, почувствовать текстуру - пока за человеком.

Часть вторая. Meitu умеет ретушировать не только фото, но и видео. Макияж и кожа правятся прямо в движении, кадр за кадром. Записала скринкаст, чтобы показать как это работает. Что понравилось: можно убрать или сгладить акне прямо на видео. Раньше это были часы работы в постпродакшене - теперь пара тапов в телефоне. Но как визажист скажу честно: - сглаживание кожи легко передержать: лицо сильно заблюривается и теряет фактуру - с макияжем та же история, что и на фото: не выкручивать на 100%, иначе всё выглядит искусственно - по мне, лучше сделать нормальный макияж на съемку, чем доверять его нейросети. Хотя обычный зритель разницу может и не заметить. а наметанный глаз сразу видит «пластик». Технологии удобные. Но они помощник, а не замена рукам и вкусу.

Протестировала AI-макияж в Meitu. Приложение обычно используют для ретуши фото. Но внутри, целая библиотека готовых макияжей (мужской в том числе) на нейросети и по отдельности: тон, стрелки, губы, брови, в один тап. Прогнала свое фото через несколько луков. Вот что заметила как визажист: Тон ложится ровно, стрелки аккуратные, кожа чище, на умеренной интенсивности выглядит хорошо. Но есть нюанс. Все готовые луки тянут лицо к одному шаблону «красиво». Румяна садятся не по твоей форме, а по усредненной. На 100% выходит эффект маски, уже не твое лицо. Вывод: AI отлично делает заготовку. Но видеть, что идет именно тебе, пока умеет только человек. Если пробуете такие фильтры, не выкручивайте на максимум. Ищите то, что подходит вам, а не то, что навязывает шаблон.

Привет. Я Женя - визажист и художник. Этот канал начинает меняться. Теперь здесь будет про макияж, красоту, AI-технологии в beauty индустрии. Рада всем, кто остается.