Младший прапорщик юстиции

Ну и конечно, для хорошего настроения - прекрасная цитата одного очень известного юриста. Всем отличных выходных !

#жизнь_МПЮ У кого как, а у меня пятница перестает быть томной! Листая материалы дела, увидела, что конкурсный управляющий, почти 5 лет назад отстранённый от исполнения обязанностей, и привлеченный к убыткам на 70 млн.руб. (за неоспаривание сделок с аффилированными лицами), подал в дело о банкротстстве два интересных заявления. Одно - об утверждении мирового соглашения между ним и должником (а у нас, на секундочку, банк-должник под управлением АСВ). Против соглашения выступает само АСВ и крупнейший кредитор банка. Но бывший АУ говорит, погодите, товарищи, вот у меня тут комитет кредиторов согласен на мировое соглашение! И приносит протокол 2024 года, последний лист которого, где должны быть подписи членов КК, от другого протокола, 2018 года. Так бывает, конечно, ксерили, ксерили и ошиблись, клерк подвергнут порке, уволен, и все такое. Случайно вышло. А второе заявление от этого же талантливого человека - об установлении ему вознаграждения, взыскании понесенных управляющим расходов на публикации, пошлины и т.д. и авансовых расходов на оплату услуг привлеченных специалистов! Напомню, 5 лет назад отстранение произошло. И поэтому, дорогие коллеги, у меня вопрос... 👇

#кино_для_усталых_юристов Этот сериал я посмотрела с интересом, нарастающим по мере развития событий. Первую серию посмотрела аж два раза (сначала решила, что сериал не заслуживает внимания). Но оказалось, что в нем прекрасные актерские работы (особенно отличились впервые сыгравшая что-то яркое Мария Миронова, Ирина Розанова, Александра Ребенок). Да и вообще сериал - сплошные звёзды: тут же Ауг, Виторган-младший, Мария Голубкина, Белый, Брик, Лавров, Шрайбер. И вполне увлекательный сюжет. Сериал начинается с того, что из вполне благополучной семьи исчезает сын, который должен был лететь на учебу, но на самолёт не сел. И внешне нормальная жизнь главной героини рассыпается как карточный домик. Оказалось, что самые близкие люди - совсем не такие, какими их считала героиня. По моему мнению, кино - очень даже годный детектив, смотреть было интересно до самого конца. А из-за мощной Розановой не исключаю, что даже пересмотрю. 12 серий, хватит на все выходные :-) С пятницей, друзья! https://www.kinopoisk.ru/series/982733/

#польза_делу #адвокатура ❗Письмо ФПА в адрес палат субъектов РФ о том, кто из адвокатов подпадает под новые требования о заблаговременном уведомлении о выезде за пределы РФ в случаях допуска к гостайне. Указом Президента РФ от 20.05.2024 № 429 утверждено Положение о порядке предварительного уведомления ФСБ РФ (территориального органа безопасности) и СВР РФ отдельными категориями лиц о выезде из РФ. В соответствии со степенями секретности сведений, составляющих государственную тайну, установлены соответствующие формы допуска граждан к государственной тайне: 📍первая форма – для граждан, допускаемых к сведениям особой важности; 📍вторая форма – для граждан, допускаемых к совершенно секретным сведениям; 📍третья форма – для граждан, допускаемых к секретным сведениям. ФПА РФ сообщает, что указанное в Положении требование о предварительном уведомлении компетентных государственных органов о выезде из РФ распространяет своё действие только в отношении адвокатов, осведомлённых о сведениях особой важности (1 форма) или совершенно секретных сведениях (2 форма), и планирующих выезд из РФ. За документ - благодарность коллеге А. Маленкову

#польза_делу #банкротство ❗️ Диссертация судьи АС Уральского округа Калугина Юрия Владимировича, 2024 год. Тема: "Материально -правовые и процессуальные аспекты защиты от конкурсного оспаривания" Защита в Уральском государственом университете им. В.Ф. Яковлева. Напомню, коллеги, Уральский округ - это традиционно сильная юридическая школа, позиции из обзоров практики АС Уральского округа потом попадают в определения и обзоры ВС РФ.

❗️🔥 Калифорнийский районный суд по банкротствам ограничивает полномочия российского арбитражного управляющего на территории США, но признает российскую процедуру банкротства. Речь идёт о ходатайстве должника - Сабадаша Александра Витальевича (российское дело о банкротстве N А41-100887/2019), просящего ограничить полномочия своего финансового управляющего Гаавы А.И. на территории США, где должник имеет активы. Основание для ограниченния - санкционная политика, все подробности внутри судебного акта.

Г-н Сабадаш подал записки (...) и подтверждающие документы (...) с просьбой о пересмотре Меморандума Суда по делам о банкротстве (...), удовлетворив ходатайство г-на Гаавы о признании российского производства по делу о банкротстве г-на Сабадаша.  Г-н Гаава представил 1 возражение (...) и подтверждающие документы (...).  По причинам, изложенным ниже, Суд подтверждает свое признание иностранного производства, но также существенно ограничивает полномочия г-на Гаавы. ..этот Суд запретит г-ну Гааве предпринимать какие-либо действия на территории Соединенных Штатов для исполнения решений, вынесенных против Должника российскими судами.

Весьма рекомендую прочесть решение самостоятельно. За судебный акт спасибо коллеге! @advokat77519

#жизнь_МПЮ ❗🔥Ну вот, через полтора месяца мы получили, наконец, вожделенный судебный акт об отказе во взыскании убытков с нашего доверителя. Расскажу тем, кто не в курсе: 26 марта Арбитражный суд Ивановской области отказал ГК АСВ в удовлетворении заявления о взыскании убытков в связи с выдачей несколькими КДЛ от имени банка кредита, который частично не был возвращен заемщиком. Среди привлекаемых к ответственности КДЛ, помимо членов кредитного комитета, оказался и наш доверитель, который как раз КДЛ не был. А попал он в состав ответчиков только потому, что у него, как у начальника отдела, была от банка доверенность на подписание кредитных договоров. По которой он злосчастный договор и подписал. Поэтому три года, пока шло дело в суде первой инстанции, в отношении всего его имущества и денежных средств на счетах сохранялся (и пока сохраняется) арест. Наша позиция в суде первой инстанции заключалась в том, что: 📍а) наш доверитель – ну никак не КДЛ, он сотрудник, выполнявший свою работу, которая заключалась в подписании кредитного договора, одобренного кредитным комитетом, и прошедшего все необходимые проверки; 📍б) заявитель не доказал совокупности обстоятельств для взыскания убытков, в частности, причинно-следственную связь между действиями доверителя и убытками, а также вину доверителя; 📍в) действия банка по выдаче кредита и оценке финансового положения заемщика не выходили за пределы обычного коммерческого риска (т.н. «защита делового решения»). ✅ Безусловно, мы очень рады тому, что суд согласился с пунктами б) и в). ❌☹️Но очень грустно то, что с пунктом а) суд как раз не согласен, при этом все наши доводы по этому вопросу, по доброй традиции, в судебном акте не отражены. ❗Логика суда очень простая – раз у тебя есть доверенность от должника, и в ней указано право на совершение некоторых сделок, ты КДЛ. Как я уже рассказывала, мы прямо в заседании обнаружили аналогичную фразу и в доверенности судебного представителя ГК «АСВ», что, конечно, его не порадовало. Причем суд, по всей видимости, пришел к выводу, что имел место «разовый» контроль, в тот момент, когда наш доверитель подписал кредитный договор, он внезапно стал КДЛ (потому что реализовал предусмотренное доверенностью полномочие). А до и после – он КДЛ не был. При этом доверитель, конечно, не имел права на совершение каких-либо сделок с имуществом банка, на самостоятельное принятие решений о совершении таких сделок (без предварительной процедуры их одобрения), на распоряжение деньгами, на принятие кадровых решений, на назначение других КДЛ, да и много чего еще не имел права делать. Доверенность была совсем не "генеральной". (Более того, в управлении Банка России по региону, куда в силу закона обязательно предоставляется вся информация о контролирующих банк лицах, ничего о нашем доверителе как КДЛ никогда не слышали. Даже другие КДЛ в заседании признали, что наш клиент не относится к органам управления должника и не является КДЛ). Безусловно, оппонент будет этот судебный акт обжаловать. А мы с адвокатом Юлией Михайловной Беляковой хотим спросить вас, уважаемые коллеги, многочисленные доверенные лица, хотите ли вы мероприятие (может быть, вебинар), на котором пообсуждаем судебную практику и тактику защиты от привлечения к субсидиарной ответственности и убытков тех менеджеров, которые всего лишь действовали на основании доверенностей от имени юрлиц? Да - 👍 Нет - 🤔