Law is Supreme
رفتن به کانال در Telegram
Join Group Law Notes, Judiciary Previous year Question paper, LL.B Classes, Up-to-Date Law Pdf & many more
نمایش بیشتر2 251
مشترکین
-424 ساعت
-117 روز
-2830 روز
آرشیو پست ها
2 251
S. 144 BNSS | Childless Widowed Stepmother Can Claim Maintenance From Stepsons: Chhattisgarh HC
2 251
Bombay High Court Orders Tahsildar And Police Officer To Appear Personally If They Fail To Enforce 16-Year-Old SARFAESI Possession Order
2 251
Court Fees Must Be Payable "Per Petitioner" Not "Per Petition" When Individual Causes Of Action Are Sought In Joint Writ Petition: Bombay High Court Clarifies
2 251
Order 7 Rule 11 CPC | Plaint Can Be Rejected At Threshold When Limitation Bar Is Obvious From Pleadings : Supreme Court
2 251
Execution Court Cannot Travel Beyond Decree To Grant Unintended Reliefs: Supreme Court
2 251
Section 149 CPC: Supreme Court Says Court Fees for Counter Claim Cannot Be Allowed After Trial Concludes
2 251
Police Cannot Register FIR And Conduct Investigation For PC-PNDT Act Offences : Supreme Court
2 251
All Parties Didn't Consent To Settlement', Supreme Court Sets Aside Lok Adalat Award In Land Acquisition Dispute
2 251
Police Can Register FIR Even If Magistrate Rejected S.156(3) CrPC Application : Supreme Court
2 251
Order VII Rule 11 CPC | Question Of Payment Of Court Fee Must Be Deferred For Evidence When Joint Possession Is Pleaded: Supreme Court
2 251
Proof Of Thumb Impression & Handwriting Does Not Conclude Enquiry Into Validity Of Will: Supreme Court
2 251
Remand Not To Be Ordered When Appellate Court Can Decide Issue Omitted By Trial Court Based On Already Adduced Evidence : Supreme Court
2 251
Evidence Act | S.69 Can Be Invoked To Prove Will Only If Impossible To Prove Attestation Under S. 68: Supreme Court
2 251
Market Value Cannot Be Lower Than That Specified As Ready Reckoner Rate: Bombay High Court Upholds Interim Arbitral Award In 75-Year-Old Land Acquisition Disput
2 251
*सर्वोच्च न्यायालय*
सर्वोच्च न्यायालयाने असे नमूद केले आहे की, भारतीय पुरावा कायदा, १८७२ च्या कलम ६९ अंतर्गत *मृत्युपत्र करणाऱ्या व्यक्तीचा (Testator) अंगठ्याचा ठसा आणि साक्षांकित साक्षीदाराचे (Attesting witness) हस्ताक्षर* सिद्ध केले, तरी त्यामुळे मृत्युपत्राच्या कायदेशीर वैधतेची संपूर्ण चौकशी संपुष्टात येत नाही. न्यायालयाने असे स्पष्ट केले की, जेव्हा साक्षांकित साक्षीदार हजर केले जाऊ शकत नाहीत, तेव्हा कलम ६९ हा औपचारिक पुराव्याचा एक पर्यायी मार्ग प्रदान करतो. परंतु, यामुळे असे कोणतेही कायदेशीर गृहीतक (Legal presumption) निर्माण होत नाही की, मृत्युपत्र करणाऱ्या व्यक्तीला त्यातील मजकूर समजला होता, त्याने ती मृत्युपत्राची योजना स्वेच्छेने स्वीकारली होती किंवा त्याने कोणत्याही संशयास्पद परिस्थितीशिवाय ती कृती केली होती.
सर्वोच्च न्यायालयाने पुढे यावर भर दिला की, मृत्युपत्रावर नमूद असलेल्या सर्व साक्षांकित साक्षीदारांचा मृत्यू झाल्याबाबत किंवा त्यांच्या अनुपलब्धतेबाबत ठोस पुरावा (Cogent proof) असल्याशिवाय, पुरावा कायद्याच्या कलम ६८ आणि ६९ मधील वैधानिक प्रक्रियेला डावलता येणार नाही (बगल देता येणार नाही).
*खटल्याचे नाव: पझानथल (मयत) कायदेशीर वारसांमार्फत आणि इतर वि. अलामथल (मयत) कायदेशीर वारसांमार्फत आणि इतर*
(न्यूट्रल सायटेशन: 2026 INSC 860)
2 251
Order XXXIX Rule 2A CPC Aimed At Compliance, Not Punishment: Bombay High Court Lays Down Seven-Point Test
2 251
Legal Representatives Can Claim Motor Accident Compensation Even Without Financial Dependency On Deceased : Supreme Court
2 251
Replacing Pages In Notarised Pleadings Amounts To Tampering: Bombay High Court Imposes Costs On Plaintiff, Advocate, And Notary
