Law is Love 🍃

Последние месяцы во многих СМИ появляется информация (ссылки 1, 2, 3) о фильтрационных лагерях для лиц, перемещенных (въезжающих) с территории Украины и порядках, творящихся там. И термин какой-то странный и тревожный, но не новый… Фильтрационные лагеря и пункты в России имеют богатую историю. Начиная с декабря 1941 года для проверки и отбора лиц, оказавшихся в немецком плену, на оккупированной территории, а также воевавших в составе союзнических армий были организованы проверочно-фильтрационные лагеря НКВД (С декабря 1941 года по июль 1944 года подчинялись Управлению по делам военнопленных и интернированных НКВД СССР. 19 июля 1944 года были переданы в ведение ГУЛАГ.). Уже тут можно выделить, что «проверке» подвергались не только пленные военнослужащие, но и гражданские лица, угнанные на работы в Германию и другие оккупированные страны или же просто оказавшиеся во временной, но длительной оккупации на территории СССР. Позорный пункт «нахождение под оккупацией» в анкетах присутствовал весь последующий период советской власти и, что удивительно, встречался еще несколько лет назад… С 1944 г. количество специальных лагерей, как и численность содержавшихся в них заключенных начали стремительно расти. Это было связано с выходом Советской Армии на государственную границу СССР, началом освобождения иностранных государств, находившихся под немецко-фашистской оккупацией, процессом массовой репатриации советских граждан. Только бывших пленных через эти лагеря прошло более полумиллиона человек (по оценкам О.В. Хлевнюка). Спецорганы тщательно пытались скрыть факты массовой проверки бывших военнопленных в спецлагерях, беззаконий, имевших место в лагерях, где фильтровались пленные, поэтому проверявшихся вынуждали давать подписку о неразглашении всего услышанного и увиденного ими во время прохождения фильтрации. Вот один из примеров, как спецорганы добивались неразглашения того, что, по их мнению, составляло государственную тайну. Бывший военнопленный Х. прошел фильтрацию в спецлагере № 0316 в Таллине. После серии допросов им была дана подписка: «Я, нижеподписавшийся Х., даю настоящую подписку органам МГБ в том, что все разговоры по поводу моего вызова и допроса обязуюсь хранить в полной тайне, нигде, никому и ни при каких обстоятельствах их не разглашать. Об ответственности за разглашение предупрежден. 13/VIII–1945 г. (Подпись)». Таким образом, все вопиющие нарушения законности, произвол, допущенный в отношении проверявшихся репатриантов, спецорганы пытались скрыть, замаскировать под предлогом необходимости сохранения «государственной тайны».

Как и обещал, в отпуске я написал небольшой текст с исторической ретроспективой применения фильтрационных лагерей. А Кавказ.Реалии вдохновились на материал по его мотивам, но с большим упором на чеченские кампании. Мой текст ниже ⬇️

Счет 20:01, в нашу пользу, но мы проиграли… Есть в практике московского отделения КПП старинный и в чем-то уже классический кейс – применение чрезмерного насилия при задержании к Павлу Баронину. В чем же его «классичность»? События произошли в 2015 году, проверка по заявлению Павла проходила шесть лет, за которые было вынесено 21 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Из них 20 (!!!) было признано незаконными и необоснованными, следователю давались конкретные указания (опросить врачей, которых мы установили, опросить всех участвовавших в задержании оперативников, провести полиграф и т.д.), которые следователь (не один, а как минимум трое их сменилось на этом материале) упрямо и настойчиво игнорировал. Ранее суд (Басманный, ага) не нашел нарушений прав Баронина в столь длительной и неэффективной проверке, отказав нам по иску. А в 2019 году мы обратились в Европейский Суд, который скрипя оставшимися юристами российской секции рано или поздно вынесет решение, которое теперь не будет исполнено Российской Федерацией. Теперь, когда было вынесен тот самый 21-й «отказаной», его сначала признал законным Кузьминский районный суд, а в минувший понедельник с этим согласился МГС. Всё, приехали?.. и вроде бы да, но у нас впереди есть еще три года сроков давности, за которые всё может поменяться, если приложить усилия. Вот думаю, куда прикладывать.

Форт «Алексеевский» (Красная Горка)

Отпуск завершен, впереди работа и немного воспоминаний ☺️

И немного про профессиональную деформацию… Ну а как иначе назвать, когда видишь «Участок Кронштадской колонии», думаешь про участок колонии-поселения при ИК, а это оказывается государственный природный заказник 🤡

Давно не писал 🥺 Но ближайшие две недели тут будут только красивые пейзажи и уютные бары 🍷🖤 (Конечно лукавлю, отложил на отпуск текст про фильтрационные лагеря - историю и современность…)

Впереди выходные, да и вообще сейчас лето) Вот и решил порекомендовать книгу 📚 Недавно с коллегой вспоминали выдающуюся Дину Каминскую, адвоката практиковавшую в тяжелейшие годы застоя. Актуальное чтиво, получается 👌 Как для юриста, примером и вдохновением для меня всегда была адвокат и член МХГ Дина Каминская. Она воплощение не просто процессуального статуса и роли в процессе, а именно смысла и миссии Защитника. Ее книга «Записки адвоката», наравне с нормативными актами должны изучаться студентами-юристами для понимания и ощущения того, что адвокат/защитник/представитель не просто дает гарантию установленных законом прав, но и является равным процессуальным оппонентом, творящим правосудие наравне с судьей и прокурором, пусть не имея их властных полномочий, но имея цель и миссию защиты закона и прав доверителя. P.S. По ссылке ее книга в PDF, к сожалению найти сейчас печатную версию почти невозможно...

Российский ученый Дмитрий Колкер, арестованный по подозрению в разглашении гостайны, умер через два дня после задержания. У Колкера была четвертая стадия онкологического заболевания, но суд тем не менее постановил отправить его под стражу. С участием Ивана Павлова обсудили эту трагедию и контекст оказания медицинской помощи в СИЗО. Эфир полностью можно посмотреть или почитать.

Первое место, в которое ты попадаешь в следственном изоляторе – сборное отделение. Шлюз несвободы, который встречает тебя в первый вечер и с лязгом открывает свои двери каждый последующий, когда ты потом возвращаешься со следственных действия или из суда. Несколько прокуренных камер на первом этаже, часто с неработающим туалетом и стенами, покрытыми не только смолой от сигарет, но и классическими надписями: «АУЕ», «Шамиль 162 ч. 2, 3 года», «-Быстрый- 161/1, Всем воли, пацаны!». Встречаются и поэтические послания «Розы любят воду, а пацаны свободу, розы гибнут на газоне, а пацаны на красной зоне…». Сборное отделение, это возможность повидать подельников, встретить умудренных тюремной жизнью второходов, ну и конечно пропитаться табачным дымом настолько, что мылом натереть захочется не только одежду, но и всего себя. Четыре, пять, а может и шесть часов ожидания… И вот ДПНСИ сравнивает личное дело с твоими ответами. Фотография на камерную карточку и добро пожаловать на шмонку . Помещение, где в ящик ты сложишь всю свою одежду, да всю, с трусами и носками. В продвинутом Централе они пройдут сканер, в большинстве остальных мест их швы прощупают вручную. В это время ты стоишь на дощатом помосте неглиже и под команду фсиновца преседаешь 2-3 раза, неотрывая ступней от досок, чтобы все знали, что в заднем проходе не припрятано инородных предметов. Последний пункт программы, когда ты уже получил назад одежду и порядком задолбался от нахождение в четырех стенах сборного отделения (зачастую, с 1-2 лавочками и как следствие, необходимостью стоять или сидеть на кортах), это дождаться продольного . И вот продольный наконец пришел, забрал тебя и десяток человек с их камерными карточками и привел на этаж, оставив в локалке . Еще полчаса и открывается дверь твоей камеры, твоего дома на ближайшие недели, месяцы, возможно годы. Шмон – обыск, Шмонка – комната для проведения личного обыска. Продол – коридор с камерами / режимное отделении СИЗО, Продольный – дежурный на режимном отделении, сотрудник отдела режима СИЗО. Локалка – локальная зона, здесь локалка – участок коридора режимного корпуса, отгороженный решетками-отсекателями.

Достаточно близко воспринял эту историю… потому что ровно 9 лет назад, 29 июня 2013 года меру пресечения в виде содержания под стражей избрали в отношении меня. И вечер того дня я уже встречал на сборном отделении СИЗО-3 «Пресня».

Сегодня адвокату Дмитрию Талантову избрали стражу, ближайшие два месяца он проведёт в СИЗО… Чувство нереальности происходящего просто захватывает и не отпускает. За слова и мысли адвоката закрывают в СИЗО?! Не просто адвокату, Президент АП Удмуртской Республики. И это уже не единичная история за последние годы, когда за профессиональную деятельность или позицию адвокат подвергается уголовному преследованию. Сразу возникает в памяти проект, который был реализован несколько лет назад, но внезапно стал до боли актуален - «Защитники, которых никто не защитил», про присяжных-поверенных, которые стали жертвами «сильного государства» 20-30-х годов. Надеюсь, что сейчас юридическое сообщество и адвокатская корпорация (речь не про Федеральную палату адвокатов, с ними всё ясно) проявят большую сплоченность, чем наши предшественники… Ссылка на петицию в поддержку коллеги.

В минувшее воскресенье был Международный день в поддержку жертв пыток, учрежденный ООН для эффективного функционирования Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Тут есть два аспекта. 1. Государство (агенты государства) не должно применять пытки. Пытки не помогают раскрывать преступления – они делают лишь красивую статистику раскрываемости. К тому же вместо одного преступления, мы как общество получаем два. 2. Государство (специальные органы) должны эффективно расследовать обоснованные жалобы на пытки. Эффективное расследование – это обязанность сделать все возможное для быстрого, объективного, тщательного, независимого расследования. Подробнее о критериях и различиях пытки, бесчеловечного и унижающего достоинство обращения, а также критериях эффективного расследования можно узнать из гайда Европейского Суда по статье 3 («запрет пыток») Конвенции. Последняя его версия была недавно переведена на русский язык.

​​Дело об абортах в США: в чём проблема – и почему это нас касается? Верховный Суд США отменил решение по знаковому делу Roe v Wade, которое было вынесено почти 50 лет назад. Теперь американки лишились безусловного права на аборт: каждый штат может установить запрет этой процедуры или ввести серьёзные ограничения. В рубрике #ТолькоСпросить юристка, магистр прав человека (LLM) Дарьяна Грязнова объясняет, как так вышло – и может ли это затронуть Россию. – В чём суть дела Roe v Wade? Верховный Суд США вынес решение по делу Roe v Wade ещё в 1973 году. Оно защищало право на аборт по желанию женщины до момента, пока плод не станет жизнеспособным. Это решение фактически легализовало аборты на всей территории США. – Что изменилось? 24 июня Верховный Суд США вынес решение по другому «абортному» делу – и заодно большинством голосов отменил решение по делу Roe v Wade. – Что теперь будет в США с абортами? Теперь отдельные штаты могут запретить аборты. Ожидается, что по меньшей мере 26 штатов запретят аборты немедленно или как можно скорее. В некоторых штатах запрет не предусматривает никаких исключений – даже для жертв изнасилования или даже если беременность создаёт угрозу жизни женщины. Конечно, у женщин остаётся право выехать в другой штат и там сделать аборт. Но далеко не все могут себе это позволить. – «Большинством голосов» – значит, были и несогласные судьи? Благодаря кадровым решениям экс-президента Дональда Трампа, сейчас в Суде преобладают консерваторы – а либеральные судьи оказались в меньшинстве. Они заявили: решение консервативных коллег означает, что «при огромном количестве обстоятельств государство сможет навязать женщине свой моральный выбор и принудить ее к рождению ребенка». Исторически сложилось так, что Верховный Суд отменял свои решения для того, чтобы гарантировать больше прав. В данном случае Суд поступил наоборот – и его решение ограничит конституционное право, которое поколения американцев считали само собой разумеющимся. Многие опасаются, что теперь консервативные судьи захотят «разобраться» с правом на доступ к контрацепции и однополыми браками. – Можно ли как-то отменить это решение Суда? Президент США Джо Байден назвал решение «трагической ошибкой» и призвал граждан голосовать за демократов – чтобы Конгресс восстановил Roe v Wade уже в качестве федерального закона. – Может ли это решение ВС США негативно повлиять на российских женщин? Активисты по всему миру выражают тревогу, что и другие страны могут начать подражать решению Верховного Суда. А в России в последние годы – с укреплением курса на «традиционные ценности» – и так появилось немало связанных с абортами ограничений. К тому же, российские власти нередко ссылаются на американские законы. Например, закон об «иногентах» оправдывали существованием американского Foreign Agents Registration Act (хотя в действительности эти законы отнюдь не зеркальны). Поэтому Россия вполне может ограничить репродуктивные права женщин, сославшись на сегодняшнее решение Верховного Суда США.

Скрепы побеждают не только в наших широтах, но и распространяют мракобесие далеко на Запад 🙈

Пятничного вам настроения! И посмотрите, какие отклики на вакансию Нижегородского отделения КПП 🤡

«Многие люди не приходят к нам потому что думают, что с ними можно так обращаться. Например, в полицейских сериалах насилие выставлено как норма» Хороший вечер, чтобы посмотреть интервью юриста московского филиала Команды против пыток Петра Хромова

Россия больше не будет исполнять постановления ЕСПЧ. За более чем два десятка лет решения Европейского суда по делам россиян в корне преобразовали российскую систему правосудия. Так, власти начали решать проблемы защиты жертв домашнего насилия, содержания в тюрьмах, провокации полицейских и многие другие. Вместе с юристом, который не раз помогал россиянам писать жалобы в ЕСПЧ и выигрывать дела, рассказываем о самых важных кейсах.