ДолгZ

Уже давно в России обсуждается, а не стоит ли изменить закон об оружии? Я сторонник того, чтобы на руках у граждан было больше оружия. Но! Не повально у всех, а у особенно ответственных категорий. За то, чтобы на руках были не только охотничьи гладкостволы, но и было серьёзное боевое оружие - автоматы и пулемёты. Но! В рамках организаций резервистов, у специально подготовленных и сознательных людей. Проверенных и перепроверенных. Нужна система контроля таких людей через организацию резервной службы, через ДОСААФ или партийные структуры, через правоохранительные органы. Чтобы человек не просто держал у себя в шкафу "Калашников", а знал куда и как с ним отправиться в случае необходимости, и что ему нужно делать для защиты Родины в составе группы. Оружие это ответственность, это тренировки, учения, взаимодействие. Но это оружие дома, рядом, в случае необходимости под рукой за секунды, а не "пойду в военкомат постоять в очереди, может, что-то скажут". Это мнение. Не утверждаю, что истина в последней инстанции. Вопрос владения автоматическим оружием для населения, действительно, спорный. Но мне из опыта так видится, что во времена конфликтов в регионах, где шли боевые действия, вооруженность населения не снижала, а увеличивала безопасность. Безопасность и личности и территории. Мнение личное, никому не навязываю, но можно ведь эксперимент провести в рамках одного региона, а потом опыт оценить и, в случае успеха, распространить. Калининградская область для этого очень подходит. Отделенный географически регион, из которого на "большую землю" бесконтрольно ничего не провезёшь, а это гарантирует локальность эксперимента. А у всяких немецких и польско-литовских супостатов желания напасть станет поменьше сразу. Видео - фрагмент, не вошедший в предыдущий подкаст, где Ибрагим Сугаипов возражает мне по поводу Калининграда.