Труба от качелей

Вчерашняя пленарная сессия на ПМЭФ с участием ВВП, президентов Боливии и Зимбабве, и модератора дискуссии «страшного человека» (по словам Путина) Сергея Караганова. Каждый услышал то, что хотел. Что услышали мы: Общее впечатление – все идет по плану. За редким исключением, все попытки модератора спровоцировать ВВП на дискуссию, задавая острые вопросы – типа, а в чем состоит наша экономическая стратегия и вообще есть ли она, ну нужно ли как-то более активно «поворачиваться на Восток», создать «третью» столицу в Сибири и не пора ли менять нашу внешнеполитическую стратегию – уж больно мы мягки, были встречены защитной реакцией. Наконец, не стоит ли России возглавит реформацию мировой финансовой системы, с учреждением нового Бреттон-Вудса в Питере? Все идет по плану, никаких резких движений. Экономическая модель есть, рабочая, смотрите какой рост ВВП. На Восток и так разворачиваемся. Новая столица не нужна. Зачем нам Бреттон-Вудс, когда есть БРИКС. И тд и тп. Что, в каком-то смысле, и неплохо – внутренняя стабильность в разгар внешней турбуленции имеет смысл. Ничего нового во вешней политике. Несмотря на выбор фигуры модератора – первого, кто начал вслух обсуждать идею ядерной эскалации и призвал вернуть страх в стан наших бывших партнеров. Некоторые посчитали сам по себе выбор Караганова как сигнал того, что баланса сил в Кремле сместился от «партии мира» к «партии войны». Судя по ответам ВВП, никакого свежего аппетита пугать Запад у нас появилось – и в этом плане баланс сохранился. Как вернуть страх? А никак. Нас обвиняют в том, что «мы бряцаем ядерным оружием». А

«мы не бряцаем». «У нас есть ядерная доктрина, и там всё написано: применение возможно в исключительном случае…Не считаю, что такой случай наступил – нет такой необходимости.»

С кем вести переговоры? Мы все понимаем: и то, что Запад нас уже неоднократно обманул, и то, что Зеленский нелегитимен. Но «других писателей у меня нет».

«Ну вот такие партнёры – что теперь сделать, со всеми воевать, что ли?»

То есть будем вести переговоры с теми, кто есть. На каких условиях? А на тех же, что и Минск и переговоры в Турции, но

«исходить из реалий сегодняшнего дня».

Однако во внутренней политике прозвучало, на наш взгляд, несколько весьма серьезных новелл. Черта под приватизацией. ВВП признал необходимость успокоить по большей части крупный бизнес касательно рисков отмены результатов приватизации. Приватизация 90х не была «ошибочной». Решения о приватизации были, возможно, «неправильны» с экономической точки зрения, но «легальны».

«Я вообще сторонник того, чтобы принять соответствующее решение даже не на уровне указа Президента либо постановления Правительства, а на уровне закона.»

Признание проблем в миграционной политике. У нас нет иммиграционной политики, которая бы занималась привлечением, а не ограничением миграции.

«Мне нечего Вам возразить. Вы правы».

Нужна идеология. Идеология аля новый коммунизм нам не нужна, но нужна «новая объединительная идея», основывающаяся на патриотизме.

«Помогите нам ее оформить».

«Трудности перевода»? На подводку Караганова про то, что единственный способ отогнать гиен – пристрелить несколько, так ли это и в Зимбабве, президент Зимбабве отморозился, предложив прислать Караганову в подарок гиену. Он также отморозился и с ответом на вопрос про то, какие институты/инструменты БРИКС были бы востребованы в Зимбабве, среагировав на подводку модератора про Россию - хозяйку БРИКС, раздумывающую о том, что можно предложить странам- участникам. Зимбабвиец рассказал о том, что Зимбабве сама принимает саммит «Сообщества развития Юга Африки» и готова, если понадобится, и саммит Брикс принять. Что касается наших новых партнеров, то как и с бывшими, видимо, «других писателей у нас для вас нет».

Обалдеть! Путину будет модерировать Сергей Караганов. Он главный сторонник ядерного удара. Его избрание модератором - это предупреждение Кремля Западу, что Россия близка к использованию тактического ядерного оружия. И очень изящное предупреждение.

«Стратегический расклад»: смена партнера на лестнице эскалации США не боятся войны с Россией. США уверены, что Россия первой на них никогда не нападёт, тем более ядерным оружием. И сами они тоже не собираются этого делать напрямую. Только гадить и причинять ущерб чужими руками. США не против войны, даже ядерной, в Европе. Но сами готовы в ней участвовать только опосредовано, то есть поставками вооружений и развединформацией, без ввода войск. Европа боится войны с Россией. Европа прекрасно знает, что можно ожидать от своего «стратегического союзника», и понимает, что велик шанс остаться на поле боя в одиночку. В этом случае она проиграет России, и уж, по крайней мере, не выиграет. Россия не хочет войны с США. Но в принципе допускает войну с Европой. Тоже особо не хочет, конечно, но не до той же степени, что с США. США: подзуживает и подталкивает потихоньку Россию и Европу к войне. Европа пугает Россию Америкой и НАТО. Европа предупреждает, что удар по любой европейской стране неизбежно приведёт к войне с НАТО и с США. Это скорее всего маловероятно. Европа от того и пугает, что не верит, что США ввяжется. Россия пугает Америку ядерным ударом по Европе. А это, якобы, неизбежно приведёт к третьей мировой. Это не верно, поскольку ограничится война Европой или наступит ядерный Апокалипсис, зависит почти на 100% от самой России. И все это знают. Лидерство в эскалации. Россия и США медленно поднимаются по лестнице вверх. Такая постепенная эскалация подразумевает, что обе стороны не считают войну лучшим исходом, а предпочли бы, чтобы противник испугался и уступил. Но это карабканье вверх несимметрично. США опережают на ступеньку или две. Россия в роли догоняющего. Тот, кто находится ниже по лестнице, объективно выглядит слабее и более напуганным. Он лезет вверх как бы вынужденно, вдогонку за «лидером». Нас не боятся, потому что мы выбрали позицию догоняющего. Долгое время все наши "угрозы" сводились к проведению красных линий, за пересечением которых не наступило никаких последствий. Учения по применению тактического ЯО из той же серии. Последняя ступень лестницы - ядерный Апокалипсис. Но на эту ступень Россия никогда не взойдёт первой. И все это знают, и более того, об этом открыто заявлено в наших документах по применению ядерного оружия. Нужно сменить лестницу и "партнёра" по карабканью вверх. Пугать надо не США, а Европу. И даже не всех европейцев, а только отдельные страны, типа Польши, Чехии, Румынии. И пугать не Апокалипсисом, а конкретными ударами по их территории (складам, логистическим узлам и проч.). Потому что это как раз то, что мы можем сделать, и чего они действительно могут испугаться. Распространение военных действий на территорию Восточной Европы – последняя ступень лестницы эскалации угроз, по которой нам имеет смысл карабкаться вверх. Участие "остального" НАТО в этом случае далеко не очевидно. Все это знают. И даже если НАТО ввяжется, то этим странам оно уже не поможет. Удар-то по ним уже состоялся бы. Война уже пришла бы на их территорию. Будут ещё желающие?

Что общего между сборищем «русской оппозиции» во Львове и мирной конференции по Украине в Швейцарии? На прошлой неделе бывшие российские депутаты и общественники, называющие себя «российской оппозицией», собрались во Львове под эгидой Украинского ГУР на форум «в поддержку Украины». Политической оппозицией обычно называют политиков, пытающихся своими действиями как-то повысить свою популярность у избирателей с тем, чтобы получить голоса на выборах и, в идеале, прийти к власти. Несмотря на то, что у таких сборищ эффект ровно обратный – шансы их участников прийти к власти в России полностью обнуляются, однако ж, собираться они периодически продолжают. Другой пример - мирная конференция по Украине в Швейцарии. Никаких шансов выработать приемлемые условия перемирия между Украиной и Россией без нашего участия нет. Также как без участия Китая и других стран у этой конференции нет никаких шансов претендовать на выражение позиции «мирового большинства». Однако ж настойчиво собирают. На наш взгляд, заведомо проигрышные, с нашей точки зрения, инициативы (кстати, взять ту же поддержку жены Навального) Запада, достигают своей цели – они оказывают давление и влияние на мозги. И прежде всего своих граждан. В первом примере, регулярная демонстрация европейскому избирателю как бы «российской оппозиции» должна подтверждать правильность выбранного Европой курса – смотрите, даже в России, ну или выходцы из России, есть разумные люди, которые с нами согласны. Ради этих людей, собственно, и стараемся, ибо есть кому передать власть. Аналогично и со вторым примером – после окончания «мирной конференции» дипломатическое давление на Россию вряд ли существенно расширится. Не только потому, что Китай и другие представители «мирового большинства» ее игнорируют, но и потому, что вряд ли получится согласовать какую-то предметную декларацию между ее участниками. Несмотря на все это, европейским избирателям скажут, что курс выбран правильный, ибо смотрите: «весь мир» с Украиной. А то, что китайцы не участвовали, так они такие же автократы, как и русские, неужели вы ждали другого? Признавая, что в мягкую силу Западу мы обычно проигрываем, не стоит ли нам кое-что взять на вооружение? И за параллелями далеко ходить не надо. Что напрашивается в первую очередь. В России проживает какое-то количество в прошлом очень влиятельных украинских политиков и общественных деятелей: бывший президент, премьер-министр, главы парламентских фракций, депутаты, и так далее. Не секрет, что у нас нет четкого понимания касательно политического будущего остатков Украины, которое наиболее отвечало бы нашим интересам. Чем не формат с привлечением бывших украинцев и наших неравнодушных экспертов системно обсудить будущее Украины? Немаловажно, что такому форуму можно еще было бы легко придать представительность - только с начала СВО в Россию по данным ООН переехало под 3 млн украинцев, из которых 1.2 млн зарегистрировались как беженцы, не говоря уже об украинцах, переехавших до СВО. Чем не способ прозвучать голосу миллионов украинцев, проживающих на территории России? Для кого все это? Повторимся, что отчасти для нас, так никакой системной дискуссии на тему будущего Украины не наблюдается. Но и для Запада – нужно продолжать вносить раскол в их стройную картину мира о якобы единении украинского народа вокруг Киева. Есть «другая Украина», которая выбрала Россию, и о ней Западу нужно также настойчиво капать на мозг.

Харьков Хуторяне дико возмущаются нашей типа бесчеловечностью и вопят о том, что Путин сначала обещал прийти и освободить всех украинцев, а теперь по этим же самым украинцам лично Путин наносит удары разнообразными бомбами. В связи с чем, позвольте внести некоторую ясность. Во-первых, цель СВО - защитить национальные интересы России и русских, а не делать хорошо украинцам, которые 10 лет сидели на пятой точке ровно и ничего не сделали для своего освобождения, безропотно платя налоги на войну. Во-вторых, удары по Харькову никто никогда бы не стал наносить, если бы кое-кто сначала 8 лет не стирал с лица земли Донбасс, а последние два года - еще и Белгород и другие приграничные области. В-третьих, о какой человечности могут говорить создатели коктейлей «кровь русского младенца» и «Горловская Мадонна», а также печенья «из мертвых русских»? И это далеко не весь перечень хуторского меню, обновляющегося после каждого убийства или теракта. В-четверых, гуманизм по нынешним временам - товар штучный. Американцы подтвердят. И то, что та же Одесса все еще тусит по ночам в Аркадии, а харьковчане продолжают жить обычной жизнью, лишь изредка переживая все то, чем жил все эти 10 лет назад Донбасс, свидетельствует о том, что у нас этого гуманизма много. Порою, даже слишком. Так что не гневите Бога, хуторяне. И молитесь на то, что русские - не такие, как ваши хозяева. Иначе уже после первого удара по Белгороду вся Харьковская область превратилась бы в одну сплошную Фаллуджу или Алеппо. И вы бы сейчас не в сети ныли и возмущались, а уже давно бы отвечали за свои грехи перед судом. Высшим. Который, кстати, все учитывает. И ваши мемасики и шуточки про Белгород - в том числе. ВИТЯЗЕВА✅️

Сценарная игра: военный конфликт Россия – НАТО. В прошедшие выходные прошла ежегодная ассамблея Совета по внешней и оборонной политике (СВОП), на которой провели игру, моделирующую конфликт России с НАТО. Вводные условия. После мирной конференции по Украине в июне, несколько стран НАТО в «частном» порядке принимают решение о вводе 3 батальонов на территорию Украины: в районе Одессы, Сум и Днепропетровска. Батальоны вводят поляки, французы и скандинавы (трибалты + шведы). Батальоны общей численностью где-то 1.0-1.2 тыс человек формально вводятся для организации обучения ВСУ на полигонах, при этом входят вместе со своим ПВО для прикрытия. Неформально обозначаются «красные линии» - удары по батальонам будет восприниматься как прямой конфликт с НАТО. Игра. Состояла из 3 часовых раундов. Помимо России и НАТО участвовали команды Китая и «мирового большинства» (Индия, Бразилия и тп). Игра состояла из военно-технических, дипломатических и иных действий команд в ответ на вводные и действия других сторон. Чем все кончилось? По завершении 3его финального раунда Украина разнесла Крымский мост. Мы в ответ нанесли удар по батальонам НАТО, что НАТО было воспринято как вступление в прямой конфликт, в ответ на который они разбомбили наш Черноморский флот и нанесли ряд других ударов. США обьявило о нападении на НАТО и вводе войск на Украину. Военная эскалация достигла уровня начала третьей мировой. Какие выводы? Реалистичность сценария. Сценарий ввода НАТОвских миротворцев на Украину после июньской мирной конференции представляется весьма реалистичным. Так на днях Виктория Нуланд прокомментировала вероятность атаки натовцев на Украине: «Я опасаюсь, что тренировочные базы НАТО на территории Украины станут мишенью для Путина. И это будет означать непосредственное пребывание НАТО на поле боя, что может, как вы уже говорили, привести к усилению напряженности в войне на другом направлении.» Беспомощность дипломатии. В первом раунде команда России пыталась честно не эскалировать, а реагировать исключительно дипломатическими методами. С оговорками, что это была игра, такая стратегия показала полную беспомощность дипломатии – резкой военной эскалации избежать не удалось. Конфликт «будет решаться на поле боя». Опережающая военная эскалация. Противная сторона пока опережает нас в тактической эскалации, хотя в некоторых стратегических решениях (начало СВО) лидерство было у нас. Если дипломатия не работает, то не нужно ли перехватывать инициативу военной эскалации? Вернуть страх в стан противника по-иному пока не получается. Неочевидные развилки. С нашей точки зрения, два игровых решения выглядят тем не менее совсем не очевидными. Мы совсем не уверены в том, что европейцы отреагируют ТАК жестко на уничтожение отдельных батальонов НАТО на территории Украины. Для них концептуально ничего не изменится – их военных, инструкторов и советников, мы уничтожали и раньше. И второе. Нам еще менее очевидно, что США настолько горят желанием лично ввязаться в эту войну. На наш взгляд, и их действия и риторика говорят скорее об обратном – они думают, как бы соскочить. Можем ошибаться, ближайшее время покажет.

Чтобы не было иллюзий. Шойгу повысили. Белоусов по-другому воевать не будет. Воюют, как нам правильно напоминают, военные во главе с Генштабом. Тратить на оборону, возможно, будут меньше и/или более эффективно, если поставлена задача - «вписать экономику силового блока в экономику страны». Отметим, правда, небольшую коллизию: рост военных расходов был важным фактором нашего «неожиданного» экономического роста. Также понимаем, что новый министр будет добиваться больше инноваций с теми же заказчиками, то есть военными, и теми же исполнителями, то есть ВПК. Судя по тому, что статус вице-премьера, курирующего ВПК, повысили, в ВПК все устраивает. Внешняя политика полностью устраивает. Красные линии, посольства в Европе, заявления в ООН и вот это все. Важные штрихи к коллективному портрету исполнителей стратегии ре-индустриализации: кураторство экономического блока отдали специалисту по ТЭК, а во главу ТЭК поставили лоббиста угля (бывшего губернатора Кемеровской области). Если что, то и политика в области культуры и образования тоже вполне норм - министров оставили.

Минутка отечественной политологии. Авторы прогнозов состава нового правительства в стиле: "некоторых министров поменяют, а некоторых оставят", с удовлетворением отмечают, что пока все идёт, как они и предсказывали.