أثرٌ جميل قبل الرحيلُ 🫀🌿.
رفتن به کانال در Telegram
أم الـبـرآء الـسـلفيــة...🥀 ✍🏻 فَما نَحنُ في الدَّارِ إلا ضيوفٌ وكلٌّ سيَمضِي ويبقَى الأثَر..! 🇸🇭-🇧-🇦🇱🇯🇦🇩🇮 🇴-🇹-🇦🇱🇶🇻🇹🇦🇳🇮
نمایش بیشتر5 288
مشترکین
-624 ساعت
-267 روز
-12530 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
سپتامبر '26
سپتامبر '26
+12
در 1 کانالها
اوت '26
+22
در 3 کانالها
Get PRO
ژوئیه '26
+32
در 1 کانالها
Get PRO
ژوئن '26
+6
در 0 کانالها
Get PRO
مه '26
+7
در 1 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+17
در 15 کانالها
Get PRO
مارس '26
+6
در 1 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+12
در 4 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+47
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+11
در 1 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+13
در 1 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+25
در 1 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+24
در 2 کانالها
Get PRO
اوت '25
+33
در 22 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+27
در 1 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+16
در 0 کانالها
Get PRO
مه '25
+1 176
در 1708 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+27
در 1767 کانالها
Get PRO
مارس '25
+44
در 8 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+26
در 5 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+27
در 6 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+37
در 8 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+39
در 33 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+22
در 5 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+29
در 5 کانالها
Get PRO
اوت '24
+25
در 1 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+132
در 5 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+150
در 9 کانالها
Get PRO
مه '24
+221
در 9 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+150
در 6 کانالها
Get PRO
مارس '24
+183
در 45 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+1 546
در 1521 کانالها
Get PRO
ژانویه '24
+6 162
در 2229 کانالها
Get PRO
دسامبر '23
+970
در 119 کانالها
Get PRO
نوامبر '23
+2 123
در 7 کانالها
Get PRO
اکتبر '23
+46
در 8 کانالها
Get PRO
سپتامبر '23
+49
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '23
+65
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '23
+41
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '23
+300
در 0 کانالها
Get PRO
مه '23
+1 501
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '23
+107
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '23
+722
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '23
+258
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '23
+802
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '22
+702
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '22
+311
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 14 سپتامبر | 0 | |||
| 13 سپتامبر | 0 | |||
| 12 سپتامبر | +1 | |||
| 11 سپتامبر | 0 | |||
| 10 سپتامبر | +5 | |||
| 09 سپتامبر | 0 | |||
| 08 سپتامبر | +1 | |||
| 07 سپتامبر | +1 | |||
| 06 سپتامبر | 0 | |||
| 05 سپتامبر | +3 | |||
| 04 سپتامبر | +1 | |||
| 03 سپتامبر | 0 | |||
| 02 سپتامبر | 0 | |||
| 01 سپتامبر | 0 |
پستهای کانال
✍🏻
شطحة من شطحات الصوفية يقع فيها القرني
ومن أوجه الانتقاد التي أوردها الشيخ زيد في كتابه ما ذكره من وجود بعض الانحرافات العقدية في كلام عائض القرني، مستشهدًا بما ورد في كتابه «المسك والعنبر في خطب المنبر».
فقد ذكر الشيخ أن القرني دعا إلى الاحتفال بيوم الهجرة النبوية، وذكر كذلك قصةً تُنسب إلى بلال رضي الله عنه في شدّ الرحال إلى قبر النبي ﷺ، وهي قصة أنكرها عدد من أهل العلم وحكموا عليها بالوضع.
كما نقل الشيخ كلام الإمام الذهبي وابن عبد الهادي وابن حجر والألباني في تضعيف هذه القصة والحكم عليها بالبطلان.
ثم انتقد الشيخ بعض الأبيات التي وردت في شعر القرني، ومنها قوله:
> فحيِّ القبورَ الماثلاتِ تحيةً
وضعْ قُبلةً يا صاحِ منك على اللحد
وقوله:
> وأرجو بحبِّي من رسولي شفاعةً
إذا طاشت الأحلامُ في موقفٍ مردي
وقوله:
> أريد بمدحي أن يُبلّغني النجا
مرورَ صراطٍ مفزعٍ مصلتِ الحدِّ
ثم استدل الشيخ بالآيات القرآنية التي تبين أن الشفاعة كلها لله، وأن النبي ﷺ لا يملك لأحد ضرًّا ولا رشدًا إلا بما أذن الله به.
ومن ذلك قوله تعالى:
﴿قُلْ لِلَّهِ الشَّفَاعَةُ جَمِيعًا﴾ [الزمر: 44].
وقوله تعالى:
﴿قُلْ إِنِّي لَا أَمْلِكُ لَكُمْ ضَرًّا وَلَا رَشَدًا﴾ [الجن: 21].
ثم انتقل الشيخ إلى انتقاد عبارة أخرى نُسبت إلى القرني، وهي وصف النبي ﷺ بأنه «إنسان عين الكون»، واعتبر الشيخ أن هذه العبارة من العبارات التي توافق ما يقوله غلاة الصوفية في بعض كتبهم.
ثناء القرني على الترابي
ومن الأمور التي انتقدها الشيخ زيد كذلك ثناء عائض القرني على حسن الترابي، رغم ما نسبه الشيخ إلى الترابي من أقوال ومواقف مخالفة لما يراه من منهج أهل السنة.
وقد نقل الشيخ زيد عن القرني قوله في الترابي:
> «الترابي مفكر ذكي ويعجبني فيه ذكاؤه واستطراده وقوة ذاكرته وعمقه، ولكن دراسته للأصول ليست على منهج أهل السنة، ومع ذلك فموقفه في السودان وأثره يُشكر عليه».
ثم تعقّب الشيخ زيد هذا الثناء، ورأى أن الإشكال في نظره هو الجمع بين الاعتراف بمخالفة الرجل لمنهج أهل السنة وبين الثناء عليه في الوقت نفسه.
وقال الشيخ زيد إن مثل هذه التزكية، في رأيه، لا تتناسب مع ما ذكره من مواقف للترابي، ودعا إلى التوبة النصوح والرجوع إلى الحق.
تزكيته للجماعات المسلحة بالجزائر
ومن المسائل التي أوردها الشيخ زيد في نقده لعائض القرني: موقفه من الجماعات المسلحة في الجزائر.
فقد نقل عن القرني في كتابه «كونوا ربانيين» قوله عن الوضع في الجزائر:
> «وأصبحت مسألة الجزائر كأنها خطيئة فعلتها الأمة! والحركة في الجزائر... والأصوليون في الجزائر...»
ثم ذكر القرني أن هذه القضية ستُلحق بها قضايا أخرى، كالبوسنة والهرسك والصومال.
ويرى الشيخ زيد أن كلام القرني في هذه المسألة يتضمن تعاطفًا وتزكيةً للحركات والجماعات التي كانت تنشط في تلك البلاد، وانتقد هذا الموقف بشدة، معتبرًا أن الواجب هو بيان الحق والتحذير من الانحرافات، لا تبرير أعمال الجماعات أو تزكيتها.
منقول
📚📚📚
https://t.me/slhby
| 2 | ✍🏻
قال الشيخ أحمد النجمي رحمه الله:
وقريبًا من قول سلمان في التحريض على الخروج قول عائض القرني في قصيدة له بعنوان: «دع الحواشي واخرج».
وإليك أخي القارئ هذه المصيبة:
صل ما شئت وصم فالدين لا
يعرف العابد من صلى وصاما
أنت قسيس من الرهبان ما
أنت من أحمد يكفيك الملاما
تترك الساحة للأوغاد ما
بين قزم مقرف يلوي الزماما
أو دعي فاجر أو قع في
أمتي جرحًا أبى ذاك التآما
لا تخادعني بزي الشيخ ما
دامت الدنيا بلاء وظلاما
أنت تأليفك للأموات ما
أنت إلا مدنف حب الكلاما
كل يوم تشرح المتن على
مذهب التقليد قد زدت قتاما
والحواشي السود أشغلت بها
حينما خفت من الباغي حساما
لا تقل شيخي كلامًا وانتظر
عمر فتوى مثلكم خمسين عامًا
والسياسات حمى محذورة
لا تدانيها فتلقّيك حطاما
قلت: فانظر رحمك الله كيف تغلي صدور الحزبين الحركيين على العلماء الربانيين في كل زمان ومكان، أولئك الأولياء الذين لولا الله ثم مؤلفاتهم ما استطاع المتأخرون أن يقدموا أو يؤخروا في مسائل العلم. نعم، لي الحق أن أسمي ما تضمنته هذه الأبيات السائرة على المنهج التكفيري إرهابًا فكريًا ودعوة صريحة إلى الخروج على ولاة الأمور.
قال الشيخ أحمد النجمي رحمه الله:
أولًا: ماذا نقول يا عائض؟ ماذا نقول؟ نقول نزوة شاعر ومبالغاته؟ يمكن هذا لو كان الشعر في أمور الدنيا، أما في أمور الدين فلا.
ماذا نقول؟
أنعدد لك النصوص التي تجعل الصلاة والزكاة والصوم والحج أهم فرائض العبادات العملية بعد الإيمان، وأنت تعرفها؟
ألست ترى أن من حقك أن تقول: صدق الله ورسوله وكذب شعري حين أقول:
> صل ما شئت وصم فالدين لا ** يعرف العابد من صلى وصاما
ثانيًا: إن الدين يعرف العابد من صلى وصاما ووحّد واستقام، وليس كما قال شعر عائض القرني، ردّه الله إلى الحق ردًا جميلًا وأعانه على نفسه وشيطانه.
قال الشيخ زيد:
> «هذا فكر الثائرين على ولاة أمور المسلمين والمخالفين للعلماء الربانيين المجتهدين، سواء صدر منهم ذلك عن علم أو جهل».
ثم استدل بحديث جابر بن عبد الله رضي الله عنهما أن رجلًا سأل رسول الله صلى الله عليه وسلم فقال:
> «أرأيت إذا صليت المكتوبات وصمت رمضان وأحللت الحلال وحرمت الحرام ولم أزد على ذلك شيئًا أأدخل الجنة؟ قال: نعم».
وفي هذا المعنى ما ثبت في صحيح البخاري من حديث أبي هريرة رضي الله عنه قال: قال النبي صلى الله عليه وسلم:
> «من آمن بالله وبرسوله وأقام الصلاة وصام رمضان كان حقًا على الله أن يدخله الجنة...».
ثم قال الشيخ زيد:
> «وفي معنى هذين النصين كثير جدًا، وكلها تفيد أن القيام بهذه الأعمال المذكورة موجب لدخول الجنة حتى ولو لم يجاهد القائم بها في سبيل الله الذي هو ذروة سنام الإسلام».
ثالثًا: نقد الشيخ أحمد النجمي رحمه الله لقصيدة عائض القرني
نعود لكلام العلامة النجمي رحمه الله من كتاب «المورد العذب الزلال»:
ثالثًا: وبعد ذلك تأتي قاصمة الظهر وفاقرة الفواقر في البيت الثاني:
إذ جعلت المسلمين المصلين المزكين الصائمين العابدين لله على شريعة عبده ورسوله محمد صلى الله عليه وسلم، جعلتهم قساوسة ورهبانًا، حكمت عليهم بالنصرانية وأخرجتهم من الإسلام. أين ذهب عقلك؟ وكيف سُلب لبك حين تقول:
> أنت قسيس من الرهبان ما ** أنت من أحمد يكفيك الملاما
فبرأتهم من أحمد النبي المختار صلوات ربي وسلامه عليه، وبرأته منهم، وأكدت تكفيرك للمسلمين بدون ما يوجب الكفر، فارتديت جبة الخوارج الذين قال عنهم سيد ولد آدم صلوات الله وسلامه عليه بأنهم:
> «يمرقون من الدين مروق السهم من الرمية».
وقال عنهم:
> «كلاب النار».
أفترضى لنفسك هذه الصفات؟
فإن قلت: حصل مني هذا قديمًا، أما الآن فلا أقول به.
وأقول: إذا كنت قلته قبل أن تكتمل بنيتك العلمية، فلم تركته يُطبع ولم تركته يُنشر؟!
رابعًا: ألا ترى أن أسلوبك هذا أسلوب ثوري تكفيري استفزازي؟! وهل ترى من المصلحة نشره أو وأده ودفنه؟!
وأقول: أما جوابك فهو معلوم من تصرفك ـ أي بنشر هذا الديوان على ما فيه من أخطاء فادحة ـ وإن سماحك بنشره تمادٍ وإيغال في الخطأ.
خامسًا: إن ولاة الأمر في بلدك مسلمون ولهم إصلاحات كثيرة، وفيهم خير كثير وأنت ممن يتمتع بهذا الخير ويرفل في أثواب عافيته. أفلا شكرت الله على ذلك؟
منقول
📚📚📚
https://t.me/slhby | 87 |
| 3 | السلام عـليكم ورحمة الله وبركاته
رجعنا لكم بفعالية جديدة!
وهذه المرة نريد نسمع منكم كلمة
قد تبقى في قلب أحدهم طويلًا.
تخيّل أن شخصًا جاءك وقال:
«لو طلبتُ منك نصيحة واحدة فقط…
نصيحة من قلبك، ماذا ستقول لي؟»
اكتب نصيحتك بكلمة، أو بعبارة قصيرة، أو حتى سطرٍ واحد
قد تكون نصيحة تعلّمتها من الحياة، أو موقفًا غيّر فيك شيئًا، أو كلمة تتمنى أن يعرفها كل شخص. 🌿
يمكن أن تكون نصيحتك سببًا
في تغيير يوم أحدهم، فلا تبخل بها.
مُنتظــريـن مشاركاتكم بكل حماس! 🍓🫧
ونرجوا من الجميع المشاركة والتفاعل معنا.
اسـتـقـبـل رسـائـلـكم وردودگـم هـنااا👇🏻🍹
@Sxfnruh_BOT
وسـيـتم نـشر الـمـشاركـات هـنـااا👇🏻🍹
https://t.me/anshitatqanawati | 137 |
| 4 | ✍🏻
وختامًا أذكر ما أورده ابن الجوزي من أسباب ذم السلف للقصاصين، وهي:
1/ أن القوم كانوا على الاقتداء والاتباع، فكانوا إذا رأوا ما لم يكن على عهد النبي صلى الله عليه وسلم أنكروه.
2/ أن القصص لأخبار المتقدمين يندر صحته، خصوصًا ما ينقل عن بني إسرائيل، وما يذكر في قصة داود ويوسف من المحال الذي ينزه عنه الأنبياء، بحيث إذا سمعه الجاهل هانت عنده المعاصي.
3/ أن التشاغل بذلك يشغل عن المهم من قراءة القرآن ورواية الحديث والتفقه في الدين.
4/ أن في القرآن من القصص، وفي السنة من العظة ما يكفي عن غيره مما لا يتيقن صحته.
5/ أن أقوامًا قصوا فأدخلوا في قصصهم ما يفسد قلوب العوام.
6/ أن عموم القصاص لا يتحرون الصواب، ولا يحترزون من الخطأ لقلة علمهم وتقواهم.
قلت: هذه بعض الآثار عن السلف في التحذير من القصاص، ذلك لأن من اتبعهم لا يستفيد شيئًا في دينه.
وصدق ذلك الناصح لأحد أئمة الحديث لما رآه مشغولًا بمتابعة القصاصين دون الجلوس عند العلماء الراسخين:
> «إنك إن تبعتهم لا تعلق منهم بشيء» أي بفائدة.
والذي قال:
> «ليس العالم الذي يعلم الناس القصص والحكايات، ولكن العالم الذي يعلم الناس كيف يعبدوا الله». [62]
أتدري أن القصص من علامات الخوارج؟
قال محمد بن سيرين:
> «أول من قص الخوارج».
وفي لفظ أنه سأله رجل عن القصص؟ فقال:
> «بدعة! إن أول ما أحدث الحرورية القصص». [63]
وعلق عليه ابن الجوزي بقوله:
> «اشتغلت الحرورية بالقصص عن حكم القرآن وفهمه، ومالوا إلى آرائهم، فوقع لذلك ذمهم». [64]
وقال أيضًا ابن الجوزي:
> «لما أظهرت الخوارج القصص وأكثرت منه كره التشبه بهم». [65]
وقال الشيخ أحمد النجمي:
«المقصود بالقصاص أو القصاصين أنهم يعتمدون في مواعظهم على القصة، وهذا موجود الآن في محيطنا، فالوعاظ الآن الذين يعتمدون على القصص هم يعتبرون قصاصين، وهذه طريقة كثير من الوعاظ في زمننا هذا.
وإنك لتجد هؤلاء يكثرون من القصص والرقائق ولا يعرجون على تعليم الناس العقيدة، ولا تعليمهم للأحكام الشرعية كالصلاة المفروضة وكيفيتها وما يخل بها وهكذا طريقتهم أنهم يكثرون من القصص والرقائق، أما ما ذكره الله عزوجل من القصص القرآني الذي قصه عزوجل عن الأمم الماضية فهذا ليس بداخل في القصص المذموم الذي ذكره السلف، وما قصه النبي صلى الله عليه وسلم كذلك». [66]
منقول
📚📚📚
https://t.me/slhby | 154 |
| 5 | بدون متن... | 120 |
| 6 | ✍🏻
عن عبد الله بن عمر رضي الله عنهما قال:
> «لم يكن القصص في زمن رسول الله صلى الله عليه وسلم، ولا زمن أبي بكر ولا زمن عمر». [53]
وعن عاصم بن بهدلة قال: كنا نأتي أبا عبد الرحمن السلمي ونحن غلمة أيفاع، فيقول:
> «لا تجالسوا القصاص».
وعن إبراهيم النخعي قال:
> «من جلس ليجلس إليه فلا تجلسوا إليه».
وعن جعفر الخلدي قال:
> «سمعت الجنيد يحكي عن الخوَّاص أنه قال: سمعت بضعة عشر من مشايخ الصنعة أهل الورع والدين والتمييز وترك الطمع، كلهم مجمعون على أن القصص في الأصل بدعة». [54]
قال أبو عبد الرحمن السلمي:
> «مر علي بن أبي طالب برجل يقص فقال: أعرفت الناسخ والمنسوخ؟ قال: لا، قال: هلكت وأهلكت». [55]
ومر ابن عباس بقاص يقص، فركله برجله وقال:
> «أتدري الناسخ من المنسوخ؟»
قال: لا.
قال:
> «هلكت وأهلكت».
يحكي المقريزي عن الليث بن سعد أن القصص قصصان: قصص العامة وقصص الخاصة، فأما قصص العامة فهو الذي يجتمع إليه النفر من الناس للقاص، يعظهم ويذكرهم، قال:
> «وذلك مكروه لمن فعله ولمن استمعه».
وفي أول سنة استخلف فيها المعتضد بالله منع الوراقين من بيع كتب الفلاسفة وما شاكلها، ومنع القصاص والمنجمين من القعود في الطريق. [56]
وعن عبدالله بن عمر أنه كان يخرج من المسجد يقول:
> «ما أخرجني إلا القصاص ولولاهم ما خرجت».
وعن ابن عمر أنه رأى قاصًا يقص في المسجد، فوجه لصاحب الشرطة:
> «أن أخرجه من المسجد».
فأخرجه. [57]
وعن عبدالله بن مسعود رضي الله عنه أنه وقف على عمرو بن زرارة وهو يقص، فقال:
> «يا عمرو لقد ابتدعت بدعة ضلالة أو إنك لأهدى من محمد صلى الله عليه وسلم وأصحابه». [58]
سأل رجل محمد بن سيرين عن القصص، فقال:
> «بدعة، إن أول ما أحدث الحرورية القصص». [59]
وروي عن الإمام مالك بن أنس:
> «كراهية القصص». [60]
وكان مذهب سفيان ألا يستقبلوا القصاص بوجوههم، بل عليهم أن يولوا أهل البدع ظهورهم وأصحابها أيضًا.
قال الإمام أحمد:
> «أكذب الناس القصاص والسؤال».
وقد أخرج علي رضي الله عنه القصاص من جامع البصرة.
قال الحافظ الذهبي في ترجمة عبد المنعم بن إدريس:
> «قصاص، ليس يعتمد عليه، تركه غير واحد». [61]
قال أبو إدريس:
> «لأن أرى في ناحية المسجد نارًا تأجج أحب إلي من أن أرى في ناحيته قاصًا يقص».
منقول
📚📚📚
https://t.me/slhby | 125 |
| 7 | ✍🏻
مما ابتُلينا به في هذا الزمان اعتياد العوام على محبة القصص، لما فيها من التشويق والتسلية، وظنوا أن القصاص الذين لديهم القدرة على حكاية القصة وسرد أحداثها علماء وفقهاء في الدين، والواقع أن مجرد القدرة على سرد القصص لا يدل على الفقه والفهم للعلم الشرعي. [47]
والعامي المسكين يظن أن من تفنن في الكلام وأخذ وردّ في قصة أحيانًا تكون موضوعة من العلماء، بل كل من صعد المنبر عند العوام فهو فقيه، وهذا ما زاد الطين بلة؛ إذ تصدر من هؤلاء الخطباء فتاوى يشيب منها الرأس، يتعلق بها العامي ويظنها علمًا، وإن ناصحته وقلت: هي ليست كذلك، أجابك بأن الإمام قالها على المنبر، وهو أعلم من كل الناس لأنه بلغ درجة الخطيب.
فنقول لهذا المسكين: وهل كل من صعد المنبر عالم؟
وقد صدق ابن الجوزي رحمه الله حين قال:
> «العالم عند العوام من صعد المنبر». [48]
ولقد حذر السلف رضي الله عنهم من القصاص، فمن تحذيرهم ما رواه ابن حبان في صحيحه من طريق سفيان عن عبيد الله بن عمر عن نافع عن ابن عمر أنه قال:
> «لم يكن يقص في زمن النبي صلى الله عليه وسلم ولا أبي بكر ولا عمر ولا عثمان، إنما كان القصص زمن الفتنة».
وقد ذكر ابن الجوزي أن القاص:
> «هو الذي يتبع القصة الماضية بالحكاية عنها والشرح لها، وذلك القصص، وهذا الغالب عبارة عمن يروي أخبار الماضين، وهذا لا يذم لنفسه؛ لأن في إيراد أخبار السالفين عبرة لمعتبر، وعظة لمزدجر، واقتداء بصواب لمتبع». [49]
أو كما قال:
> «إن بني إسرائيل لما هلكوا قصوا». [50]
وقال في النهاية:
> «لما هلكوا قصوا: أي اتكلوا على القول وتركوا العمل، فكان ذلك سبب هلاكهم، أو بالعكس، لما هلكوا بترك العمل أخلدوا إلى القصص».
وقال الألباني:
> «ومن الممكن أن يقال: إن سبب هلاكهم اهتمام وعاظهم بالقصص والحكايات دون الفقه والعلم النافع الذي يعرف الناس بدينهم، فيحملهم ذلك على العمل الصالح، لما فعلوا ذلك هلكوا». اهـ.
قلت: وهذا والله عين الذي يحدث عند وعاظ أهل هذا الزمان؛ هجران لتعليم الناس أحكام القرآن وفقه سنة سيد الأنام وفهم الصحابة الكرام، وإقبال على قصص وحكايات وحوادث وأفكار، فأشغلوا الناس عن تعلم التوحيد وأدلته وما يضاده من الشرك وأنواعه، وتعلم العبادات كأركان الإسلام والجهاد وضوابطه والدعوة إلى الله وتصحيحها، وبثوا فيهم الأحاديث الضعيفة والمكذوبة دون تثبت منهم لصحتها، والقصص الواقعية الواهية كقصة توبة أحمد وحية البقيع والزرقاء وغيرها.
وفطرة الناس لا تقبل إلا الصحيح من دين الرسول صلى الله عليه وسلم، فالباطل لا يوافق فطرها.
وكما نقل ابن عبد البر في جامع بيان العلم وفضله عن بعضهم أنه قال:
> «هم السفيه الرواية وهم العلم الدراية».
وقال ابن حبان: لا تجوز الرواية عن النبي صلى الله عليه وسلم بالشك، يعني حديثًا وجده في كتاب لا يدري أقَالَه النبي أم لم يقله، فلا تحل روايته حتى يتثبت من صحته.
وقد قال صلى الله عليه وسلم:
> «إياكم وكثرة الحديث عني، من قال علي فلا يقولن إلا حقًا أو صدقًا، فمن قال علي ما لم أقل فليتبوأ مقعده من النار». [51] [52]
منقول
📚📚📚
https://t.me/slhby | 120 |
| 8 | ✍🏻
هل العبرة في كتب عائض القرني؟
قلنا: قال ابن الجوزي:
«وروينا عن أحمد بن حنبل أنه سمع كلام الحارث المحاسبي فقال لصاحب له: لا أرى لك أن تجالسهم.
وعن سعيد بن عمرو البردعي قال: شهدت أبا زرعة وسئل عن الحارث المحاسبي وكتبه، فقال للسائل: إياك وهذه الكتب، هذه الكتب كتب بدع وضلالات، عليك بالأثر فإنك تجد فيه ما يغنيك عن هذه الكتب.
قيل له: في هذه الكتب عبرة؟ قال: من لم يكن له في كتاب الله عز وجل عبرة فليس له في هذه الكتب عبرة.
بلغكم أن مالك بن أنس وسفيان الثوري والأوزاعي والأئمة المتقدمة صنفوا هذه الكتب في الخطرات والوساوس وهذه الأشياء؟ هؤلاء قوم خالفوا أهل العلم، يأتوننا مرة بالحارث المحاسبي ومرة بعبد الرحيم الدبيلي ومرة بحاتم الأصم ومرة بشقيق، ثم قال: ما أسرع الناس إلى البدع». [45]
أخي المسلم، وليس العالم بكثرة الكتب والمقالات، بل العالم من تمسك بالأثر.
قال الإمام البربهاري رحمه الله:
> «واعلم ـ رحمك الله ـ أن العلم ليس بكثرة الرواية والكتب، إنما العالم من اتبع العلم والسنن، وإن كان قليل العلم والكتب، ومن خالف الكتاب والسنة فهو صاحب بدعة وإن كان كثير العلم والكتب». [46]
منقول
📚📚📚
https://t.me/slhby | 138 |
| 9 | ✍🏻
ومن تخليطات عائض القرني أنه ساوى بين العز بن عبد السلام والإمام أحمد وابن تيمية، وطعن في العلماء، وقال أنهم يهتمون بالجزئيات ويتركون هموم الأمة إلى غيرها من هذيانه، وهذا في أحد لقاءاته على التلفاز، وقد رد عليه الشيخ عبيد حفظه الله في شريط بعنوان: «تحذير الذكي من الخطأ الفاحش لعائض القرني».
قال الشيخ عبيد في هذا الرد:
«وأما -العز بن عبد السلام- فهو رمز الإخوان المسلمين اليوم، وهو المثل الأعلى الذي يهتدونه، ومن هو- العز بن عبد السلام-؟ صوفي، أشعري، صاحب شطط. قالوا في ترجمته أنه كان يرقص في الحضرة حتى تسقط عمامته، فانظروا كيف ساوى القرني -أصلح الله حالنا وحاله- بين أعلام في السنة وبين رجل مخلط، لكن الإخوان المسلمين ومن تربى على فكرهم هذا هو رمزهم العظيم، الأعلى الذي يهتدون به ويشيعون عنه أنه من صدعه بالحق أنه باع أمراء ومماليك مصر، وهذه بلية إن صحت عنه، هل يملك حتى يبيع؟ وقد نهى رسول الله -صلى الله عليه وسلم- عن بيع ما لا تملك، والمقصود أني أنصح جميع المسلمين العوام والخواص أن يهجروا هذه العبارات التي لا تنضح إلا بنفس الثورة الفكرية».
ومن هو العز بن عبد السلام؟ كلنا كنا نحسن الظن به لجهلنا بحاله، وبعد البحث تبين لنا أنه صوفي أشعري، ولقب سلطان العلماء ما هو إلا لقب يتشدق به الإخوان اليوم، وهاك كلام شيخ الإسلام ابن تيمية فيه:
قلة خبرة العز بن عبد السلام بمقالات الناس من أهل السنة والبدعة. [38]
أن كثيرًا من أصحاب العز بن عبد السلام يصرحون بمخالفة السلف في مثل مسألة الإيمان ومسألة تأويل الآيات والأحاديث. [39]
ووصف العز بن عبد السلام وأمثاله بأنهم جهمية كلابية. [40]
أن العز بن عبد السلام وأمثاله قد سلكوا مسلك الملاحدة الذين يقولون: إن الرسول لم يبين الحق في باب التوحيد ولا بين للناس ما هو الأمر عليه في نفسه، بل أظهر للناس خلاف الحق، والحق: إما كتمه وإما أنه كان غير عالم به. [41]
منقول
📚📚📚
https://t.me/slhby | 139 |
| 10 | ✍🏻
هذا وفي "الروضة النواوية" في (باب الردة) ما لفظه: "ولو قال معلم الصبيان أن اليهود خير من المسلمين بكثير؛ لأنهم يقضون حقوق معلمي صبيانهم كفر".
وجاء في "أسنى المتاجر":
"وما ذكرت عن هؤلاء المهاجرين من قبيح الكلام، وسب دار الإسلام، وتمني الرجوع إلى دار الشرك والأصنام، وغير ذلك من الفواحش المنكرة التي لا تصدر إلا من اللئام، يوجب لهم خزي الدنيا والآخرة، وينـزلهم أسوأ المنازل، والواجب على من مكنه الله في الأرض ويسّره لليسرى؛ أن يقبض على هؤلاء؛ وأن يرهقهم العقوبة الشديدة، والتنكيل المبرح؛ ضرباً وسجناً حتى لا يتعدوا حدود الله".
وجاء فيه أيضًا:
"وما ذكرتم عن سخيف العقل والدين من قوله: "إلى ها هنا يهاجر" في قالب الازدراء والتهكم، وقول السفيه الآخر: "إن جاء صاحب "قشتالة" إلى هذه النواحي يسير إليه؛ .... إلى آخر كلامه البشيع ولفظه الشنيع، لا يخفى على سيادتكم؛ ما في كلام كل واحدٍ منهما من السماحة في التعبير، كما لا يخفى ما على كل منهما في ذلك من الهجنة وسوء النكير؛ إذ لا يتفوه بذلك ولا يستبيحه إلا من سفه نفسه، وفقد –والعياذ بالله- حسّه". أ.هـ
و سئل العلامة صالح الفوزان حفظه الله: ما حكم الثناء على الكفار باحترامهم للمواعيد بخلاف بعض المسلمين؟
فأجاب:
"يا أخي ما نثني عليهم هؤلاء كفار عندهم الكفر أشد من الوفاء بالمواعيد، عندهم الكفر أشد.
ولا ينفع مع الكفر طاعة هذه قاعدة، لا ينفع مع الكفر طاعة مهما كانت، فلا نثني عليهم ولا نمدحهم ولا نتنقص المسلمين بسبب نقصٍ عندهم، المسلم خير من الكافر مهما كان المسلم".
و لمن يريد التوسع في موضوع التأثر بالكفار فعليه بكتاب "رفع الذل والصغار عن المفتونين بخلق الكفار" لعبد المالك رمضاني.
منقول
📚📚📚
https://t.me/slhby | 146 |
| 11 | ✍🏻
قال العلامة أبو الطيب صديق بن حسن البخاري:[30]
«وأما من يمدح النصارى، ويقول إنهم أهل العدل، أو يحبّون العدل، ويكثر ثناءهم في المجالس، ويهين ذكر السلطان للمسلمين، وينسب إلى الكفار النّصيفة وعدم الظلم والجور؛ فحكم المادح أنه فاسق عاص مرتكب لكبيرة؛ يجب عليه التوبة منها والندم عليها؛ إذا كان مدحه لذات الكفار من غير ملاحظة الكفر التي فيهم. فإن مدحهم من حيث صفة الكفر فهو كافر، لأنه مدح الكفر الذي ذمه جميع الشرائع.
وقد حذر رسول الله صلى الله عليه وسلم من مدح المسلم بما لا يعلمه المرء، فقال وقد سمع قوماً يمدحون شخصاً: "لقد قطعتم عنق الرجل" أي أهلكتموه.
وأما مدح العدل بما فيه تزكية له عند حاكم أو تعريفاً بشأنه؛ فهو جائز بل قد يجب.
و حاصله أن مدح الكفار لكفرهم ارتداد عن دين الإسلام، ومدحهم مجرداً عن هذا القصد كبيرة يعزر مرتكبها؛ بما يكون زاجراً له.
وأما قوله؛ أنهم أهل عدل؛ فإن أراد أن الأمور الكفرية التي منها أحكامهم القانونية عدل فهو كفر بواح صراح، فقد ذمها الله سبحانه وشنع عليها؛ وسماها عتواً وعناداً وطغياناً، وإفكاً وإثماً مبينًا، وخسرانًا مبينًا وبهتانًا
والعدل إنما هو شريعة الله التي حواها كتابه الكريم وسنة نبيه الرؤوف الرحيم، قال تعالى: (إن الله يأمر بالعدل والإحسان).[31]
فلو كانت أحكام النصارى عدلاً؛ لكانت مأموراً بها، ولزم على ذلك التناقض والتدافع في الرد عليهم، قال تعالى: (أفحكم الجاهلية يبغون ومن أحسن من الله حكماً لقوم يوقنون).[32]
فالله سبحانه حكمه هو الحسن لا غيره، فأنى يكون لحكم النصارى حسن؛ لأن كل عدل حسن، وكل جور قبيح، الحسن ما حسّنه الشرع، والقبيح ما قبحه الشرع.
وقال تعالى: (يريدون أن يتحاكموا إلى الطاغوت وقد أُمروا أن يكفروا به).[33] وهؤلاء سموا ما أمرهم الله بالكفر به عدلاً، وغلوا في ضلالهم، (ويريد الشيطان أن يضلهم ضلالاً بعيداً).[34]
وإن أرادوا العدل المجازي الذي هو عمارة الدنيا؛ بترك الظلم الذي هو تخريب الدنيا؛ فلا يلزم منه الكفر، لكنه يزجر عن ذلك الزجر البليغ».[35]
وقال في نفس الكتاب:[36]
«وإن مدح من حيث العمارة الدنيوية وضبطها وحماية الرعية عن المظالم، وبذل الأموال في إقامة الناموس الدنيوي؛ وعزة الدعوى؛ فينسب النصارى إلى القيام بذلك، والسلطان إلى القصور فيه كان هذا المادح ممن غلب عليه حب العاجلة على الآجلة، وأشرب قلبه حب الحطام الفاني، وبعد مرماه عن مراعاة سمة الإسلام، فهو بدنياه مغرور، ومحب العاجلة ومؤثرها على الآجلة مفتون مأزور، أعاذ الله إخواننا المسلمين عن ذلك.
قال تعالى: (من كان يريد حرث الآخرة نزد له في حرثه ومن كان يريد حرث الدنيا نؤته منها وماله في الآخرة من نصيب).[37]
وهذا المغرور ما درى من جهله وغباوته وبلادته وحماقته وسفاهته، أن حفظ الدنيا الذي حصله برعاية النصارى؛ فوت عليه أضعافاً مضاعفة من دينه، بل ربما جره إلى انطماس معالم الدين بالكلية، فإنه بمخالطته للكفار المذكورين؛ عمت عليه معاملاتهم وقوانينهم الضلالية، فارتكب الربا ورأى الخمر والخنـزير وسمع ثالث ثلاثة، وتكاسل عن الصلوات بحكم الوفاق، ورأى الزنا وسمع الخنا، ورضي بالمكوس بأنواعها، واستحسن تنظيماتهم الجائرة، واستمر على ذلك حتى صار له مألوفاً لا يستنكره ولا يستهجنه البتة. وربما مع طول التمادي اعتقد حله بغلب الجهل، فقد حرم دينه من حيث حصل دنياه، والدنيا والآخرة ضرتان».
منقول
📚📚📚
https://t.me/slhby | 152 |
| 12 | ✍🏻
وقد نشر مقالًا تحت عنوان: نحن العرب قُسَاةٌ جُفَاةٌ، وجاء في ثناياه ما يلي:
> «وقدْ أقمْتُ في باريس: أُراجِعُ الأطبَّاءَ، وأدخلُ المكتبات، وأشاهِدُ النَّاس، وأنظر إلى تعاملهم، فأجدُ: رِقَّةَ الحضارة، وتهذيبَ الطِّبَاعِ، ولُطْفَ المشاعر، وحفاوةَ اللقاء، حُسْنَ التأدُّبِ مع الآخر... أصواتٌ هادئة، حياةٌ مُنظَّمة، التزامٌ بالمواعيد، ترتيبٌ في شؤون الحياة.
أما نحن العرب فقد سبقني ابن خلدون لِوَصْفِنَا بالتوحُّش والغلظة...
وأنا أفخر بأني عربي؛ لأن القرآن عربي، والنبي عربي، ولولا أنَّ الوحي هذَّبَ أتباعَه، لبَقِينَا في مرَاتِعِ هُبَل، واللاَّت والعُزَّى، ومناة الثالثة الأخرى؛ ولكننا لم نزَلْ نحن العرب من الجفاء والقسوة بقدر ابتعادنا عن الشرع المطهر.
نحن مجتمع غلظة وفظاظة إلاَّ من رحم الله؛ فبعض المشايخ وطلبةِ العلم ـ وأنا منهم ـ: جَفَاءٌ في الخُلُقِ، وتَصَحُّرٌ في النُّفوس؛ حتَّى إنَّ بعض العلماء إذا سألتَهُ اِكفهرَّ، وعبَسَ وبَسَرَ...» اهـ[28].
قلت: هكذا يكون الثناء على الكفار والطعن في العلماء وطلبة العلم.
ويحك! أما علمت يومًا أن الثناء على الكافر لا يجوز شرعًا؟ وإن قلت: يجب أن ننصفهم كما قلت في مقالك الموسوم بـ: (إنصاف الغرب لا يعني اتباعه)[29]، نقول هنا لابد من عدم الخلط بين أمرين: (مدحهم) و(إنصافهم).
أما مدحهم فلا يجوز، ولو بصفة حسنة فيهم؛ لأن المدح باعثه «الإعجاب» و«الإكبار»، وقد يصل «للتعظيم». وعليه يُحمل ما سأنقله عن بعض العلماء في التشنيع على فاعله.
وأما إنصافهم؛ فيجوز بما هو فيهم؛ لكي لا يقع المسلم في الظلم، والإنصاف خبر مجرد، لا علاقة له بالإعجاب.
منقول
📚📚📚
https://t.me/slhby | 150 |
| 13 | ✍🏻
ومما نُقِل عن القرني أنّه نادى الله تبارك وتعالى بقوله:
''يا أنت''؛ في محاضرة له[24] ، وأتى بأبيات من الشّعر، وفيها قوله:
يا أنت يا أحسن الأسماء في خلدي **** ماذا أعرف من متن و من سند.
تقاصرت كلم الأوصاف عندكم **** لما سمعنا ثناء الواحد الأحد.
و الله لو أن أقلام الورى بريت **** من العروق لمدح السيد الصمد.
لم نبلغ العشر مما يستحق ولا **** عشر العشير وهذا غاية الأمد.
قلت: و إن قال قائل أنّ الأدباء والشّعراء يصدر عنهم مثل هذه الأخطاء، فيستسهلها النّاقل لها، ولا يتفطّن للخطأ الذّي به.
أقول : سبحان الله تارة تجعلونه علامة و داعية إسلامي كبيرو مربي و مهذب ، و الآن جعلتموه أديبا و شاعرا الذي لا يتبعه إلا الغاوون؟.
و هناك فرق عن الخطأ الذي يقع فيه الشيخ المربي و أخطاء الشعراء ، و من دأب العلماء و المصلحين تصحيح الألفاظ و تهذيبها و لو صدرت من شاعر ، فهذا ابن القيم رحمه الله ينتقد أبياتا للأمير الشاعر أبي فراس الحمداني يمدح فيها سيف الدولة ، كان قد غلا فيها غلوا مبالغا فيه ن فقال : '' ولقد أحسن أبو فراس في هذا المعنى، إلاَّ أنه أساء كل الإساءة في قوْلِه؛ إذْ يقوله لمخلوق لا يملك له، ولا لنفْسه نفعا ولا ضرًّا:
فليـتك تحلو والحيـاة مـريرة **وليـتك ترضـى والأنـام غضـاب.
وليـت الذي بيـني وبينـك عامر* * وبـيني وبيـن العــالمين خـراب.
إذا صـح منك الود فالكل هيـن * * وكـل الذي فوق الـتراب تـراب.''[25]
وقال الإمام ابن كثير في ترجمة أبي الطيب المتنبي:
'' ومنها قوله:
يــا من ألــوذ بــه فيمـــا أؤملــــه *** ومن أعوذ به مما أحاذره.
لا يجبر الناس عظما أنت كاسره *** ولا يهيضون عظما أنت جابره.[26]
وقد بلَغَني عن شيخِنا العلاَّمةِ شيخِ الإسلامِ أحْمَدَ بْنِ تيميَّةَ : أنه كان يُنْكر على المتنبِّي هذه المبالغةَ في مخلوقٍ، ويقولُ: ''إنَّما يَصْلُحُ هذا لجَنَابِ الله سبحانه وتعالى''
وأخبرني العلاَّمةُ شمسُ الدين بنُ القيِّم : أنه سمع الشَّيْخَ تقيَّ الدِّين المذْكُورَ يقول: ربَّما قُلْتُ هذيْن البيتيْن في السُّجود؛ أدْعو الله بما تضمَّناه من الذُّلِّ والخضوع''اهـ.[27]
بل هذا رسولُ الله صلى الله عليه وسلم يُصَحِّحُ لفْظَ بعْضِ الجواري، ويُبَيِّنُ خطأه؛ ففي صحيح البخاريعنْ الرُّبَيِّعِ بِنْتِ مُعَوِّذٍ رضي الله عنها قَالَتْ:'' دَخَلَ عَلَيَّ النَّبِيُّ صلى الله عليه وسلم غَدَاةَ بُنِيَ عَلَيَّ، فَجَلَسَ عَلَى فِرَاشِي وَجُوَيْرِيَاتٌ يَضْرِبْنَ بِالدُّفِّ يَنْدُبْنَ مَنْ قُتِلَ مِنْ آبَائِهِنَّ يَوْمَ بَدْرٍ، حَتَّى قَالَتْ جَارِيَةٌ: وَفِينَا نَبِيٌّ يَعْلَمُ مَا فِي غَدٍ، فَقَالَ النَّبِيُّ صلى الله عليه وسلم: ''لاَ تَقُولِي هَكَذَا، وَقُولِي مَا كُنْتِ تَقُولِينَ''.
وفي رواية صحيحة لابن ماجة: ''أَمَّا هَذَا فَلاَ تَقُولُوهُ؛ مَا يَعْلَمُ مَا فِي غَدٍ إِلاَّ اللهُ''.
قلت : و النبي صلى الله عليه و سلم لم يغفل عن هذا الخطأ و أمرها بتصحيح ما وقع منها و الآثار في ذلك كثيرة و من أراد التوسع فليقرأ كتاب '' يا سلفيون اعدلوا '' لشيخنا العلامة الوالد محمد سعيد رسلان حفظه الله ، فقد استفاض في هذا الأمر.
و قال شيخ الإسلام بن تيمية :
وإنما تقررت البدع عند هؤلاء لأنهم صاروا يفهمون الكتاب على مقتضى كتب الدب واللغة لا التفسير بالمأثور يعني كتفسير بن أبي حاتم و الطبري أو كما قال رحمه الله.
منقول
📚📚📚
https://t.me/slhby | 170 |
| 14 | ✍🏻
بل زاد الطين بلة بتشاؤمه من كتب السنة فقد نشر في جريدة الشرق الأوسط [17] مقالا يبث فيه شكواه وتألمه من كثرة الكتب التي ألفت في علوم الشريعة واعتبرها تورما وانتفاخا ودعا إلى ما عليه القرن الأول من الصحابة الذين ليست عندهم هذه الكتب ، و هذا رد الشيخ صالح الفوزان عليه:
* النبي صلى الله عليه وسلم لم يخص الفضل بالقرن الأول، بل قال: "خيركم قرني ثم الذين يلونهم ثم الذين يلونهم"[18]، قال الراوي: لا أدري ذكر بعد قرنه قرنين أو ثلاثة فدل على أن الفضل ليس محصورا في القرن الأول، بل الفضل ممتد في هذه الأمة إلى أن تقوم الساعة كما قال صلى الله عليه وسلم: "لا تزال طائفة من أمتي على الحق ظاهرين لا يضرهم من خذلهم ولا من خالفهم حتى يأتي أمر الله تبارك وتعالى".[19]
* هذا الكلام في إلغاء لعهد الأئمة الأربعة وتلاميذهم وكتبهم وهم الإمام أبو حنيفة والإمام مالك والإمام الشافعي، والإمام أحمد رحمهم الله وما نشروه من العلم وما ردوا به على الخصوم، بل هذا الكلام فيه رد لجهود بقية الأئمة الذين جاؤوا من بعدهم كالإمام شيخ الإسلام بن تيمية وابن القيم وابن حجر وابن كثير وغيرهم من الأئمة والإمام محمد بن عبدالوهاب وتلاميذه من أئمة الدعوة بل هو إلغاء لكتب أهل السنة كلها.
* هذه المؤلفات التي تضايق منها الشيخ عائض ما هي إلا تبسيط لعلم القرون المفضلة وإظهار لماهم عليه من العلم والعمل ليقتدي بهم من جاء بعدهم.
* هذه المؤلفات فيها رد على من خالف منهج السلف وحاد عن الصراط المستقيم فهي نور يضيء الطريق للسالكين وفيها حفظ لهذا الدين.
* الصحابة رضي الله عنهم لم تظهر في عهدهم الفرق الضالة ظهورها في القرون المتأخرة مما حدى بالعلماء للتأليف في الرد عليها وإيضاح ما عليه سلف الأمة وأما نهي النبي صلى الله عليه وسلم عن الكتابة في عهده فلئلا يختلط بالقرآن ما ليس منه وبعده زال هذا المحذور، وأجمعت الأمة على مشروعية الكتابة والتأليف لحفظ العلم.
* ليت استنكار الشيخ عائض انصب على كتب أهل الضلال والحزبيين الذين شغلوا الناس بالدعايات الضالة.
* كتب أهل السنة في مختلف الفنون مفخرة ورصيد علمي ثمين تفتخر به الأمة، وهو تصديق لقوله تعالى: (هُوَ الَّذِي أَرْسَلَ رَسُولَهُ بِالْهُدَى وَدِينِ الْحَقِّ لِيُظْهِرَهُ عَلَى الدِّينِ كُلِّهِ)[20]، ولقوله تعالى: (إِنَّا نَحْنُ نَزَّلْنَا الذِّكْرَ وَإِنَّا لَهُ لَحَافِظُونَ)[21].
وختامًا أعود فأقول ليت الشيخ عائض يعيد النظر فيما يكتب فالرجوع إلى الحق فضيلة، ولا ينكر كتب أهل السنة إلا الصوفية والحزبيون[22] لأنها تعارض ما هم عليه. وأربأ بالشيخ عائض أن يكون منهم.[23]
قلت : هذا آخر ما أخرجه القرني فأين توبته من هذيانه؟
منقول
📚📚📚
https://t.me/slhby | 184 |
| 15 | ✍🏻
و أين توبته مما قاله مؤخرا على موقع تويتر : "نادى حسني مبارك: أليس لي ملك مصر وهذه الأنهار تجري من تحتي ، فوكزه مرسي فقضى عليه''.
قلت: ألهذه الدرجة أخذت السياسة عقلك ؟ أنت تساوي مبارك بفرعون و هذا يدل على تكفيرك له و شبهت مرسي بموسى عليه السلام فما هذا الخلط يا قرني، و ربما جهلت أمر الاستهزاء لهذا سأنقل لك كلام الشيخ ابن عثيمين رحمه الله :
سئل الشيخ محمد بن صالح العثيمين – رحمه الله - : كثيرًا ما يتناقل بعض الناس أثناء الحديث على ألسنتهم آيات من القرآن الكريم ، أو من السنَّة على سبيل المزاح ، مثاله : كأن يقول بعضهم : فلان ( نَاقَةَ اللَّهِ وَسُقْيَاهَا )[11] ، أو قول بعضهم للبعض : ( لَكُمْ دِينُكُمْ وَلِيَ دِينِ)[12]، واليوم رأينا نون وما يعلمون ، وهكذا ، ومن السنَّة : كأن يقول أحدهم إذا ذُكّر ونُصح بترك المعصية : يا أخي ( التقوى هاهنا ) ، أو قوله : ( إن الدين يسر ) وهكذا .
فما قولكم في أمثال هؤلاء ؟ وما نصيحتكم لهم ؟ .
فأجاب : " أما من قال هذا على سبيل الاستهزاء والسخرية : فإنه على خطر عظيم ، وقد يقال إنه خرج من الإسلام ؛ لأن القرآن لا يجوز بأي حال من الأحوال أن يُتخذ هزوًا ، وكذلك الأحكام الشرعية ، كما قال الله تبارك وتعالى : ( يَحْذَرُ الْمُنَافِقُونَ أَنْ تُنَزَّلَ عَلَيْهِمْ سُورَةٌ تُنَبِّئُهُمْ بِمَا فِي قُلُوبِهِمْ قُلْ اسْتَهْزِئُوا إِنَّ اللَّهَ مُخْرِجٌ مَا تَحْذَرُونَ . وَلَئِنْ سَأَلْتَهُمْ لَيَقُولُنَّ إِنَّمَا كُنَّا نَخُوضُ وَنَلْعَبُ قُلْ أَبِاللَّهِ وَآيَاتِهِ وَرَسُولِهِ كُنتُمْ تَسْتَهْزِئُونَ . لا تَعْتَذِرُوا قَدْ كَفَرْتُمْ بَعْدَ إِيمَانِكُمْ إِنْ نَعْفُ عَنْ طَائِفَةٍ مِنْكُمْ نُعَذِّبْ طَائِفَةً بِأَنَّهُمْ كَانُوا مُجْرِمِينَ )[13]
ولهذا قال العلماء رحمهم الله : من قال كلمة الكفر ولو مازحاً : فإنه يكفر ، ويجب عليه أن يتوب ، وأن يعتقد أنه تاب من الردة ، فيجدد إسلامه ، فآيات الله عز وجل ورسوله أعظم من أن تتخذ هزواً أو مزحاً .
أما من استشهد بآية على واقعة جرت وحدثت : فهذا لا بأس به ، فإن رسول الله صلى الله عليه وسلم استشهد بالآيات على الوقائع ، فاستشهد بقوله تعالى : ( إِنَّمَا أَمْوَالُكُمْ وَأَولادُكُمْ فِتْنَةٌ )[14]، حينما جاء الحسن والحسين يتعثران في أثوابهما ، فنزل من المنبر صلى الله عليه وسلم ، وقال : ( إِنَّمَا أَمْوَالُكُمْ وَأَولادُكُمْ فِتْنَة ) ، فالاستشهاد بالآيات على الوقائع : لا بأس به ، وأما أن تنزّل الآيات على ما لم يُرد الله بها - ولاسيما إن قارن ذلك سخرية واستهزاء - : فالأمر خطير جدّاً " انتهى[15] .
وسئل الشيخ صالح بن فوزان الفوزان – حفظه الله – : نسمع كثيرًا من الإخوان يستخدمون الآيات القرآنية لضرب أمثلة ، كقوله تعالى : ( لا يُسْمِنُ وَلا يُغْنِي مِن جُوعٍ ) [الغاشية:7] ، وقوله : ( مِنْهَا خَلَقْنَاكُمْ وَفِيهَا نُعِيدُكُمْ ) [طه:55]، فهل هذا جائز أم لا ؟ وإذا كان جائزًا : ففي أي الحالات يمكن ذكرها وترديدها ؟ .
فأجاب : " لا بأس بالتمثل بالقرآن الكريم إذا كان لغرض صحيح ، كأن يقول : هذا الشيء لا يُسمن ، ولا يُغني من جوع ، أو يقول : ( مِنْهَا خَلَقْنَاكُمْ وَفِيهَا نُعِيدُكُمْ ) ، إذا أراد التذكير بحالة الإنسان مع الأرض ، وأنه خلق منها ، ويعود إليها بعد الموت ثم يبعثه الله منها ، فالتمثل بالقرآن الكريم إذا لم يكن على وجه السخرية والاستهزاء : لا بأس به ، أما إذا كان على وجه السخرية والاستهزاء : فهذا يعتبر ردة عن الإسلام ؛ لأن من استهزأ بالقرآن الكريم أو بشيء من ذكر الله عز وجل ، وهزل بشيء من ذلك : فإنه يرتد عن دين الإسلام ، كما قال تعالى : ( قُلْ أَبِاللَّهِ وَآيَاتِهِ وَرَسُولِهِ كُنتُمْ تَسْتَهْزِؤُونَ . لاَ تَعْتَذِرُواْ قَدْ كَفَرْتُم بَعْدَ إِيمَانِكُمْ ) [التوبة:65 / 66 ]، فيجب تعظيم القرآن واحترامه " انتهى[16] .
منقول
📚📚📚
https://t.me/slhby | 168 |
| 16 | ✍🏻
من المخزي أن تجد شرذمة من الناس لا علم لهم و لا بصيرة يخالفون أقوال العلماء و يرمونها بين أظهرهم خاصة فيمن جرح أمثال القرني الذي بان عواره منذ أمد ، و قد أتوا لنا بمقولة تقول أن القرني ممن يهذبون و يزكون النفوس ! وقد تاب و من تاب تاب الله عليه !
نقول: تزكية النفوس و تهذيبها تكون بالدعوة إلى التوحيد وتقريره، والتحذير من الشرك والوسائل المُفْضِيَةِ إليه، والدعوة إلى السُّنَّة والتحذير من البدعة، فأين تحذير القرني من الشرك و مظاهره ؟ و أين تحذيره من أهل البدع ؟ ، بل لا تجد إلا الثناء على أهل الزيغ أمثال الترابي و القرضاوي و غيرهم.
أما من قال أنه تاب و من تاب تاب الله عليه.
نقول :نعم ، مَنْ تابَ: تابَ اللهُ عليه، ولكنَّ الشَّأْنَ كُلَّ الشَّأنِ، في ثُبُوتِ هذه التَّوْبَة وصِحَّتها ، فالتوبة من البدعة تلزمها شروط كما قال العلامة ابن مفلح رحمه الله تعالى:'' فَأَمَّا الْبِدْعَةُ، فَالتَّوْبَةُ مِنْهَا: بِالاعْتِرَافِ بِهَا، وَالرُّجُوعِ عَنْهَا، وَاعْتِقَادِ ضِدَّ مَا كَانَ يَعْتَقِدُ مِنْهَا...''
إلى أن قال: ''وَقَالَ أَحْمَدُ بْنُ حنْبَلٍ فِي رِوَايَةِ المَرُّوذِيِّ: ''وَإِذَا تَابَ المُبْتَدِعُ يُؤَجَّلُ سَنَةً حَتَّى تَصِحَّ تَوْبَتُهُ''، وَاحْتَجَّ بِحَدِيثِ إبْرَاهِيمَ التَّيْمِيِّ أَنَّ الْقَوْمَ نَازَلُوهُ فِي صَبيغِ [بْنِ عَسَلٍ] بَعْدَ سَنَةٍ، فَقَالَ: جَالِسُوهُ وَكُونُوا مِنْهُ عَلَى حَذَرٍ'' اهـ.[7]
قلت :فما يسعنا إلا العمل بهذه النَّصيحة من إمام أهْلِ السُّنَّة كأحمد ابن حنبل ، بدَلَ اخْتِرَاعِ مناهجَ جديدةٍ مُخَالِفَةٍ لمنهج السَّلف والأئمة
و لقد روى الإمام أحمد في ''الزهد'' والطبراني في ''المعجم الكبير'' عن عطاء بن يسار أنَّ النبيَّ صلى الله عليه وسلمبَعَثَ مُعَاذاً إلى اليمن، فقال: يا رسولَ الله! أوْصِنِي، قال: ''عَلَيْكَ بِتَقْوَى اللهِ ما اسْتَطَعْتَ، واذْكُرِ اللهَ عز وجل عِنْدَ كُلِّ حَجَرٍ وشَجَرٍ، وإذا عَمِلْتَ سَيِّئَةً؛ فَأَحْدِثْ عِنْدَها تَوْبَةً: السِّرُّ بالسِّرِّ، والعَلاَنِيَّةُ بالعَلاَنِيَّةِ''[8].
و انظر أخي المسلم لحال السلف الذين تابوا أمثال العلاَّمةِ أبي الوفاء بْنِ عقيل ـ شيخِ الحنابلة في زمانه ـ فهذه توبته كتبها بخطِّ يده، وقد ذكرها الحافظ ابن رجب وهذا نصُّها:
''يقول علي بن عقيل بن محمد: إنِّي أبرأ إلى الله تعالى من مذاهب مبتدعة الاعتزال وغيره، ومن صُحْبَةِ أربابه، وتعظيمِ أصحابه، والترحُّمِ على أسلافهم، والتَكَثُّرِ بأخلاقهِم.
وما كنْتُ علّقتُه، ووُجِدَ بخَطّي من مذاهبهم وضلالتهم؛ فأنا تائب إلى الله تعالى من كتابته، ولا تَحِلُّ كتابته، ولا قراءتُه، ولا اعتقادُه.
إلى أن قال : وقد كان الشَّريف أبو جعفر، ومن كان مَعه من الشيوخ، والأتباع، ـ سادتي وإخواني حرسهم الله تعالى ـ مصيبين في الإنكار عليَّ، لِمَا شاهدوه بحوْزَتِي من الكتب التي أبرأُ إلى الله تعالى منها، وأتحقَّقُ أني كنتُ مخطئًا غير مصيب'' اهـ.[9]
و من بين من تابوا رأس الأشعرية الشيخ أبي الحسن الأشعري فقد تابمن الاعتزال كما نقفله لنا الإمام ابن كثير ما نَصُّه: '' وقد كان الأشعريُّ مُعْتَزِليًّا؛ فتاب منه بالبصرة فوق المنبر، ثم أظهر فضائح المعتزلة وقبائحهم'' اهـ[10].
قلت : تأمل بارك الله فيك فلم يكتف الشعري بتوبته فوق المنبر بل فضح عوار المنهج الأفيح و ألف كتابه المشهور '' الإبانة عن أصول الدين '' ، فأين توبة القرني؟؟؟.
منقول
📚📚📚
https://t.me/slhby | 184 |
| 17 | ✍🏻
ومن بين هؤلاء علماء الضلالة، نبدأ بهذا المدعو عائض القرني، الذي تبنّى فكر الإخوان، وشرب من بئر التكفير حتى امتزج مع دمه، فصار لا يتنفس إلا تكفيرًا، ولا يُخرج إلا تكفيرًا.
وهذا النكرة يسير على مخططات القرضاوي وعبد الله النفيس[5]، ولو تتبعته لعرفت أن ما يقوم به -أي القرني- ما هو إلا تطبيق للمخطط الذي وضعه عبد الله النفيس في كتابه «رؤية مستقبلية»[6].
ولولا تأثر العامة بهذا الرجل لما كتبنا هذه الأسطر، فلقد رأيت الناس انخدعوا بمؤلفاته، وخاصة النساء لقلة خبرتهن، ولهذا سنبيّن بعض تخليطات هذا الرجل تبرئةً للذمة ونصحًا للمسلمين عامة، رجالًا ونساءً.
وقد سميت هذا البيان في بادئ الأمر بـ«ثوري حركي بزي سلفي»، ونشرته على منابر أهل الأثر السلفية وعلى منتدى الرحيق المختوم، ثم أعدت النظر فيه، وزدت فيه بعض الأشياء، وغيّرت الاسم إلى «القول الجلي في بيان حال عائض القرني».
فنسأل الله عز وجل أن يوفقنا لهذا العمل، فهو وحده القادر على ذلك، والحمد لله رب العالمين، وصلى الله على محمد وعلى آله وصحبه أجمعين.
منقول
📚📚📚
https://t.me/slhby | 180 |
| 18 | ✍🏻
-كانت الرسالة من الشيخ عبد العزيز بن باز رحمه الله تعالى، فيما أُرسل إليه حول عائض القرني، وحول سلمان العودة وسفر الحوالي.
وقد أُعلن هذا الأمر عبر إذاعة القرآن الكريم، وسمعته أنا بأذني، وتم إيقافه لمدة عشر سنوات؛ لما نُسب إليه من أخطاء كثيرة، ولا سيما في تلك الفترة التي كان فيها متأثرًا بموجة الإخوان المسلمين، وقد رُفعت بشأن سلمان العودة وسفر الحوالي مجموعة من الملاحظات والأخطاء.
«منقول عن الشيخ عبد الغني العمري حفظه الله»
📌والشيخ عبد العزيز بن باز رحمه الله كان يثني عليه في بداية الأمر، لما ظهر له من سلامة في العقيدة والمنهج، لكن لما بدأت تظهر بعض الإشكالات والملاحظات، تغيّر موقف الشيخ منه، وحذّر من بعض ما رآه من الأخطاء.
وهذا يبيّن أن العالم قد يثني على الشخص في وقتٍ لما يظهر له من الخير والصواب، ثم إذا ظهر له خلاف ذلك من الأخطاء والمخالفات، بيّن الحق وحذّر منها؛ فالحق أحب إلينا من الأشخاص، والعبرة بما ثبت بالدليل، لا بمجرد الأسماء والأشخاص.
-بـقـ🖋ـلـمـي.
📚📚📚
https://t.me/slhby | 203 |
| 19 | ✍🏻
-داعية، يسمّونه «داعية إسلامي» تنزّلًا؛ لأنه مسلم وليس بكافر، ووصفه بالداعية لا يعني تزكيته ولا تصحيح منهجه، وإنما هو وصفٌ باعتبار دعوته وانتسابه إلى الإسلام.
لكن إذا كان هذا الداعية يدعو إلى منهج الخوارج، وإلى التكفير والغلو، فلا يصح أن يُفهم من وصفه بـ«الداعية الإسلامي» أنه داعية إلى السنة أو أنه على منهج أهل السنة والجماعة، بل هو من دعاة أهل البدع والضلال، بقدر ما عنده من بدعة وضلال.
فالمقصود من الكلام واضح: هو داعية باعتبار كونه يدعو وينشر أفكارًا، لكن العبرة بما يدعو إليه وبالمنهج الذي يسير عليه، لا بمجرد لقب «داعية».
📌ونرجو أن تكون مثل هذه الأسئلة بابًا لفهم العقيدة السليمة والمنهج السلفي فهمًا صحيحًا، وأن تدفعنا إلى التعلّم والرجوع إلى كلام أهل العلم، حتى نزداد بصيرة بديننا، ونعرف الحق ونتبعه على علمٍ وفهم.
-بـقـ🖋ـلـمـي.
📚📚📚
https://t.me/slhby | 190 |
| 20 | ✍🏻
سنبدأ سلستنا لهذا اليوم بالتحدث عن عائض القرني
أولًا: من هو عائض القرني:
عائض بن عبد الله القرني داعية إسلامي من السعودية، وهو صاحب منهج تكفيري. من مواليد عام 1379هـ، درس الابتدائية في مدرسة آل سلمان، ثم درس المتوسطة في المعهد العلمي بالرياض، ودرس الثانوية في المعهد العلمي بأبها، وتخرج من كلية أصول الدين بأبها، وحضر الماجستير في رسالة بعنوان: (كتاب البدعة وأثرها في الدراية والرواية)، ثم حضر الدكتوراه في (تحقيق المفهم على مختصر صحيح مسلم).
وكان إمام وخطيب جامع أبي بكر الصديق بأبها، ذو نزعة عقلانية سياسية، درس عند الشيخ ابن باز، وأدخله شيخنا العلامة ابن باز السجن بعد أن عرف منهجه التكفيري.
ويعتبر القرني من القصاص، ومعروف عن القصاص أنهم أخطر على الأمة من أي أحد لما يروجونه من الكذب والبهتان وتهييج الناس بالباطل.
ولا تعبأ أخي بدرجته حتى ولو تحصل على ألف دكتوراه؛ فالعلم ليس بالمنصب، فالشهادة العلمية ليست دليلًا على أن صاحبها عالم يستحق أن يؤخذ منه العلم، بل قد يتولى من لم تكتمل أهليته في العلم، بل من قد يكون جاهلًا بأحكام الشرع، ولهذا يقول شيخ الإسلام ابن تيمية رحمه الله:
> «المنصب والولاية لا يجعل من ليس عالمًا مجتهدًا، ولو كان الكلام في العلم والدين بالولاية والمنصب، لكان الخليفة والسلطان أحق بالكلام في العلم والدين وبأن يستفتيه الناس ويرجعوا إليه فيما أشكل عليهم في العلم والدين». [42]
قلت: أفيقوا يا من يتبع أمثال هؤلاء! أكل من قال إنه دكتور حسبتموه من العلماء؟ ويحكم، ولبئس ما ظننتم.
وليعلم أخي المسلم أن بيان خطأ المخطئ ليس بغيبة، فقد روي أن بعض الصوفية قال لابن المبارك: «تغتاب؟!» قال: «اسكت! إذا لم نبين كيف نعرف الحق من الباطل؟!». [43]
وروى الخطيب عن عبد الله بن أحمد بن حنبل قال:
«جاء أبو تراب النخشبي إلى أبي، قال: فجعل أبي يقول: فلان ضعيف، فلان ثقة، فقال أبو تراب: يا شيخ! لا تَغْتب العلماء، فالتفت إليه أبي، فقال له: ويحك! هذه نصيحة، ليس هذا غيبة». [44]
منقول
📚📚📚
https://t.me/slhby | 173 |
