Правдин

Всем привет! 💜В нашем департаменте 22 ноября отпраздновали День психолога. Приглашаем вас разделить с нами яркие моменты этого мероприятия. Приятного просмотра! Ваша команда PsyVerse💜

Я обещал вчера рассказать про крутой подарок, но закрутился из-за организации Дня психолога, простите, дорогие подписчики.. Исправляюсь 🙏 Короооооче, мне подарили постер с исследованием меня!! Прикиньте, каким меня видят окружающие — студенты, курсовики, коллеги и друзья. Ну это просто.... Разнос... Не буду показывать конкретные пожелания, их авторы не давали на это согласия, но вот есть короче облако слов каким меня видят. Спасибо всем, кто принимал в этом участие, мне бесконечно приятно ❤ А как прошёл День психолога, спросите вы меня? Не без приколов, пожалуй расскажу один самый забавный. К нам как-то попала пожилая женщина, которая якобы лично знала абсолютно всех наших преподов. Преподы её, вроде, не знали. И она 4 часа рассказывала всю свою жизнь некому второкурснику. Он её, конечно, ни о чем не спрашивал. Но видимо решил потренировать навыки эмпатии и гордо перенёс это испытание судьбы. Такие дела. Всех психологов с праздником)

Этот ребёнок ещё не знает, что его ждёт впереди. Маткласс, обучение на психолога, преподавание, наука, нейросети в Яндексе, куча поездок, друзей, эмоций, воспоминаний... В детстве мальчик на фото хотел быть космонавтом. Сейчас он от этой мечты отказался, потому что если в машине укачивает, то уж в ракете будет ещё менее приятно. Раньше в это время мальчик на фото уже спал после мультиков, а сейчас у него парочка дедлайнов, пара в 9:30 и организация Дня психолога (кстати, приходите, дорогие вышкинцы). Мне теперь четверть века. Это немало, на год больше, чем Россией правил Александр I. Первый такой серьёзный юбилей. Умножить возраст на 2 — получится 50. Лучше не умножать... Юбилей начался забавно. Друзья пришли в полночь и подарили мне вместо торта хумус. Сложно придумать более желанный подарок в полночь, не так ли? А еще мои коллеги подарили мне такую крутую штуку, что слов нет — я чуть не расплакался. Завтра обязательно покажу! Что я понял за эти 25 лет? Что меня окружают удивительные друзья. Замечательные коллеги. Что я люблю то, что делаю. Что я люблю психологию, науку, Вышку, футбол, своих собак, антикафе, читать книжки и пить шоколадное молоко. Пожелаю себе одного — продолжать быть среди тех, с кем мне быть приятно. Среди замечательных друзей, которых у меня, как оказывается, очень и очень много. Спасибо вам всем! Если вы вдруг хотели меня как-то поздравить, то всегда можно задонатить любую сумму на специальный счёт https://www.tbank.ru/cf/2TPoebyc0in. На что я их потрачу? Мои замечательные четвероногие друзья очень любят много кушать, так что с ваших донатов я их поздравлю со своим ДР полезным кормом:) а ещё немножко порадую себя интересными книжками

Многие коллеги уже обсудили этот сюжет, но не могу не поделиться с дорогими подписчиками. Тут недавно вышла научная статья по химии, в которой есть вот такое смешное цитирование (см. скрин). На самом деле, это не только смешно, но и очень симптоматично и глобально грустно. Наука — это сложный социальный институт, в котором очень важное место занимает процесс научной публикации. Мало сделать гениальное исследование, надо о нём миру рассказать. Звучит всё просто и логично: учёный пишет хороший текст, другой учёный, анонимно конечно же, текст читает, ищет ошибки, не пропускает глупости. И публикуют самое лучшее. Красивая идея самомодерации и отсеивания мусора. На деле же... Во-первых, много мусора всё равно публикуется. Даже в хороших журналах. Данные подделывают даже «великие учёные», про это можно отдельный пост сделать (надо?). Во-вторых, много хорошего лежит на рецензиях и ловит реджекты (отказы) годами. В-третьих, рецензенты — тоже люди, которым свойственны когнитивные искажения. Чаще всего рецензенты просят их 20 раз процитировать, как в данном кейсе. Ещё рецензенты не любят исследования, где не получилось значимых различий. Думаете, миф? Ну, моему коллеге вот недавно статью по этой причине и завернули) Наконец, в темах вида "гендер", "интеллект", "национальность" и прочих немножко может влиять политическая позиция рецензента. Существует золотое правило науки — publish or perish. Если по итогам твоего труда нет статьи, то ты не трудился. Годы работы никому не нужны становятся. Ну и главное — хороший рисерч не всегда можно сделать быстро. Зато публиковаться просят быстро. От публикаций часто зависит зарплата. В Вышке сотрудник со статьей будет получать раза в 2-3 больше сотрудника без статьи. Это ещё статья должна быть в хорошем журнале при этом. А чем лучше журнал, тем сложнее публиковаться. Тем злее рецензенты. Такие дела

Предположительно после этого поста меня закидают камнями С утра очень вирусится новость о том, что лабораторной крысе вживили нейроимплант с ИИ, который позволяет ей правильно отвечать на любые вопросы. Правда по информации из новостей, она может отвечать только на вопросы с ответом «да / нет» Это реально крутая новость с точки зрения развития нейроинтерфейсов и их синхронизации с ИИ. Но будто бы идея не супер новая, фото кота с электродами в мозге для «управления» нам еще в 2020 году на ЗПШ СПбГУ показывал Евгений Благовещенский Акцент очень сильно делается на том, что крыса сейчас очень умная, отвечает на все вопросы и может сдать ЕГЭ Крыса ли умная? Напоминает немного проблему китайской комнаты. Ведь крыса здесь лишь марионетка, она не знает правильных ответов, она лишь знает, когда надо нажать «да», а когда надо нажать «нет». Более того, она не была бы способна встроить знания о языке программирования или о школьном курсе биологии в свою декларативную память. У нее нет биологической возможности закодировать такого рода информацию У меня есть ощущение, что и человек не сможет. В первую очередь почти все знания завязаны на семантической информации (мы так обучаемся и передаем знания). В мозге огромное количество как языковых центров, так и путей между ними. Не говоря уже об историях с памятью. В общем, тут для меня главный вопрос состоит в том, что я не понимаю, куда мы вошьем этот интерфейс в человека, и куда он загрузит информацию. Сможем ли мы встроить эту информацию в декларативную память человека? Или нам также будет не важно, что именно нам передает ИИ…? Какая-то серия «Черного зеркала» А еще такой вопрос: Зачем? В общем, я открыт к обсуждению, тема интересная, но очень непонятная и будто бы излишне расхайпленная Готов к обстрелу камнями 🙏

Если вам вдруг было интересно моё мнение о выборах в США, то вот оно

Зима-холода, одинокие дома

🐈Манул Тимофей ворчит на столичную погоду А тем временем зоопарк запустил прямую трансляцию из вольеров. Вот тут можно следить за Тимошей ежедневно с 09:00 до 17:00.

В учебных целях дал послушать студентам Гуфа на паре

Мой сосед по даче по имени Леха подрался с полицейским в бане и теперь вообще обвиняется в грабеже. Звучит поразительно, только вот у Лехи фамилия Долматов. Он же рэпер GUF. Разблокировано воспоминание, как я, подросток, стою у его забора и задаю философский вопрос — «Гуф, ты умер?» Ответа тогда не последовало. Вот можем убедиться, что он живее всех живых. Может, ещё и альбом выпустит, кто знает.

Если я считаю себя манулом, я получается тоже квадробер? 🤔

Друзья, теперь мной можно оплатить проезд

Друзья, мои замечательные коллеги проводят интересный эксперимент с запахами (!!!), за который ещё и деньги платят! В выборку ищут только мужчин, потому что их маловато участвовало 🥲 Коллеги изучают принятие решений и влияние эмоциональных визуальных стимулов. В эксперименте также используются различные ароматические стимулы. Вам предстоит решать несложные экономические задачи и отвечать на вопросы после предъявления картинок. Эксперимент разделен на 5 дней. Для получения оплаты вам необходимо пройти все 5 частей в течение 2-3 недель ❗️ ✔️ эксперимент занимает каждый раз всего около 1 часа ✔️ высокая оплата — после прохождения всего цикла эксперимента (необходимо прийти 5 раз) вы получите оплату: 1250 рублей фиксированной оплаты + дополнительное вознаграждение, которое зависит от ваших ответов и случайности КРИТЕРИИ УЧАСТИЯ: ✅ мужчины ✅ возраст: от 18 до 45 ✅ вы правша ✅ у вас нет специального образования в области экономики и финансов и ваша работа не связана с этим напрямую  ✅ у вас нет явных нарушений обоняния (аносмии, паросмии, аллергии в острой фазе или ОРВИ) ✅ вы не имеете психиатрических/неврологических заболеваний и не принимаете психоактивные вещества ✅ у вас хорошее зрение или вы его корректируете (контактные линзы или очки) ✅ вы хорошо знаете русский язык ⚠️DISCLAIMER: Некоторые изображения, использованные в эксперименте, могут вызывать самые разные чувства (например, изображения насилия и крови, эротика). Также некоторые использованные в эксперименте ароматические стимулы могут показаться вам неприятными. 🌐ГДЕ: Москва, Кривоколенный переулок, 3. Для принятия участия в исследовании заполните анкету. Коллеги обработают данные, и если именно вы подходите для их исследования, они сразу свяжутся с вами и пригласят на эксперимент в лабораторию. По всем вопросам пишите @JuliaAKu23 в телеграм.