🌀 برنامه ریزی استراتژیک توسعه 🌀

🔹برای اینکه فرزندانم در ایران ویران زندگی نکنند به سعید جلیلی رای نمی‌دهم/برای مادرم نگرانم @mohajerimohamad

لینک: https://twitter.com/borhanimohsen1/status/1808406928051130576?t=sx7b0hFPgfu5PDt_dJzvxg&s=19

🎥 نشانه‌های یک نظام برنامه‌ریزی شهری شکست خورده ▫️حجت میرزایی، اقتصاددان، که در نشست تداخل نهادی در نظام برنامه‌ریزی ایران سخنرانی می‌کرد، توضیح داد که ما با یک نظام برنامه‌ریزی شهری شکست خورده مواجهیم. این موضوع چه نشانه‌هایی دارد؟ ▫️«همچنان مسائل 50 سال پیش ما با بعد بزرگتری چه در نوشته‌ها و گفته‌ها و مشاهدات تکرار می‌شود. یعنی در تمام 5 و 6 دهه گذشته مسائل پیچیده‌تر شده است و دیگر اینکه تقریبا راه‌حل‌هایی که ارائه می‌دهیم، همان چیزهایی است که 50 سال پیش می‌گفتیم.» ▫️او در ادامه به موضوع بدمسکنی و دیدگاه‌هایی که درباره حل بحران مسکن وجود دارد، اشاره کرد. 📺 @ecoiran_webtv

📹 برنامه شهری یک برنامه سوسیالیستی نیست ▫️حجت میرزایی، اقتصاددان در نشست «تداخل نهادی در نظام برنامه‌ریزی شهری و منطقه‌ای ایران» که در دانشگاه تهران برگزار می‌شد، با ذکر یک مثال توضیح داد که اکنون برنامه‌های شهری در هیچ نقطه‌ای از دنیا برنامه‌های سوسیالیستی نیست: «من وقتی برنامه سوم توسعه شهر تهران را به کمیسیون مربوطه بردم، یک کارشناس به من گفت می‌دانید، برنامه شهری یعنی اینکه به من بگویید روز 285ام سال سوم در محله نارمک، چه اتفاقی قرار است بیفتد؟ درحالیکه برنامه شهری اکنون در هیچ کجای دنیا یک برنامه سوسیالیستی با این دقت نیست.» 📺 @ecoiran_webtv

شكاف دولت ملت نتيجه نگاه ايدئولوژيك ✍ محمدرضا يوسفي 🔹 طبق قانون اساسي، پس از رهبري رياست جمهوري بالاترين مقام قانوني كشور است. از اين رو انتخاب رياست جمهوري اهميت زيادي دارد. 🔹 با وجود اين، نرخ مشاركت مردم در ادوار مختلف متفاوت بوده است. اين امر تابع دو علت بوده است. نخست، فضاي رقابتي ميان كانديداهاست. گرچه نظارت استصوابي دامنه انتخاب مردم را محدود كرده است اما هر گاه تا حدي به ديدگاه متفاوت اجازه ورود به صحنه انتخابات داده شده است، به نسبت انتخابات پرشورتر بوده است. انتخابات سالهاي 1376، 1388، 1392 و 1396 نمونه اي از آن است. علت دوم، احساس مردم به تاثيرگذاري رئيس جمهور بر مقدرات و روند سياستگذاري كشور است. احساس توانمندي رئيس جمهور در عمل به وعده هايش، امكان مشاركت را بالا مي برد. 🔹 بالاترين نرخ مشاركت انتخابات رياست جمهوري به سال 1388 با 85 درصد بر مي گردد. رقابت پر شوري ميان دو كانديدا با دو ديدگاه متمايز كه دو مسير كاملا متفاوت را براي كشور ترسيم مي كرد، در گرفت. چنانچه در عمل نيز اين تفاوت خود را نشان داد. عملكرد دولت دهم منجر به اعمال تحريم عليه كشور شده و ايران از سال 90 وارد مرحله جديدي شد كه با همه تلاشها هنوز از مصائب آن رهايي نيافته است. همچنين اعتقاد به اثرگذاري رئيس جمهور در ساختار قانوني كشور موجب استقبال گسترده مردم در آن انتخابات شد. 🔹 با وجود سرخوردگي از انتخابات 88، مردم باز به صحنه آمده، نرخ مشاركت 73 درصد در سال 92 شده و همين رقم در سال 96 تكرار شد. موفقيت هاي دولت اول روحاني به دلايل متعدد در دور دوم تكرار نشد. 🔹در سال 1400 با نگاه خالص سازي و به محاق بردن رياست جمهوري، حتي تحمل افراد اصول گرايي مانند لاريجاني نشد. همچنين سرخوردگي و نااميدي از اثرگذاري نيز با توجه به تجربه دولت روحاني باعث شد كه نرخ مشاركت از 73 درصد سال 1396 به 48 درصد كاهش يافت. كاهش 25 درصدي معلول فقدان رقابت و نااميدي مردم از توجه به خواسته هاي آنان بود. دولت سيزدهم با پشتوانه مردمي ضعيف و با اتكاء به هسته سخت قدرت شروع به كار كرد. دولت سيزدهم موفق به تحقق هيچكدام از وعده هاي فراوانش مانند ساخت سالانه يك ميليون مسكن، كاهش نرخ تورم در سال اول به 18 درصد و تك رقمي شدن آن به سال 1403، رشد اقتصادي بالا، بهبود فضاي فرهنگي نشد. 🔹 گرچه تبليغات گسترده اي براي موفق نشان دادن اين دولت شد اما مردم زير فشار اقتصادي و محدوديت هاي گشت ارشاد، اخراج اساتيد از دانشگاهها، تشديد فيلترينگ، از روند كشور ناراضي بودند. نتيجه اين ياس و نااميدي اين بار حتي با كمي باز كردن فضاي انتخاباتي در سال 1403، نتوانست مردم را به طرف صندوق رأي بكشاند. كمتر از 40 درصد در اين انتخابات شركت كردند و با وجود حضور و تلاش اصلاح طلبان در كارزار 1403، كمترين نرخ مشاركت در ادوار انتخابات رياست جمهوري ايران رقم خورد. اين نشان مي دهد كه مردم به اين جمع بندي رسيده اند كه با وجود اقتدار هسته سخت قدرت و موانع قانوني و عرفي در كشور، ديگر رياست جمهوري از جايگاه قانوني خويش چنان افول كرده است كه امكاني براي تحقق وعده هايش ندارد. و اين آسيبي بزرگ به جمهوريت نظام بوده است كه توسط جناح اقتدارگرا به كشور وارد شده است. 🔹 علاوه بر اين، به دليل عملكرد سه ساله خالص گرايان، اعتبار آنان در ميان حاميانشان نيز شديدا كاهش يافت. در انتخابات 1400، مرحوم رئيسي هجده ميليون رأي آورد. در حاليكه جليلي تقريبا نصف اين رقم رأي آورد. يعني بيش از نه ميليون از آراء نفر اول كاسته شد. از زاويه ديگر، در انتخابات 1400، مجموع آراء اصول گرايان ( رئيسي، رضايي و قاضي زاده) 22 ميليون و پانصد هزار نفر بوده است. در حاليكه مجموع آراء اصول گرايان ( جليلي و قاليباف) در دور اول 1403، 12 ميليون و ششصد هزار نفر بوده است يعني اصولگرايان كاهش تقريبا ده ميليون نفري را تجربه كردند. ريزش اين پايگاه رأي در مدت سه سال، از شكست كامل پروژه خالص سازان خبر مي دهد. اگر به چگونگي درگذشت مرحوم رئيسي و تلاش براي بهره برداري سياسي از آن حادثه دلخراش در اين مدت كوتاه و ايجاد فضاي احساسي نيز توجه كنيم، اين شكست عيان تر مي شود. 🔹 اگر معيار مقايسه با سال 1396 باشد. حدود 33 درصد از نرخ مشاركت در انتخابات كاسته شده و جمع آراء پزشكيان و آراء باطله نيز حدود 18 درصد بوده و اين يعني 51 درصد مخالفت خود را با جريان حاكم اعلام كرده و آنان را مسبب وضع موجود مي دانند. 🔹 به نظر مي رسد ايران اكنون وارد مرحله نويني در جناح بندي ها شده است. از سويي شكاف ميان اصول گرايان عميق تر از گذشته شده است. اصلاح طلبان آخرين نگاهشان را به صندوق دوخته اند. و گروهي نيز از انتخابات نااميد شده اند به اعتقاد آنان جمهوريت به طور كامل به محاق رفته است. @yousefimohamadreza

حمایت قاطع ۱۷۸ نفر از اقتصاددانان کشور از دکتر پزشکیان کانال رسمی دکتر پزشکیان 🇮🇷 @Mpezeshkian

🟩 *انتقاد یک اقتصاددان نسبت به وعده های برخی کاندیداها در مناظرات* *فرشاد مومنی: حاکم کردن جهل و تعصب‌، باب توسعه در ایران را مسدود می‌کند/ وضعیت تولید فناورانه در کشور، قلب هر انسان توسعه خواهی را می‌فشارد* 🟩دکتر فرشاد مومنی با بیان اینکه اگر حکومتی تن به سازماندهی و تحزب مردمش ندهد در اسارت مافیاها و گروه‌ها و باندها قرار خواهد گرفت، تاکید کرد: اگر دستگاه‌های مسئولی را در ایران دیدید که رسالت خود را نابود کردن احزاب و سازمان‌های سیاسی تعریف کنند و آن را موفقیت بدانند، صمیمانه و خاضعانه از دریچه اندیشه توسعه باید به آنها گفت شما قرار بود مراقب نفوذ بیگانگان باشید، *این اندیشه نشان می‌دهد شما تحت سلطه و نفوذ امثال چینی‌ها، روس‌ها و انگلیسی‌ها قرار گرفته‌اید.* 🟩متن کامل این سخنرانی را در لینک زیر بخوانید: https://www.ires.ir/Contents/ContentDetails.aspx?CID=1173

*قواعدبازي چهره هاي دولت* محسن راجي اسدآبادي *دولت رفاه*؛ در میانه قرن هیجدهم، آدام اسمیت معتقد بود دست نامرئی بازار همه چیز را به بهترین نحو برای همگان فراهم خواهد کرد. در طول دوران صنعتی‌شدن در قرن نوزدهم که اقتصاد بازار به وضوح قادر نبود برای کارگران رفاهی را که انتظارش را داشتند، فراهم کند، مارکس از نابودی کامل اقتصاد بازار طرفداری می‌کرد. بحران در اقتصاد سرمایه‌داري آزاد در طی سال‌هاي 32-1929 که همراه با افزایش بیکاري، سقوط قیمت سهام شـرکت ها، ورشکستگی، رکود و کاهش در سرمایه‌گذاري خارجی بود تحول عمدهاي در نظام سرمایه‌داري به دنبال آورد و جان مینارد کینز راه‌حلی را ارائه کرد: اگر دولت چهارچوب درستی وضع کند، بازار می‌تواند رفاه افراد را در مواقع بحران و بروز مشکلات، فراهم کند، ایجاد یک اقتصاد بازار هماهنگ همان ایده نهفته در سیاست‌گذاری اقتصادی دولت رفاه بود. استدلال اصلی کینز این بود که اقتصاد سرمایه‌داري آزاد نمی‌تواند تعادل عرضه و تقاضا را برقرار کنـد و از این رو ذاتاً بی‌ثبات است و نمی‌تواند تقاضاي مؤثر ایجاد کند. از همین رو دخالت دولت به منظور ایجاد تعادل در اقتصـاد ضرورت می‌یابد. راه‌حل کینز این بود که دولت باید قدرت خود را در زمینه‌ي وضع مالیات و افـزایش هزینـه عمـومی بـه منظور تضمین تقاضاي مؤثر و اشتغال کامل به کارگیرد. بطور کلی پس از جنگ جهانی دوم عمومی بـه منظـور تضـمین تقاضاي مؤثر و اشتغال کامل بعنوان سازماندهنـده‌ي سـرمایه داري تا حدي جانشین مکانیسم بازار آزاد شد. در آمریکا دولت روزولت اقدامات گسـترده اي در جهت ایجاد اشتغال، مساعدت به ورشکستگان، اصلاح نظام بانکی، افزایش هزینه‌هاي عمومی و مالیات‌ها، وضع قوانین کار، پرداخت مقرري بیکاري و غیره انجام داد. امروزه تنظیم‌گری و ایفای نقش فعال در حوزه بیمه‌های اجتماعی، بازنشستگی و مستمری، حمایت خوراکی، تامین حداقل معیشت، نظام‌های یارانه‌ای، آموزش، بهداشت و سلامت، مسکن و … بخش جدایی‌ناپذیر کارکردهای دولت‌ها قلمداد می‌شود. این سیاست‌ها با قبض و بسط متفاوت و وابسته به گرایش‌های اقتصادی دولت‌ها، بافت اجتماعی و ساخت سیاسی هر کشور اعمال می‌شود. *سیاستگذاری اقتصادی دولت رفاه بر سه اصل استوار است: رشد اقتصادی، توازن اجتماعی و پایداری.* كانال قواعدبازي؛ https://t.me/Strategic_Planning_with_Raji/10769

*قواعدبازي چهره هاي دولت* محسن راجي اسدآبادي *دولت توسعه گرا* نظریه «دولت توسعه‌گرا» ذیل نظریه‌ها نهادگرا طبقه بندی شده و برای بررسی جنبه نظری این مفهوم باید کمی از دهه 1990 به عقب رفت. پس از غلبه دیدگاه‌های کینزین‌ها در دهه‌های میانی قرن بیستم که بیش ازحد بر قابلیت‌های دولت تأکید داشت و نیز پس از موج دومی که از اواخر دهه 1970 با واکنشی تند در برابر موج اول برنارسایی های دولت تأکید داشت و الگوی غالبش تکیه بر سازوکار بازار و دولت حداقلی بود، موج سومی هم از دهه 1990 آغاز شد. در این موج که بر لزوم هماهنگی دولت و بازار تکیه شد و دولت در مقام سکاندار کشتی توسعه برآمد، مفهوم دولت توسعه‌گرا از آن زمان آغاز شد. مفهوم دولت توسعه‌گرا را اولین بار چالمرز جانسون، برای مدل بنیانی نوع خاصی از دولت ارائه کرد. نخبگان توسعه‌گرا، بروکراسی توسعه‌گرا، استقلال نسبی تشکیلات دولتی، نظامیان توسعه‌گرا، جامعه مدنی ضعیف، توانمندسازی لازم برای مدیریت موثر منافع بخش خصوصی و بهره گیری از ابزار سرکوب در پیشبرد توسعه همراه با توجه به رفاه عمومی و حفظ مشروعیت قانونی از ویژگی‌های تقریبا اکثر دولت‌های توسعه‌گرا می‌باشد. دولت توسعه‌گرا در کشورهای مختلف، باتوجه به‌ویژگی‌های آن کشورها در ابعاد درونی و بیرونی، می‌تواند مشخصات متفاوتی داشته باشد. *مهم‌ترین ویژگی ساختاری دولت یغماگر تلاش برای به‌ حداکثر رساندن منافع فردی است.* در ساختارهای اداری دولت یغماگر، روابط شخصی منبع همبستگی است اما در دولت توسعه‌گرا، ویژگی‌های وبری (نظیر ساختار قدرت مبتنی بر سلسله مراتب، حاکمیت قوانین و مقررات و غیرشخصی‌‌بودن اداره امور، استخدام کارکنان بر اساس توانایی و دانش فنی و...) منبع اصلی برای همبستگی است. *ماراوالا مهم‌ترین ویژگی‌های دولت توسعه‌گرا را چنین برمی‌شمارد:* تاکید بر سهم از بازار بیش از سود، ملی‌گرایی اقتصادی، پشتیبانی از تقویت صنایع داخلی، تمرکز بر انتقال فناوری از خارج، ‌دیوان‌سالاری جامع دولتی، بوروکراسی عقلایی و شایسته‌گرا و حرفه‌ای (وبری)، بهبود زیرساخت‌ها برای کسب و کار توسط دولت، تشویق نهادی برای اعتبار ذخیره و استراتژیک، سیاست صادرات‌گرا، اتحاد بین دولت، نیروی کار، صنعت، تشکیک در نئولیبرالیسم (و وفاق واشنگتن)، تقدم رشد اقتصادی بر اصلاحات سیاسی، قانون‌گرایی و عملکردگرایی و تاکید بر آموزش فناوری. كانال قواعدبازي؛ https://t.me/Strategic_Planning_with_Raji/10769