Лебедев про мозг

Может ли наука объяснить сознание? Или мы просто заблуждаемся? Эрик Томсон 2 марта 2026 г. В своей недавней провокационной статье в Substack ("Сможет ли наука когда-нибудь объяснить сознание?") Филип Гофф написал: Когда мы пытаемся объяснить сознание, мы пытаемся объяснить не то, что делает материя. Скорее, мы пытаемся объяснить субъективные качества, которые мы непосредственно постигаем в нашем опыте. Мы пытаемся объяснить, почему система чувствует определенным образом, а не почему она ведет себя определенным образом. <...> Сама идея физического объяснения сознания при размышлении не имеет смысла. Это категориальная ошибка. "Категориальная ошибка" — это серьезно: она подразумевает, что вы путаетесь в том, к какому типу явлений относится предмет обсуждения. Я бы предположил, что вопрос о том, может ли наука объяснить сознание, не решается концептуальным анализом, потому что это зависит от того, как сознание реализовано в природе. А также от того, чего вы ожидаете от объяснения. Тем не менее, Гофф находится в хорошей компании. Такого рода концептуальные аргументы имеют долгую историю в дуалистическом каноне: ярче всего они представлены в "мельнице Лейбница", позднее — у Чалмерса, и формализованы в статье Алтера (2015) ("Аргумент структуры и динамики против материализма"). В общих чертах аргумент таков: если наука объясняет вещи только в терминах структуры и динамики, то феноменальное сознание навсегда остается для нее недосягаемым. Если вы обойдете вокруг ветряной мельницы, вы увидите лишь больше структуры и динамики, а не некий "опыт". Точно так же вы никогда не увидите "переживание красного", прогуливаясь вокруг мозга в его поисках. Наука не может раскрыть субъективные качества опыта, такие как болезненность боли. Гофф утверждает, что нейробиолог, никогда не видевший цвета, узнает нечто новое, когда впервые его увидит. На языке Гоффа и других, она "получит информацию" (или, более тенденциозно, узнает "новый факт"). Для того, кто только знакомится с миром исследований сознания и его философией, это убедительные мысленные эксперименты. Проблема для дуализма в том, что существуют хорошие контраргументы, которые снимают эти опасения. Некоторые из них более замысловаты, чем другие, но основная тема не сильно изменилась с 1950-х годов. Прежде чем продолжить, замечание для коллег-физикалистов. Нам нужно признать тот факт, что субъективный опыта реален (а не иллюзия). Правдоподобная форма физикализма — это та, где сознание представляет собой сложный электрохимический оркестр, биологический процесс более высокого уровня, который мы открываем через трудный процесс экспериментов и теории. Это не просто "коррелят" нейронных процессов, оно реализуется (инстанцируется) нейронными процессами. Если субъективный опыт — это сложный мозговой процесс, то что нам думать о случае Мэри? (Мэри — ученая по цвету, которая никогда не видела цвета). Что разумно сказать физикалисту? Предположим, Мэри — физикалист, она верит, что опыт — это некое мозговое состояние XYZ, и она знает, что сама еще не была в состоянии XYZ. Когда она входит в состояние XYZ, у нее появляются новые переживания, новые воспоминания об этих переживаниях, и она может приобрести множество новых навыков. Она такая: "Круто: очевидное предсказание моей теории, но мне очень понравился этот новый опыт!" Я соглашусь, что теперь она "знает" некоторые новые вещи, она получает непосредственное знание об опыте, она может приобрести новые эпизодические и процедурные воспоминания. Является ли это знанием новых "фактов"? Не в онтологически-прорывном смысле — не знанием новых фундаментальных свойств вселенной. В конце концов, она уже знала о состоянии XYZ.

Гипноз — наше все https://t.me/ClassicalHypnosisRu/3838

Не смотрел еще эту статью, но проблема явно надуманная. А именно потому, что в слепые пятна для каждого глаза обычно попадают несколько разные участки поля зрения. То есть, слепого пятна вообще нет. https://t.me/neuronovosti/9312

Доброе утро

Из рубрики «Смех сквозь слезы» Проблема дисбаланса классов «неявно» присутствует во многих работах по нейрофизиологии, а сейчас, в связи с развитием алгоритмов искусственного интеллекта, кое-где у нас порой заставляет не хотеть честно жить. С другой стороны, искусственный интеллект должен помочь и выявить подобное в опубликованной литературе. Вот, например: Есть пласт исследований в которых животное (ну, например, крыса) чему-то учится, в результате чего число correct trials становится гораздо выше, чем error trials. Это хорошо. Но исследователям хочется показать, что и в мозгах что-то при этом меняется. И если в качестве метрики нейрональных изменений они используют декодирование, то… Вы уже начинаете догадываться. В качестве примера для разбора умными читателями я бы предложил вот эту статью: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20445033/ Я ее внимательно не читал, так что там может быть и все правильно. В общем — кому интересно разобраться в этих тонкостях, посмотрите и разберитесь. А выводы — пожалуйста, в комментарии. #смехсквозьслезы

Компания экс-президента Neuralink Макса Ходака Science объединилась с Neurosoft Bioelectronics, чтобы создать общую платформу для разработки нейроинтерфейсов. Идея в том, чтобы избавить стартапы от необходимости тратить годы и $100 млн на создание полного стека технологий с нуля. Science предоставит готовую «операционную систему» (чипы, софт, клинический опыт), а партнеры вроде Neurosoft смогут сосредоточиться на своих уникальных зондах и приложениях. Это удешевит первые испытания на людях до $5 млн и создаст сетевой эффект: больше пациентов с имплантами → больше данных для обучения ИИ-модели мозга → эффективнее терапия. Компания строит не просто продукт, а стандарт индустрии, контролируя инфраструктуру для будущих нейротехнологий.

Возможно ли такое, и о каких упражнениях идет речь? https://smotrim.ru/audio/2896192

Михаил Лебедев, российский нейрофизиолог,доктор биологических наук, профессор МГУ и Сколковского института и технологий, главный научный сотрудник Института эволюционной физиологии и биохимии имени И.М. Сеченова РАН, бывший научный руководитель Центра биоэлектрических интерфейсов в Высшей школе экономики, специалист в области нейрокомпьютерных интерфейсов, о ФРОНТМЕД: «Только так мы победим нейродегенеративные заболевания!» Мы верим в прогресс, в понимание мозга и в будущее, где забота о нём станет приоритетом. Поддержите нас, чтобы вместе двигаться вперед! #ФРОНТМЕД_Эксперты 🧠 frontmed.ru 💬 вк 💬 тг

Подарок от руководства института искусственного интеллекта МГУ. Спасибо!!!

Джеффри Эпштейн был прав https://t.me/chatgptv/10115 #секс #sex #epstein #эпштейн

Сегодня День рождения нейрофизиолога Михаила Лебедева! 🎊 Мы безмерно благодарны Михаилу за участие в наших проектах! ❤️❤️❤️ Желаем счастья и новых научных открытий! ⚡️ Собрали подборку фильмов с участием профессора! 🔹 "Чувственный контакт", 2024 - фильм, в котором Михаил вместе с инженерами «очувствляет» протезы и размышляет о природе происхождения боли и других тактильных ощущений. 🔹 "Как Иван Пигарев сон изучал", 2023 - фильм о выдающемся нейрофизиологе, который предложил новаторскую висцеральную теорию сна, а заодно пра-пра-правнуке поэта Тютчева, Иване Николаевиче Пигарёве, в котором Михаил решается на отважный эксперимент с кремлевской таблеткой, жертвуя во имя науки, самым ценным - сном! 🔹 "Вспышки света", 2022 - фильм, в котором мы с вами становимся свидетелями первой в России операции по внедрению имплантата в зрительную кору обезьяны. Драматичные истории в фильме чередуются с научными разговорами об устройстве и смысле зрения. 🔹 "Чип внутри меня", 2022 - на фоне популярной темы «чипирования» и страхов людей стать подконтрольными искусственному интеллекту авторы фильма находят драматичные истории, где «чип в голове» – жизненная необходимость. Вместе с Михаилом и другими учеными поразмышляли, куда ведут нейротехнологии и можно ли с их помощью управлять человеком. 🔹 "Робот, я люблю тебя", 2021 - Почему антропоморфные роботы вызывают страх? Можем ли мы жить с ними как с полноценными партнерами? И где граница между роботом и человеком? На вопросы отвечают ведущие ученые и эксперты во главе с Михаилом, а еще профессор делится в фильме научной формулой любви. 🔹 «Мозг. Эволюция», 2019 - вторая часть дилогии о современных исследованиях мозга. Сможем ли мы когда-нибудь понять работу мозга, победить болезнь Паркинсона, дать возможность парализованным людям взаимодействовать с внешним миром и ощутить протез как свою собственную руку? Второй фильм об исследованиях мозга, в котором ученые проводят эксперименты, спорят и размышляют ‒ не только о практической стороне науки, но и о её влиянии на наши представления о мире, о свободе и о нас самих. 🔹 «В поисках сенсорной депривации», 2026 - в производстве, но вы можете посмотреть трейлер) - фильм об одном из самых таинственных научных экспериментов.

С глубочайшим уважением и почтением поздравляю с Днём Рождения коллегу, соавтора и просто замечательного нейроучёного Лебедева Михаила https://t.me/augmented_brain Пусть музыка мышц поведает нам о мозге! Ура 🥳

Наскальная живопись

Итак, не будем нарушать традицию:☕️ В этот прекрасный весенний день всё прогрессивное человечество празднует Великий день - день рождения Лебедева Михаила Альбертовича! Хочется сказать о главном: о том, что за фасадом «ученого с мировым именем» всегда стоит просто Человек. И нам невероятно повезло, что этот Человек обладает таким тонким чувством юмора, умеет с иронией смотреть на сложные вещи и заражать своим оптимизмом всех вокруг. Ведь, как известно, чтобы понять мозг, нужно иметь не только острый ум, но и здоровую психику, а он блестяще доказывает, что гениальность и умение посмеяться над собой и окружающей действительностью — вещи неразделимые🍸 Спасибо ему за то, что он не превратился в «ходячую энциклопедию», а остался живым, теплым и искренним Человеком. Желаем, чтобы его нейроны дружили друг с другом еще как минимум сотню лет, все функциональные системы работали исправно💅, чтобы серотонин зашкаливал от радости, а дофамин вырабатывался при взгляде на любимое дело и близких людей. С Днем Рождения!🤩 _____________ Поздравление подготовили, как всегда, естественный и искусственный интеллекты. 🥳 🤖 Потому что мы шагаем в ногу со временем!😏

Из рубрики «Острый политический комментарий» #вмире #политика

Про образование, науку и будущее Образование и наука — это способ видеть мир сложнее, глубже и интереснее. Особенно если вы исследователь, преподаватель или студент и не хотите выпадать из контекста. Мы собрали подборку телеграм-каналов, которые помогают держать фокус на знаниях, исследованиях и развитии кругозора 👇 🌟ИТ, ИИ, научно-технологические тренды, разборы и аналитика 🌟университеты и высшее образование изменения, стратегии, управленческие решения, мнения 🌟педагогика и образовательные практики методики, сообщество, инструменты, технологии обучения 🌟гуманитарное знание и философия 🌟стажировки, вакансии, гранты, стипендии, полезные архивы Подборка получилась про любопытство, системное мышление и интерес к тому, как устроены образование, наука и будущее. ⚡️ Клик на папку: https://t.me/addlist/AVErjcmG_5ViMWEy попасть в папку

Доброе утро

Из рубрики «Поучительная история» История о том, что Марк Цукерберг украл идею Facebook, сильно раздута фильмом «Социальная сеть», но реальность проще. В 2003 году близнецы Винклвосс и Дивья Нарендра задумали HarvardConnection — закрытую соцсеть для студентов элитных вузов с профилями и знакомствами. Они наняли Цукерберга написать код, показали ему концепцию. Цукерберг тянул время, почти не отвечал, а параллельно с января 2004 года втайне писал свой TheFacebook. 4 февраля 2004 он его запустил — и сайт взлетел среди гарвардцев. Винклвоссы увидели, что это почти их идея, только лучше и быстрее реализованная. Начались претензии и суды. В 2008 году договорились: Facebook выплатил им около 65 миллионов долларов (наличными и акциями), ConnectU закрылся. Цукерберг не крал код и не копировал дизайн один в один, но взял показанную ему идею закрытой сети для студентов престижных университетов, бросил их проект и сделал свой — гораздо успешнее. В разговорном смысле — украл идею, в юридическом — суды кражи не нашли. Винклвоссам потом эти акции принесли сотни миллионов, а Facebook стал гигантом. #поучительная история https://t.me/DmitryMKulish/1289

Под музыку Вивальди

Струнный квартет