Лебедев про мозг

Идеи Черниговской всесильны потому, что они верны

Из рубрики «Острый политический комментарий»

Для любителей ютьюба https://youtube.com/shorts/xnjbxDPpmVg?si=croXiRiV0Ta3PXCm

Ленин поет https://t.me/ArtemROganov/2288

Антидепрессанты и принцип Пигарева

Илона Маска обеспокоил зигующий дебилоид. (А нужно было просто посмотреть последнее видео Панчина и понять, какие причины бывают у слабоумия.)

Илон Маск непрерывно строчит посты про белых людей.

Из рубрики «Народная мудрость»

Волшебная плитка Панчина

Феромоны, ноотропы, молоко — это Марк, Энгельс и Ленин нашей эпохи. А купить духи с феромонами можно здесь: https://neuroparfum.ru/vlublennost#more

Получилась практически «бизнес-презентация». (Никогда не понимал, чем этой публике нравится огромное количество мелких квадратиков.) https://t.me/lonely_oocyte/6672

Всех все таки чипируют.

Из рубрики «Вчегда начинай с аналитического обзора литературы» Фрэнсис Бэкон (1561–1626), английский философ и один из основоположников эмпиризма и современного научного метода, в своём главном труде «Новум Органон» (1620) ввёл понятие «идолов» (или «призраков», лат. idola) познания. Это заблуждения, предрассудки и искажения, которые мешают человеку объективно познавать мир. Бэкон сравнивал человеческий ум с неровным зеркалом, которое искажает реальность. Он выделил четыре вида идолов, которые «осаждают умы людей» и препятствуют истинному знанию. Чтобы достичь прогресса в науке, разум нужно очистить от них с помощью правильного метода — индукции на основе опыта. 1. Идолы рода (Idola tribus) Это заблуждения, коренящиеся в самой природе человеческого рода. Они общие для всех людей. • Человеческий разум склонен приписывать природе больше порядка и регулярности, чем есть на самом деле. • Мы антропоморфизируем мир (например, ищем цели в природных процессах). • Доверяем чувствам чрезмерно, хотя они часто обманывают. • Предпочитаем подтверждения своим идеям, игнорируя противоречия. Пример: Вера в то, что Солнце вращается вокруг Земли, потому что так кажется на глаз. 2. Идолы пещеры (Idola specus) Это индивидуальные заблуждения, связанные с «пещерой» каждого человека — его личным опытом, воспитанием, привычками, темпераментом или образованием. Каждый смотрит на мир через свою призму. Пример: Учёный, увлечённый одной теорией (как Аристотель логикой), искажает факты под неё. Или человек, выросший в определённой среде, проецирует свои предубеждения на всё окружающее (современный аналог — confirmation bias). 3. Идолы рынка (или площади, Idola fori) Это заблуждения, возникающие из общения и языка. Слова часто плохо соответствуют реальности: они неопределённы, многозначны или придуманы для несуществующих вещей. Люди спорят о словах, а не о сути, или слова навязывают ложные идеи. Пример: Философские споры о «сущностях», которые на деле пустые абстракции. В современности — манипуляции в политике или рекламе через неточные термины. 4. Идолы театра (Idola theatri) Это заблуждения от слепого следования авторитетам, традициям и философским системам. Они как театральные пьесы — вымышленные истории, принимаемые за истину. Бэкон критиковал здесь схоластику и аристотелевскую философию, которые принимают догмы без проверки опытом. Пример: Долгое господство геоцентрической системы Птолемея или слепая вера в древних авторов. Бэкон считал, что эти идолы — главные препятствия на пути к истинному знанию. Он предлагал преодолеть их через строгую индукцию: сбор фактов, эксперименты и постепенное обобщение без поспешных выводов. Его учение об идолах удивительно современно — оно предвосхищает многие идеи когнитивной психологии о предвзятостях и ошибках мышления.

Александр Панчин выпустил под Новый год рейтинг когнитивных ошибок: https://youtu.be/lMEV5NEcdhM?si=aQX-naO2SZpqhR29 Там опять много про лженаучность гомеопатии, но в целом небезинтересно. Единственное что — если уж ты претендуешь на борьбу за научный подход, то нужно подавать собственный пример — начать с обзора литературы по этой теме, затем сформулировать гипотезу и т.д. Без подобной строгости получится только лажа, что, собственно, и получилось. Ведь все эти когнитивные ошибки известны со времен Бэкона; после него многие это изучали, все систематизировано. Про идеомоторику вообще какой-то полный сумбур, нет ссылки на работы Сергея Шишкина. Ну и так далее. Приведу потом некоторые примеры.

Каждый раз, когда упоминают Прибрама, вспоминаю рассказ о том, как его поймали в каком-то магазине в Лондоне на воровстве. (Другой известный нейроученый вызволил.)

Из рубрики «Московское долголетие» Поскольку этот год — год лошади, всем нужно пройти курсы Мезенской росписи: https://vk.com/@glazovmuseum-master-klass-po-mezenskoi-rospisi-kon

Официальное новогоднее поздравление

Желания https://www.1tv.ru/-/jaaowm

Это у Анны не было нейроинтерфейса, чтобы победить Панчина. Впрочем, молчу-молчу, а то конкурентов слишком много развелось, готовых стибрить идею. https://t.me/ScienceInquisition/1445