Лебедев про мозг

Мы все не перестаем восхищаться постами Д.А. Медведева. Но оказывается, что все это изучается. Вот, например, статья, в которой представлена интегрированная модель таксономии явного и неявного оскорбительного языка. Авторы предлагают единую четкую систему классификации оскорблений в интернете, особенно в социальных сетях. Авторы выделяют два направления: явный оскорбительный язык, когда оскорбление выражено прямо словами, и неявный, когда оно спрятано за иронией, метафорой, преувеличением и подобными средствами, и его нужно самостоятельно интерпретировать. В статье пересмотрена и улучшена классификация явного оскорбительного языка на основе анализа более шестидесяти корпусов и датасетов, а также в создании общей модели, которая связывает явные и неявные формы в одну иерархическую систему. Авторы также проверяют эту систему с помощью компьютерных методов, таких как векторные представления слов. Оскорбление понимается как действие, словесное или поведенческое, которое унижает лицо человека или группы. Оно возникает, когда говорящий намеренно атакует, слушающий воспринимает это как атаку или происходит сочетание обоих случаев. Оскорбительный язык вызывает эмоциональную или моральную реакцию: обиду, злость, стыд, страх и тому подобное. Главной супер-категорией выступает offensive language, то есть оскорбительный язык. Под ней выделяется семнадцать основных категорий, которые организованы иерархически в четыре уровня. Среди них offensive как самое широкое понятие, taboo для табуированных слов, связанных с религией, сексом или телесными выделениями, profane для профанных выражений, где религиозные слова используются в бранном смысле, vulgar для вульгарных слов, связанных с сексом, испражнениями или смертью. Далее идут insulting для насмешек и грубости, направленных на эмоции, abusive как более сильная форма унижения, hate speech для языка ненависти, который унижает группы по признаку расы, пола, ориентации или национальности, включая подтипы вроде racist и homophobic. Slur обозначает уничижительные клички групп, harassment — преследование, threat — угрозу, cyberbullying — повторяющееся агрессивное поведение в сети, toxic для сильно вредного языка, hostile для враждебного языка и discrediting для подрыва репутации. Некоторые категории сочетаются, например vulgar с obscene или slur. Неявный оскорбительный язык раньше почти не изучался подробно. Авторы предлагают модель, основанную на теориях Грайса. Они выделяют четыре основные категории: irony и sarcasm, когда говорят противоположное тому, что имеют в виду, metaphor включая сравнения и метонимию, overstatement для сильного преувеличения и understatement для преуменьшения. Дополнительно вводится indirectness как косвенное выражение без фигуральности, например когда вопрос используется вместо просьбы или приказа. Неявный язык требует от слушателя дополнительных усилий для понимания, его можно отрицать, и он часто сочетается с явными ругательствами. Авторы собрали двадцать пять английских датасетов с размеченным оскорбительным контентом. С помощью методов Word2Vec и fastText они построили векторные представления категорий и посчитали степень их сходства. Результаты в целом подтверждают предложенную классификацию: некоторые категории четко отделяются, например cyberbullying, harassment, threat и discredit, другие сильно пересекаются, как racist с homophobic и hateful или profane с vulgar. Общая категория offensive действительно служит общим зонтиком для всех остальных. В итоге исследование показывает, что оскорбительный язык является градуированным явлением, а не простым бинарным делением. Нужна лингвистически обоснованная таксономия, а не только разметка от добровольцев. Явный и неявный оскорбительный язык тесно связаны и могут встречаться вместе в одном высказывании. Предложенная модель помогает лучше понимать, выявлять и автоматически определять токсичный контент в социальных сетях. Она полезна для разработчиков систем модерации, лингвистов, исследователей агрессии в интернете и юристов.

Кстати, для любителей недружественных нам, запрещенных социальных сетей: https://www.facebook.com/share/14TGAJoBkK2/

Среди ярких недавних событий, которые я случайно пропустил, — день рождения Матвея Булата.

❤️‍🔥 Если образование и наука — часть твоей жизни, этот пост для тебя. Тогда держи подборку каналов, которые реально прокачают твой мозг 🧠 📚 Здесь ты найдёшь: • научные факты и открытия • разбор сложных тем простым языком • образование и саморазвитие • полезные материалы и книги • лайфхаки для учёбы и запоминания Это не просто каналы — это твой доступ к знаниям, которые дают преимущество. ⚠️ Сохрани пост и подпишись сейчас, пока подборку не удалили.

Сергей Шишкин победил Илона Маска, но Александр Панов ему оказался не по зубам https://t.me/itakblet/1093

Из рубрики «Философские притчи» Однажды Роджер Пенроуз очень много думал о парадоксах. Например, нейрон круглый. Следовательно, его периметр связан с радиусом формулой два пи эр. Но пи — это иррациональное число, его нельзя описать как отношение (ratio) двух целых чисел. Следовательно, мозг невычислим, а сознание иррационально. На этой мысли Пенроуз мгновенно заснул, и ему приснилась плавающая точка, иногда становившаяся плавающей запятой. Точнее, плавающая точка тонула, а плавающая запятая продолжала плавать как ни в чем ни бывало в силу своей геометрической формы. И вправду, если вдуматься: точка — это конец мысли, а запятая подразумевает ее продолжение. Так и с сознанием, но оно, скорее, представляет из себя многоточием, хотя точек в нем не так уж и много. Всего лишь три: первая, вторая и третья.

Сеченов был прав: никакой свободы воли нет. https://t.me/anton_philosophy/767

Материализм (что бы это ни было), скорее всего, верен. Но материалисты — настолько протокольные типы, что в их лагерь как-то не хочется приземляться. https://t.me/anton_philosophy/766

MaxBionic — рост по экспоненте https://t.me/lifebionic/519

Из рубрики «Наши разведчики докладывают» Игорь Лавров стимулирует спинной мозг. #данныеразведки

Константин Михайлович Быков сыграл одну из ключевых ролей на Павловской сессии 1950 года. Он был главным организатором и выступил с основным программным докладом «Развитие идей И. П. Павлова (задачи и перспективы)». В нём Быков представил павловское учение как единственно правильную материалистическую линию в физиологии и обвинил ряд ведущих советских физиологов в отступлении от неё, идеализме и влиянии западной науки. Он также выступил с заключительным словом. После сессии Быков занял пост директора Института физиологии имени И. П. Павлова вместо Орбели и получил Золотую медаль имени Павлова. Сессия привела к административным репрессиям, увольнениям и изоляции советской физиологии от мировой науки на многие годы. Быкова помнят как одного из главных обвинителей.

Исследователи из Сколтеха и МГУ провели пилотное ретроспективное исследование с участием пяти пациентов по применению интерфейса мозг-компьютер для реабилитации верхних конечностей после инсульта. Они протестировали P300-based BCI-парадигму, которая задействует процессы висумоторной трансформации, и сравнили её с классическим моторно-имагинативным BCI. В обоих случаях система была интегрирована с роботизированным ортезом и иммерсивной виртуальной реальностью. Пациенты прошли курс из 10 сессий реабилитации. Все участники смогли управлять BCI выше уровня случайного угадывания. Были отмечены улучшения клинических показателей по шкалам Fugl-Meyer и NIHSS, а также характерные нейрофизиологические паттерны, связанные с вовлечённостью в задачу. Парадигма оказалась безопасной: серьёзных побочных эффектов не выявлено. Авторы заключают, что P300-based BCI с висумоторной трансформацией технически реализуем и может служить альтернативой моторной имагинации для пациентов, которым сложно её выполнять. https://www.frontiersin.org/journals/human-neuroscience/articles/10.3389/fnhum.2026.1774409/full

Когда Павлов ощущал бодрую уверенность в ненапрасности усилий, он был совершенно прав. Учёные провели интересные опыты с одноклеточной инфузорией Stentor coeruleus и показали, что она способна к простейшему ассоциативному обучению — вроде «павловского рефлекса». Когда слабый механический толчок постоянно сочетали с сильным, инфузория со временем начинала гораздо сильнее сокращаться даже на слабый стимул. Контрольные эксперименты подтвердили: это не просто общее возбуждение или привыкание, а именно ассоциация между двумя сигналами. Эффект был временным — со временем он угасал. Математическая модель, объединяющая обучение и привыкание, отлично объяснила, почему усиление быстро проходит. Таким образом, даже у одноклеточного организма без нервной системы есть способность к ассоциативному обучению. Это значит, что данная способность возникла в эволюции невероятно давно — задолго до появления многоклеточных животных и их нервных систем. Source: ResearchGate https://share.google/Qe92HvudyWYSNEFag

Умер. Хирш — 143. https://scholar.google.com/citations?user=EHayq5UAAAAJ&hl=en

Халиков, Согоян, Синцов и Лебедев представили wearable optomyography — технологию, которая позволяет осуществлять непрерывное нейропротезное управление с помощью оптомиографии. В отличие от традиционной поверхностной электромиографии (sEMG), новая система на основе оптического датчика в виде браслета с 50 каналами лишена проблем с фиксацией сенсоров, перекрестными помехами, нестабильностью сигнала и артефактами. Декодирование сигналов производится компактной полносвязной нейронной сетью, обученной на данных задачи «центр—в стороны» с использованием жестов руки. Восемь здоровых участников и один человек с ампутацией конечности успешно освоили управление, подобное компьютерной мыши: наведение на цели в разных частях экрана и даже игру в Tetris. По мере тренировок значительно улучшались точность траектории, временные показатели и время удержания цели. Результаты показывают, что оптомиография превосходит классические методы по производительности, точности, стабильности и универсальности. https://www.nature.com/articles/s41598-025-32646-y

Белые списки — не для белых людей https://t.me/ArtemROganov/2363

Клиническое исследование, проведённое учёными Оклендского университета в Новой Зеландии, показало, что высокоинтенсивная терапия для восстановления руки и кисти, начатая в течение двух недель после инсульта, не даёт преимуществ по сравнению со стандартным лечением. В рамках испытания ESPRESSo пациенты получали дополнительно по 90 минут ежедневной высокоповторной терапии в течение трёх недель: одна группа занималась с помощью иммерсивной видеоигры, где движения рук управляли движением дельфина или косатки, вторая — обычной терапией. Несмотря на значительный объём дополнительной нагрузки, результаты через три месяца оказались такими же, как у пациентов, получавших только стандартный уход. Учёные отмечают, что в ранний период после инсульта восстановление в основном определяется мощными биологическими процессами спонтанного ремонта мозга, а не объёмом терапии. Профессор Уинстон Байблоу подчеркнул, что раннее интенсивное вмешательство не усиливает эти процессы, хотя реабилитация остаётся важной. Результаты ставят под сомнение принцип «больше терапии и раньше» и предполагают, что очень высокие дозы активности могут быть эффективнее на более поздних этапах, когда пациенты лучше переносят нагрузку, а биологическое восстановление уже стабилизировалось. Исследование опубликовано в журнале Brain Communications. https://apps.crossref.org/pendingpub/pendingpub.html?doi=10.1093%2Fbraincomms%2Ffcag057

Из рубрики «Философская картинка дня» #философскаякартинка