Их используют враги государств, как инструмент влияния в лайт-версии, и войны, как максимум. Какие-то используют открыто, какие-то в тёмную, но используют все и всех.
Те, кто говорят о «свободе слова», просто проигрывают битву за контроль пользователя.
Если у государства нет технологических, экономических или политических возможностей установить тотальный контроль – оно начинает пропагандировать «открытость», «права человека», «свободный рынок идей». Это не идеология, а вынужденная стратегия слабого.
Многие европейские страны не могут эффективно блокировать неугодный контент, потому что их правовые системы и технологическая инфраструктура этого не позволяют, не вывозят. Вместо этого они говорят о медиаграмотности и саморегуляции. Но как только появляется реальная угроза (например, дезинформация во время выборов), они пытаются вводить ограничения – просто менее эффективно и слишком топорно. Обратите на это внимание и примеров будет тьма.
Поэтому, тотальный контроль не то, чтобы возможен, он будет и станет нормой. Как статья за наркотики, контрабанду или неуплату налогов. Ещё раз повторюсь: пятак, как пить дать, - будет почти гарантирован. А то и ещё строже. Важно поселить в головах людей страх за такие «свободолюбивые» действия.
Современные технологии (системы распознавания лиц, анализ поведения, большие данные, все эти «биг даты», государственные корневые сертификаты, обязательная маркировка трафика) позволяют государству не просто блокировать, а автоматизировать контроль.
Китайская система «социальный кредит» не выдумка – она собирает данные из интернета, платежей, транспорта и влияет на поведение граждан, стремясь сделать их послушнее через самомотивацию, почти нежно. Гражданин этого и не чувствует, живёт себе и живёт, а железо и интернет всё видит, фиксирует, анализирует, запоминает, и… направляет. Китайский опыт очень интересен в этом плане. Со временем все страны будут его перенимать.
В России система «Антифрод» отслеживает звонки с подменных номеров. Например, в «Госуслугах» антифрод помогает защищать аккаунты пользователей несколькими этапами проверок. Финансовые организации внедряют антифрод для контроля финансов и защиты личных данных. Для всяких онлайн магазинов, Антифрод помогает останавливать такие операции, как создание аккаунтов для получения приветственных бонусов, скупка товаров при помощи ботов или хищение финансовых данных клиентов.
А система «СПО» (система противодействия мошенничеству) – уже анализ трафика. Эволюция идёт к тому, что государство сможет видеть не только что читает гражданин, но и что он думает, кому симпатизирует, а кого презирает (по действиям в сети).
Информационные границы неизбежны, потому что битва за умы – это битва за суверенитет. Государство не остановится перед любыми ограничениями, если они позволяют контролировать сознание граждан. Вопрос лишь в технической и политической способности это сделать. Те, кто не могут – хвалят свободу. Те, кто могут – строят цифровые стены. И ни одна страна добровольно не откажется от контроля над «внутренним интернетом», если у неё есть реальная возможность его осуществлять. Разумеется, весь это контроль будет подаваться под приятным соусом «борьбы с врагами», «обеспечением свободы выбора» и прочей муйнёй, разнообразие которой будет только плодиться…
Поэтому, правы те, кто понимают, что назойливая до тошноты реклама какой-то «маге пользы» от государства, типа «Макс», где всё удобно и комфортно аж до усрачки, и всем надо срочно туда залезть ибо вся движуха только там и если ты не там, то ты умер. Любая тошнотворная реклама от коммерческих структур типа гигачата от сбера, - который они якобы «изобрели» для удобства граждан (ну-ну), и дарят вам его с какого-то рожна бесплатно (структура, которая «дерёт бабки за каждый чих», вдруг ни с того, ни с сего расщедрилась, именно вам решили что-то подарить🤣, в чём-то помочь), ну тут всё же очевидно, нет?
Эти инструменты и есть колея загона граждан в стойло контроля. Другого пути для государства нет, - всё как всегда, тотальный контроль, так было и так будет.