cookie

ما از کوکی‌ها برای بهبود تجربه مرور شما استفاده می‌کنیم. با کلیک کردن بر روی «پذیرش همه»، شما با استفاده از کوکی‌ها موافقت می‌کنید.

avatar

Прижимов

Много об экономике и немного о политике. Для связи: @armatamanu Для повышения квалификации: https://youtube.com/c/DmitriyPrizhimov

نمایش بیشتر
کشور مشخص نشده استروسی128 565اقتصاد و امور مالی31 541
پست‌های تبلیغاتی
3 080
مشترکین
-124 ساعت
+107 روز
+4430 روز
توزیع زمان ارسال

در حال بارگیری داده...

Find out who reads your channel

This graph will show you who besides your subscribers reads your channel and learn about other sources of traffic.
Views Sources
تجزیه و تحلیل انتشار
پست هابازدید ها
به اشتراک گذاشته شده
ديناميک بازديد ها
01
Таким образом, если избавиться от конспирологии, то ФРС - это весьма стандартный, вполне в духе европейских традиций Центральный банк, контролируемый государством, и действующий в интересах этого государства. Поэтому только жаль тех, кто ведется на досужие вымыслы про страшные тайны рептилоидов, не пытаясь разобраться. Кстати, жаль также и несчастных, которые выходят с плакатами "ЦБ под контроль государства" к нашему Центробанку. Суть та же: люди всегда любят драматические детективы, не реальность, как правило, сильно проще. А наш канал для того и существует, чтобы помогать понимать простые вещи.
6391Loading...
02
Таким образом, если избавиться от конспирологии, то ФРС - это весьма стандартный, вполне в духе европейских традиций Центральный банк, контролируемый государством, и действующий в интересах этого государства. Поэтому только жаль тех, кто ведется на досужие вымыслы про страшные тайны рептилоидов, не пытаясь разобраться. Кстати, жаль также и несчастных, которые выходят с плакатами "ЦБ под контроль государства" к нашему Центробанку. Суть та же: люди всегда любят драматические детективы, не реальность, как правило, сильно проще. А наш канал для того и существует, чтобы помогать понимать простые вещи.
10Loading...
03
В-третьих, стандартный миф о засекреченности – мол никто не знает, кому принадлежит ФРС, все покрыто тайной. Вот, смотрите, ссылка на сайт одного из 12-ти: Федеральный резервный банк Ричмонда. На чистейшем английском написано: каждый банк в штате покупает акции местного банка Федерального резерва на сумму, равную 6% его капитала. Посмотрите на список членов резервного банка Ричмонда - как видите, информация в открытом доступе. Мы вам привели пример с одним из двенадцати банков, но подобная информация есть и про остальные на их сайтах. В-четвертных, что миф о том, что ФРС – это не настоящий Центробанк. Да, изначально, по закону 1913 года, 12 региональных банков функционировали независимо друг от друга и от Совета управляющих – в частности, речь шла о независимой процентной ставке для каждого региона. Речь идет о ставке, по которой каждый региональный резервный банк кредитовал местные финансовые институты – она была не единой для всей страны, а устанавливалась каждым резервным банком самостоятельно. Вполне себе решение в духе антитрестовских настроений Вильсона. Однако, после принятия в 1933 году закона Гласса-Стиголла и Банковского закона 1935 года, такие вольности были прекращены – теперь резервным банкам ФРС полагалось кредитовать банки в своих регионах по единой ставке плюс 0,5%. Эта практика действует и до сих пор.
6091Loading...
04
А теперь давайте пройдемся по самому интересному - по наиболее распространенным мифам про ФРС. Во-первых, после принятия в 1933 году закона Гласса-Стиголла и Банковского закона 1935 года, Совет управляющих претерпел изменения: в него больше не входит министр финансов и контроллер денежного обращения, а все семь членов просто назначаются президентом, с одобрения сената, разумеется. То есть, функции центрального банка были отделены от функций министерства финансов. Это противоречит изначальной задумке Вильсона, но соответствует обычным правилам работы Центробанка в Европе. Кроме СССР, конечно, где Госбанк подчинялся министерству финансов. Кстати, в современной России, Центробанк лишь координирует свою деятельность с минфином, но не подчиняется ему. Однако, нельзя сказать, что Президент и Сенат не контролируют ФРС. Да, президент не может просто взять и сменить главу ФРС из-за своего плохого настроения, но за некомпетентность или преступление – может. Однако и то, и другое придется доказывать в суде. Также ФРС регулярно отчитывается о своей работе перед конгрессом и проходит аудит. Во-вторых, миф о том, что ФРС – это частная структура. Как мы видим на сайте ФРС, в каждом из 12 резервных банков предусмотрено по 9 директоров, из них шестеро кооптируются местными банками – владельцами их акций. И лишь трое назначаются Советом управляющих. Таким образом, получается, что да, локальные коммерческие банки контролируют местные резервные банки – 6 из 9 голосов у них. Тут обычно сразу начинаются крики о заговоре финансистов и рептилоидов, что ФРС – это частная лавка, но погодите. Вот цитата с сайта одного из резервных банков: ФРС – это частная или публичная структура? Ответ: и то и другое. С одной стороны, Совет Управляющих является независимым государственным агентством, с другой стороны, федеральные резервные банки созданы в качестве частных корпораций. И на сайте ФРС также прямо сообщается, что частные банки в рамках резервных банков совместно с государственным Советом управляющих вместе управляют деятельностью ФРС.
6171Loading...
05
Зачем я все это вам рассказываю? Нет не так. Зачем я взял и выложил почти целиком главу из сценарии "Истории долларов"? Да затем, что время веселое. ФРС рождалось, как решение для купирования кризисных явлений в американской экономике и, очевидно (если законопроект американского Сенатор о ее ликвидации - не утка), будет заменена на другую структуру, для решения очередного кризиса. Все более явного кризиса долларовый системы.
7852Loading...
06
Причиной являлась абсолютная нетерпимость прогрессиста-демократа Вильсона к любому проявлению любого монополизма. В ходе его избирательной компании использовался лозунг «новой свободы», сутью которого являлась ликвидация трестов, то есть, любых форм монополистических объединений и восстановление конкурентного капитализма старого типа. Понятно, что монополии банкиров в такой идеологии места не было. Даже само слово «Центральный банк» было неприемлемо. Как сказал упомянутый мною Пол Варбург в своем труде о создании ФРС, «… Сенатор Олдрич зашел слишком далеко, поддерживая Республиканскую доктрину удержания правительства подальше от бизнеса». Однако, целиком план Олдрича отвергнут не был. Вудро Вильсон привлек к дальнейшей работе над планом создания Центрального банка консультантов - конгрессмена от Вирджинии Картера Гласса и профессора экономики Паркера Виллиса. План Гласса-Виллиса состоял в следующем: вместо одного центрального банка, создавалось 12 резервных банков, каждый из которых отвечал за свой регион. Капиталы этих банков образовывались из взносов локальных частных банков и депозитных организаций, они же кооптируют в Совет директоров региональных резервных банков своих представителей. Этот план пришелся по душе Вильсону, однако он внес в него одно существенное изменение, а именно: он добавил в эту систему государственный управляющий и контролирующий орган -"Совет управляющих" (Federal Reserve Board), в составе министра финансов, контроллера денежного обращения и пяти дополнительных членов, назначаемых президентом и одобряемых сенатом. В результате именно этот план и лег в основу Закона о Федеральном Резерве. Между одобрением плана Гласса-Вильсона и подписанием его президентом, на самом деле прошло около года. Закон обсуждался и в бизнес-сообществе, и в прессе. В августе 1913 года в Чикаго состоялось собрание членов американской банковской ассоциации, на которой банкиры потребовали, чтобы в качестве закона был принят план Олдрича, однако президент Вильсон остался непреклонен: «банки могут быть инструментами, но не хозяевами бизнесов и частного предпринимательства и инициативы». Несмотря на сильное сопротивление, в сентябре законопроект был одобрен в палате представителей, в конце декабря – в обеих палатах Конгресса, и в тот же день был подписан Президентом.
7393Loading...
07
Казалось бы, в чем проблема? Создаем полностью контролируемый государством Центральный банк, благо уже имели опыт с Первым и Вторым банком, где у государства было 20% и ничем хорошим это не кончилось – любой частный капитал в такой структуре будет рефлекторно пытаться монополизировать управление кредитно-денежной политикой и влезть во власть. Более того, у правительства США в лице его министра финансов уже была власть вмешиваться и предоставлять кредиты опустошенным банкам. Министерство финансов в критической ситуации легко могло бы сыграть роль кредитора последней инстанции и удержать процесс национального кредитования под федеральным руководством и общественным контролем, поскольку явно имело такой мандат на основании первой статьи Конституции США. Требовалось только, чтобы Конгресс профинансировал чрезвычайный резерв, который был бы в полном распоряжении министра финансов. Но нет. Как мы видим, по какой-то причине пришлось оба раза работать с Морганом, а Министр финансов очевидных попыток остановить панику не предпринимал. Но мы не будем углубляться в конспирологические дебри, а просто отметим, что сразу после паники 1907 года создается Монетарная комиссия под руководством сенатора-республиканца Нельсона Олдрича, в которую вошли 9 сенаторов и 9 членов палаты представителей. Комиссия должна была выработать предложения по реформированию банковской и финансовой системы. Выглядит такое решение довольно разумно, кстати. Итогом работы комиссии, разумеется, стал план по созданию Центрального банка под руководством финансистов. Он заключался в том, что банкиры создают банковского регулятора, который должен был именоваться Федеральная Резервная Ассоциация и состоять из 15 центральных банков, управляемых советом крупнейших банкиров. Все, как в старые добрые времени…. Вот тут, кстати, обычно и начинается конспирология, приводятся всякие рассказы про встречу на острове Джекил, про Моргана-младшего и Варбургов – ставленников Рокфеллера, Лёба, Куна и прочих, про сговор финансистов. Что именно эти самые финансовые тузы одобрили и всячески продвигали план Олдрича…. Но все эти легенды легко опровергаются более глубоким изучением вопроса - читаем источники и для примера возьмем сайт FederalReserveEducation, где английским по белому написано, что избранный в 1912 году президент-демократ Вудро Вильсон отверг план Олдрича, а если переводить дословно, то Вильсон буквально «убил» этот план.
6292Loading...
08
Проблема была в другом. Эти самые лихие инвесторы, вознамерившиеся увести актив у Рокфеллера, имели в своей структуре связи с несколькими средними по размерам банками, активы которых использовались для скупки акций. Понятно, что когда акции скупались по 60 долларов, а сейчас они стоят 15, то разницу между 60 и 15 можно смело писать на убытки. И вот тут кто-то начинает разгонять в газетах панику, что банки – все, и надо срочно бежать, все забирать… Любопытно, что один из упомянутых банков просил у своих коллег – других банкиров о помощи через Ассоциацию клиринговых палат. Главой Ассоциации клиринговых палат был никто иной, как Дж. Пирпонт Морган. Разумеется, что помощь предоставлена не была. Чуть позже, после торга с правительством и Президентом, Морган второй раз выступил спасителем экономики, вложив собственные средства и заручившись поддержкой других крупных финансистов. На выходе, Рокфеллер устранил конкурента, Морган получил контроль над нужными активами, а правительство получило хороший сигнал о необходимости централизации управления банковской индустрией. Ну, в самом деле, не может же героический Морган спасать ситуацию постоянно? Нужен системный подход. И это понимание переломило настроения. Дальше в течение 5 лет шла подготовка.
5792Loading...
09
Так вот, первый кризис случился в 1893 году. Тогда доллар имел обеспечение ценными металлами – золотом и серебром. Путем нехитрых манипуляций со стороны нашего нового знакомого стоимость серебра была снижена, а спрос и цены на золото, соответственно, взлетели. Одновременно держатели казначейских обязательств США, как по команде, предъявили их к погашению в золоте. Возникла паника, люди побежали менять доллары на золото, которого, естественно перестало хватать на всех. Дальше – все – либо дефолт и крах экономики, либо кто-то поставит золото правительству. Этим кто-то, как-то случайно оказался Морган. Он оказал неоценимые услуги казначейству США по поставке золота – по весьма спекулятивным ценам, разумеется, в силу панического спроса, в обмен на гособлигации с дисконтом в качестве оплаты за услугу. Потом гособлигации, конечно, продавались за полную цену. В результате, Морган неплохо заработал, паника прекратилась и Морган приобрел репутацию спасителя экономики страны. Но главное – это то, что доллар потерял бивалютное обеспечение, получив привязку только к золоту. А кто контролирует золото, тот контролирует и доллар… Но к этому мы еще вернемся. Второй кризис имел место в 1907 году. Тогда все началось с неудачной попытки пары нью-йоркских дельцов скупить акции Объединенной медеплавильной компании. Проблема была в том, что управлялась United Copper Рокфеллерами и им очень не понравилась сама идея перехвата контроля над их активом. Незадачливые дельцы начали скупку по цене чуть выше 60 долларов за акцию, но тут внезапно United Copper выбрасывает на рынок огромные объемы меди, и акции компании рухнули до 15 долларов. Понимаете, да? Ничего особенного, просто защита от недружественного поглощения, все нормально.
5652Loading...
10
Знакомьтесь: Джон Пирпонт Морган. Он же – Джей Пи Морган. Джей Пи прошел долгий и яркий путь, в котором была и спекуляция оружием – кстати, отличная история! Тогда в Америке шла гражданская война, противостояние северных и южных штатов, и Морган очень удачно заработал на торговле оружием – по разным версиям он то ли купил неисправные карабины у южан и продал их северянам, то ли просто профинансировал эту сделку… Расследование так ничего особенного не выявило, но и неважно - очень предприимчивый был персонаж. Именно к нему пришел в свое время Томас Эдисон с электрической лампой и проектом электрификации Манхэттена, в результате чего чуть позже на свет появилась компания General Electric. А в его послужном списке реструктуризация железнодорожных компаний, создание металлургического гиганта US Steel, Морган контролировал Western Union, AT&T– замечательный был персонаж. До сих пор наследие его живет.
5673Loading...
11
Очевидно, что после всего произошедшего в США еще очень долго не было Центрального банка. Вплоть до 1913 года, когда в Штатах была создана ФРС - Федеральная резервная система. Мы с нее начали. Так что же случилось и почему так все быстро завертелось? Ведь уже почти сто лет прошло после создания предшественника, Второго Банка; 80 лет прошло после его ликвидации – все всё поняли, зачем мы возвращаемся к уже дважды похороненной идее госрегулятора? Тем более, что раньше все были против – что случилось? Частично ответом могут послужить кризисные события в Штатах. И вот тут я хочу познакомить вас с одним из скромных героев нашего повествования.
5882Loading...
12
В 1832 году Джексон переизбирается на второй срок, несмотря на поддержу его оппонента банкирами. Первым делом он поручает Секретарю казначейства (это в нашем понимании – министр финансов), Луи Маклейну, начать перевод государственных средств со счетов Второго Банка в другие места. Однако Маклейн отказывается подчиниться. Вы теперь понимаете уровень влияния банкиров и справедливость опасений Джексона?!! Джексон увольняет Маклейна и назначает новым Секретарем казначейства Уильяма Дуэйна. Дуэйн также отказывается исполнять волю президента, и также снимается с должности. Наконец, третий по счету Секретарь Роджер Тейни делает, что ему велено, но это только начало истории. Председатель Правления Второго банка Николас Бидл, видя, что ничего не помогает и банку не продлят лицензию, начинает угрожать тем, что урежет количество денег в экономике, и вызовет кризис, депрессию в случае непродления лицензии банку! Более того, он и в самом деле, исполнил свои угрозы - вскоре банк действительно сократил объем денег в обращении, потребовав возврата всех кредитов и отказавшись выдавать новые. Как результат, последовала паника на финансовом рынке и глубокая экономическая депрессия. Виноватым, разумеется, назначили Президента Джексона. Сократились заработные платы, резко подскочили цены и безработица, не говоря уже о многочисленных банкротствах предприятий. Народ начал роптать. Буквально в каждой передовице тех лет редакторы проклинали президента Джексона. Через месяц Конгресс США собрался на сессию, которая получила название «панической», а еще через 5 месяцев началась процедура импичмента (выражение недоверия) Президенту, но, слава Богу, решение не набрало нужного количества голосов. Джексон победил, и лицензию банку не продлили. Вы думаете, это все? Как бы ни так. Когда было принято решение о непродлении лицензии, одновременно была создана Сенатская комиссия по расследованию степени вины Второго банка в экономическом кризисе. Когда члены специальной комиссии прибыли в здание банка в Филадельфии, председатель правления отказался им предоставить бухгалтерские книги! Также он не позволил провести инспекцию счетов, связанных с кредитами и авансами, выданными конгрессменам. Кроме того, он отказался выступить с показаниями перед Комиссией в Вашингтоне. После этого в Джексона стреляли, но убийца промахнулся. В общем, Второй банк в итоге завершил свое существование, Николаса Бидла потом еще судили по обвинению в мошенничестве, но вскоре оправдали. Стрелявшего в Джексона признали невменяемым и дело замяли. Сам Джексон после истечения своего второго президентского срока вышел в отставку и, когда ему задавали вопрос, что он считает самым важным достижением в своей жизни, он отвечал: «Я ликвидировал банк».
6042Loading...
13
Любопытно, кстати, отметить, что не только злые банкиры были против создания Первого банка, как прообраза Центрального банка США. Третий президент США Томас Джефферсон, один из отцов-основателей страны и авторов Декларации Независимости тоже весьма недвусмысленно противился созданию такого органа. Джефферсон опасался, что национальный банк создаст финансовую монополию. И проблема будет заключаться в том, что результатом станет погоня за деньгами, а не за развитием промышленности. Загонит владельцев сельхозпредприятий и заводов в кабалу к кредиторам. К финансистам. Джефферсон также утверждал, что Конституция не дает правительству полномочий создавать корпорации, в том числе – такие гигантские, как национальный банк. Как в воду глядел. То есть, улавливаете – да? Власть финансистов, которая монополизирует экономику. У кого деньги – тот и главный. У нас так было в 90-е, кто помнит – тогда цвели банки, а промышленность разорялась – Джефферсон знал, что говорил. Но к этому мы еще вернемся. В 1816 году был создан Второй банк США, который, помимо прочего, получил право учреждать свои собственные отделения в штатах без согласования с их правительствами. То есть, не каждый штат выдает лицензии своим банкам, а высаживается десант из Второго банка и открывает свое отделение – тут! На нашей исконной земле! Естественно, местные власти и приближенные к ним финансисты были против. Но это еще полбеды и, конечно, центральная власть теоретически могла бы взять в оборот всех местных и объяснить, кто в доме хозяин… Но уже к тому времени банкиры имели большую власть и сами представляли себя властью, и даже активно влияли на выборы президента США – опять, прямо, как у нас в 90-е. Кто постарше – вспоминайте Семибанкирщину и выборы президента в 1996 году. Все дело было в том, что Второй банк опять был по сути частным банком со своими частными интересами! Правительству США принадлежало всего 20% банка, остальное выкупили частные инвесторы, в том числе – опять нерезиденты. Все то же самое, как и с Первым банком! Прямо злой рок какой-то. Приведу вам такой пример: был такой американский президент Эндрю Джексон, ярый противник монополии частного центрального банка, и преисполненный решимости прекратить деятельность Второго банка при первой подходящий возможности. Джексон справедливо опасался, что этот банк был создан в нарушение американской конституции и правительство не имело права учреждать финансовую монополию и вообще столь крупную структуру – прямо слово в слово повторял слова Джефферсона. Помимо всего прочего, банк был фактически неподконтролен вообще никому в структуре власти США, и при этом он сосредоточил в своих руках слишком большое финансово-экономическое и политическое влияние. И самое главное, рычаги управления этим монстром были в руках политических противников Джексона. Война Президента США с Банком началась.
6352Loading...
14
Хотя, конечно, были попытки его создать, и даже целых две. После окончания войны за независимость в 1791 г. В США был создан Первый банк Соединенных Штатов – это, кстати, официальное название. Первый банк был (вот здесь внимание!), в основном, частный банк, где лишь 20% капитала вносилась правительством, остальное – частными структурами, в том числе, кстати, нерезидентами, в смысле, иностранцами, что, по-хорошему, нонсенс. Учреждение, которое управляет целым сектором экономики – то есть, Центральный банк – является частной лавочкой и контролируется иностранцами. Это, как если бы наше Минобороны был частной компанией, да еще и с западными владельцами – представляете да? Но поехали дальше. Так вот, основная функция Первого банка состояла в том, чтобы служить кредитором государства. Денег у правительства не хватало, нужно было печатать доллар – это нормально, везде было так же. Но раз мы говорим о частной лавке, которой, по сути, и являлся Первый банк, это означает, что фактически, американское правительство передало частным банкирам контроль над своими деньгами и согласилось выплачивать им проценты прибыли с денег, которые оно – правительство – у банка занимало. Банк просуществовал в течение 20 лет, после чего был ликвидирован, поскольку продление его устава не было утвержден Конгрессом США. А в чем причина? Дело было в том, что фактически, в конце 18-начале 19 века, в США не существовало единой национальной банковской системы, каждый штат сам выдавал свои лицензии своим банкам (частным, разумеется) – они назывались State banks, банки штата, не путать с государственными банками. Эти самые State banks сами выпускали собственные банкноты, а единой национальной валюты до Гражданской войны в США, то есть до 1861 года, вообще, не существовало. Там, кстати, была очень веселая история. По идее, State banks могли выпускать только банкноты, обеспеченные ценными металлами – золотом и серебром и владельцы банкнот теоретически могли обменять бумагу на звонкую монету. Теоретически. Однако, зачем действовать по правилам? И в Штатах расцветает так называемый дикий бэнкинг – wild banking: купюры выпускаются бесконтрольно, а для того, чтобы максимально затруднить обмен купюр на ценные металлы, офис банка (зачастую единственный) размещали там, где по прямому переводу с английского «живут только дикие кошки», а русский аналог вы подберете и сами. Разумеется, на таком диком поле централизованный банковский орган, который весь этот безумный шабаш пытается как-то привести в цивилизованный и управляемый вид, никому не был нужен, что и привело к ликвидации Первого банка в 1811 году.
7082Loading...
15
Представьте, что вы – глава государства. У вас есть Правительство, а в Правительстве - министры. Есть Парламент. Парламент принимает законы, а Правительство в их рамках управляет жизнью государства. И, вот, например, есть Министерство промышленности, которое занимается развитием своего направления. Помогает и направляет. Субсидирует. Строит государственные предприятия и координирует работу частных заводов, чтобы все двигались в едином русле в целях укрепления экономики и развития государства. Если какой-то крупный и важный завод испытывает проблемы – ну, там спрос недооценили или нужны деньги на обновление производственных линий – может госгарантию дать, чтобы в банке кредит взять или субсидию какую-то. В общем, министерство регулирует сектор экономики. То же самое и с сельским хозяйством, транспортом – можно долго перечислять. Везде свои министры. Есть и министерство финансов. А есть Центральный банк. Помните мы с вами в фильме про Историю рубля обсуждали создание Госбанка РСФРСР в 1921 году? Советский Госбанк подчинялся Наркомату финансов, то есть министерству финансов, если говорить в сегодняшних терминах и отвечал за…. За развитие промышленности и сельского хозяйства с помощью инструментов кредитования и прочих банковских операций, а также для установления правильного денежного обращения. Просто и понятно – управляемый Правительством Госбанк помогает развивает промышленность. Логично? Вполне. А если мы говорим не про советское государство, а капиталистические страны? Да примерно то же самое. Центральный банк, как и любой другой государственный управляющий и контролирующий орган должен заниматься эмиссией национальной валюты – то есть, печатать нужное количество денег для экономики, кредитовать правительство и коммерческие банки и, вообще, управлять банковским сектором. Да, частные банки обычно могут Центробанку не принадлежать, как это было в СССР, но Центральный банк их проверяет, устанавливает нормативы и правила, выдает или отнимает лицензии. Но, напомню, все должно работать в едином ключе, единой политике, единой идеологии – тут, я думаю, сомнений быть не должно. Так вот. В США вплоть до 1913 года Центрального банка не было вообще! Совсем. Ноль. Никто банковский сектор на постоянной основе не регулировал.
7772Loading...
16
Представьте себе: декабрь 1913 года, самый канун Рождества. Конгресс США мысленно уже почти на каникулах, семья, подарки, Рождественский ужин… но! Такая оказия, нужно рассмотреть законопроект о Федеральном резерве. Впечатляет скорость, с какое дело было провернуто: 22 декабря 1913 года— голосование по законопроекту в нижней палате Конгресса США 23 декабря 1913 года — голосование в верхней палате (Сенате) в тот же день, 23 декабря 1913 года (буквально через час после голосования в Сенате) закон был подписан президентом США Вудро Вильсоном и немедленно вступил в силу. В результате на свет появился третий по счету Центральный банк США, получивший в этот раз наименование Федеральная Резервная система. ФРС. В чем же причина чехарды Центральных банков США, с чего бы это вдруг оказался таким стремительным президент США и что, вообще, произошло? И зачем, вообще, нужен Центральный банк?
8255Loading...
17
Если вот это - правда, то будет весело. Собственно, весело будет уже в третий раз в истории Штатов. И я вам на эту тему подготовил лонгрид...
8929Loading...
18
Самое главное во всей этой истории - это понять, как правильно разносить административные и прочие постоянные расходы. В одной замечательной глобальной западной компании существовало понятие "стандартной единицы" - некое стандартное изменение единицы товара. Как оно расчитывалось я уже не помню, но суть была в том, что все накладные расходы разносились в формате $/SU (SU - standart unit, стандартная единица), а для каждого SKU глобально существовали справочники по объёму SU в единиц товара. Например, а тюбике зубной пасты - 0,95 SU, а в пакете сока - 1,01 SU, и так далее. Классная система была - все стандартизовано, голова, вообще, ни о чем не болела. Ну, а мы с вами, в основном, по землёй ходим, премудростей таких не знаем, поэтому используем Activity-based costing для разнесения затрат. Чоужтам... https://youtu.be/WGlpnjPc5RQ?si=yzDVJA9WnjMcwQv3
1 75314Loading...
19
Теперь лайфхак для начинающих финансистов. Давеча я помогал одной компании внедрять расчёт трейдмаркетинговых инициатив. Все сделал по науке, рассказал про DCF, NPV и прочие премудрости. Ожидаемо, что никто ничего не понял, хоть и не признавались. В итоге, дал коммерсам урезанный инструментарий - по сути, на основе валовой прибыли, и показал, куда что забивать и куда смотреть. Мол, вот сюда дополнительный объем, сюда затраты, а здесь, если больше чем вот такой параметр, то норм. А если нет, то нуегонафиг такие инициативы. Для начала заработало, слава Богу. А премудростям их потом научим.
1 5466Loading...
20
Юнит-экономика. Звучит красиво и загадочно - особенно для студентов, но, как обычно, все довольно просто. Смысл понятия состоит в расчёте эффективности элементов бизнеса или проводимых инициатив. Пример 1: рентабельность того или иного существующего или нового SKU. Пример 2: рентабельность запуска промо-акции или запуска завода. Обычно расчёт рентабельности делается по валовой прибыли, но это не совсем правильно. Да, от того, что мы то или иное SKU запустим у нас административные расходы не уменьшатся. И от запуска или незапуска промо-акции тоже ничего особо не поменяется. Тем не менее, запуск SKU потребует от нас инвестиций в товарный запас и складской хозяйство - значит, считаем дополнительный работ й капитал и проценты на его обслуживание. Если направление совсем новое и достаточно больше, то потребуются дополнительные люди в логистику, нужно будет дополнительное место на складе и, возможно, понадобятся МарьИванны в бухгалтерию и прочий бэк/миддл офисы. Поэтому я обычно стараюсь для новых инициатив делать расчёт в формате DCF, и им оперировать. Так точнее. Берем маржинальные объёмы от инициативы, считаем выручку, вычитаем COGS, проценты и аллоцируем административные. Считаем дополнительный рабочий капитал, если применимо - вуаля.
1 5849Loading...
21
Ого, сколько экспертов появилось, которые туманно рассуждают о том, почему на пост министра обороны предлагается гражданский чиновник, не имеющий опыта военной службы. Но на самом деле все гораздо проще. Министру обороны не обязательно быть военным. Один офицер, когда-то давно говорил мне: "Я вообще против, чтобы министром обороны был тот, кто прошел через казармы". Но это скорее относилось к тому, что человек, не знающий ничего другого будет всегда воспроизводить то, что знает. И перемен не будет. Я с этим не вполне согласен. От человека зависит. Но почему я считаю, что министру обороны не обязательно быть военным? Потому что в современном мире это сугубо управленческая деятельность, а военная составляющая - дело Генштаба. Вообще армия - это государство в государстве и министр обороны по сути президент этого внутреннего государства. Он должен поддерживать жизнедеятельность системы и реформировать ее в соответствии с текущими реалиями. Это задача по силам любому опытному управленцу, но подчас не под силу военному, потому что там особый тип мышления. Вообще министр обороны (как, впрочем, руководитель любого силового ведомства) - вещь непредсказуемая. Тут как с реальным президентом - никогда не угадаешь, на того ли ты поставил - может страну на край катастрофы поставить, а может из пропасти вытащить. Поэтому, не зная личных качеств Белоусова, что-то прогнозировать невозможно. Тут все в категориях повезет-не повезет. Шойгу, кстати, был вполне неплохим министром обороны, пока не началась война (а быть военным министром в мирное и в военное время - дистанция огромного размера). Подозреваю, он неплохо показал бы себя на этой должности в военное время, если бы был собой 30-летней давности. Ну, а о новом министре обороны будем судить лет через пять. Меньшие сроки в государственных масштабах вообще ни о чем.
2 24215Loading...
22
С днем Победы, друзья! С днем Великой Победы!
2 4690Loading...
Photo unavailableShow in Telegram
Таким образом, если избавиться от конспирологии, то ФРС - это весьма стандартный, вполне в духе европейских традиций Центральный банк, контролируемый государством, и действующий в интересах этого государства. Поэтому только жаль тех, кто ведется на досужие вымыслы про страшные тайны рептилоидов, не пытаясь разобраться. Кстати, жаль также и несчастных, которые выходят с плакатами "ЦБ под контроль государства" к нашему Центробанку. Суть та же: люди всегда любят драматические детективы, не реальность, как правило, сильно проще. А наш канал для того и существует, чтобы помогать понимать простые вещи.
نمایش همه...
👍 27😁 3
Таким образом, если избавиться от конспирологии, то ФРС - это весьма стандартный, вполне в духе европейских традиций Центральный банк, контролируемый государством, и действующий в интересах этого государства. Поэтому только жаль тех, кто ведется на досужие вымыслы про страшные тайны рептилоидов, не пытаясь разобраться. Кстати, жаль также и несчастных, которые выходят с плакатами "ЦБ под контроль государства" к нашему Центробанку. Суть та же: люди всегда любят драматические детективы, не реальность, как правило, сильно проще. А наш канал для того и существует, чтобы помогать понимать простые вещи.
نمایش همه...
В-третьих, стандартный миф о засекреченности – мол никто не знает, кому принадлежит ФРС, все покрыто тайной. Вот, смотрите, ссылка на сайт одного из 12-ти: Федеральный резервный банк Ричмонда. На чистейшем английском написано: каждый банк в штате покупает акции местного банка Федерального резерва на сумму, равную 6% его капитала. Посмотрите на список членов резервного банка Ричмонда - как видите, информация в открытом доступе. Мы вам привели пример с одним из двенадцати банков, но подобная информация есть и про остальные на их сайтах. В-четвертных, что миф о том, что ФРС – это не настоящий Центробанк. Да, изначально, по закону 1913 года, 12 региональных банков функционировали независимо друг от друга и от Совета управляющих – в частности, речь шла о независимой процентной ставке для каждого региона. Речь идет о ставке, по которой каждый региональный резервный банк кредитовал местные финансовые институты – она была не единой для всей страны, а устанавливалась каждым резервным банком самостоятельно. Вполне себе решение в духе антитрестовских настроений Вильсона. Однако, после принятия в 1933 году закона Гласса-Стиголла и Банковского закона 1935 года, такие вольности были прекращены – теперь резервным банкам ФРС полагалось кредитовать банки в своих регионах по единой ставке плюс 0,5%. Эта практика действует и до сих пор.
نمایش همه...
👍 8
А теперь давайте пройдемся по самому интересному - по наиболее распространенным мифам про ФРС. Во-первых, после принятия в 1933 году закона Гласса-Стиголла и Банковского закона 1935 года, Совет управляющих претерпел изменения: в него больше не входит министр финансов и контроллер денежного обращения, а все семь членов просто назначаются президентом, с одобрения сената, разумеется. То есть, функции центрального банка были отделены от функций министерства финансов. Это противоречит изначальной задумке Вильсона, но соответствует обычным правилам работы Центробанка в Европе. Кроме СССР, конечно, где Госбанк подчинялся министерству финансов. Кстати, в современной России, Центробанк лишь координирует свою деятельность с минфином, но не подчиняется ему. Однако, нельзя сказать, что Президент и Сенат не контролируют ФРС. Да, президент не может просто взять и сменить главу ФРС из-за своего плохого настроения, но за некомпетентность или преступление – может. Однако и то, и другое придется доказывать в суде. Также ФРС регулярно отчитывается о своей работе перед конгрессом и проходит аудит. Во-вторых, миф о том, что ФРС – это частная структура. Как мы видим на сайте ФРС, в каждом из 12 резервных банков предусмотрено по 9 директоров, из них шестеро кооптируются местными банками – владельцами их акций. И лишь трое назначаются Советом управляющих. Таким образом, получается, что да, локальные коммерческие банки контролируют местные резервные банки – 6 из 9 голосов у них. Тут обычно сразу начинаются крики о заговоре финансистов и рептилоидов, что ФРС – это частная лавка, но погодите. Вот цитата с сайта одного из резервных банков: ФРС – это частная или публичная структура? Ответ: и то и другое. С одной стороны, Совет Управляющих является независимым государственным агентством, с другой стороны, федеральные резервные банки созданы в качестве частных корпораций. И на сайте ФРС также прямо сообщается, что частные банки в рамках резервных банков совместно с государственным Советом управляющих вместе управляют деятельностью ФРС.
نمایش همه...
👍 4
Зачем я все это вам рассказываю? Нет не так. Зачем я взял и выложил почти целиком главу из сценарии "Истории долларов"? Да затем, что время веселое. ФРС рождалось, как решение для купирования кризисных явлений в американской экономике и, очевидно (если законопроект американского Сенатор о ее ликвидации - не утка), будет заменена на другую структуру, для решения очередного кризиса. Все более явного кризиса долларовый системы.
نمایش همه...
👍 41👏 2
Причиной являлась абсолютная нетерпимость прогрессиста-демократа Вильсона к любому проявлению любого монополизма. В ходе его избирательной компании использовался лозунг «новой свободы», сутью которого являлась ликвидация трестов, то есть, любых форм монополистических объединений и восстановление конкурентного капитализма старого типа. Понятно, что монополии банкиров в такой идеологии места не было. Даже само слово «Центральный банк» было неприемлемо. Как сказал упомянутый мною Пол Варбург в своем труде о создании ФРС, «… Сенатор Олдрич зашел слишком далеко, поддерживая Республиканскую доктрину удержания правительства подальше от бизнеса». Однако, целиком план Олдрича отвергнут не был. Вудро Вильсон привлек к дальнейшей работе над планом создания Центрального банка консультантов - конгрессмена от Вирджинии Картера Гласса и профессора экономики Паркера Виллиса. План Гласса-Виллиса состоял в следующем: вместо одного центрального банка, создавалось 12 резервных банков, каждый из которых отвечал за свой регион. Капиталы этих банков образовывались из взносов локальных частных банков и депозитных организаций, они же кооптируют в Совет директоров региональных резервных банков своих представителей. Этот план пришелся по душе Вильсону, однако он внес в него одно существенное изменение, а именно: он добавил в эту систему государственный управляющий и контролирующий орган -"Совет управляющих" (Federal Reserve Board), в составе министра финансов, контроллера денежного обращения и пяти дополнительных членов, назначаемых президентом и одобряемых сенатом. В результате именно этот план и лег в основу Закона о Федеральном Резерве. Между одобрением плана Гласса-Вильсона и подписанием его президентом, на самом деле прошло около года. Закон обсуждался и в бизнес-сообществе, и в прессе. В августе 1913 года в Чикаго состоялось собрание членов американской банковской ассоциации, на которой банкиры потребовали, чтобы в качестве закона был принят план Олдрича, однако президент Вильсон остался непреклонен: «банки могут быть инструментами, но не хозяевами бизнесов и частного предпринимательства и инициативы». Несмотря на сильное сопротивление, в сентябре законопроект был одобрен в палате представителей, в конце декабря – в обеих палатах Конгресса, и в тот же день был подписан Президентом.
نمایش همه...
👍 22
Казалось бы, в чем проблема? Создаем полностью контролируемый государством Центральный банк, благо уже имели опыт с Первым и Вторым банком, где у государства было 20% и ничем хорошим это не кончилось – любой частный капитал в такой структуре будет рефлекторно пытаться монополизировать управление кредитно-денежной политикой и влезть во власть. Более того, у правительства США в лице его министра финансов уже была власть вмешиваться и предоставлять кредиты опустошенным банкам. Министерство финансов в критической ситуации легко могло бы сыграть роль кредитора последней инстанции и удержать процесс национального кредитования под федеральным руководством и общественным контролем, поскольку явно имело такой мандат на основании первой статьи Конституции США. Требовалось только, чтобы Конгресс профинансировал чрезвычайный резерв, который был бы в полном распоряжении министра финансов. Но нет. Как мы видим, по какой-то причине пришлось оба раза работать с Морганом, а Министр финансов очевидных попыток остановить панику не предпринимал. Но мы не будем углубляться в конспирологические дебри, а просто отметим, что сразу после паники 1907 года создается Монетарная комиссия под руководством сенатора-республиканца Нельсона Олдрича, в которую вошли 9 сенаторов и 9 членов палаты представителей. Комиссия должна была выработать предложения по реформированию банковской и финансовой системы. Выглядит такое решение довольно разумно, кстати. Итогом работы комиссии, разумеется, стал план по созданию Центрального банка под руководством финансистов. Он заключался в том, что банкиры создают банковского регулятора, который должен был именоваться Федеральная Резервная Ассоциация и состоять из 15 центральных банков, управляемых советом крупнейших банкиров. Все, как в старые добрые времени…. Вот тут, кстати, обычно и начинается конспирология, приводятся всякие рассказы про встречу на острове Джекил, про Моргана-младшего и Варбургов – ставленников Рокфеллера, Лёба, Куна и прочих, про сговор финансистов. Что именно эти самые финансовые тузы одобрили и всячески продвигали план Олдрича…. Но все эти легенды легко опровергаются более глубоким изучением вопроса - читаем источники и для примера возьмем сайт FederalReserveEducation, где английским по белому написано, что избранный в 1912 году президент-демократ Вудро Вильсон отверг план Олдрича, а если переводить дословно, то Вильсон буквально «убил» этот план.
نمایش همه...
👍 15
Проблема была в другом. Эти самые лихие инвесторы, вознамерившиеся увести актив у Рокфеллера, имели в своей структуре связи с несколькими средними по размерам банками, активы которых использовались для скупки акций. Понятно, что когда акции скупались по 60 долларов, а сейчас они стоят 15, то разницу между 60 и 15 можно смело писать на убытки. И вот тут кто-то начинает разгонять в газетах панику, что банки – все, и надо срочно бежать, все забирать… Любопытно, что один из упомянутых банков просил у своих коллег – других банкиров о помощи через Ассоциацию клиринговых палат. Главой Ассоциации клиринговых палат был никто иной, как Дж. Пирпонт Морган. Разумеется, что помощь предоставлена не была. Чуть позже, после торга с правительством и Президентом, Морган второй раз выступил спасителем экономики, вложив собственные средства и заручившись поддержкой других крупных финансистов. На выходе, Рокфеллер устранил конкурента, Морган получил контроль над нужными активами, а правительство получило хороший сигнал о необходимости централизации управления банковской индустрией. Ну, в самом деле, не может же героический Морган спасать ситуацию постоянно? Нужен системный подход. И это понимание переломило настроения. Дальше в течение 5 лет шла подготовка.
نمایش همه...
👍 18
Так вот, первый кризис случился в 1893 году. Тогда доллар имел обеспечение ценными металлами – золотом и серебром. Путем нехитрых манипуляций со стороны нашего нового знакомого стоимость серебра была снижена, а спрос и цены на золото, соответственно, взлетели. Одновременно держатели казначейских обязательств США, как по команде, предъявили их к погашению в золоте. Возникла паника, люди побежали менять доллары на золото, которого, естественно перестало хватать на всех. Дальше – все – либо дефолт и крах экономики, либо кто-то поставит золото правительству. Этим кто-то, как-то случайно оказался Морган. Он оказал неоценимые услуги казначейству США по поставке золота – по весьма спекулятивным ценам, разумеется, в силу панического спроса, в обмен на гособлигации с дисконтом в качестве оплаты за услугу. Потом гособлигации, конечно, продавались за полную цену. В результате, Морган неплохо заработал, паника прекратилась и Морган приобрел репутацию спасителя экономики страны. Но главное – это то, что доллар потерял бивалютное обеспечение, получив привязку только к золоту. А кто контролирует золото, тот контролирует и доллар… Но к этому мы еще вернемся. Второй кризис имел место в 1907 году. Тогда все началось с неудачной попытки пары нью-йоркских дельцов скупить акции Объединенной медеплавильной компании. Проблема была в том, что управлялась United Copper Рокфеллерами и им очень не понравилась сама идея перехвата контроля над их активом. Незадачливые дельцы начали скупку по цене чуть выше 60 долларов за акцию, но тут внезапно United Copper выбрасывает на рынок огромные объемы меди, и акции компании рухнули до 15 долларов. Понимаете, да? Ничего особенного, просто защита от недружественного поглощения, все нормально.
نمایش همه...
👍 15
Photo unavailableShow in Telegram
Знакомьтесь: Джон Пирпонт Морган. Он же – Джей Пи Морган. Джей Пи прошел долгий и яркий путь, в котором была и спекуляция оружием – кстати, отличная история! Тогда в Америке шла гражданская война, противостояние северных и южных штатов, и Морган очень удачно заработал на торговле оружием – по разным версиям он то ли купил неисправные карабины у южан и продал их северянам, то ли просто профинансировал эту сделку… Расследование так ничего особенного не выявило, но и неважно - очень предприимчивый был персонаж. Именно к нему пришел в свое время Томас Эдисон с электрической лампой и проектом электрификации Манхэттена, в результате чего чуть позже на свет появилась компания General Electric. А в его послужном списке реструктуризация железнодорожных компаний, создание металлургического гиганта US Steel, Морган контролировал Western Union, AT&T– замечательный был персонаж. До сих пор наследие его живет.
نمایش همه...
👍 17