Утилизатор

Разработка ученых Пермского Политеха позволит делать из рисовой шелухи товарные продукты Рисовая шелуха является многотоннажным отходом во всех странах, производящих рис, и ее утилизация до сих пор остается нерешенной проблемой. Наличие в рисовой шелухе значительного количества неорганических примесей не позволяет утилизировать ее по традиционной для сельскохозяйственных отходов технологии компостирования. При сжигании шелухи можно получить энергию, но те же примеси, представляющие собой оксиды кальция и магния, препятствуют полному сгоранию и образуют в качестве отхода значительное количество золы. Именно наличие примесей остаточного углерода и оксидов кальция и магния не позволяет перерабатывать золу рисовой шелухи в чистый оксид кремния для получения востребованных силикатных продуктов, например, различных видов стекол. Ученые ПНИПУ предложили безотходную комплексную технологию утилизации золы рисовой шелухи с получением полезных материалов, которые можно применять в различных сферах, начиная от строительства и ремонта до защиты поверхностей от коррозии. Материал опубликован в журнале «Construction and Geotechnics», том 15 №1, 2024 год. Исследование выполнено в рамках программы стратегического академического лидерства «Приоритет 2030». Читать статью дальше

Университет Шербрука - пионер метода извлечения металла для переработки отходов аккумуляторных батарей В результате исследований, проведенных экспертами Университета Шербрука, был разработан экологичный процесс переработки отходов аккумуляторных батарей. Инновационная технология извлекает и отделяет металлы из использованных щелочных аккумуляторов, что позволяет эффективно перерабатывать критически важные материалы из аккумуляторов. Этот метод позволяет извлекать калий, цинк и марганец дешевле и энергоэффективнее, чем другие существующие методы. Ноэлия Муньос Гарсия, исследователь Университета Шербрука и ведущий автор исследования, объяснила: “Мы сосредоточились на извлечении основных минералов, присутствующих в щелочных батареях, потому что они составляют более 70% объема отработанных батарей в Северной Америке. “Это исследование подтверждает принципы экономики замкнутого цикла, при котором материалы используются повторно, создавая замкнутую систему. “Это сокращает количество отходов и может привести к долгосрочной экономической устойчивости за счет максимального использования ресурсов, что является одной из основных целей действующих договоров, таких как Парижское соглашение”. Важность переработки отходов аккумуляторных батарей Поскольку спрос на аккумуляторы продолжает экспоненциально расти во всем мире, разработка эффективных стратегий управления отходами аккумуляторных батарей становится все более важной. Неправильная утилизация отработанных батареек может представлять значительную опасность для окружающей среды из-за содержания в них металлов. “Основная проблема неправильной утилизации отработанных щелочных аккумуляторов заключается в том, что соединения калия, цинка и марганца могут просачиваться в почву и загрязнять грунтовые воды, создавая угрозы окружающей среде и здоровью человека, такие как экотоксичность и абиотическое истощение", - сказал Гарсия. Более того, разработка эффективных методов переработки отходов аккумуляторных батарей не только снижает экологические угрозы, но и может обеспечить устойчивый источник ценных металлов для аккумуляторных батарей. Использование гидрометаллургии Гидрометаллургия включает извлечение металлов с использованием водных растворов, процесс, известный как выщелачивание. Этот метод работает при комнатной температуре, что делает его более энергоэффективным по сравнению с высокотемпературными методами. Новый подход в этом исследовании включает трехэтапный процесс экстракции, в отличие от традиционных методов гидрометаллургии, которые извлекают все металлы за один этап. Эта одностадийная экстракция часто приводит к образованию сложного фильтрата, разделение которого на отдельные компоненты обходится дорого. Повышенная эффективность и рентабельность Используя различные выщелачивающие агенты в три отдельные фазы, исследователи добились более высокого качества продуктов выщелачивания. Этот подход значительно снизил затраты, связанные с последующей очисткой. Общая эффективность извлечения цинка достигла 99,6%, а марганца - 86,1%. В настоящее время команда работает над расширением масштабов технологии извлечения. Антонио Авалос Рамирес, исследователь Университета Шербрука в Канаде и соответствующий автор исследования, добавил: “Следующими шагами будет разработка установок разделения и очистки для получения цинка и марганца достаточно хорошего качества, чтобы вывести их на рынок и использовать в производстве новых товаров. “Необходимы дальнейшие исследования для решения проблемы масштабируемости процесса в промышленном / коммерческом масштабе”.

Мусорный коллапс во Владивостоке: картон стал камнем преткновения Мусорный коллапс во Владивостоке. Переполненные контейнеры все чаще видят во дворах жители дальневосточной столицы. Ситуация обострилась в последние несколько недель, вопросом заинтересовалась даже прокуратура. Приморский экологический оператор усиливает график работы по вывозу мусора. Как пояснили в организации, основной проблемой стали картонные отходы. Кто и как должен их утилизировать? Такие горы мусора уже стали привычной картиной. Бытовые отходы миксуются с крупногабаритным и картонной тарой. Последний вид ТКО особенно захламляет мусорные площадки. И, как признаются сами горожане, коробки проще вынести и оставить, чем аккуратно подготовить к утилизации. А ковыряться надо. По статистике ПЭО, картон и гофрокартон занимают больше трети общего объема на площадках многоквартирных домов. По нормативам, такой вид мусора вывозят раз в 10 дней. Но смешанный с другими отходами, картон попадает в общий котел, что и является большой проблемой. Яркий пример головной боли «Приморского экологического оператора» — эта мусорная площадка захламлена картонными отходами. По правилам коробку нужно разрезать, аккуратно сложить и обязательно удалить скотч. Это делается, во-первых, для удобства транспортировки мусора на полигон. А во-вторых, по прибытию туда этот вид ТКО сортируют и отправляют на вторсырье. Тем самым даря вторую жизнь картону. Из макулатуры производят бумагу, одноразовую посуду, средства личной гигиены, одежду и даже некоторые стройматериалы. Такой подход полностью соответствует целям нацпроекта «Экология». Однако в ПЭО отмечают печальную тенденцию, когда юридические лица, не желая заключать договоры на обслуживание, подбрасывают свои картонные отходы к контейнерам жилых домов. Таким образом, они не только негативно влияют на экологию, но и уходят от ответственности. Ольга Дегтярева, начальник участка промплощадки №2 КГУ ПЭО: «Картон юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны сами складировать на отдельные площадки. Заключать договора и вывозить самостоятельно на полигон, чтобы он уходил на дальнейшую обработку. Потому что это очень ценное сырье». Такое сырье не подлежит захоронению на полигоне из-за своей пожароопасности. А картон, смешанный с другим мусором и загрязненный, уже не подлежит переработке. Поэтому специалисты подчеркивают - важно сортировать отходы.

Строительство левобережного комплекса переработки отходов невозможно – эксперты Экологическая экспертиза показала, что проектная документация на комплекс по переработке отходов «Левобережный» не соответствует нормам в сфере экологической безопасности. Заключение специалистов направлено в правоохранительные органы. Область ждет объекты с 2018 года, но никаких успехов регион в вопросе мусорной реформы не демонстрирует. Строительство комплекса по переработке отходов (КПО) «Левобережный» в районе поселка Верх-Тула невозможно по причинам несоответствия нормам в сфере экологической безопасности, которые обязательны для таких объектов. К такому выводу пришли эксперты московской организации НП «ЭМАСерт», в которой провели экспертизу по заказу местных жителей. – Экспертная комиссия считает предусмотренное воздействие на окружающую среду недопустимым, а реализацию объекта невозможным. Органам государственной власти и местного самоуправления предлагается принять во внимание выводы настоящей экспертизы при принятии решения об осуществлении проекта строительства… КПО «Левобережный», – говорится в итоговом документе. Читать статью дальше

Росприроднадзор уточнил, как применять форму акта утилизации отходов от использования товаров Ведомство ограничило действие формы "Акт утилизации отходов от использования товаров" от 2022 года. Ее будут применять до 15 апреля 2025 года к товарам и упаковке, которые впервые реализовали на территории РФ в 2022 - 2023 годах. Приказ вступит в силу 8 июля. 1 марта 2024 года введена форма "Акт утилизации отходов от использования товаров и (или) упаковки". Она учитывает поправки к Закону об отходах производства и действует до 1 марта 2030 года. В связи с этим форму от 2022 года заполняют при утилизации по прежним правилам, а форму, которую применяют с 1 марта 2024 года, – при утилизации по новому порядку. Напомним, с января изменились условия, при которых возникает обязанность по утилизации, требования к тем, кто ее выполняет, и др. Документ: Приказ Росприроднадзора от 20.05.2024 N 271

Shell приостановила строительство завода по производству биотоплива в Европе Энергетическая компания Shell заявила о приостановке одного из своих крупнейших проектов по переходу на биотопливо. Из-за низкого спроса компания ставит на паузу строительство огромного завода в Роттердаме, который должен был перерабатывать отходы в авиатопливо и биодизель. Решение практически не отразилось на акциях Shell. Детали Shell приостанавливает строительство завода по производству биотоплива в Роттердаме из-за спада спроса на европейском и мировом рынке. Британский энергетический гигант заявил, что его голландское дочернее предприятие проведет проверку на предмет обесценения проекта Shell Energy and Chemicals Park и предоставит более подробную информацию в отчете за второй квартал, который должен быть опубликован в пятницу. Во вторник компания заявила, что пауза в строительстве позволит сократить число подрядчиков на объекте и замедлит темпы работ, что поможет контролировать расходы. «Временная приостановка строительства на месте позволит нам оценить наиболее коммерчески выгодный путь развития проекта», — заявил директор Shell по переработке, возобновляемым источникам энергии и энергетическим решениям Уиберт Виджевено. Завод в Роттердаме должен был стать одним из крупнейших в Европе и производить 820 тыс. тонн биотоплива в год, включая экологически чистое авиационное топливо и возобновляемое дизельное топливо, получаемое из отходов. Но проект, которому дали зеленый свет в 2021 году, уже отставал от графика, пишет Financial Times. Изначально планировалось, что производство на предприятии начнется в апреле. В этом году Shell заявила, что завод будет введен в эксплуатацию только «во второй половине этого десятилетия». Контекст Европейский рынок биотоплива ослаб со второй половины прошлого года, оказавшись под давлением из-за избыточного предложения, отмечает FT. Компании спешили запустить производство биотоплива, необходимого для энергетического перехода, хотя спрос на него еще не вырос в достаточной мере. Акции лидера рынка биотоплива, финской Neste, упали почти вдвое в этом году. Компания в мае снизила прогноз по маржинальности возобновляемого топлива. Конкурент Shell – BP – аналогично приостановил инвестиции в биотопливо на нефтеперерабатывающих заводах в США и Германии. «Решение [Shell], вероятно, связано с ухудшением перспектив рентабельности возобновляемого дизельного топлива и устойчивого авиатоплива», — сказал главный докладчик OPIS по средним дистиллятам Хайме Ллинарес Табоада. Shell фокусируется на своих прибыльных нефтегазовых активах, отойдя от своих предыдущих обещаний по переходу на альтернативные источники энергии. Компания продала свою долю в проекте по ветроэнергетике и отказалась от проектов по производству водорода в США, избавилась от европейских предприятий по сбыту электроэнергии и продала свои сингапурские нефтеперерабатывающие и нефтехимические активы, одновременно усилив свои позиции в секторе нефти и сжиженного природного газа, пишет WSJ. Shell заявила, что по-прежнему привержена цели достижения нулевых выбросов к 2050 году, при этом низкоуглеродное топливо является частью ее стратегии.

Эксперты рассказали, как правильно утилизировать технику Количество электронных отходов - техники и электроники, вышедшей из употребления, - постоянно растет: согласно данным ООН, Россия ежегодно создает более 100 килотонн такого мусора. К этим предметам, в частности, относятся смартфоны, планшеты, ноутбуки, смарт-часы, батарейки, микроволновки и холодильники. При правильной эксплуатации техника не представляет опасности, однако в ней используются химические вещества, которые, когда устройство разрушается, попадают в окружающую среду. Частично решить эту проблему позволит маркировка ноутбуков и смартфонов - соответствующий эксперимент в России стартовал 10 июня и продлится до 30 апреля 2025 года. Согласно документу, подписанному премьер-министром Михаилом Мишустиным, товары будут отслеживаться при помощи средств маркировки системы "Честный знак". Ожидается, что это решит и экологические проблемы: планируется ввести утильсбор на иностранную продукцию, в которой содержатся редкоземельные металлы и золото. Эти средства, в частности, пойдут на переработку электроники. Еще одним идеальным решением на общегосударственном уровне, уверен главный редактор Ferra.ru Евгений Харитонов, могли бы стать пункты утилизации смартфонов и ноутбуков, где при сдаче старых маркированных устройств граждан поощряли бы сертификатами, например, на существенную скидку при покупке новой техники у федеральных ритейлеров. В противном случае затраты времени и сил без какой-либо выгоды замотивируют не всех. Однако такая программа грозит злоупотреблениями: перекупщики могут наносить поддельную маркировку и массово скупать старые гаджеты для того, чтобы вместо них купить новые со скидкой и выставить на продажу по завышенной цене. При этом у владельцев устройств уже долгое время есть возможность заботиться о природе - это сдача смартфона по программе trade-in в одну из торговых сетей. Специалисты передают гаджет в разобранном виде на утилизацию, сказал Харитонов. Хорошим способом, по мнению Бойко, является выделение ценных материалов. К примеру, существуют роботизированные машины, разбирающие продукты Apple и сортирующие их материалы. В дальнейшем ценные металлы выделяются из отходов для их повторного использования. "Это минимизирует потери ценных и редкоземельных металлов, а также вред, который бы они нанесли природе в виде захороненных гаджетов", - отметил эксперт. Некоторые советуют предлагать телефон в качестве "донора" на запчасти в сервисный центр. Однако, по словам Харитонова, такие организации не интересуются запчастями уровня "не жалко". "Им проще заказать из Китая неоригинальные запчасти на такой смартфон, чем надеяться на появление клиента, который запросит ремонт давно вышедшей из повсеместного использования модели", - объяснил собеседник. Также, как отметил ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин, почти во всех городах есть пункты сбора электроники. Туда можно сдать не только телефоны и планшеты, но и крупную технику - стиральные машины, холодильники и т.д. Владелец просто оставляет их в специальном ящике, а дальше они идут на переработку. "Если вы хотите быть правильным человеком, не загрязнять окружающий мир, вы можете это делать", - заключил эксперт.

Хранить навоз по правилам обязали предприятие в Удмуртии В Удмуртии агропредприятие обязали обустроить площадку для сбора и хранения навоза. Хранить отходы животноводства по правилам обязали агропредприятие в Удмуртии. Об этом сообщает пресс-служба Управления Роспотребнадзора в республике. В ходе проверки выяснилось, что на территории агропредприятия ООО «Талица» в деревне Верхняя Талица отсутствует оборудованная в соответствии с санитарным законодательством площадка для навозохранилища. В связи с этим, предприятие собирало и хранило навоз прямо на земле без монотонных бетонных или герметично сваренных пленочных покрытий. » В соответствии с СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» при размещении навоза или помета в пределах водосборных площадей хозяйствующие субъекты, должны предусматривать водонепроницаемые площадки с твердым покрытием, имеющие уклон в сторону водоотводящих канав», — уточнили в ведомстве. Управление обратилось в суд, чтобы возложить на ООО «Талица» обязанность по оборудовании площадок для хранения отходов животноводства. По решению Воткинского районного суда исковые требования Управления удовлетворены в полном объеме (решение в законную силу не вступило). По данным информационной системы «СПАРК Интерфакс», ООО «Талица» зарегистрировано в Воткинском районе с уставным капиталом 20 000 рублей. Основной вид деятельности предприятия: смешанное сельское хозяйство. В организации трудятся 19 человек. За 2023 год выручка компании выросла до 54,8 млн руб, но чистая прибыль понизилась до 3,3 млн руб.

В Калининградской области оценили стоимость сжигания жидких отходов Привозимые на утилизацию жидкие отходы не поддерживают горение, и значительную долю затрат на их сжигание составляют расходы на дизтопливо, заявил учредитель «Полекс-Эко» Алексей Пальчевский. В связи с недостатком места на действующих в Калининградской области полигонах стоит вопрос об утилизации промышленных отходов. Так, с 15 февраля 2024 года государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами» полностью прекратило заключать договоры с региональными предприятиями на прием промышленных отходов, содержащих жиры. Альтернативой захоронению отходов на полигоне может стать сжигание при помощи установок термического обезвреживания. Вблизи поселка Барсуковка для данных целей имеется мобильная установка «Форсаж-2». ГК КО «ЕСОО» также приобрела в лизинг мусоросжигательную установку «Фактор-500». В настоящее время «Фактор-500» передан по партнерскому соглашению частной компании «Полекс-Эко». На заседании комитета по экологии и природопользованию Калининградской торгово-промышленной палаты 20 июня президент регионального Союза промышленников и предпринимателей Андрей Романов озвучил вопрос о ценообразовании на сжигание отходов частной компанией. Эта составляющая скажется на себестоимости продукции. «Мы делали пробные прожиги по всем отходам, что нам привозили. Средние затраты только на дизтопливо составляют 13–14 тыс. руб. на 1 тонну. К сожалению, отходы, которые привозятся, горение не поддерживают. Приходится их буквально выжигать, создавая определенную температуру. По стоимости: если дальше будет получаться что-то минимизировать, то стоимость мы будем пересматривать», — сообщил Пальчевский. Он добавил, что стоимость утилизации тонны отходов составляет порядка 20 тыс. руб. По словам Пальчевского, компания будет нести «социальную нагрузку», и для объектов социальной сферы (больницы, дошкольные и школьные учреждения) планируется держать уровень цен на услуги на том же уровне, как и при размещении отходов на полигонах. Если предприятия будет привозить обезвоженные отходы, то это может снизить затраты. По словам и. о. министра природных ресурсов и экологии Калининградской области Василия Васюнина, технологию обезвоживания, в частности, содержат очистные сооружения, но такие решения могут оказаться слишком дорогими для предприятий с небольшим объемом отходов. В частности, возможность обезвоживать отходы есть у ГК «За Родину» — одного из крупнейших производителей консервов в России, которому данные технологические решения обошлись в сумму около 30 млн руб. Здесь образуется восемь тонн отходов в сутки. Рассказывая о сроках запуска на полную мощность установки, Пальчевский сообщил, что сегодня принимаются отходы от ГК «Содружество» и отходы жироловушек от сети ресторанов, но это небольшие объемы и для их утилизации используются мощности, которые у предприятия были ранее. По словам Пальчевского, строительство узла по утилизации отходов идет безостановочно, и «к 1 августа все шансы узел запустить». Он отметил, что узел сможет принимать отходы в объеме годовой потребности региона с запасом. Напомним, первый пуск инсинераторной установки на территории производственной базы предприятия ООО «Полекс-Эко» состоялся в мае 2024 года. Тогда сообщалось, что в результате термической обработки от первоначального объема отходов остается только 3% в виде золы, которая будет отправляться на полигоны для захоронения. Комплекс по утилизации отходов мощностью более 20 тыс. тонн в год планировалось запустить в августе.

"Мусорная реформа" нуждается в пересмотре "Мусорная реформа" требует глобального пересмотра. Именно пересмотра, а не латания дыр. Новые законопроекты будут противоречить друг другу, играя на руку монополисту. Снова получится ситуация как с ФЗ-89 "Об отходах производства и потребления", который до поры до времени был документом, который работал. А после внесения за пять лет огромного количества поправок стал похож на лоскутное одеяло, где один фрагмент не соединяется с другим. Что не так с "мусорной реформой"? Что она была необходима - сомнения нет, но при принятии решения "забыли" спросить, как у населения, так и у участников рынка. В итоге в механизм ее реализации были заложили "мины замедленного действия", которые и стали фатальными для реализации. Первое - это антиконституционная замена рыночных отношений монопольной "вертикалью власти" региональных операторов по обращению с ТКО и ликвидация конкуренции в этой сфере рынка. Еще в 2014 году в отзыве ФАС на положения законопроекта о введении института рекуператоров отмечалось, что "предлагаемые изменения в действующее законодательство существенно сократят количество субъектов на рынке обращения с отходами, не решат сложившейся ситуации, создадут очередную неэффективную "искусственную" монополию, ущемят интересы граждан РФ". ФАС оказалась права на все сто процентов. Пример: КПО (комплекс по переработке отходов) "Север" Московская область. Объект построен и запущен с нарушением природоохранного законодательства. Отходы только захораниваются, выделяются все новые и новые участки. Второе - принуждение заключения договоров с монополистами и создание для них незаконных преференций. В итоге во главе угла не экологическая безопасность населения, а необоснованное обогащение регоператоров. Пример: плата за вывоз мусора, взимаемая с граждан. Она может определяться или исходя из количества проживающих, или из квадратных метров общей площади. Решение - как именно принимает орган исполнительной власти субъекта. Итог: повсеместно выбран второй вариант - исходя из квадратных метров. То есть одинокая старушка, проживающая одна на площади в 55 квадратных метра, должна платить за вывоз мусора в 55 раз больше, чем платила при первом варианте. Чем руководствуется регвласть, когда принимает такое решение, можно только догадываться. Противостоять беззаконию очень сложно. Никто не думает ни об окружающей среде, ни о здоровье населения. Самая большая проблема - совершенно бездумно выделение земельных участков под КПО (комплексы по переработке отходов), без учета мнения населения и экологов. Примеров как по стране, так и по северо-западу очень много. Некоторые из них: КПО "Дубровка" Ленобласть, КПО "Коряжма" Архангельская область. Важно: в механизме реализации "мусорной реформы" не заложено использование мощнейшего потенциала самих участников рынка и их бизнес-объединений. Причина проста - боязнь предоставить самостоятельность бизнесу. Судить о достигнутых результатах реформы можно, исходя из динамики количества жалоб жителей. А она зашкаливает. Не зря председатель правительства, сказал о том, что нужно "посмотреть мониторинг ситуации в стране - что с этим происходит - и обязательно обратную связь". Нужны кардинальные меры по отношению к "мусорной реформе", а не латание дыр. «Российская газета»