Прохорчук Егор

В целом это хорошая идея. Важна реализация, но направление мне нравится.https://t.me/vladimirlegoyda/7710

День российской науки ознаменовался эпическим провалом пиарщиков Минобра. В поздравительной речи Фалькова возникли нобелевские лауреаты Сеченов и Бутлеров, которые никогда Нобелевской премии не получали, на видео с 1:25. Пост с официальной речью дружно репостили университеты. Ошибку заметили не сразу, стали заливать новое видео, но во многих каналах поздравление провисело до следующего дня, о чём хорошо помнит tgstat.ru. Вообще, всё объяснимо: вероятно, спичрайтеры гуглили известных русских учёных и правили текст, финального фактчекинга не было. Фальков забежал прочитать слова на камеру. Но в итоге имеем ошибки в смысловой части поздравления и удручающее впечатление отрешённости профильного министерства от науки. Ещё возникает длинная цепочка неприятных вопросов про профессионализм и подход к делу. @trueresearch

Ну, у нас везде такая странная эклектика. К смыслам взываем советским, а символы уже триколорные вменяем. Ну, потом все по плану: Любэ, Зара, Долина, хор Турецкого М и Ж, Газманов. Харатьян и Гусева ведущие. К концу зал поредел, кто-то их мудрых устал, кому-то далеко ехать домой. Но самых стойких еще держал фуршет, пригласительные на который давали только особым членам академии. Нам нет. Мы хорошо провели время и благодарны Академии за этот вечер. Хоть и замерзшие, но отогревшиеся коньяком. Хоть и пропустившие речь Императора, но вкусившие неуехавших мастеров телевизионной попсы. После завершения концерта дошли голодные до кафе, зайдя в него, увидели много академических слегка раскрасневшихся лиц. Немного согревшись рюмкой чая, уехали полные впечатлений домой. Отношение государства к Академии в целом, как в зеркале, отражено в этом мероприятии. Кого люблю, того и бью. Но другой Академии наук, как и других писателей, у нас нет. Аминь!

Отчет о 300-летии РАН в Кремлевском дворце. Отнеситесь с юмором. Всех членов Академии пригласили на торжественный вечер. В четверг 8 февраля. Начало было означено в 19.00. Проход с 16.00 до 18.30. Как порядочные, но немного презирающие время, люди мы с женой в 17.40 были у Кутафьей башни. Очередь растянулась метров на 500-600 по Александровскому саду. Идя в ее хвост, встретил почти у самого конца двух интеллигентнейших академиков- археолога Макарова Николая Андреевича и биолога-физтеха Кирпичникова Михаил Петровича. Ну, думаю, никаких ВИП проходов нет, раз академик-секретарь отделения стоит в общей очереди. На улице -14. Так кусается, показалось мне. Но шапки и перчаток у меня не было. Их не было первые 15 минут. Жена достала свою женскую шапку, а сама надела капюшон. Потом стало казаться, что какой-то незримый враг специально выстроил академиков в очередь, чтобы проредить ряды и устроить новые выборы, чтобы заместить ряды павших/замерзших ученых. Очередь шла медленно. В 18.30 обещали закрыть проход, но к этому времени мы даже не приблизились к заветному пропускному пункту. Заветному, потому что там было тепло. В той же очереди, как жены декабристов, стояли и жены академиков. В нейлоне и с прическами. Через полтора часа мы приблизились к турникетам и рамкам первого КПП. Уже все перезнакомившись и жалея, что не взяли с собой фляги коньяка. Когда меня окликнул знакомый Саша Поляков, ученый генетик, я с трудом смог крикнуть «Привет!», а только что-то простучал зубами. Уважаемую академическую даму в норковой шубе, но без головного убора с высокой неакадемической прической отправили в камеру хранения- она взяла с собой маникюрные ножницы (зачем они ей в КДС???). Но все же научную элиту на пятнадцатиградусном морозе держать ни к чему, это унижение. Могут выжить лишь не все. Но надо признать, что публика интеллигентная, никто не возмущался. Непечатных слов в очереди никто не произнес. Банкиры, страховщики и предприниматели- те, кому еще только предстоит отпраздновать 300 летний юбилей в КДС- берите пример с академиков и их жен! Уже будучи в руках учтивого в каракулевой шапке офицера/солдата ФСО, выяснилось, что надо было взять паспорт. Что явилось для меня неожиданным открытием, но электронная система нашего отечества спасла меня, и копия паспорта с Госуслуг вместе с билетом на мероприятие стали спасительным пропуском в Кремль. Итого мы стояли на морозе около 2 часов. Академик Макаров, специалист по истории Владимиро-Суздальской земли, согреваясь и прогуливаясь мимо меня в очереди заметил, что нечего мол роптать тем, кто в Крещенскую ночь окунался в проруби в Нерли (было дел такое, хоть и не в Нерли). Достигнув КДС, стало понятно, что зал уже закрыт, и на речь Императора мы не попали. Его выступление, награждение лучших и мудрейших, их ответные речи- все это заняло еще около полутора часов. Их опоздавшие скоротали на верхнем банкетном этаже. Мы с моей дорогой и любимой женой, выпили 400 мл коньяка с одной шоколадкой, ибо вся закуска уже была использована ранее прибывшими опоздавшими. Саша Поляков со своими спутницами, Михаил Петрович и Николай Андреевич составили нам компанию. На удивление в фойе крутили какой-то ролик и там показалась моя физиономия, что позволило еще раз поднять тост за всех присутствующих. В районе 20.30 зал открыли, и те, кто слушал Императора вышли, а страждущие искусства вошли. Концерт был в меру интеллигентный. Пара персонажей решила не вставать при исполнении «Священной войны», что есть акт явно, на мой взгляд, вопиющий. Академическую блондинку я не знаю, а бородатого члена академии припоминаю. Не знаю, что движет людьми, которые получают академические деньги, питаются от страны, но не встают (вроде не инвалиды же) при исполнении священной для русского человека песни. В целом репертуар классический, не раздражающий, но все же немного душноватый. Почему-то в песне «Москва майская» Лебедева-Кумача надо было заменить слова: вместо советская земля спели российская, а на подтанцовке в стиле брейк данса мальчики и девочки в триколоре под слова «Утро красит нежным светом…».

Отчет о 300-летии РАН в Кремлевском дворце. Отнеситесь с юмором. Всех членов Академии пригласили на торжественный вечер. В четверг 8 февраля. Начало было означено в 19.00. Проход с 16.00 до 18.30. Как порядочные, но немного презирающие время, люди мы с женой в 17.40 были у Кутафьей башни. Очередь растянулась метров на 500-600 по Александровскому саду. Идя в ее хвост, встретил почти у самого конца двух интеллигентнейших академиков- археолога Макарова Николая Андреевича и биолога-физтеха Кирпичникова Михаил Петровича. Ну, думаю, никаких ВИП проходов нет, раз академик-секретарь отделения стоит в общей очереди. На улице -14. Так кусается, показалось мне. Но шапки и перчаток у меня не было. Их не было первые 15 минут. Жена достала свою женскую шапку, а сама надела капюшон. Потом стало казаться, что какой-то незримый враг специально выстроил академиков в очередь, чтобы проредить ряды и устроить новые выборы, чтобы заместить ряды павших/замерзших ученых. Очередь шла медленно. В 18.30 обещали закрыть проход, но к этому времени мы даже не приблизились к заветному пропускному пункту. Заветному, потому что там было тепло. В той же очереди, как жены декабристов, стояли и жены академиков. В нейлоне и с прическами. Через полтора часа мы приблизились к турникетам и рамкам первого КПП. Уже все перезнакомившись и жалея, что не взяли с собой фляги коньяка. Когда меня окликнул знакомый Саша Полков, ученый генетик, я с трудом смог крикнуть «Привет!», а только что-то простучал зубами. Уважаемую академическую даму в норковой шубе, но без головного убора с высокой неакадемической прической отправили в камеру хранения- она взяла с собой маникюрные ножницы (зачем они ей в КДС???). Но все же научную элиту на пятнадцатиградусном морозе держать ни к чему, это унижение. Могут выжить лишь не все. Но надо признать, что публика интеллигентная, никто не возмущался. Непечатных слов в очереди никто не произнес. Банкиры, страховщики и предприниматели- те, кому еще только предстоит отпраздновать 300 летний юбилей в КДС- берите пример с академиков и их жен! Уже будучи в руках учтивого в каракулевой шапке офицера/солдата ФСО, выяснилось, что надо было взять паспорт. Что явилось для меня неожиданным открытием, но электронная система нашего отечества спасла меня, и копия паспорта с Госуслуг вместе с билетом на мероприятие стали спасительным пропуском в Кремль. Итого мы стояли на морозе около 2 часов. Академик Макаров, специалист по истории Владимиро-Суздальской земли, согреваясь и прогуливаясь мимо меня в очереди заметил, что нечего мол роптать тем, кто в Крещенскую ночь окунался в проруби в Нерли (было дело такое, хоть и не в Нерли). Достигнув КДС, стало понятно, что зал уже закрыт, и на речь Императора мы не попали. Его выступление, награждение лучших и мудрейших, их ответные речи- все это заняло еще около полутора часов. Их опоздавшие скоротали на верхнем банкетном этаже. Мы с моей дорогой и любимой женой, выпили 400 мл коньяка с одной шоколадкой, ибо вся закуска уже была использована ранее прибывшими опоздавшими. Саша Поляков со своими спутницами, Михаил Петрович и Николай Андреевич составили нам компанию. На удивление в фойе крутили какой-то ролик и там показалась моя физиономия, что позволило еще раз поднять тост за всех присутствующих. В районе 20.30 зал открыли, и те, кто слушал Императора вышли, а страждущие искусства вошли. Концерт был в меру интеллигентный. Пара персонажей решила не вставать при исполнении «Священной войны», что есть акт явно, на мой взгляд, вопиющий. Академическую блондинку я не знаю, а бородатого члена академии припоминаю. Не знаю, что движет людьми, которые получают академические деньги, питаются от страны, но не встают (вроде не инвалиды же) при исполнении священной для русского человека песни. В целом репертуар классический, не раздражающий, но все же немного душноватый. Почему-то в песне «Москва майская» Лебедева-Кумача надо было заменить слова: вместо советская земля спели российская, а на подтанцовке в стиле брейк данса мальчики и девочки в триколоре под слова «Утро красит нежным светом…».

Журнал Фома поздравляет учёных. Очень правильный ролик!

Раз в дискуссии к предыдущему посту возникла фигура Роберта Сапольски, то попробую в его кюче порассуждать о феномене детей и родителей. Вот несколько злободневных фактов. 1) Москвичка Дарья Богданова из Брюсселя призвала к ядерной бомбардировке Москвы. Ее мама в Москве, я ее хорошо знаю, член корреспондент РАН, директор большого уважаемого института медико-биологического профиля, достойный человек. 2) Михаил Локшин. Режиссер вышедшего фильма Мастер и Маргарита. Четко обозначил, что против нас в нашем деле на Украине. Его отец американский коммунист Арнольд Локшин. Ему уже за 80, попросил политического убежища в СССР в 1986 году, все понимает про американский империализм. За нас. Семья его покинула (там «тусовочка» и ВШЭ), живет один в Москве, работает в онкоцентре Блохина. 3) Татьяна Долматовская из Лондона запретила исполнять русским песню деда Евгения Долматовскго «На Берлин». Она сама была успешной директоркой, а ее муж- успешный в России повар Евгений Зимин. Дед, Евгений Долматовский, фронтовик и не замазан участием в постперестроечном шельмовании Родины. Менее злободневных примеров таких пар еще полно. Леонид Кравченко (Гостелерадио СССР)- Антон Орех; Борис Пономарев (секретарь ЦК КПСС)- Илья Пономарев. Сталин- Светлана Аллилуева… Что об этом можно сказать с точки зрения этики Сапольски? Напомню, что Сапольски утверждает, что свободы воли нет, что все действия и поступки детерминированы внешними обстоятельствами, воспитанием, генетикой. Если так, то как в семьях, в которых вроде как идеи и атмосфера «+», вырастают дети «-»? Если Сапольски прав, то человек практически заранее предопределен в своих воззрениях и чуть ли не поступках. Т.е. ДНК и какие то ранние детские впечатления, которые невозможно даже контролировать воспитанием (а иначе как в таких семьях вырастают уроды?) и атмосферой в семье (или все же атмосфера была с гнильцой?) полностью формируют все поступки и мысли человека. “…Мозг, сформированный эволюцией и обучением, как дуло пистолета у виска, вынудил нас поступать так, а не иначе. Вынужденные действия не заслуживают благодарности и наказания. Значит, устарела вся система правосудия. Преступник не отвечает за свои преступления. Герой — это как родиться красивым — за свои заслуги. Значит, нужно не судить и благодарить, а лечить…” Хотим ли лечить означенных персонажей? Но что-то мне говорит, что они бы нас не лечили, а просто строго наказывали. И здесь невозможно переспорить Сапольски. Как только ты приведешь пример благоразумного разбойника, то будет возражение, что это не его свобода воли привела к обращению к Христу, а некоторые нейроны были предопределены и предрасположены к такому шагу. Важна ли причина того, что дети достойных людей стали предателями? Или эти примеры говорят нам, что стоит быть существенно внимательнее к себе и своим семьям? Я склоняюсь не к предопределенности, а к большей строгости к себе, к своим детям, к тем примерам, что мы подаем им. А дальше- воля Божья, что из них получится.

Предыстория. Александр Кудрявцев директор ИОГенРАН выступил на богословской конференции 14 марта 2023 года. Вот его выступление с 59 по 83 минуты. Еще тогда особо «ученые» генетики стали возмущаться якобы «бредом», озвученным Кудрявцевым. К ним присоединились и люди, которые с трудом вспоминают таблицу умножения, но тоже возмущены словами Кудрявцева. Особенно про 900 лет жизни. Вот мое сообщение от 23 марта 2023 года, которое я написал Ольге Анатольевне Скрябиной. Мы тогда вели с ней дискуссию про Выступление Александра Кудрявцева. «Оля, выступление Кудрявцева вполне себе академическое. Ни одной цифры не переврал. Нарисовал графики с возрастом в соответствии с библейскими источниками. Размер пластикового озера- не наврал. Относительно того, откуда проистекают мутации- от радиации, ошибки полимеразы, этанола или греха- это вопрос вкуса. Честно говоря, для меня это не очень важно, что является источником мутаций. То, что мутации менделирующих заболеваний растворяются и дрейфуют- это тоже правда. Хотя про семь "колен"... вопрос, почему именно семь? Есть также вопрос про гектар на человека. Здесь я не могу грамотно оппонировать. Посмотрю в литературе. Понятно, что гектар чернозема и гектар в архангельской области совсем разные гектары. Евгеника остается наукой и медициной ровно до тех пор, пока не ставит себе целью вывести совершенного человека. Как только цель уменьшения страданий заменяется селекцией, то это переходит в разряд идеологии. Выбор пары по семейному альбому не идеология, преконцепционный скрининг не идеология, а доктор Менгеле и его эксперименты это каннибализм. В целом выступление Кудрявцева было в русле богословской конференции и не разрушило научный метод познания. То, что наши природные ресурсы надо защищать с оружием- ровно про это я говорил в диалоге с Легойдой на первом канале. Но нам (всем людям) скорее надо уйти от местечкового национального ощущения себя на Земле, чтобы вместе строить будущее. Но так не получается. Нас в будущее не хотят брать. В контексте России я понял, что Кудрявцев заповедал нам плодиться и размножаться. Я Вам говорил про это. Что проблема, стоящая перед Россией, кардинально отличается от проблемы, которая стоит перед демократическим западным миром. Нам нужны еще человеки, а им нет."

Что важно понимать относительно увольнения Александра Кудрявцева. 1. В любом институте РАН есть определенное двуевластие. Есть научный руководитель, обычно маститый академик, который раньше был директором, а потом по возрасту (старше 70) уже не может занимать должность директора. Это такой серый кардинал со связями в Академии и в Министерстве. Зато у директора есть право финансовой подписи. Обычно «научный руководитель» или «президент» находится в связке с директором. По понятным причинам. Если между ними происходит конфликт, то летят искры. Ровно такое произошло с Кудрявцевым и ИОГен. Я не знаю подробностей финансовой деятельности ИОГен, но каждого, подчеркну, КАЖДОГО, руководителя в России при известном умении можно поймать на нарушениях. Мне кажется, что в данном случае это именно такая ситуация. А выступление на богословской конференции и «900 лет жизни» это всего лишь повод, чтобы в глазах академического сообщества придать этому конфликту наукообразную форму и оправдать смену Кудрявцев на Мисюрина. 2. Именно по изложенным причинам внутреннего конфликта мне не кажется, что смена директора связана с гонением на Русскую Церковь. С другой стороны, надо понимать, что среди ученых достаточно распространено весьма скептическое отношение к христианству, как системе взглядов и жизненных принципов. Но христиане, тем не менее, встречаются среди успешных ученых (Базыкин, Оганов, Кривовичев). 3. Надо понимать, что директоров академических институтов назначает Министерство образования и науки России. И там вполне себе вольготно чувствуют себя последователи буквально «секты» Щедровицкого с соответствующими воззрениями на то, как должна развиваться наука в России. Поэтому вряд ли они бы поддержали директора с христианскими взглядами в конфликте с «научным руководителем». Министерству нужны покладистые и прилежные директора. 4. В целом уровень директоров ИОГен проделал удивительный дрейф от Вавилова до Мисюрина (он в целом больше коммерсант, чем ученый с индексом Хирша в районе 8). Это дает представление о масштабах и личностей и русской науки в целом. Почему профессиональное сообщество не вступилось за Кудрявцева? Я думаю, что именно для этого и была разыграна история про «900 лет жизни» спустя 8 месяцев после выступления Кудрявцева. Общее состояние Академии наук, которая не смогла родить новых людей, новые смыслы даже под угрозой своего полного уничтожения со стороны мы все знаем кого, является весьма тревожным сигналом для всей нашей великой и многострадальной Родины.

Все же придется, как бы мне этого не хотелось, осветить книжные и лекционные изыскания Анатолия Клёсова. Я знаю его лично, нас в свое время представил друг другу академик Скрябин. Знаю, что многие мои друзья по реставрационному делу весьма увлечены идеями Анатолия Алексеевича. Кому лень дальше читать, сразу скажу, что в целом вся его деятельность в области генеалогии есть некий околонаучный шлак. Любой русский-православный-советский-прогрессист- традиционалист человек должен с большой осторожность относиться к такого рода демагогии. Поскольку наука есть работа с фактами, цифрами, вероятностями, а не с эмоциями и интуициями. Последние могут направлять ученого, создавать гипотезы. Но нельзя выбирать менее вероятное, но любимое. Анатолий Алексеевич выпустил свою новую книгу и приурочил ее презентацию к обсуждению нашей работы по Рюриковичам. Есть видео, даже даю ссылку на него, послушайте сами. В нем все авторы (я, так в первую очередь) нашей работы по сыну Александра Невского предстают русофобами и норманистами. И нет повода обсуждать эту реплику ученого химика о предмете, который не является его профилем. Но мне хочется предостеречь всех увлеченных наукой и прогрессом русским людей: клесовщина это шлак от генеалогии. Это не наука. Это из области веры. Он хороший и искренний человек, наверное, но к науке это не имеет никакого отношения. Будьте осторожны. Чтобы хоть как-то проиллюстрировать ярким примером ошибки Анатолия Алексеевича, я бы хотел привести следующую семейную историю. Представим себе ситуацию, в которой отец ребенка есть сын русского человека с у хром гаплогруппой R1а и негритянки, а мать ребенка есть дочь русской женщины с митохондриальной гаплогруппой H2b и негра. Ребенок таких родителей по Клесову будет абсолютно русским- и по мужской у хромосоме и по митохондриальной ДНК. Но по факту у него будет 50% вариантов генов, характерных для негроидного населения. Излишняя концентрация на гаплогруппах У хром и митохондриальной ДНК есть признак науки прошлого века. В веке 21 наука оперирует полными геномами. Но математическая статистика в этом случае становится существенно «тяжелее». Я очень советую хорошему ученому Клесову А.А. разобраться с математикой аутосомных маркеров. А простым русским людям не вестись на демагогию, которой кишат его книги. Я очень ценю гражданскую позицию Анатолия Алексеевича, но ненавижу идиотизм его идей. От этих идей и книг вреда для России больше, чем от правильной патриотической позиции самого автора. "Мне одинаково дороги и истина и Клесов Платон, но больше я ценю истину..."

С первого по тринадцатое нашего января, сами собой набираются старые номера. Сняли иллюминацию, но не зажгли свечей, с первого по тринадцатое жёны не ждут мужей. С первого по тринадцатое — пропасть между времён. Вытру рюмашки насухо, выключу телефон. Дома, как в парикмахерской, много сухой иглы, простыни перетряхиваются, не подмести полы. Вместо метро Вернадского кружатся дерева, сценою императорской кружится Павлово. Только в России празднуют эти двенадцать дней, как интервал в ненастиях через двенадцать лет. Вьюгою Патриаршею позамело капот, в новом несостоявшееся старое настаёт. Я закопал шампанское под снегопад в саду, выйду с тобой с опаскою: вдруг его не найду. Нас обвенчает наскоро снежная коронация с первого по тринадцатое, с первого по тринадцатое. Му-му...

В тг канале Старше Эдды появился неточный перевод аналитики ISW (оригинал вот тут). “Яростная реакция российских ультранационалистов на гендерное разнообразие в украинской армии подчеркивает продолжающийся сдвиг России в сторону культурно-идеологического мировоззрения, направленного на восстановление жестких и традиционных гендерных ролей, и обнажает разрыв между способностями России и Украины к социализации”. Прочитав же в оригинале текст ISW, я увидел неточность перевода последнего предложения «…exposes gaps between Russia and Ukraine's respective abilities to mobilize their societies”, что переводится как «…и обнажает пробелы между соответствующими способностями России и Украины мобилизовать свои общества.». Эта неточность меняет смысл предложения. Тем не менее, сам вопрос о том, насколько традиционный подход мешает социализации и прогрессу общества весьма любопытен. Более того, мне кажется, но не настаиваю, что переводчик сознательно изменил смысл последнего предложения. Юваль ной Харари в своей книге «Homo Sapiens» на основании археологических данных делает предположение, что кроманьонцы (мы, современные люди) нещадно уничтожили неандертальцев при том, что кроманьонцы были физически слабее, менее выносливые, менее ловкие и проч по сравнению с неандертальцами. Но они обладали способностью к социализации. К примеру, кроманьонцы могли практиковать загонную охоту, а неандертальцы нет. И именно за счет способности к социализации они и уничтожили (правда, забрали 5% неандертальского генома себе) неандертальцев. Аналогия здесь налицо. И книжка Харари в таком случае становится оружием той стороны. Т.е. мы, русские, такие традиционалисты в косоворотках, но крепкие, выносливые и морозостойкие. А украинцы зато способны к социализации и установлению горизонтальных связей со всем миром, не отягощены гендерными предрассудками. И поэтому, как и кроманьонцы, они победят. Вот такая логика. Более глобально вопрос стоит в том, каков должен быть уровень прогресса и свободы в обществе, которое опирается на традиционные ценности, чтобы оно могло противостоять обществу, не отягощенному ни традицией, ни половыми признаками? Действительно ли снятие табу на половые, религиозные и даже любые моральные вопросы способно породить уровень прогресса, скажем в оружейных технологиях, который недостижим для традиционного общества с его оглядкой на моральные запреты. А на основании в превосходстве военных технологий они уже смогут уничтожить или подчинить себе традиционные общества… Вот такие мысли породил некорректный перевод текста аналитики ISW

От своего дорогого друга из Перми получил сегодня вечером вот такое письмо: Юрий Андреевич! Наверное вы знали, но  я вот сегодня узнала и с радостью делюсь с вами тем , что знаменитая мелодия в аранжировке Поля Мориа, использованная для заставки телепередачи "В мире животных", это 10 часть кантаты аргентинского композитора Ариэля Рамиреса "Наше Рождество" (Navidat Nuestra). Эта часть называется "Паломничество". И мы, не зная того, слушали музыку, посвященную Рождеству Христову! А ведущий этой передачи Николай Дроздов потомок Святителя Филарета(Дроздова) Московского.

На Рождество случаются удивительные события и встречи. Вот и на этот раз так произошло! Семья о. Михаила Васильева встречала Рождество с главкомверхом.

Всех подписчиков с Новым 2024 Годом! Пусть все ваши достойные и искренние мечты сбудутся, оставайтесь верными своей мечте! Отдавайте больше, чем берите! Верьте людям. Все вместе ждем Победы!

Прошу помолиться о невинно убиенном Романе Тимофеевиче. Это папа Владимира Романовича Легойды. Его сегодня жестоко убили в Подмосковье. Ему было 90 лет. Господи помилуй!

Вот оно настоящее бессмертие. Бесконечно живущая медуза, чьи соматические клетки могут претерпевать трансдифференцировку. Могут жить тысячи и тысячи лет. Ну, не о медузах же говорила МС… У людей такого на уровне организма нет. Бессмертных медуз, кстати, исследует Евгений Иванович Рогаев в Университете Сириус в Сочи. https://www.youtube.com/watch?v=ayOmAJwCMlM

Удивительным размышлением Маргариты Симоньян со мной поделился мой добрый и умный друг. При всем моем уважении к Маргарите Симоновне, к всему тому, что она делает правильного и полезного для нашей Родины, хотел бы прокомментировать некоторые ее утверждения: А) Ученые считают, что бессмертие не осуществимо в силу фундаментальных объективных причин молекулярного устройства самой жизни. Назову для примера три причины: 1) накапливающиеся ошибки при копировании ДНК при репликации 2) укорочение теломер при каждом делении клеток 3) оскудение репертуара Т клеточных рецепторов. Придется создавать нового человека по примеру голого землекопа (такой долгоживущий африканский грызун) Б) Фантазии о нанороботах, которые «все починят» есть всего лишь фантазии. Ничего подобного в ближайшей обозримой перспективе не будет. В лучшем случае активируемые сенсоры патологических состояний. К примеру на базе каких то безопасных микоплазм. В) воскрешение по ДНК. Всегда говорил и повторяю: человек больше ДНК. Пример тому- разные судьбы и психотипы однояйцевых близнецов с одинаковой ДНК. Мы кого из двух по одинаковой ДНК воскресим, левого или правого, если ДНК у них одинаковая?? Более того, воскресить тело по «древней» ДНК можно только в том случае, если мертвеца сразу и правильно заморозить. Во всех остальных случаях ДНК фрагментируется и проходит через шредер. Вы можете восстановить книгу, которая вылезла из шредера? Г) Про страшный суд по восстановленной памяти. Прости Господи, чушь несусветная. Нейрофизиологи сейчас посмеются. Тем не менее, Маргарита Симоновна, исходя из абсолютно ложных научных посылов, делает абсолютно правильные человеческие и этические выводы, что говорит о том, что она человек хороший и глубокий. Но приплетать к своим рассуждениям науку не стоит. И без науки Маргарита Симоновна хорошо справляется. Богу-Богово, а кесарю-кесарево. https://t.me/margaritasimonyan/13513