美国观察·翻译内容

如果我们真的希望我们的社会里没有人再流浪街头，那我们应该做的事情是给所有流浪街头的人提供一个可以住的地方。这件事情不能有任何前提条件，即使是那种有了住处也只会在住处喝酒吸毒的人，我们也应该让TA们有一个住的地方。 一个能够在家里整天喝酒的，或者能够在庇护所整天喝酒的人，好过一个流浪街头整天喝酒的人。一个在庇护所吸毒的人，好过一个在街头吸毒的人。 我知道你们并不喜欢无家可归的人。我也是。即使我自己流浪街头的时候，我也不怎么喜欢那些和我一起流浪的人。我知道即使给流浪街头的人无条件地提供可以住的地方，也只有一部分人可以很快重拾生活，更多人还是会保持之前的生活方式，TA们需要很多时间才可以渐渐处理好自己的问题，甚至有一部分人会永远处在需要别人来帮助TA的处境里。但仍然，有一个住的地方，比让这些人流浪在街头要好得多。 也就是说，如果我们希望没有人流浪街头，我们必须给那些永远也不可能重拾生活的人也提供庇护。那些醉鬼、那些说谎成性的人、那些生活习惯脏乱的人、那些永远不能抓住机会的人、那些无可救药的人，所有人都必须有一个可以住的地方。如果我们相信有一处可以住的地方是基本的人权，那我们必须给所有人保障这样的权利。 source

我想谈谈“故意叫错黑人女性的性别”的侮辱手段。 我因为经常被故意叫错性别，留下了很多相关的心理创伤。我一直以为受到这种攻击的人只有我一个，直到我发现这种事情并不只有我一个人遭受过。 很多人误以为这种“故意叫错性别”，最主要是青春期男孩在做 —— 他们跑过来和你说“你看上去像男的”，来让你不舒服。但这和我们遭遇到的事情差别甚远。我第一次被人故意叫错性别，是我还在幼儿园的时候。有人故意把我的名字改成了男生用的名字，然后用那个名字来叫我。有人把我赶出女厕所。甚至有大人来故意问我 —— 你的生理性别是什么？我那时候根本就不知道什么叫“生理性别”。 随着我的长大，所有这些攻击和侮辱都没有停止。只要我胆敢不把自己表现得“百分百女性化”，就会有人来攻击我，说我像男人，或者说我像“没有进化好的动物”。这些攻击会伴随我们一生，很多人会有意用我们天生的身体特征或者容貌特征来羞辱我们、排挤我们。这些事情对我们的伤害真的非常大。 source

1970年8月。密西西比州第一对跨种族婚姻。 这是罗杰·米尔斯和贝尔塔·米尔斯。为了能结婚，TA们上诉到美国最高法院，终于顺利领证。婚后，TA们收到了无数的骚扰和攻击，最后不得不搬家，去亚特兰大生活。在那里，罗杰·米尔斯找到了一份教育局的工作，致力于教育平权。而那条密西西比州的跨种族禁婚法律，一直到1988年才得以废除。 后来，罗杰·米尔斯成为了一名人权律师。他的女儿，律师德米特里亚·米尔斯，也在同一家事务所工作。2013年，德米特里亚·米尔斯在纽约与妻子结婚。婚后，德米特里亚·米尔斯致力于为她和她的伴侣争取同婚平权。同时，德米特里亚·米尔斯还推动了美国全国层面的同性婚姻平权法案的通过。 历史离我们并不遥远。 source

为什么那个角色一定要是性少数？ 是性少数有什么不行吗？ 为什么那个角色一定要是跨性别？ 是跨性别有什么不行吗？ 为什么那个角色一定要是黑人？ 是黑人有什么不行吗？ 网评：同时我们也可以问，如果不是性少数/跨性别/黑人，那你觉得TA应该是什么人？看对方怎么回答。看对方会不会说出“正常人”三个字，看对方一边假装自己没有歧视，一边却还是觉得性少数/跨性别/黑人并不是自己认知里的“正常人”。 source

为什么那个角色一定要是性少数？ 是性少数有什么不行吗？ 为什么那个角色一定要是跨性别？ 是跨性别有什么不行吗？ 为什么那个角色一定要是黑人？ 是黑人有什么不行吗？ 网评：同时我们也可以问，如果不是性少数/跨性别/黑人，那你觉得TA应该是什么人？看对方怎么回答。看对方会不会说出“正常人”三个字，看对方一边假装自己没有歧视，一边却还是觉得性少数/跨性别/黑人并不是自己认知里的“正常人”。 source

我来说个可能有争议的想法： 起义和革命并不一定会带来公正和平等。起义和革命带来的是权力的真空。这种真空是很可怕的。因为在权力真空之下，很容易出现各种军阀、独裁者、武装极端组织、帝国主义势力。这些力量会蜂拥而入，并利用权力的真空，犯下累累暴行。很可能你是可以推翻然后替代那个旧有的势力，但很快又有人会来推翻你、替代你。而权力轮替的结果很多时候都是非常可怕的，更别说权力轮替的中间时期，那很可能是人间地狱。 如果你追求的是社会的公正和平等，那比起空想革命，你更需要的是深入理解政治学、民主理念、政府行政、外交、以及行政管理。是的，这些知识可能会很无聊，很繁琐，也很让人头疼。但我向你保证，你会需要这些知识的。每个人都应该学习这些知识。 评论：看到你的帖子，我想到之前我遇到了一个所谓的“进步派”。TA的在各方面的想法上都很进步也很理智，但TA有一天突然和我说，TA要投特朗普，因为这样美国就会崩坏，然后革命就会发生。我根本不知道怎么和TA对话了。想象“一场革命就能解决所有问题”，是进步派很容易陷入的误区。 source

我来说个可能有争议的想法： 起义和革命并不一定会带来公正和平等。起义和革命带来的是权力的真空。这种真空是很可怕的。因为在权力真空之下，很容易出现各种军阀、独裁者、武装极端组织、帝国主义势力。这些力量会蜂拥而入，并利用权力的真空，犯下累累暴行。很可能你是可以推翻然后替代那个旧有的势力，但很快又有人会来推翻你、替代你。而权力轮替的结果很多时候都是非常可怕的，更别说权力轮替的中间时期，那很可能是人间地狱。 如果你追求的是社会的公正和平等，那比起空想革命，你更需要的是深入理解政治学、民主理念、政府行政、外交、以及行政管理。是的，这些知识可能会很无聊，很繁琐，也很让人头疼。但我向你保证，你会需要这些知识的。每个人都应该学习这些知识。 评论：看到你的帖子，我想到之前我遇到了一个所谓的“进步派”。TA的在各方面的想法上都很进步也很理智，但TA有一天突然和我说，TA要投特朗普，因为这样美国就会崩坏，然后革命就会发生。我根本不知道怎么和TA对话了。想象“一场革命就能解决所有问题”，是进步派很容易陷入的误区。 source

如果你真的要做无障碍，请不要把我们需求“特殊化”。我来解释一下什么是“特殊化”： ❶ 比如有些酒店有那种为几节楼梯的层高设计的短程电梯，这很好。但假如说，这台电梯必须由酒店工作人员亲自过来，用钥匙打开才能使用，或者这台电梯只有某几个酒店工作人员才知道该如何使用，所以你还得等着“专门操作无障碍电梯”的人来帮你操作。是的，我们可以说这个酒店确实配备了无障碍电梯，但这个酒店的这种设计，让我们的出入需求变成了一种“特殊照顾”。 ❷ 比如有些公交车，说起来是可以让轮椅上车的，但实际上司机需要熄火，然后花半分钟自己跑来给你拉出那个可以让轮椅上车的坡道，再去请车上的某些座位上的人站起来，再把你推到某个特定的地方，再拉出轮椅安全带给你系上。我们当然可以说这班公交确实可以让轮椅上车，但整个上车过程让我们坐公交变成了一种“特殊照顾”。 ❸ 再比如有些餐馆，确实有个可以让轮椅进店的通道。但那个通道在餐馆后门，你必须要从倒垃圾的出口处推轮椅进去，还要推过后厨，才能进店吃饭。这个过程可以说是侮辱性的了。 那怎么才能不把无障碍“特殊化”呢？以下是几个很好例子： ❶ 比如从我家坐地铁到机场的那条地铁线路，它们列车的地面是和站台齐平的。我可以和别的乘客站在一起等地铁，然后等到地铁进站的时候，我可以和别的乘客一起进地铁。我也不必去坐什么“指定位置”。这班地铁可以让我很方便的乘坐，没有把我的需求特殊化。 ❷ 在俄勒冈州波特兰市，那边的公交车上有一个我可以自己按的按钮。我只要在公交车进站的时候去摁一下那个按钮，公交车开门的时候就会自动降下轮椅上车的坡道。我上车的时间和别人上车的时间没有差别，我的需求没有被特殊化。 是的，我知道让轮椅可以自由出入的无障碍设计并不容易，但我真的希望大家可以在做无障碍设计的时候不仅仅是做出那个“符合无障碍规章的最低限度的东西”，而是能考虑一下我们这些使用轮椅出行的人的体验。 source

如果你真的要做无障碍，请不要把我们需求“特殊化”。我来解释一下什么是“特殊化”： ❶ 比如有些酒店有那种为几节楼梯的层高设计的短程电梯，这很好。但假如说，这台电梯必须由酒店工作人员亲自过来，用钥匙打开才能使用，或者这台电梯只有某几个酒店工作人员才知道该如何使用，所以你还得等着“专门操作无障碍电梯”的人来帮你操作。是的，我们可以说这个酒店确实配备了无障碍电梯，但这个酒店的这种设计，让我们的出入需求变成了一种“特殊照顾”。 ❷ 比如有些公交车，说起来是可以让轮椅上车的，但实际上司机需要熄火，然后花半分钟自己跑来给你拉出那个可以让轮椅上车的坡道，再去请车上的某些座位上的人站起来，再把你推到某个特定的地方，再拉出轮椅安全带给你系上。我们当然可以说这班公交确实可以让轮椅上车，但整个上车过程让我们坐公交变成了一种“特殊照顾”。 ❸ 再比如有些餐馆，确实有个可以让轮椅进店的通道。但那个通道在餐馆后门，你必须要从倒垃圾的出口处推轮椅进去，还要推过后厨，才能进店吃饭。这个过程可以说是侮辱性的了。 那怎么才能不把无障碍“特殊化”呢？以下是几个很好例子： ❶ 比如从我家坐地铁到机场的那条地铁线路，它们列车的地面是和站台齐平的。我可以和别的乘客站在一起等地铁，然后等到地铁进站的时候，我可以和别的乘客一起进地铁。我也不必去坐什么“指定位置”。这班地铁可以让我很方便的乘坐，没有把我的需求特殊化。 ❷ 在俄勒冈州波特兰市，那边的公交车上有一个我可以自己按的按钮。我只要在公交车进站的时候去摁一下那个按钮，公交车开门的时候就会自动降下轮椅上车的坡道。我上车的时间和别人上车的时间没有差别，我的需求没有被特殊化。 是的，我知道让轮椅可以自由出入的无障碍设计并不容易，但我真的希望大家可以在做无障碍设计的时候不仅仅是做出那个“符合无障碍规章的最低限度的东西”，而是能考虑一下我们这些使用轮椅出行的人的体验。 source