Бот в помощь ✊ От метода к системе

Три человека, у которых учусь соединять точки Я постоянно ищу людей, которые умеют не просто собирать факты, а замечать между ними неочевидные связи и собирать из них цельную картину. Делюсь тремя исследователями, за которыми мне особенно интересно наблюдать именно ради способа мышления. 1. Иван Лебеденко — маркетолог. Энциклопедически образован и умеет так рассказывать, что двухчасовое видео смотришь на одном дыхании. Специализируется на копирайтинге, и его собственный канал - хороший пример того, насколько круто он умеет работать со смыслами. Для знакомства я бы посмотрела его видео про Канье Уэста. Иван собрал совершенно иную версию причин высказываний Канье. И она заметно убедительнее той, которую обычно мы услышим. 2. Джон Коннор — исследователь альтернативной истории. Если к альтернативной истории вы относитесь скептически, я бы начала с этого подкаста. Даже если вы почти ничего не знаете по теме, за ним интересно наблюдать именно как за человеком, который берёт разрозненные факты и пытается увидеть за ними крупные закономерности. 3. Алан Мамиев. Здесь количество соединяемых точек ещё больше: история, культура, религия, эзотерика и другие области. Для начала я бы посмотрела этот подкаст. У него можно посмотреть подряд десяток разговоров и каждый раз встретить новые факты, связи и гипотезы. Почему я вообще собираю таких людей? Меня интересуют не готовые ответы, а сам способ их получения: какие факты человек замечает, как связывает их между собой и какую модель реальности в итоге собирает. Не предлагаю принимать все эти версии на веру. Но через таких увлеченных людей гораздо легче находить ответы. Если знаете людей, которые так же круто умеют соединять точки, присылайте.

Сегодня у меня день рождения 🎂 И мне хочется поделиться не только этим, но и ещё одной большой радостью. Мой проект наконец перешёл из стадии идеи и бесконечных набросков в настоящий работающий продукт. Уже появилась «Карта эпох» — пространство, где история и литература соединяются в общую картину. Постепенно появляются подробные карточки, связи между темами и новые способы не просто запоминать факты, а видеть как и через кого все связано. До идеального результата ещё далеко, но я наконец чувствую: у проекта есть будущее. Пока развиваю его за счёт собственного времени и средств. Часть расходов сейчас уходит на токены для нейросети, без которых невозможно собирать, проверять и развивать такой объём материалов. Моя цель — вывести проект на самоокупаемость и получить возможность посвящать ему всё свободное время: развивать «Карту эпох», создавать новые образовательные форматы и публиковать обучающие видео в открытом доступе. Поэтому сегодня я оставлю номер карты. Если вы верите в меня и в то, что может состояться действительно полезный образовательный проект, вы можете поддержать его любой суммой: Т- банк: 5536913964529784 Ирина Это совершенно необязательно. Для меня уже ценно само ощущение, что я иду не одна. Но если вам захочется сделать подарок, я направлю его на дальнейшее развитие проекта. Спасибо всем, кто поддерживает меня, интересуется проектом и верит, что у меня получится. Сегодня я особенно это чувствую.

Ребят, обновляю закреп. Прям новый этап в жизни. На днях показала свой первый ролик в детском проекте. Получила первые подтверждения того, что мой поход к тому, как можно структурировать информацию, верный.

Рада видеть вас в канале 👋 Меня зовут Ирина. За последние годы поняла одну важную вещь, которая всё изменила: начинать с автоматизации — это часто начинать с конца. Можно собрать человеку сайт, настроить CRM, сделать бота, выстроить воронку, связать сервисы между собой. Но если сам человек не понимает, на чём на самом деле основана его работа, в чём его сильные стороны и за счёт чего он даёт людям результат, вся эта система получается довольно хрупкой. Она словно стоит не на крепком фундаменте, а на песке. Её приходится постоянно тащить на себе и в какой-то момент она может не выдержать. Именно поэтому сейчас уже работаю с теми, кто достиг определённых результатов, но чувствует эту хрупкость. Чаще всего это специалисты, у которых уже есть собственный метод, но они не понимают, как его сформулировать, хотя уже ведут свои соцсети. При этом внутри остаётся странное ощущение: «Я умею делать свою работу, но не могу нормально объяснить, как именно я ее делаю». Этот конфликт мне хорошо знаком: много лет исследовала вопрос опоры в собственной деятельности. Сама прошла путь через несколько совершенно разных профессий, пока не увидела, какой способ работы повторяется у меня везде. Итак, с чего начинается работа со мной? Сначала разбираю ваши реальные кейсы. Изучаю не только то, что вы делаете, а как именно вы это делаете. Какие решения принимаете. Что замечаете, чего не замечают другие. Что у вас получается естественно. За чем к вам на самом деле приходят люди. Я много спрашиваю и слушаю, как человек рассказывает о своей работе. Ищу где сам не придаёт значения тому, что для других может быть очень ценным. Потом собираю повторяющуюся логику. Не придумаю красивое позиционирование. А достаю то, что уже существует. На выходе появляется основа, на которую дальше можно опираться в публичности и в работе: — кейсы; — текст о вас; — описание услуги; — формулировки, которые дают уверенность в себе. Часто вместе с этим появляется внутренняя опора другого уровня. Первый этап работы — СБОРКА СМЫСЛОВ До 3 кейсов + текст «обо мне» + описание одной услуги. Стоимость: 15 000р. Предоплата 50% Эта основа позволяет вам самим по-новому увидеть свою деятельность и тратить меньше времени на объяснение того, чем вы занимаетесь. На этом можно остановиться. Получить материалы, пожить с ними, использовать их в переписках, на выступлениях, в канале, отдать дизайнеру или собрать на их основе что-то самостоятельно. А можно пойти со мной дальше. Например: Видеоконтент Лучше всего специалист раскрывается, когда мы можем его видеть и слышать. Когда он с увлечением рассказывает о важной для него теме. Собирать сценарии, раскрывающие вашу экспертизу, гораздо проще, опираясь на то, что вас драйвит.Я помогу вам записать и смонтировать видео, в которых вы расскажите самые глубокие и важные для вас темы. Стоимость: 20 000р, за 5 видеороликов до 20 минут. Предоплата 50% Сайт Который опирается на ваши глубинные смыслы. Стоимость: 50 000р, до 5 страниц, предоплата 50% А дальше вокруг деятельности можно выстраивать всю остальную систему. Где в центре сам человек: его сильные стороны, способ работать, ценности и то, что о чем ему действительно интересно говорить. Такие системы имеют шанс прожить не три месяца, а годы. Именно об этом — о выстраивании деятельности с опорой на себя, о поиске своей уникальности и создании устойчивых систем — теперь будет этот канал. Про то, как увидеть то, что у вас получается естественно, перестать обесценивать свои сильные стороны и сделать их видимыми для других. Если вы читаете это и думаете: «Я сам не понимаю как создаю результат» или «Я хочу быть заметнее, выступать, писать и снимать с опорой на себя» — просто напишите мне. Не обязательно приходить с идеально сформулированным запросом. Обсудим. Что почитать: → Почему проблемы проекта не всегда решаются маркетингом, сайтом или автоматизацией → Почему профессионалам трудно объяснить, как именно они работают → Как из кейсов увидеть свой метод и описать услуги → Как из смыслов собрать систему: кейс Насти Написать мне: @piastra

Ребят, понимаю, что контент в канале сейчас выглядит не совсем понятным. Учитывая 4 года постов про техничку. Большая часть работы сейчас идет за кадром пока. Пересобираю все под то, чтобы было больше возможностей работать над своим проектом. А он весь построен из смыслов и работы с информацией. Уже на низком старте. Скоро начну открыто делиться наработками

Как превратить опыт из кейсов в описание своих услуг Продолжение поста ⬆️ Люди редко просыпаются утром с мыслью: «Мне срочно надо найти собственный метод». Проблема обычно звучит проще: «Я хорошо работаю, но не могу объяснить, что именно делаю». И вот здесь кейсы могут оказаться неожиданно полезными. Не только потому, что показывают потенциальному клиенту результат, а потому, что дают нам фактический материал про самих себя. Один хороший кейс помогает увидеть, как специалист думает в конкретной ситуации. Но настоящая опора появляется тогда, когда та же логика обнаруживается в других случаях. Причём сами действия могут быть совершенно разными. Метод не обязательно выглядит как «я всегда делаю раз, два, три». Иногда наоборот: в двух похожих ситуациях эксперт делает противоположные вещи. Повторяется не действие. Повторяется принцип, по которому человек выбирает действие. В кейсе Веры, которая хотела издать книгу для своих подписчиков, пришлось менять первоначальный путь книги, а в кейсе Марины, у которой была готова рукопись — не усложнять и начать с малого. Каждый раз мы ищем то, что объединяет самые разные действия. Анастасия (основатель агентства "За буквами смыслы") при общении с автором смотрит, какой шаг имеет смысл для него здесь и сейчас. Сначала изучает, кто перед ней, какой у него материал, чего он хочет сейчас, для кого эта книга и какой следующий шаг вообще имеет смысл. В одном случае из этого получается смена формы. В другом — небольшой тираж. Действия разные. Логика одна. Именно этот поиск общего знаменателя в разных историях и становится фундаментом нашего описания услуг. Когда ответы начинают совпадать в нескольких кейсах, а потом та же логика обнаруживается в консультации и других услугах, появляются очень точные слова. Чтобы так связать кейсы, я обязательно исследую личную историю эксперта, какие смыслы он сам закладывает в свою деятельность. Дальше связываю это с линейкой услуг. Все должно быть также логично, как истории, рассказанные в кейсах. Именно после кейсов можно гораздо точнее сформулировать описание консультации. Там мы рассказываем о методе и делаем отсев — свой / чужой. То есть логика, которую мы увидели в двух совершенно разных историях, теперь встала и в саму услугу. В этот момент пазл начинает складываться в единую картину. Кейс не существует отдельно. Консультация не существует отдельно. Линейка услуг тоже не должна жить сама по себе. Они начинают объяснять одну и ту же работу с разных сторон. И тогда человеку уже не приходится каждый раз сочинять ответ на вопрос «чем я занимаюсь?» заново. Ответ становится виден во всем, что он делает. Какие решения мы принимали? Почему? Что замечали такого, чего не замечал клиент? Почему в двух похожих ситуациях поступили по-разному? Что при этом оставалось неизменным? Поэтому ответ на вопрос «чем я на самом деле занимаюсь?» уже давно существует. Просто он спрятан внутри работы, которую мы сами привыкли считать очевидной. Описание услуг — это кристаллизация логики, которая уже спрятана в ваших успешных кейсах. В описании услуги по ссылке ниже я захожу через главное сопротивление аудитории: страх перед написанием книги и дальше встраиваю метод. Через метафору объясняю, что книга нужна не только автору, но и его читателям. https://zabukvami.ru/book-way

Почему профессионалы теряются, когда их просят объяснить «как» они работают Ответ на вопрос «чем я на самом деле занимаюсь» часто спрятан не в результатах «до/после», а в логике решений, которую мы сами считаем очевидной и поэтому не замечаем. Говорят, стоит спросить сороконожку, как именно она ходит, она задумается и больше не сможет нормально ходить. С нами происходит примерно то же самое, когда мы задумываемся о кейсах. Даже если у нас есть клиенты, продажи и результаты. Когда задают вопрос не о том, что мы делаем, а как именно — мы теряемся. Чаще всего наши кейсы выглядят как описание «до» и «после». Расписать промежуток между ними становится той еще задачей. Именно здесь кроется главная проблема: мы пытаемся описать процесс как список действий, хотя на деле наше мастерство — это невидимая координация десятков решений, которые мы принимаем автоматически. Почему так происходит? В 2010 году в Университете Южной Калифорнии провели эксперимент с опытными хирургами. Исследователи попросили их объяснить, как выполняется медицинская процедура. При обычном объяснении хирурги непреднамеренно пропустили 73% шагов, связанных с принятием решений, и 51% шагов, связанных с действиями. Мы думаем, что плохо рассказываем о своей работе из-за отсутствия навыков презентации, но проблема глубже: значительная часть мастерства к моменту, когда мы становимся действительно хороши, перестаёт существовать для нас в форме слов. Добавьте к этому еще и ловушку самоанализа. Когда мы изучаем другого человека, мы находимся в позиции исследователя. Когда изучаем себя, мы одновременно становимся исследователем, объектом исследования и судьёй. А себя мы судим обычно сильно строже, чем других. Чтобы понять, в чём наша ценность, важно искать не список действий, а логику решений. Обычный кейс устроен примерно так: было → что-то сделали → стало. Формально всё правильно. Но такой текст может почти ничего не рассказать о самом специалисте. Мы видим результат, но не понимаем, почему для этого результата нужен именно этот человек. В чужих кейсах проще всего увидеть ту самую «невидимую координацию решений», которую мы пропускаем в себе. Поэтому я не пытаюсь придумать человеку сверху красивую «авторскую методологию», а восстанавливаю его логику по следам решений. Как это было с Настей... Когда я разбирала кейсы для Анастасии — владелицы литературного агентства, исходное описание уже существовало. Это были классические Точка А и Точка Б. Нюанс был в том, что выглядело это как набор тезисов, за которыми трудно было простроить логическую цепочку. И за фактами не было видно самой Анастасии. Какие решения она принимала и почему. Издание книги — это не только о том, чтобы собрать текст и напечатать его. Все книги очень разные, как и авторы. Главная цель — чтобы книга нашла именно своего читателя. И задача Насти — понять потенциал книги и простроить маршрут так, чтобы труд не стал напрасным. Ведь чаще всего это месяцы работы и определенная внутренняя трансформация автора. Задача кейса — дать столько фактов и так их рассказать, чтобы читающий мог увидеть эту невидимую внутреннюю работу. Поэтому я не пытаюсь придумать человеку сверху красивую «авторскую методологию». Я скорее восстанавливаю его профессиональную логику по следам уже принятых решений. И постепенно вместо общих слов появляются гораздо более точные ответы: что именно человек замечает, на что смотрит, по каким критериям выбирает следующий шаг. Читайте 2 очень разные истории о том, как издавались книги История Марины https://zabukvami.ru/case-marina История Веры https://zabukvami.ru/case-vera

Превращаю образовательные идеи в цифровые продукты. Делюсь бэкстейджем в детском проекте. Наконец удалось описать на отдельной странице себя, как автора проекта. Зачем это нужно? В конце сентября планирую активно вступать в разные сообщества и искать единомышленников. Поэтому нужно было подобное описание. Несколько месяцев у меня ушло, чтобы найти формулировку, которая отражает реальное положение дел и не создает конфликта с кем либо в системе образования. Осталось привести в порядок отдельный канал, доделать карту и начать публиковать ролики на youtube Единственный момент - мне еще предстоит собирать кейсы. Обычно не так формируется путь эксперта. Но когда ты уже несколько раз проходила путь с ноля, то понимаешь алгоритм. Кейсы буду собирать, общаясь в личке с учителями и детьми. Удивительно то, что идея первого ролика сама пришла в процессе. Изначально хотела первый ролик снять про религии. Чтобы и для самой себя простроить понимание того как распределяются картины мира, чем отличаются. Это очень важный слой для понимания процессов в целом. Но затем в момент исследования докопалась до модели того, как работает наше мышление и зачем мы вообще мы читаем книги. Вы еще ни разу не смотрели на это под таким углом. Сама в шоке от простоты и понятности механизма. Символично, но первый ролик о проекте, который по сути является тренажером по формированию связей, будет про мышление. И конечно же создам отдельный тренажер для тренировки, чтобы уметь строить аргументацию по алгоритму. А это полезно не только детям. Но и тем, кто работает с тексом и смыслами.

Скрытые причины процессов Если проект не пришел к задуманному итогу или закрылся спустя время, обязательно спрашиваю себя:

Были ли предпосылки к такому финалу? По каким признакам можно было еще на старте предсказать такой исход?

Удивительно, но каждый раз они находятся. Когда ты много лет работаешь в какой-то нише, у тебя копится насмотренность на такие ситуации. Хочу поделиться с вами признаками такого внутреннего разлада. И поэтому процесс может пойти совсем не туда. Эти наблюдения применимы не только к чужим проектам, но и к нашей собственной деятельности, помогая понять, где мы сами можем быть не в ладу с собой. Прежде чем браться за проект: 1. Сначала смотрю как и о чем человек пишет в своих социальных сетях. Важный критерий - когда заявленная профессия и контент совпадают. Если в контент внезапно вторгаются темы, которых по логике в канале быть не должно, значит эксперт исключил какую-то важную часть себя из профессиональной деятельности. И она не даст ему покоя. Вы могли это наблюдать в моем канале. Больше всего мне нравилось писать посты на тему мышления и психологии. И что удивительно, они вызывали больше отклика, чем контент по разработке. 2. Узнаю у эксперта возвращаются ли люди к нему за услугой? Рекомендуют ли своим друзьям. Понимаете в чем нюанс. У эксперта может быть такой продукт, что на эмоциональный отзыв сил хватило. На то, чтобы обратиться вновь и порекомендовать - уже нет. Значит нужно копать в сам продукт, делать более видимой ценность. Для самого эксперта прежде всего. Возможно, эксперт сам не продумал и не расписал путь для возвращения через серию услуг. Например, вводная консультация - пакет консультаций. Для меня это тоже сигнал. Значит придется по ходу заполнять пробелы в видении. 3. Есть ли кейсы, которые эксперт описал. Гордится ли он ими. Может ли сам признать и присвоить результат. Если нет, он будет неосознанно сопротивляться росту и тому, что может вывести его на другой уровень. Описывать свои кейсы - это тот еще психологический тренинг. Нейросети облегчили нам задачу лишь частично. Эти внешние проявления лишь верхушка айсберга. Настоящий источник этих "багов" лежит гораздо глубже. Его не найти стандартными инструментами маркетинга. Потому что источник - это то, что называю "ядром" эксперта. Наш внутренний источник энергии и мотивации. Врожденные способности, которые при взаимодействии с другими людьми превращаются в навыки и таланты. С самого детства мы стараемся найти им место в социуме, проявляя их в нашем окружении. И нам уже много раз "напихали в панамку" из-за них же.

Не будь таким громким ... успокойся.... чего разлегся...лучше думай об учебе... глупые идеи...

Всю нашу детскую и подростковую жизнь нас обтесывает окружение, чтобы мы адаптировались под него и стали удобными, ради выживания, конечно. Поэтому во взрослой жизни мы даже думать себе не разрешаем о том, что зарабатывать можно на том, что дает нам прилив сил и вдохновения. Что нас радует или как-то наполняет жизнь смыслом. Любая профессия - лишь инструмент. Если каждый человек поймет какая глубинная мотивация стоит за его деятельностью, то сможет открыть этот свой источник энергии. Тогда внешнее само начнет пересобираться под новое видение. И на смену конкуренции постепенно начнет приходить кооперация. Проблема лишь в том, что сделать это страшно. При любой попытке нас словно отбрасывает в те моменты, когда мы не смогли отстоять свое видение и каждый раз проживаем эти эмоции снова. Не имея сил сделать это для себя, часто чувствуем потребность сделать подобное для других и хотя бы так обрести смысл. Детский пэт проект - это моя попытка вернуть себе то, чего лишилась еще в детстве. Права на то, чтобы выдвигать самые сымасбродные идеи и проверять их на практике. Взять любую устоявшуюся систему, разобрать ее на атомы и пересобрать так, чтобы она лучше работала. Не бояться авторитетов и пересобирать то, что уже давно отжило и нуждается в реконструкции. Обучение - это про вдохновение, радость, совместное творчество. Когда тебя накрывает волна восхищения от осознания разумности жизни. Когда ты проникаешь в суть вещей. Во что этот процесс превратили ради выживания 🤦‍♀️ Когда-то давно я уже предала себя. Больше не хочу...

‼️ Мошенники придумали новую схему обмана россиян — скамеры выдают себя за обеспокоенных соседей, пишут в соцсетях Аферисты сообщают о подозрительном человеке у двери и присылают фальшивое «видео» или «фото» файлом. Открытие такого файла или ссылки может привести к краже данных и денег Срочно предупреждаем родных и близких!

Ценность, которую никто не видит Между тем, какие мы в реальной работе с клиентом, и тем, какое впечатление создаём своим контентом, огромная разница. Хотя по-хорошему задача контента как раз в обратном: ещё до личного контакта дать человеку максимально точное ощущение того, каково работать с нами. И этот разрыв важнее, чем может показаться. Ведь он принимает решение на основании той версии нас, которую видит снаружи. Поэтому можно быть очень сильным, внимательным и глубоким специалистом и при этом выглядеть в контенте сухим, поверхностным или ничем не отличающимся от остальных. С Людмилой я познакомилась случайно. Единственным форматом ее коммуникации был распечатанный лист на окне снятого ею помещения. На листе немного текста и QR код, ведущий на группу в Телеграм. Внутри этой группы нет развернутой информации. Только вот это текст один в один. Замечайте какие мысли возникают у вас при чтении.... Продолжение в комментариях

Нейросети нам подыгрывают Уже несколько раз слышала от разных людей в видео подобную фразу. Мол они слишком часто соглашаются с нами. И одобряют не проверенные идеи. Специально для тех, кто хочет скорректировать общение, есть настройки. Заходишь и прописываешь все, что хочешь. Хоть спорщика себе настрой. Хоть обращение - мой господин. В агентах тоже самое. Я прописала, что я не программист, объясняй мне простым языком, не пиши полотна текста, я перестаю понимать уже после нескольких абзацев. Не знаете что написать? Попросите позадавать вам вопросы один за одним - самый лучший способ собрать промт. Меня немного подбешивает, когда валят все на технологии, вместо того, чтобы валить на людей 😄

Вайбкодинг... Что-то пошло не так 😁

Странный год. Даже не знаю, как его описать, если честно. Сумбур, сюрреализм... Словно разрушение того, что прежде можно было считать основой. Пересборка... Пока собираюсь с мыслями и решаю о чем писать. Идей много, но как будто все прежние подходы потеряли смысл. Было время мои рабочие дни состояли из созвонов, размышлений и написания постов. Скучаю по тому времени. Последние 4 года ушла в другую крайность - минимум общения, часы напролет за сборкой. На днях пришло ощущение, что сейчас из всех трех освоенных профессий за 12 лет фриланса собирается что-то единое. Сначала дизайнер, потом консультант, потом технарь. Было проще, когда можно было быть кем-то одним. Как будто сейчас так больше не работает. Пошла интеграция. Но я в ахере, если честно. С одной стороны теперь стало понятно почему раньше мне было так некомфортно, когда меня воспринимали больше как технические руки, а я начинала рассказывать человеку, что он вообще не тем занимается 🤦‍♀️ С другой - я потратила множество часов, общаясь с gpt, чтобы понять как описывать такие проекты. И вот сейчас начала собирать вокруг эксперта систему. Где вся техничка на мне. Но зашли мы туда через образы и смыслы. Когда моя задача сначала увидеть скрытую архитектуру, вокруг которой строится вся деятельность человека. Его внутренний драйвер. То, что называю ядром, в котором происходят нужные для развития термоядерные реакции синтеза. Я пока сама не знаю куда меня это все заведет. Но наконец собрана более точная цепочка Смыслы - образы - системы Начинала я свою фриланс деятельность с образов - как дизайнер. Потом пошла в смыслы, когда консультировала людей. И наконец изучала язык систем и алгоритмов. И вот теперь финальная цепочка. Когда вход через смыслы, а не техничку. Мне нравится, но все равно пока страшновато. Хотя девушка, с которой работаем, в восторге и все идет хорошо. Буду тренироваться описывать суть процессов сразу через смесь разных языков - образного, технического и маркетингового. Та еще задачка. Как вы проживаете этот год? Тоже в ахере?

ТРЕНАЖЁР ФРИЛАНСЕРА 😎 Приглашаем вас в нашу тренажерку.. где мы будем вместе работать над новой и совершенно афигенной привычкой! Будем искать клиентов — неважно, ищите вы первого клиента или хотите обеспечить стабильный поток заказов Разница в том, что у вас совершенно поменяется отношение к поиску клиентов. Это настолько войдет в вашу привычку, что станет частью рутины и будет ИНТЕРЕСНО И ЛЕГКО.

Я сама по себе заметила: в любом новом знакомстве я начала анализировать деятельность человека, изучать его процессы и думать: могу ли я предложить ему сотрудничество?

И это происходит ненавязчиво, просто гораздо больше фокуса внимания уходит в этот процесс. И я перестала стесняться рассказывать о том, чем занимаюсь, боясь показаться навязчивой — я научилась рассказывать о своей работе легко и с увлечением.

🔛 Вас ждет 90 заданий на каждый день. Необязательно делать каждое, чтобы получить результат: он появится после того, как вы внедрите этот процесс в привычку! Потому что часто именно этого нам не хватает на фрилансе — регулярных действий для обеспечения клиентов (я тоже 5 лет назад саботировала этот процесс) Задания будут интересные и небанальные, можно сказать, мы будем прокачивать свои личностные навыки: больше рассказывать о себе, анализировать свою деятельность. Сложность будет увеличиваться постепенно, в результате мы научимся даже масштабировать свои процессы, чтобы выходить на новый уровень заработка. В общем, сама очень жду! 🎮 Запустить тренажер фрилансера

Как собирать макеты в Figma через Codex Собрала небольшое видео. С монтажом не заморачивалась, так что как есть. Просто хотела показать возможности.

Друзья, у мошенников новая фишка: пишут комментарий под видом человека, а когда под ним набираются несколько других комментариев – редактируют текст, имя и аватарку пользователя, чтобы выглядело как будто я написал. По скольку комментарий не новый – я замечаю не сразу, а боты не реагируют вовсе, по этому какое-то время эти комментарии висят. Не вписывайтесь в мутные инвестиционные схемы, не нажимайте на ссылки (так и уводят телегу) и перечитайте вот этот пост: https://t.me/nikolay_khl/831 (особенно пункты 8, 9 и 10).

А буквально вчера мне пришла идея, которая просто сразила меня. Я долго думала о том, как заинтересовать подростков и помочь им увидеть в авторах прежде всего людей — таких же, как мы, только живших в других обстоятельствах. Так появилась идея представить автора как персонажа игры, книги или фильма, который развивается внутри определённого сеттинга. А дальше — больше. Можно показать, как тот же автор жил бы и работал внутри другого сеттинга — например, в мире киберпанка или фэнтези. Или представить, как Анна Каренина прожила бы свою жизнь сегодня. Я собрала Маяковского как персонажа и почувствовала ком в горле. Как будто это мой близкий друг, которого я хорошо знаю и понимаю. Потом я решила взять Грибоедова — автора «Горя от ума». У него огромное количество цитат, ставших крылатыми выражениями. Я читала его биографию, и по телу бежали мурашки. Высокообразованный человек, который многое видел и так глубоко всё понимал. Оказалось, что у нас с ним очень много общего. Карта стала для меня личным полем исследования и уже помогла исцелить мой главный внутренний конфликт — обиду на то, насколько неповоротливыми и ограничивающими могут быть системы. Например, системы образования и медицины.