Бежит орëт

Если б котами, например, занимался только один хозяин - кормил, лечил, прививал, чесал, мыл, убирал лоток и тд, а второй бы только играл — никто б не назвал такого играющего вовлечённым хозяином. Но мужики играют со своими детьми, пока мать полностью обслуживает все из нужды - он очень вовлеченный отец. Капец низкая планка для мужиков.

Извините, что не перевожу, лень)

Стар трек: секция 31 это финский стыд, или кринж. Нравится Мишель Йео, очень ждала, но это ужасно, грозной императрице выдали захудалый бар на отшибе и великую любовь. Детские сказки лучше пишут, чем это. Посмешил лишь один момент, но это для фанатов Волшебников: офицера звёздного флота в команде играет актриса, которая играла Марину. Есть момент, где она прикована к стулу и говорит, что мораль и этика для неё самое главное (не дословная цитата), я всхрюкнула, она там выглядит один в один как плутовка Марина, из её уст очень смешно

Бывший муж считал, что он мне после развода оставил всё: квартиру, гаражи, машину, дом, дачу, дом на море. Но дьявол кроется в деталях: квартира моя добрачная, гаражи тоже, машина подарок мне (не от него), дом родительский, дача родительская, дом на море бабушки моей) А так, да, оставил всё. Хотя и пытался отсудить. «Я к этому всему привык, значит оно всё моё!». Судья не внял такому аргументу. Бывший - юрист

История с реддита, не скринила и писать не хотела, но тема абортов напомнила о ней. Компания друзей, жена говорит о муже какой он хороший отец. Некоторые из друзей реагируют с ухмылкой, что ну да, хороший, только для одного из своих детей. Муж и жена в печали. У мужа есть другой ребёнок, зачат в студенчестве с подругой для секса. Алименты платит, но и только. Считает себя хорошим отцом, конечно. Он же сразу ей сказал, что не готов быть папой, а она всë равно решила рожать, но он же порядочный и платит. Почему же злые люди не считают его хорошим?! Я в комментарии написала, что ну да, когда беременность есть, решает только женщина, это её тело, а мужик не может просто сказать, что он не готов. Потому что он УЖЕ решал. В тот момент когда выбрал секс с женщиной, он принял своё решение, одним из последствий которого может быть рождение ребёнка. И он не имеет права просто сказать, что не готов. Женщина тоже решала в тот момент. И она несёт свои последствия, это в её теле эта беременность и её телу либо вынашивать и рожать, либо иметь последствия от аборта, что тоже плохо влияет на здоровье. Это решение уже другое, про её тело. А то первое решение заняться сексом и есть момент когда они решают, что готовы на последствия в виде потенциального ребёнка. Они не думали и не решали? Ну, что поделать, люди часто не думают, делают и потом имеют последствия. Это не отменяет того, что у них был момент выбора. И у мужика был момент выбора когда он таки имел секс и сперма имела шанс попасть в женщину и привести к беременности. Но общество всё ещё отрицает, что мужики должны отвечать за свои решения. И что последствия должны быть на мужиках, а не спихнуты на женщин. Всех ужасно корёжит от идеи, что у мужчины был выбор, что он его сделал и что вот они последствия. И что нет, ты не хороший отец если где-то там растёт твой ребёнок без твоего отцовства.

"хочу эксплуатировать и деградировать женщин до личных роботов му , при этом имея эмоциональную близость и привязанность с мужчинами, наслаждаться сладкой гомосоциальностью, но мужлоиды - эмоционально контуженные, поэтому я им нахуй не сдался, а удовлетворить потребность в эмоциональной близости с женщинами не хочу, потому что презираю и ненавижу их, аааааа, я одинок и непонят, несчастный варварик(плач младенчика)

Как я представляю себе ВСЕХ экспертных мужчин с экспертностью и экспертными экспертизами.

Со звуком

«Мультипатриархат, а не мультикультурализм» (Шейла Джеффрис)

В 2005 году философ науки Элизабет Ллойд в своей книге «Женский оргазм и предвзятость в теории эволюции» последовательно раскритиковала все адаптивные гипотезы женского оргазма. Как отмечает Ллойд, многие исследования взаимоотношений в паре (особенно ранние) полностью игнорируют или неправильно интерпретируют литературу о женской сексуальной реакции, которая показывает, насколько сильно оргазм варьируется во время вагинального секса не только между женщинами, но и у одной женщины. Другими словами, высокий процент женщин никогда не испытывают оргазма во время вагинального секса, а у остальных он появляется не всегда. Непостоянство женского оргазма во время репродуктивного секса ослабляет аргумент о том, что оргазм повышает репродуктивный успех женщины: если бы он был адаптацией, эта черта была бы гораздо стабильнее, как у мужчин. Более того, многие исследования не смогли найти доказательств, что оргазм повышает фертильность или репродуктивный успех у женщины, а именно это заявление является основополагающим у всех адаптивных теорий. Уже после выхода книги Ллойд было проведено большое исследование с достоверными статистическими данными, и снова взаимозависимость между частотой оргазмов и количеством детей у женщины не была найдена. Самую разрушительную критику Ллойд приберегла для ошибочных теорий, которые на момент выхода книги все еще серьезно обсуждались в научном сообществе. Выявляя сомнительные данные, лежащие в основе версии «всасывания», в том числе что женщины ищут мужчин с ценными генами (за пределами связей в паре), что они могут почувствовать эти гены и им легче достичь оргазма с этими мужчинами, Ллойд разбирает аналитические методы, используемые в этих гипотезах. Во-первых, оригинальное исследование феномена всасывания наблюдалось у одной из двух женщин – это крошечный размер выборки. Кроме того, у этой женщины даже не измерялось количество всасываемой спермы, во время оргазма измерялось давление внутри матки и вне ее. Многочисленные исследования, специально проверявшие всасывание жидкости во время оргазма, не выявили такого эффекта. Но серия поздних исследований оргазма основывалась на предположении, что всасывание происходит (без каких-либо доказательств). Более того, Ллойд показывает, что авторы этих более поздних исследований, которые утверждали, что всасывание – это адаптация, позволяющая женщинам выбирать сперму генетически ценных самцов, ненадлежащим образом манипулировали своими данными (которые включали ответы на опросы и физические данные, такие как количество сперматозоидов и объемы вагинальной жидкости). По словам Ллойд, они также использовали неправильные статистические тесты для анализа данных, что полностью обесценило их результаты. Ведь авторы не только строили свои теории на сомнительной идее «всасывания», но использовали плохо проверенные данные в поддержку своих утверждений. Критика Ллойд распространяется также на рецензентов и редакторов журналов, которые позволили опубликовать ошибочную информацию. Один из главных тезисов книги Ллойд заключается в том, что слепая вера в адаптационизм – убежденность в том, что все биологически «важные» черты должны быть прямым продуктом естественного отбора – привела некоторых специалистов в данной области к крайним мерам, включая игнорирование достоверной литературы и манипулирование данными для получения желаемого ответа. Дина Эмера Женщина. Эволюционный взгляд на то, как и почему появилась женская форма

Мужикам нельзя в науку, они не умеют в научный метод, постоянно подгоняют данные под свои фантазии или вовсе голословно утверждают, не имея никаких данных вовсе. 👇👇👇

Почему, например, женщины толще мужчин (грубо говоря)? Будучи американкой двадцать первого века, я слишком много времени тратила на мысли о своем жире, но не имела ни малейшего представления, что жировая ткань на самом деле является органом. Не говоря уже о том, что она развилась из того же древнего органа, что и печень и большая часть иммунной системы. Приведу пример из жизни. В 2011 году в The New York Times была опубликована статья о результатах липосакции. Выяснилось, что женщины, которые сделали липосакцию бедер и ягодиц, снова накапливают часть жира, но в других местах. По сути: бедра могут стать тоньше, но тогда толще станут плечи. Миленько. Но я – наверное, в отличие от большинства пластических хирургов – пошла дальше, и прочитала последние исследования об эволюции жировой ткани, особенно женской жировой ткани. Как оказалось, женский жир сильно отличается от мужского. Все жировые отложения в нашем теле функционируют по-разному, а женский жир на бедрах и ягодицах – «ягодично-бедренный» жир – битком набит необычными липидами: длинноцепочечными полиненасыщенными жирными кислотами, или ДЦ-ПНЖК. Наша печень плохо вырабатывает эти виды жиров с нуля, поэтому мы должны получать большую их часть из рациона. И во время беременности женские тела нуждаются в них, чтобы создавать детские мозги и сетчатки. Большую часть времени женский ягодично-бедренный жир сопротивляется метаболизму. Многим женщинам известно, что именно в этих областях мы в первую очередь набираем вес и в последнюю очередь теряем. Но в последнем триместре беременности, когда плод ускоряет развитие своего мозга и накапливает собственный жир, организм матери начинает извлекать эти специальные липиды и в большом количестве вбрасывать их в тело ребенка. Захват ягодично-бедренных жировых запасов матери продолжается в течение первого года грудного вскармливания – наиболее важного времени для развития мозга и глаз младенца. Некоторые биологи-эволюционисты считают, что жир в бедрах женщин эволюционно обусловлен именно тем, что он нужен для обеспечения развития большого мозга человеческих младенцев. Поскольку мы не можем получить достаточное количество ДЦ-ПНЖК из нашего ежедневного рациона, женщины начинают накапливать их с детства. Другим приматам этот паттерн, кажется, не свойственен. Между тем всего несколько лет назад мы узнали – опять же, кто-то наконец задал вопрос, – что жир на бедрах может быть одним из лучших предикторов того, когда у девушки начнутся первые месячные. Не развитие ее скелета, не рост, даже не ежедневная диета, а то, сколько у нее ягодично-бедренного жира. Вот насколько важен этот жир для размножения. Наши яичники не начнут работать, пока мы не накопим достаточно жира, чтобы сформировать приличный базовый уровень. Когда мы резко теряем вес, месячные могут прекратиться. Недавно мы также узнали из одного исследования, что, хотя прием пищевых добавок может повысить уровень ДЦ-ПНЖК кормящей женщины, подавляющее большинство того, что получает ребенок, поступает из жировых запасов тела матери. Но каждый год только в США липосакции подвергаются около 190 000 женщин. Как сообщалось в различных медицинских журналах с 2013 года, в насильственном разрушении тканей во время липосакции, по-видимому, есть что-то, что препятствует восстановлению жира в месте операции. Я подозреваю, что новый жир, который накапливается в подмышечных впадинах женщин после липосакции, – это не тот же по структуре жир, который был высосан из бедер и ягодиц. Поэтому я не могу не задать вопрос: что произойдет с организмом, чей запас ДЦ-ПНЖК разрушен, если этот организм забеременеет? Я не должна быть первой, кто спрашивает. В течение многих десятилетий мы «косметически» высасывали жир из женского тела, как если бы это было так же просто, как подстричься, и кто-то должен был задуматься. Кто-то уже должен был провести исследование. Но никто этого не сделал, как бы я ни пыталась добиться хоть чего-то после прочтения статьи в Times. Кэт Бохэннон ЕВА. История эволюции женского тела. История человечества

Десткая сказка по вселенной Звездных Войн. Лучше, чем сериал про Оби-Вана, но и не мандалорец, Асока или другие крутые, на один раз посмотреть. Детишки двести раз как должны были бы умереть, но выживают и совершенно целые под конец, лишь поцарапаны.

НЕ рекомендую. Доктор Одиссей оказался мыльной оперой, а не врачебным сериалом. Претензия на инклюзивность, а по сути штампы и стереотипы. Гламурно и прилизано. Нарушения этики, приводящие к идиотской концовке: тройничок доктора, медсестры и медбрата после которого она беременна. У неё мечта стать доктором, она получила стипендию от компании на обучение (отработка на лайнере потом три года, что имхо очень круто за такие то деньги на обучение), но раздумывает рожать ли.