Главред Сошин

– Критика ЕГЭ в период проведения ЕГЭ должна находиться в табу, – заявила воронежский министр образования Наталья Салогубова во время прямого эфира, рассказывая об инциденте в школе №62. Ничего конкретного министр, к сожалению, не рассказала.

Сегодня количество подписчиков основного телеграм-канала бизнес-издания «Абирег» пробило 5 тыс. человек!🥳 Мы рады, что вы ежедневно выбираете нас. В свою очередь, мы будем продолжать радовать вас эксклюзивами, инсайдами, аналитиками и интервью с первыми лицами регионов Черноземья. Дальше – больше🔥 😀😃😄😁😆🥹😅😂🤣 t.me/abireg

⚖️⚖️⚖️⚖️ Суд не может понять логику мэрии Воронежа в противодействии реконструкции яхт-клуба на набережной Иск компании ООО Яхт-клуб «Акватория» к властям города поступил на рассмотрение зампреду арбитражного суда Воронежской области Владимиру Козлову, который скоро пойдет на повышение. Речь идет об участке на набережной Массалитинова, где находится старое двухэтажное здание, которое компания выкупила и хочет превратить в современный яхт-клуб. «Площадь» подробно писала об этом. Судя по кадастровой карте – это «производственно-эксплуатационная база». Но никакой производственной деятельности в этом здании никогда не осуществлялось, утверждает истец. Как заявила представитель мэрии в суде, вид разрешенного использования не соответствует территориальной зоне. Также мэрия озвучила второе основание для отказа – в проекте нет необходимых помещений для эксплуатационной базы и стоянки маломерных судов. Судью удивил этот довод. Владимир Козлов сказал, что первый ему понятен, и он даст ему оценку, а во втором – даже логику не видит. Если мэрия не признает желание компании сделать там яхт-клуб, зачем в отказе ссылаться на отсутствие в проекте специальных для этого помещений. – Я так понял, что незаконный вид разрешенного использования ограничивает право на строительство. Зачем вы ссылаетесь на него, если считаете незаконным? Какие основание для отказа? Как это укладывается в правовую конструкцию? Почему вы решили, что там производство? Я просто логику не понимаю», – задается вопросом судья. – Это не незаконно. Вид не соответствует градостроительным регламентам, арендатор может его изменить, – ответила представитель администрации. – Хорошо, поменяют. Но ведь они хотят реконструировать не вид, а некое здание, – заявил судья. – Мы проверяем всю проектную документацию на соответствие градостроительным регламентам, – ответили в мэрии. – Проверяйте молодцы, это ваша обязанность. Но доводы формулируйте… Ладно разберемся, – закончил судья и назначил разбирательство на 25 июня. 🤝 Подписывайся на «Площадь»