СУМИ | SUMY FIX

Це так, таблетка для пам'яті, у нас їх багато на каналі для кожного випадку про те, що було і що є нині. От тільки натхнення писати що далі буде уже нема жодного, бо населення вперто не бажає ні вчитися, ні робити правильні висновки, це вже на рівні патології.

Медіа, якщо ви пишите, що хтось загинув, наприклад, чоловік в авто в центрі міста внаслідок удару дрона, то варто потім уточнювати, хто це був, тим більше, що інформація про це є в соцмережах, але, бачимо, що мало хто робить доповнення. І так по кожному загиблому, чи загиблій, бо у вас виходить який щоденний безіменний мартиролог тіней про яких відома лише стать і вік. Це дуже погано і знецінює жертви. Примусьте тимчасовців працювати і оперативно надавати вам інформацію хоча б із цього приводу, якщо вже на щось суттєвіше вони нездатні.

🙃 Сьогодні, що якесь єврейське свято, чи шо? Зайшли на фейсбук там купа дописів про те, як гнобили євреїв у російській імперії. Увімкнули Громадське радіо там про каяття за єврейські погроми розповідають. Цікаво, якщо в ізраїльський фейсбук зайти там усе про допомогу Україні буде та російські злочини, чи ні?

Як каже народна приказка: «знає кішка, чиє сало з'їла». Але це кістка, кинута внаслідок розголосу і запитань медіа. Правильним рішенням було б оштрафувати перевізника, як це робила наша команда, але для цього слід ходити правильними шляхами, а не лише скаржитися на фейсбуці

Тут абсолютно та сама проблема, що і в попередньому дописі — люди за захистом своїх прав звертаються не туди. Якби у нас було б натхнення покарати якогось перевізника, то відділ транспорту СМР, то був би останнім місцем куди б ми звернулися. Ні, ми б, звісно, написали туди звернення, але лише для того, щоб отримати письмову формальну відписку, на кшталт: «проведена бесіда з водієм» і точно не стали б вести з ними жодних розмов, усе винятково в письмовому вигляді. А оці дописи в фейсбуці робляться людьми винятково для випуску пари через власне безсилля. Основна проблема людей в тому, що вони погано розуміють те, як саме влаштовані суспільні відносини і пробують вирішувати питання не так, як їх слід вирішувати насправді, а виходячи зі свого хибного уявлення, як це треба робити.

Друзі, ми можемо вам розповісти і про те, як в інших містах організовується боротьба проти оптоволоконних дронів і реактивних шахедів, але питання знову залишається те саме, чи ви зі свого боку сприяєте нормалізації ситуації, чи просто спостерігаєте, або поширюєте ідіотські беззмістовні звернення популістів, на кшталт «Врятуйте Суми», замість того, щоб робити те, що потрібно?

— Так. Какие же меры вы приняли, чтобы поймать этого убийцу? — тут врач повернулся и бросил взгляд женщине в белом халате, сидящей за столом в сторонке. Та вынула лист и стала заполнять пустые места в его графах. — Меры вот какие. Взял я на кухне свечечку... — Вот эту? — спросил врач, указывая на изломанную свечку, лежащую на столе рядом с иконкой перед женщиной. — Эту самую, и... — А иконка зачем? — Ну да, иконка... — Иван покраснел, — иконка-то больше всего и испугала, — он опять ткнул пальцем в сторону Рюхина, — но дело в том, что он, консультант, он, будем говорить прямо... с нечистой силой знается... и так его не поймаешь. Санитары почему-то вытянули руки по швам и глаз не сводили с Ивана.

Ми неодноразово докладно пояснювали, як і завдяки чому «Українська Правда» торік допомогла Сумам і спонукала вище керівництво ухвалити необхідні рішення. Як ви скористалися цією інформацією? Зателефонували, чи написали в «УП» з проханням розповісти про Суми і в році нинішньому, допомогли виданню з контактами, що готові свідчити? Які дії від вас були?

Журналіст Олександр Бабуров, неодноразово винагороджений за свої досягнення в журналістиці, дивується тому контенту, що показують на Суспільному. Ми ж цих сюжетів не бачили, тому оцінювати не  можемо, бо не дивимося, ані центральне Суспільне, ні, тим більше, Суспільне Львів. Усе це не серед наших медійних пріоритетів. 📌 Ми читаємо і дивимося винятково Суспільне Суми. І читати та слухати, що верзе, наприклад, Васюнін без жодного гострого, критичного та уточнюючого питання від журналістки, це, звісно, кров з очей.

Журналіст Олександр Бабуров, неодноразово винагороджений за свої досягнення в журналістиці, дивується тому контенту, що показують на Суспільному. Ми ж цих сюжетів не бачили, тому оцінювати не можемо, бо не дивимося, ані центральне Суспільне, ні, тим більше, Суспільне Львів. Усе це не серед наших медійних пріоритетів. 📌 Ми читаємо і дивимося винятково Суспільне Суми. І читати та слухати, що верзе, наприклад, Васюнін без жодного гострого, критичного та уточнюючого питання від журналістки, це, звісно, кров з очей.

Журналіст Олександр Бабуров, неодноразово винагороджений за свої досягнення в журналістиці, дивується тому контенту, що показують на Суспільному. Ми ж цих сюжетів не бачили, тому оцінювати не можемо, бо не дивимося, ані центральне Суспільне, ні, тим більше, Суспільне Львів. Усе це не серед наших медійних пріоритетів. 📌 Ми читаємо і дивимося винятково Суспільне Суми. І читати та слухати, що верзе, наприклад, Васюнін без жодного гострого, критичного та уточнюючого питання від журналістки, це, звісно, кров з очей.

Журналіст Олександр Бабуров, неодноразово винагороджений за свої досягнення в журналістиці, дивується тому контенту, що показують на Суспільному. Ми ж цих сюжетів не бачили, тому оцінювати не можемо, бо не дивимося, ані центральне Суспільне, ні, тим більше, Суспільне Львів. Усе це не серед наших медійних пріоритетів. Ми читаємо і дивимося винятково Суспільне Суми. І читати та слухати, що верзе, наприклад, Васюнін без жодного гострого, критичного та уточнюючого питання від журналістки, це, звісно, кров з очей.

Хтось в курсі, «Цукр» припинив свої щомісячні звіти щодо наслідків атак по Сумщині та Сумах? Бо, зазвичай, вони їх розміщували числа до десятого, а зараз уже половина місяця минула і нічого. Якщо ще готують матеріал, то це нормально, робота складна, а якщо вирішили припинити, то варто було б пояснити читачам з яких причин.

Дедалі більше, скажемо так, дивних людей пишуть різноманітні вимоги від імені сумчан, очевидно, відчуваючи за собою підтримку тимчасовиків. От і зараз якась Оксана Кравченко вимагає Епіцентр прибрати зруйновані конструкції, бо, бачте, вони нагадують їй про наслідки війни. Хотілося б чимало сказати у відповідь, але люди в коментарях уже все дуже докладно розповіли, починаючи від того, що цим питанням мережа займається. А радує нас те, що людей, які адекватно реагують на ситуацію переважна більшість.

Дедалі більше, скажемо так, дивних людей пишуть різноманітні вимоги від імені сумчан, очевидно, відчуваючи за собою підтримку тимчасовиків. От і зараз якась Оксана Кравченко вимагає Епіцентр прибрати зруйновані конструкції, бо, бачте, вони нагадують їй про наслідки війни. Хотілося б чимало сказати у відповідь, але люди в коментарях уже все дуже докладно розповіли, починаючи від того, що цим питанням мережа займається. А радує нас те, що людей, які адекватно реагують на ситуацію переважна більшість.

Таких сюжетів навіть Подерев'янський не змальовував, бо це вже був би цілком новий жанр — сюрреалістична сатира. Але це реальність життя у Сумах. На цьому повсякденному тлі хотілося б гострих, їдких, сатиричних матеріалів сумських журналістів, бо такого не побачиш ніде в світі, але їхні клавіатури та язики або все так само, навіть ще старанніше, полірують дупи нікчемних місцевих можновладців, або остаточно обирають ескапізм із рожевими поні. Д — деграданти.

Про політичну вагу Сумщини в державі. Уряд виділив Харківській області 627 млн грн дотації вирівнювання — це найбільше по Україні, а Сумській області 206,8 млн.грн Але тут треба дивитися не лише на абсолютні цифри, а й на кількість бюджетів у цій дотації. Для Харківщини це склало — 34 бюджети, а для Сумщини — 24 бюджети.

Поки місцеві медіа, а за ними і різні корисні ідіоти поширюють наративи, що все йде потужно і чітко за планом, а на запитання розумних людей, як саме він виконується, що вже зроблене, починають накидатися з істериками, що це все секретна інформація і її плебсу знати абсолютно ні до чого, Денис Шмигаль, добре розуміючи наслідки, відкрив трохи вікно в реальність. Ще б ці горе-медіа поговорили з профільними експертами, що таке цей обсяг додаткової потужності та скільки реально треба, виходячи з реалій сьогодення, хоча б для власного розуміння, а не для читачів/глядачів. Як то кажуть, у плані самоосвіти. Але то ми вже забагато хочемо.

Це ж не перший випадок за останній час, коли спочатку великі українські телеграм-канали, а за ними і медіа постійно поширюють позитивні фейки. Ми б сказали, що абсолютно некритичне поширення всього, що хоч трохи схоже на перемогу набуло вже промислових масштабів. Ще цікавіше, як відбувається спростування, у тих випадках, коли воно взагалі відбувається. Великі телеграм-канали, які поширили фейк тихесенько його видаляють, а далі пишуть допис, типу, здається був фейк і жодної згадки про те, що це саме вони його поширили, жодних обіцянок, що далі ретельніше перевірятимуть інформацію, жодних вибачень. Якщо не знати, що це саме вони і були першим великим за охопленням джерелом, яке цей фейк і поширило, то можна подумати, що вони викривають когось іншого, а не самих себе.

Політолог Віталій Кулик у авторській колонці на «Цензорі» окреслює, що таке «партія війни та корупції»:

Найнебезпечніше те, що війна може стати для такої політичної групи самовідтворюваною системою влади. Війна виправдовує надзвичайні повноваження, надзвичайні повноваження зменшують контроль, слабкий контроль створює можливості для корупції, а корупція породжує зацікавленість у збереженні статус-кво. Тому й виникає спокуса зробити війну не трагічною необхідністю, яку потрібно завершити справедливим миром, а постійним політичним станом. Не тому, що всі ці люди буквально хочуть поразки України, — це було б надто простим поясненням, — а тому, що для частини системи нескінченна війна може бути вигідним середовищем для влади, грошей і безконтрольності. Саме тут інтереси "партії війни" можуть перетинатися з інтересами "партії корупції".

Глянули, чим там займаються журналісти, чи блогери неофіційного пабліку місцевої «Євросолідарності», виявляється вони рахують бюджетні гроші на медіа та стверджують, що їх найбільше отримує «Відікон», щоправда, вони там явно маніпулюють, бо пишуть «найбільше серед телевізійників», тобто не серед місцевих медіа загалом.  🙃 Доволі дивний вибір пріоритетів для висвітлення політичним пабліком у той час, як по місту вільно літають fpv, а сумчанам на голову падають КАБи.  Як говорить нам класика: «Хоботов, это мелко».

Глянули, чим там займаються журналісти, чи блогери неофіційного пабліку місцевої «Євросолідарності», виявляється вони рахують бюджетні гроші на медіа та стверджують, що їх найбільше отримує «Відікон», щоправда, вони там явно маніпулюють, бо пишуть «найбільше серед телевізійників», тобто не серед місцевих медіа загалом. 🙃 Доволі дивний вибір пріоритетів для висвітлення політичним пабліком у той час, як по місту вільно літають fpv, а сумчанам на голову падають КАБи. Як говорить нам класика: «Хоботов, это мелко».