Viena Tante teica

🆘🗝⚔️ Nesimpātiska, smaga, jaunā simbolu filmiņa “Karaļvalsts”. Cīņa ar Sātanu, ka Sātans pieņem dažādus izskatu, pat nevainīga bērna. Arī no tādiem jāuzmanās, jo arī tā var ielaist sevī Sātanu. Shadow filmas turpinājums. Izskatās, ka tur paredzētais izgāzies, tagad nākamais scenārijs. https://youtu.be/MA3iscoypcY?si=Hfac36IXv8yDpy6L

❗️ Stefans Ezra

❗️🗝 06.05.24. Vakara saruna par…. Anita, Roberts, Pēteris,…

⛔️ kad viens “jenķu ērglis” pārrijies uz trūcīgo letiņu sviedriem un lētticību! Inguna x2 katru otro dienu klūp kādam krāgā! Dēmonkrātija “Latvju ērglī” rullē, tur neviens nedrīkst neko bilst pretī anglosakšu pārstāvei, kur grupas simbols vien liecina par individuālu varas kāri. Amērikas baltgalvas ērglis Telegram grupas slēgtajā simbolā! Slēgta grupa, sļegas sektantiskas sapulces. Terors, vara, milzīga varas kāre! Daudziem aizdomas, ka Inguna x2 anglosakšu iesūtīts aģents, lai gan skaidri tas nav zināms! Atsaucieties tie, kurus šis iedomīgais subjekts ir aizvainojis! Skaidri ir zināms, ka tādu ir krietni daudz! ❗️ P.S. Nezināmi labvēļi palaiduši šo atmaskojošo video interneta plašumos!

⛔️ kad viens “jenķu ērglis” pārrijies uz trūcīgo letiņu sviedriem un lētticību! Inguna x2 katru otro dienu klūp kādam krāgā! Dēmonkrātija “Latvju ērglī” rullē, tur neviens nedrīkst neko bilst pretī anglosakšu pārstāvei, kur grupas simbols vien liecina par individuālu varas kāri. Amērikas baltgalvas ērglis Telegram grupas slēgtajā simbolā! Slēgta grupa, sļegas sektantiskas sapulces. Terors, vara, milzīga varas kāre! Daudziem aizdomas, ka Inguna x2 anglosakšu iesūtīts aģents, lai gan skaidri tas nav zināms! Atsaucieties tie, kurus šis iedomīgais subjekts ir aizvainojis! Skaidri ir zināms, ka tādu ir krietni daudz! ❗️ P.S. Video labvēļi paliduši interneta plašumos!

🆘⚔️🇱🇻 Latvijā, tik daudz nemaksā!

🆘👀🗝 Puisim bagāžniekā ir dīzeļa ģenerators, kurš darbojās ar gāzi.Ja, beigsies uzlāde. Lai, tesla nesmird pēc gāzes.

🆘⚔️🆘 Bija sākumā! Esot ividēti. …un 1948.g. skatīšanas rezultāts,

🆘☠️✈️ Fona informācija: 09-02-98 HAARP projekts un nenāvējoši ieroči Briselē, 1998. gada 9. februārī [Dokumenta sākums] [Iepriekšējais] [Nākamais] HAARP projekts un nenāvējoši ieroči. Speciālisti satraukušies – nepieciešamas publiskas debates. Uzklausīšana par projektu HAARP un nenāvējošiem ieročiem notika saistībā ar Eiropas Parlamenta pašiniciatīvas ziņojumu, ko izstrādās Maj Britt THEORIN (PES, S) par iespējamo militāro resursu izmantošanu vides stratēģijās. Nenāvējoši (vai nenāvējoši) ieroči — daudzveidīgs scenārijs Kā savā ievadā teica Pīters TRUSKOTS (PSE, AK): "Pastāv neredzama robeža starp pieņemamo un aizdomīgo". Šī ir jautājuma būtība. Nenāvējoši ieroči ir militārās domāšanas tendence, kas attīstījusies kopš aukstā kara beigām. Pasaule saskaras ar cita veida krīzi, kas ir mazāk viegli identificējama un mazāk viegli pārvaldāma ar tradicionālajām metodēm un ieročiem – no tā izriet vēlme pārvarēt vardarbību ar citiem līdzekļiem, nevis ar to pašu vardarbību. Daži autori nenāvējošus ieročus salīdzina ar "spieduma vestēm" un definē kā "jebkuru darbību, kas spēj mainīt pretinieka uzvedību, vienlaikus izvairoties no viņa iznīcināšanas". Šķiet, ka tas ir nozīmīgs krīžu novēršanas elements, taču to var un izmanto arī civilās situācijās (piemēram, pūļa kontrolei). Briselē bāzētā Eiropas miera un drošības pētniecības un informācijas institūta GRIP pētnieks Luks MAMPEJS sacīja, ka uzskata, ka izteiciens "neletālie ieroči" ir semantiski strīdīgs. Viņš nav apspriedis, ka šim terminam bija pārliecinošas konotācijas. Tas bija politiski korekts termins, kas varēja maldināt sabiedrību, domājot, ka mūsdienās ir iespējams un līdz ar to morāli pieņemams karš. Faktiski, kā norādīja viņš pats un Sarkanā Krusta pārstāvis Robins Kuplends (Ženēva), robežšķirtne starp nāvējošiem un nenāvējošiem ieročiem nebija skaidra. Daži ieroči var izraisīt nāvi, savukārt citi var pastāvīgi vai īslaicīgi padarīt upurus rīcībnespējīgus. Couplend kungs bija diezgan kategorisks: termins "nav nāvējošs", viņš teica, galu galā ir mārketinga sauklis. Definīcijas problēma "pēc noklusējuma" lika visiem ekspertiem uzsvērt, ka nav viena nenāvējošu ieroču veida un ka ir rūpīgi jānošķir dažādi veidi, sākot no vienkāršākajiem līdz vismodernākajiem. Šie jaunie ieroči aptvēra plašu tehnoloģiju spektru, sākot no optiskām sistēmām ar žilbinošu vai apžilbinošu efektu, līdz skaņas un elektromagnētiskajiem viļņiem, ķīmiskām, ārstnieciskām, lipīgām, slidenām, īpaši kodīgām un skābām vielām, bioloģiskiem aģentiem, baktērijām un mikro- organismiem, gumijas lodēm un elektrošoka nūjām. Bīstamība veselībai un videi Ietekme uz veselību un vidi arī tika raksturota kā mainīga. Jebkurš ierocis, kas paredzēts organisma izjaukšanai, kā arī ieroči, kas spēj ietekmēt organismu netieši, ar ķīmiskiem vai bioloģiskiem līdzekļiem vai optiskiem, akustiskiem vai neiroloģiskiem stimuliem, noteiktos apstākļos var kļūt nāvējoši. Tika teikts, ka līmes putām var būt arī ārkārtīgi bīstamas blakusparādības. Tikai tad, ja precīzi aprēķināta deva būtu ideāli ievadīta, varētu garantēt, ka sensorajiem (vai ksenobiotiskajiem) stimuliem nebūs neatgriezeniskas vai pat letālas sekas. Praksē šī nevainojamā traucējumu pakāpes kontrole bija pirmā lieta, ko padome varētu īstenot ekstremālos apstākļos, kad vēlme pēc ātra un izlēmīga risinājuma ātri pārspētu ētikas vai toksikoloģijas apsvērumus. Ļaunprātīgas izmantošanas risks demokrātiskās sabiedrībās Tomēr tika apspriests, ka veselības un vides jautājumi nebija vienīgās bažas, ko izraisīja nenāvējošu ieroču izmantošana. Coupland kungs pauda bažas par civilo, policijas un militāro lietojumu pārklāšanos. Viņš arī baidījās, ka šie ieroči varētu tikt izmantoti nevis parasto ieroču aizstāšanai, bet gan papildus tiem. Pēc MAMPAEY kunga domām, attīstoties nenāvējošiem ieročiem, noteikti radīsies saiknes starp militārām un likuma un kārtības operācijām, kas, pēc viņa teiktā, ļautu apiet noteiktas pašreizējās konvencijas.

Pastāvēja draudi, ka palielināsies iekšzemes policijas spēku militarizācija, jo tiem būs pieejami sarežģītāki ieroči. Tas varētu radīt problēmas jebkurā valstī, kuras pamatā bija tiesiskums un jāievēro cilvēktiesības un individuālās brīvības. HAARP projekts Ārlietu komitejas priekšsēdētājs Toms SPENSERS (EPP, Apvienotā Karaliste) sacīja, ka ASV ir uzaicinātas uzklausīšanā paust savu viedokli šajā jautājumā. Lai gan ASV bija noraidījušas sākotnējo uzaicinājumu, SPENCER kungs atkārtoja savu piedāvājumu, sakot, ka amerikāņi nākotnē varētu nosūtīt pārstāvi, lai uzrunātu komiteju, ja viņi to vēlētos. Rosalie BERTELL kundze no Toronto (Kanāda) ir viena no vislabāk informētajām ekspertēm par HAARP (augstfrekvences aktīvās polārblāzmas pētniecības programmu). P.S. Vnk. baisi!