fa
Feedback
🔆Thomas Külken

🔆Thomas Külken

رفتن به کانال در Telegram

MEIN EINZIGER ECHTER ÖFFENTLICHER KANAL UNTER DIESER BEZEICHNUNG Weitere echte Links: www.menschenkunde-kuelken.de https://t.me/kuelken_archiv https://t.me/thk_infos

نمایش بیشتر
4 881
مشترکین
+324 ساعت
+27 روز
+7930 روز
جذب مشترکین
ژوئیه '26
ژوئیه '26
+140
در 77 کانال‌ها
ژوئن '26
+237
در 85 کانال‌ها
Get PRO
مه '26
+45
در 47 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '26
+88
در 52 کانال‌ها
Get PRO
مارس '26
+37
در 32 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '26
+63
در 28 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '26
+130
در 41 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '25
+32
در 46 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '25
+52
در 55 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '25
+66
در 48 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '25
+32
در 26 کانال‌ها
Get PRO
اوت '25
+51
در 47 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '25
+68
در 45 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '25
+85
در 35 کانال‌ها
Get PRO
مه '25
+53
در 69 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '25
+97
در 49 کانال‌ها
Get PRO
مارس '25
+62
در 46 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '25
+112
در 53 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '25
+54
در 23 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '24
+75
در 35 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '24
+72
در 55 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '24
+108
در 49 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '24
+97
در 47 کانال‌ها
Get PRO
اوت '24
+141
در 74 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '24
+175
در 80 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '24
+136
در 73 کانال‌ها
Get PRO
مه '24
+149
در 65 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '24
+180
در 84 کانال‌ها
Get PRO
مارس '24
+166
در 67 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '24
+165
در 63 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '24
+156
در 71 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '23
+311
در 87 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '23
+229
در 57 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '23
+184
در 60 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '23
+59
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '23
+86
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '23
+62
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '23
+122
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '23
+90
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '23
+159
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '23
+117
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '23
+84
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '23
+127
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '22
+172
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '22
+509
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '22
+441
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '22
+178
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '22
+317
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '22
+345
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '22
+218
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '22
+403
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '22
+164
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '22
+152
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '22
+171
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '22
+700
در 0 کانال‌ها
تاریخ
رشد مشترکین
اشارات
کانال‌ها
30 ژوئیه+2
29 ژوئیه+5
28 ژوئیه+7
27 ژوئیه0
26 ژوئیه0
25 ژوئیه+1
24 ژوئیه+2
23 ژوئیه+1
22 ژوئیه+2
21 ژوئیه0
20 ژوئیه+1
19 ژوئیه+3
18 ژوئیه+2
17 ژوئیه+3
16 ژوئیه+3
15 ژوئیه+3
14 ژوئیه+7
13 ژوئیه+7
12 ژوئیه+7
11 ژوئیه+5
10 ژوئیه+8
09 ژوئیه+30
08 ژوئیه+25
07 ژوئیه+4
06 ژوئیه+3
05 ژوئیه+1
04 ژوئیه+3
03 ژوئیه+1
02 ژوئیه0
01 ژوئیه+4
پست‌های کانال
photo content

2
https://www.youtube.com/watch?v=rFnBrzpDBvo
562
3
Fauci wurde damit zum Bild für das, was die elitären Betrüger unserer Zeit in Wahrheit sind: NICHTSE 🏴‍☠ ⬇️ https://t.me/auf1tv/20700
680
4
Anthroposophische Medizin gehört also deshalb in den Müll, weil man für sie noch Ärzte braucht. Und Ärzte sind ➖ wie alle Menschen ➖ NICHTS ALS eine schlechtere KI 🏴‍☠
1 249
5
Aus der ENTMENSCHLICHUNG der Wissenschaft folgt die ENTMENSCHLICHUNG der Medizin ⬇️ https://www.youtube.com/shorts/okWAFuDcx_g
1 420
6
https://t.me/uweburkainfo/903
710
7
https://t.me/MWGFD_Kanal/3053
710
8
Stellen Sie sich vor, die Lebensmittelaufsicht würde zu drei Vierteln von Nestlé und Monsanto finanziert. Empörung wäre garantiert. Im medizinischen Publikationswesen ist genau das seit Jahrzehnten Normalzustand – und kaum einer regt sich auf. Peter F. Mayer hat auf TKP zusammengetragen, was Jonathan Engler an Belegen gesammelt hat. Das Fazit stammt nicht von „Impfgegnern“, sondern von den Chefredakteuren selbst. Richard Horton, Chefredakteur des Lancet, schon 2004: „Journals have devolved into information laundering operations for the pharmaceutical industry.“ Fachzeitschriften als Geldwäscheanlagen der Pharmaindustrie. Gesagt vom Mann an der Spitze eines der renommiertesten Journale der Welt. Das Geschäftsmodell ruht auf drei Säulen: 1. Anzeigen – die harmloseste Abhängigkeit, weil sichtbar. Allein 2003 gaben Pharmakonzerne 448 Mio. Dollar für Anzeigen in medizinischen Fachzeitschriften aus (PLOS Medicine 2006), bei einem Return von 2,22 bis 6,86 Dollar je investiertem Dollar. Die AMA nahm 2004 mit 40,7 Mio. Dollar aus Werbung mehr als doppelt so viel ein wie aus Abonnements (17,5 Mio.). 2. Sonderdrucke – hier wird es schmutzig. Platziert ein Konzern eine Studie, kauft er anschließend tausende Reprints. Richard Smith, früherer BMJ-Chefredakteur, bezifferte die Margen auf bis zu 70 Prozent; einzelne Deals überschreiten die Millionenmarke. Merck gab für Reprints der VIGOR-Studie im NEJM 836.000 Dollar aus. Der Redakteur weiß: Lehnt er eine industriefreundliche Studie ab, wackelt das Jahresbudget. Eine Auswertung von 128.781 Artikeln aus 159 Zeitschriften (Graham et al., PLOS ONE 2020) fand: Journale, die Reprint-Gebühren annehmen, publizieren mit 2,81-fach höherer Wahrscheinlichkeit Artikel mit Autoren-Interessenkonflikten. Anzeigengelder allein waren weniger prädiktiv – es sind die Reprints, die den redaktionellen Kompass verbiegen. 3. Supplements – gesponserte Sonderausgaben, oft mit laxem oder gar keinem Peer-Review. Smith notierte trocken: je schlechter die Qualität und je industriefreundlicher der Inhalt, desto höher der Profit. Das Journal verkauft seinen Namen, der Konzern kauft den wissenschaftlichen Heiligenschein. Der Elsevier-Fall zeigt, wie weit das geht: 2009 wurde bekannt, dass Elsevier das „Australasian Journal of Bone and Joint Medicine“ jahrelang publizierte, ohne offenzulegen, dass es vollständig von Merck gesponsert war – ein Marketingvehikel mit Elsevier-Imprint. Der Konzern räumte neun solcher Titel zwischen 2000 und 2005 ein. Heute bewirbt Elsevier „Pharma Solutions“ ganz offen: ein Dienst, der Konzernen hilft, die passenden Fachpublikums-Zeitschriften für ihre Botschaften zu finden. Derselbe Verlag, der neutrale Qualitätssicherung behauptet, verkauft der Industrie das Werbeinventar. Die Datenlage: ▪️ Zwei Drittel bis drei Viertel aller randomisierten Studien in Annals, JAMA, Lancet und NEJM sind industriefinanziert. ▪️ Industriefinanzierte Studien liefern mit einer Odds Ratio von 3,6 häufiger produktfreundliche Ergebnisse – bei nicht schlechterer methodischer Qualität (systematische Übersicht, Dtsch Arztebl Int 2010). ▪️ Gratis-Fortbildungszeitschriften, die sich ausschließlich über Pharmaanzeigen finanzieren, empfehlen die beworbenen Medikamente signifikant häufiger als Abo-Journale (Becker et al., CMAJ 2011). ▪️ Bei den Gutachtern von BMJ, Lancet und NEJM (2020–2022) hatte mehr als die Hälfte der US-Reviewer Zahlungen von Pharma- oder Medizingeräteherstellern erhalten – zusammen 1,06 Mrd. Dollar, davon 64,18 Mio. als persönliche Honorare, Median 7.614 Dollar (Nguyen et al., JAMA 2024). Das sind die Leute, die entscheiden, was als „wissenschaftlich valide“ gilt.
1
9
https://t.me/CoronaTransition/24243
738
10
بدون متن...
823
11
🔆 JETZT KOMMT ES NUR NOCH AUF DEN EINZELNEN AN 🟰 SEINE MENSCHLICHKEIT IM KOLLEKTIVEN NIEDERGANG ZU BEWAHREN UND ZU STÄRKEN
🔆 JETZT KOMMT ES NUR NOCH AUF DEN EINZELNEN AN 🟰 SEINE MENSCHLICHKEIT IM KOLLEKTIVEN NIEDERGANG ZU BEWAHREN UND ZU STÄRKEN 🔆
736
12
بدون متن...
906
13
🟥 🏴‍☠Heute ist es soweit🏴‍☠ 🟥 ⬇️ https://t.me/Kuelken/16590
807
14
https://t.me/apolut/12561
1 048
15
https://t.me/mutaerzte/517
1 087
16
https://t.me/MichaelNehls/635
1 192
17
https://youtube.com/watch?v=okWd_4YRSwI
1 151
18
Am heutigen 29.07.26 wurde das GKV-Beitragssatzstabilisierungsgesetz im Bundesgesetzblatt verkündet.  Der Ausschluss der homöopathischen und anthroposphischen Arzneimittel aus der GKV-Erstattung tritt damit morgen in Kraft.  🟥 Ab morgen können somit homöopathische und anthroposophische Arzneimittel nicht mehr auf Kassenezept verordnet werden. 🏴‍☠
1 417
19
Unsere liebe Kollegin wird weiter drangsaliert und benötigt unseren Rückhalt. 🙏
Unsere liebe Kollegin wird weiter drangsaliert und benötigt unseren Rückhalt. 🙏
1 020
20
https://uncutnews.ch/ki-unternehmen-zerstoeren-seltene-und-antike-buecher/
1 286