Chell’s Red Pill
کانال بسته
316
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
-17 روز
-230 روز
آرشیو پست ها
Repost from 层叠 - The Cascading
部分社区成员要求将 Rails 创始人 dhh 从 Ruby/Rails 社区中驱逐。
- Ruby on Rails 是 Ruby 语言社区的著名 Web 框架,被 GitHub 等著名网站使用。
- 文章称 dhh 有种族歧视及恐跨言论。
https://github.com/Plan-Vert/open-letter
#RubyOnRails
之前确实不知道Diet Coke是针对女性的品牌。
The girl loves to consume Diet Coke, but most of all she loves to be consumed whilst consuming Diet Coke. The image of pleasure with no calories. The idea of femininity with no body.https://finalgirldigital.substack.com/p/the-diet-coke-essay
Repost from delphij's shared chaos
为什么国产App看起来都那么“乱”? https://cn.bear.academy/p/27-chinese-app-busy
Bear Liu 老师分享了一个有趣的观察:中国的「超级app」这种把所有服务都集中在一个界面上,并将此归因于让用户下载新app的成本高,因此「塞进更多的功能」并「让用户永远舍不得删掉」成为了设计目标,另一方面中国和东南亚的一些文化「可能认为信息密集不是负担而是价值」。而其他国家的app的极简主义设计则是一种市场偏好。
不过我个人并不完全认同这种观点。「功能密集」这种现象其实忽视了认知心理中关于「信息过载」的风险,事实上,早期搜索引擎之所以会被 Google 打败的,一个相当重要的因素就在于此:那些搜索引擎并不是「找不到」用户想要找的东西,而是在界面上掺入了过多用户并不需要的内容。人生是有限的,当用户找不到他们需要的功能的时候,有些用户可能会继续寻找(并且,在这个过程中他们可能确实会被超级应用的其他功能所吸引,甚至如这些公司希望的那样给他们带来进一步的商业价值),但这样做无疑极大地消耗了用户的时间。而另一些用户可能就直接放弃,而去寻找更加顺手且高效的工具了。从长期来看,前一种用户的价值未必能够弥补后一种用户流失所带来的损失。
另一方面,我们可以看到,在许多针对更加年轻的用户的国产app,例如Bilibili、小红书等等,在这方面表现得更加克制。从生态角度来看,超级应用这种做法不仅在锁定用户的同时将潜在竞争对手扼杀在摇篮里,也进一步抑制了创新和专业化应用的出现。
李宗盛曾经谈到流行音乐时说过:「这些听音乐的人,你喂他猪食,他就变成猪。你喂他品味很差的歌,他就永远是这个样子。」我认为这句话同样适用于任何涉及审美的领域。
اکنون در دسترس! پژوهش تلگرام ۲۰۲۵ — مهمترین بینشهای سال 
