社会议题圆桌

在美国新墨西哥州的阿尔伯克基市，当地政府发现了该市公交车费收入总和还不及该市运营公交收费系统的成本。该市因此决定为节省市政开支，所有公交车不再收费。 这项举措让该市的贫困人口的生活得到了不少改善。在阿尔伯克基市乘坐公交车的人往往是买不起私家车的少数族裔低收入人群，所以说在该市公交车的车费相当于是针对穷人的穷人税。在原先公交车收费的时期，有90%乘坐公交车的人反馈自己曾经在一个月内因无法负担车费而陷入困境。 source

我主张的女权主义，不是什么“女性应该和男性一样被征兵”，而是“没有任何性别的人应该被征兵因为征兵违背了基本的身体自主权”。 强制征兵这件事情本就不该存在。强制一个人去当兵是违背基本人权的，因为没有任何人有权利强迫另一个人去冒生命危险。如果根本没有足够多的人愿意自愿加入当前的战事，那说明这个战事本来就不该继续打下去了。道理很简单，如果政府没有权利强迫任何人捐献自己的肾脏，政府怎么能有权利强迫一个公民冒着生命危险去加入一场TA本人根本不同意或者根本不关心的战事呢？ source

一个可以帮助身体有障碍的人的小事情：当你坐在桌边准备离开的时候，请记得把椅子推进去，方便使用轮椅、助步器、或拐杖的人通过。 source

想象一下，有些人竟然会认为食物不是基本人权的一部分。 我们人类建立文明是为了什么？我们把食物生产工业化是为了什么？我们的目的难道就是为了生产足够所有人吃饱的粮食，却仍然让我们其中的一些人继续忍饥挨饿吗？ source

一位盲人女孩拍摄了她第一视角出行走盲道的过程。 source

如果你想让小孩或者比你更年轻的人和你在一起的时候能够感受到平等、包容、尊重和安全，请做到以下几点： ❶ 在触碰对方之前应先取得对方的同意。即使你只是想要拥抱对方，也请先询问。如果你想给对方拍照片，请先取得对方的同意。如果你想把对方的照片印刷出来或者发给别人，哪怕只是发给其它家人，也请先让对方看过照片，然后由对方来决定可不可以这么做。 ❷ 在做错事情的时候应道歉。 ❸ 主动关心对方的兴趣所在，先倾听对方的见解，再和对方讨论该话题。 ❹ 和对方相处的时候应该多用“请”、“不好意思”、和“谢谢你”，互相尊重。 ❺ 对方可能不知道如何恰当表达自己的情绪，但即使在这种情况下，也不该去忽略或否定对方的感受。 ❻ 请记住因为对方年纪比较小，对方可能没有你那么多的阅历，这是很正常的。 这几点都是我希望大人们可以在和小孩相处的时候做到的。我们长大之后获得了小时候从没有获得过的那些自由，时间长了，我们很容易忘记我们小时候受到的那些委屈，忘记被强迫被安排是什么感受。请提醒自己，小孩和大人都是平等的人。我们平时对别的大人给予怎么样的礼貌、尊重、善意、和理解，我们也应该用同样的态度对待小孩。 source

每次大家说起“弄虚作假骗福利”相关的事情，我都会想起我做法律工作的妈妈曾经经手过的一个案例：当事人罹患晚期脑癌，只余下了几个月的生命，但政府还是把他的补助金给否了，认为他不够满足“残障”的条件。也就是说，我们的政府认为一个已经被医生判了死刑的病人还不够“残障”，当事人因此不得不请了律师和无数个“有关部门”周旋。 我说这个事情就是想让大家看到，所谓的健全人“骗福利”，几乎是完全不可行的。对我来说，相比起关心成千上万急需福利补助却被拒之门外的人，我实在对找出那三个“骗了福利的健全人”一点兴趣都没有。 source

【讨论美国的住房困境】 那些无法通过“信用评估”的人，也是需要找住处的。那些没有“信用记录”的人，也是需要找住处的。那些无法通过“犯罪评估”的人，也是需要找住处的。那些曾经因为付不起房租而被驱赶的人，也是需要找住处的。那些还欠着之前的房租的人，也是需要找住处的。那些没有积蓄又无法借到钱的人，也是需要找住处的。那些欠债累累的人，也是需要找住处的。那些没办法找到工作或没办法工作的人，也是需要找住处的。 有一处栖身之所，是生存的刚需，不是锦上添花的“投资”，也不是可借可不借的“借住”。无论一个人多贫困、多病痛缠身、多深陷毒瘾、有多少精神相关的困扰、有多少欠债、这个人都需要有个遮风挡雨的可以住的地方。绝不可能是：现在不用住，等到有钱的时候再找地方住。住房是基本人权，无论一个人收入多还是收入少，甚至哪怕没有收入，TA都应该有一个可以住的地方。 source

如果你开卡车，特别是那种带拖车钩的卡车，请在停车的时候不要完全倒到底。否则卡车的车尾会挡住部分人行道，使用轮椅的人就无法通行了。 source

《他告诉她》 他告诉她，地球是平的。 他说他都懂，他说这就是事实。 两人争论起来，激烈又漫长。 她用尽全力说服他， 但他精通辩论。 他说她的说法站不住脚， 他让她不要喊叫。 她说服不了他。 他赢了。 但地球依然是圆的。 source

请打破“男性气质”等于“压别人一头”的观念。 —— 女权主义活动家贝尔·胡克斯 source

4年前今日 source

我讲这些，也是抱着“无能狂怒”的心情。但想想真的是很让人无语：我们从小就被教育说开车的时候一定不能分心，什么“几秒分心你就会开过一个100米长的足球场”啦，什么“花半秒时间发短信就有可能让你撞车身亡”啦，但实际上我们真的开车的时候，两边又都是让我们分心的广告牌。而这些广告牌就是希望让你把注意力转移到它们的身上。实际上，广告牌选址在高速路的边上，恰恰就是因为它们希望在高速上开车的每个人可以看到它们，结果就是高速路边密密麻麻架起了无数大广告牌。我真的就是不懂了，为什么不断教育我们“开车千万不能分心”，但同时又让我们开车的时候又被无数广告包围？ 这些广告牌的坏处，轻则可说是让行人和开车的人觉得碍眼，还浪费了大量的照明电，重则可说是迫切威胁着驾车人安全驾驶，因为它们的根本目的就是吸引人的注意力。我理论上并不完全反对做广告，但这种车道边上放广告牌的做法真的是太有害了。现在，大城市的路边和高速路边都放满了广告牌，我觉得这种做法太不应该了。 楼主补充：这也是个旧帖，但我觉得我想再转发一次让更多人看到。我对网上铺天盖地的广告也有同样的严肃批评。一些广告的闪烁方式是会引发别人癫痫发作的，而发布这种广告的公司却毫不考虑这种可能的危险。我们为什么可以允许公司对这些事情毫不负责？ source

一个人善于表达自己的意见，只能说明那人表达能力强，不能说明那些意见本身就是对的。 同理，如果你不善于表达自己的观点，也不能说明你是错的或者是愚蠢的。 source

我想得越多，我就愈发看明白了：才没有真的因为“懒惰”而暂停工作的人。 人们暂停工作的真实原因，有因为慢性疾病的，有因为身体障碍的，有因为精神疾病的，有因为疲劳过度的，有因为精力耗竭的，但就是没有因为“懒惰”的。 责怪暂停工作的人“懒惰”，其实就是希望通过羞辱这些人，强迫TA们不顾身心健康继续为资本家无休无止地工作。 source

因为贫穷导致的困苦，其根结不是个人的失败，而是社会的失灵。 source

我们社会常常以“有没有影响别人控制别人的权力”为标准，来评价一个人是不是“成功”，是不是“出色”。我对这种“成功”没有一点兴趣，也不想去迎合这种标准。 我不想爬任何“把人分层”的阶梯。我不想控制别人。这些事情不会给我任何意义感。这些事情对我来说并不是“成功”。 source

你说你爱“自由”，但看到你爱的这种“自由”并不属于所有人的时候，你又无动于衷。 那你爱的根本就不是“自由”，你爱的是“高人一等”。 source

我真的很讨厌有人把“指出不公正”看成“小孩一样幼稚的行为”。 有没有可能，小孩子们才是对的？为什么你们明明是卑微的生活着，却对现状不敢有任何不满，还沉浸在“社会本来就是不公平的有什么好大惊小怪”的心理状态之中，为自己所谓的“看清现实的通透”而骄傲？ 这些不公平的事情本该可以，也应该得到改善。 source

她进来不方便，因为她需要用轮椅，而轮椅进不了这栋楼？ 我们其实应该换个说法：她进来不方便，因为这边没有建造让轮椅出入的设施。或者说：这栋楼前设有障碍，不让轮椅进去。 轮椅不是问题，没有无障碍的设施才是问题。有时候用词是可以改变视角的。 source