Разум + Вера

Являются ли аргументы в пользу бытия Божия доказательством обратного? В качестве возражения Баркер выдвигает несколько соображений, в силу которых у агностиков и атеистов есть основания сомневаться в существовании Бога. Одно из них — кажущееся отсутствие доказательств. Он заявляет:

«Если Бог существует, почему мы все еще спорим о Его существовании? Почему мы вынуждены прибегать к словам и абдуктивным умозаключениям?.. Неужели Ему нужны философы, чтобы придумывать доводы в Его пользу? Данное соображение, конечно, не опровергает самих аргументов, но показывает, что это существо как бы прячется от нас… Этот спор уже сам по себе служит доводом в пользу отсутствия доказательств».

Иными словами, Баркер, по существу, утверждает следующее: если бы Бог действительно существовал и хотел, чтобы мы знали об этом, Его бытие было бы настолько очевидным, что философские доказательства не понадобились бы. Более того, Баркер идет дальше, полагая, что сам факт споров о Боге служит доказательством отсутствия доказательств. 📎 Читай статью полностью: https://www.reasonplusfaith.com/yavlyayutsya-li-argumenty-v-polzu-bytiya-bozhiya-dokazatelstvom-obratnogo/