Azma.nov

Увидел вчера блог один. Тематика знакомая: СанПиН, капать не капать, журналы, сухожар, стерилизация. Всё ради безопасности клиента, всё по правилам. Документы на одно, документы на другое. Девушка делает маникюр, постоянно говорит про соблюдение СанПиН и безопасность клиентов. Но, видимо, когда дело касается продукции, на которой она работает, правила уже не так важны. Есть ТР ТС 009/2011 «О безопасности парфюмерно-косметической продукции». Базы, топы, гели, масла, уход и другая косметическая продукция должны проходить обязательное подтверждение соответствия. Есть Закон о защите прав потребителей. Услуга должна быть безопасной, а потребитель имеет право получить информацию о продукции и подтверждении её соответствия обязательным требованиям. Есть СП 2.1.3678-20, где прописаны требования к салонам и парикмахерским. И есть проверочный лист Роспотребнадзора для парикмахерских и салонов красоты. В вопросах 37–39 отдельно проверяется используемая продукция: соответствует ли она требованиям технических регламентов, требованиям к маркировке и прошла ли процедура подтверждения соответствия. То есть речь не только про то, где у вас стоит сухожар и ведёте ли вы журналы. На проверке вполне могут спросить, на какой продукции вы работаете и есть ли на неё документы. Я посмотрел продукцию, которая используется в блоге. Документов на неё нет в реестре. Получаются немного странные двойные стандарты. Когда речь про мастеров, нужно соблюдать всё: СанПиН, стерилизацию, журналы и остальные требования. А когда речь заходит про коллабы с брендами, отсутствие документов на продукцию почему-то уже никого не смущает. Сухожар есть. Журналы есть. СанПиН соблюдаем. А документы на то, чем непосредственно работаем на клиенте, видимо, уже не так важны. И да вы сейчас напишите, отъебитесь от мастеров и так на них столько накинули. Но я лишь констатирую факт двойных стандартов не более.