Dissensomedico - Fabio Franchi

E' proprio come sembra? Gli americani ci hanno abituato ad accogliere gli avvenimenti di casa loro con un prudente: “niente è come sembra!” Cominciamo dalle scarpe: è stato colpito all’orecchio … e son saltate le scarpe? Non una, ma tutte e due? [Infatti ha gridato di sotto al palco: “fatemi prendere le mie scarpe” per 5 volte]. Gli uomini dei servizi sono stati così rapidi nello sfilargliele? O aveva delle ciabatte? Hanno mostrato la traccia in aria del proiettile in arrivo, peccato che venisse dalla direzione opposta di quella del cecchino e che comunque non era in linea con l'orecchia. Guarda caso, è stata fatta dal leggendario reporter del NY Times Doug Mills, premio Pulizer. Sangue sopra l’orecchio, fin da subito semi coagulato, ma NON più in basso, sul lobo dell’orecchio, sul colletto della camicia, sul collo, sul palmo della mano o le sue dita. Eppure ha una striscia di sangue sul volto: come è arrivato lì? Se portato dalle sue dita, queste avrebbero dovuto mostrare un po' di rosso, invece no. Mettiamo sia come dicono, cioè che il vento ha spostato la pallottola di 2 cm ad un tiro che non avrebbe mancato neanche un pivellino addestratosi in un luna park. Ma vento NON c’era: guardate le bandiere al momento del tiro. Tra l'altro, se avesse mirato al centro della fronte, il colpo sarebbe stato fuori di 8-10 cm dal bersaglio, non di 2. E la reazione delle persone dietro a Trump? Pare una recitazione di pessima qualità ed un tentativo di assecondare un canovaccio improbabile. Osservateli, uno per uno. C’è chi guarda stranito con le mani in tasca, apparentemente del tutto disinteressato e poi grida con scarsa convinzione IU-ES-EI, IU-ES-EI ! Un altro che si china con il busto in avanti che scruta l'orizzonte in una direzione frontale, quando la sparatoria proveniva dalla sua destra. E poi, non c’è stato un morto e due feriti gravi? Avrebbero dovuto essere proprio dietro Trump, o alla sua immediata sinistra, sangue schizzato dappertutto, tentativi di assisterli da parte dei vicini, o un fuggi fuggi. Niente, qualcuno si è abbassato un po’, molti no, una signora si è chinata giusto prima dell’evento come se lo aspettasse. Un’altra osservazione: i colpi sbagliati quanti sono stati? 3, 4, 5? Li ha sbagliati tutti? E poi, il cecchino dei servizi, appostato, che aveva nel mirino l’attentatore per ben 3 minuti, ha rivelato che aveva avuto l'ordine di aspettare che il giovanotto tirasse per primo: tutto molto molto credibile! Non avrebbe neppure avvisato i colleghi vicino al palco e con cui doveva essere in contatto. Ma, così fosse, come mai avrebbe aspettato che quello sparasse 3-5 colpi prima di intervenire e non invece subito dopo il primo? Io ho sentito 3 o 4 colpi, compresi i 3 dello sniper dei servizi, un esperto potrebbe valutare meglio questi aspetti, prima che modifichino il video in linea. Penso che molte risposte attendano di essere date per poter fugare ogni dubbio dei soliti complottisti.

E' proprio come sembra? Segue post

Non solo grilli! Le carenze idriche ed alimentari potranno essere compensate anche con altro, frutto della ricerca dell'instancabile filantropo. (il riferimento è sempre al post precedente

Immagini inserite e commentate nel post qui sopra e pubblicato su SFERO: https://sfero.me/article/perche-pericolosa-influenza-aviaria

Perché è pericolosa l’influenza aviaria A buoni intenditori, poche parole. Alcuni pericoli sono intuitivi, ovvero che abbiano deciso quale debba essere la prescelta, tra varie opzioni, per poter divenire la regina della prossima pandemia X. La formula è quella di sempre ed è stata ripetuta - come fosse originale - dall’ex direttore dei CDC, Robert Redfield. Pochi giorni fa ha dichiarato: “[…] non è una questione di se, è più una questione di quando avremo una pandemia di influenza aviaria, […] con mortalità che andrà dal 25 al 50%, non come quella del COVID che era dello 0,6% (sic!)”. Naturalmente sono già pronti ed approvati gli appositi vaccini, uno per gli uomini ed uno per gli animali. Quello per gli uomini è diretto contro “il virus non ancora nato”, cioè contro un fantomatico microrganismo che non è (ancora) adattato alla specie umana. Come abbiano fatto a stabilirne l’efficacia, resta perciò un mistero gaudioso. Ma non ha importanza, il popolume ed il mondo della ricerca sono abituati ad inghiottire qualsiasi esca venga loro offerta (amo e lenza inclusi). Dubito però che dopo l’esperienza negli ultimi quattro anni ci siano molti disposti ad offrire il braccio nuovamente. Sono curioso, vedremo. L’inizio estate non è certo un periodo favorevole per il rilancio di queste paure. Probabilmente sono solo i preparativi per la stagione più propizia, all’arrivo dei primi freddi. In verità ci son stati analoghi allarmi negli anni scorsi nell'intento di replicare quanto attuato con successo nel 2005. Non si vive di soli vaccini! Il vero pericolo, l’obiettivo primario sembra però essere un altro. Mi riferisco alla distruzione di allevamenti. Questo viene ottenuto attraverso i seguenti passaggi, effettuati naturalmente a spese nostre: 1) Test a tappeto sia ad animali ammalati che sani con test del tutto invalidi ma che avranno il vantaggio di dare un certo numero di risultati falsamente positivi su cui basare i passaggi successivi. 2) Soppressione di animali positivi e loro contatti, quarantena per gli altri, nonostante non ci siano rischi per l'uomo (secondo la versione mainstream attuale) 3) Vaccinazione di massa (con i nostri skei), che comunque non impediranno “nuove infezioni” a causa del sopraggiungere di inevitabili “varianti” o “resistenze”. 4) Fallimento degli allevatori che verranno compensati - sempre a spese nostre - per le perdite. O pagati per non allevare più. 5) Allargamento dei test anche ad altro bestiame (l’influenza aviaria non è razzista e così può colpire anche bovini, ovini, visoni ecc) con uguale esito. Devono ancora decidere se aggiungere alla platea dei suscettibili anche i pesci di allevamento. 5) Tutti gli obiettivi sono raggiunti: vendita di test, vendita di vaccini umani ed animali, distruzione delle risorse alimentari primarie. Per compensare le carenze verrà rilanciata la farina di grillo e le larve di mosca che sono molto più sicure per la nostra salute. C'è all'orizzonte anche un'altra interessante opzione, che deriva dalle ricerche promosse dall'infaticabile flilantropo. Acqua ed altro in abbondanza. Bill beve acqua di provenienza fognaria. Non dice cosa gli abbia fatto sete Il bello di tutta questa rappresentazione è che, sotto sotto, detto in confidenza, nessun vaccino antinfluenzale si è mai dimostrato efficace. Forse anche perché nessun virus influenzale è mai stato isolato … Di seguito il link ad una mia intervista sull' “influenza” ed il “virus influenzale” https://www.radioroma.tv/2024/06/20/influenza-aviaria-la-bufala-del-morto-smentita-dal-governo-messicano/ AVVISO AI LETTORI Riprendo a pubblicare miei interventi, con ritmo più lento a causa di impegni che non sono riuscito a risolvere ancora.

ESPROPRI su larga scala Interrompo il lungo silenzio a cui mi sono costretto (al fine di poter ultimare alcuni importantissimi lavori) per divulgare questa intervista di Alessandro Leonardi, vista la sua importanza. Invito tutti ad ascoltarla e diffonderla, per la gravità di quello che vi si afferma. In due parole, grazie al PNRR è ora permesso espropriare - su vasta scala - i terreni agricoli fertili, SENZA AVVERTIRE i proprietari in modo che, al momento della notizia, l'atto sia già esecutivo e non più opponibile. Su quei terreni poi costruiranno pale eoliche gigantesche e poseranno campi sterminati di pannelli solari, e l'obiettivo è di coprire il 25% del territorio a disposizione entro pochi anni. Con quali soldi? Con quelli del PNRR, a noi gentilmente prestati con interessi dall'UE, provenienti da un fondo a cui noi contribuenti abbiamo partecipato, e provenienti dalle nostre tasche. Soldi che andranno alle ditte ed alle multinazionali che realizzeranno tali opere distruttive del nostro territorio a scapito dell' agricoltura ed allevamento. Sembra che solo i sindaci od i presidenti di regione possano opporsi allo scempio (particolarmente grave in Sardegna), ammesso che riescano a rispettare i termini perentori. PS Ed i partiti politici lasciano fare? IL VIDEO

Luca Scaglioni con alcuni amici.

Il postino (il piccolo post) Come avevo avvisato, al momento non posso riprendere la gestione della chat a causa di impegni inderogabili (speriamo portino i frutti sperati!). Lo stesso per nuovi articoli. Faccio ora una piccola eccezione per segnalare che due persone, che hanno partecipato liberamente alla discussione su questa pagina con loro contributi estesi e ripetuti, sembrano improvvisamente impazzite. Il sito “Covid truffa: finti oppositori, ecc” di “Nulla Veritas” ha postato un “dossier” infamante, a puntate, su Luca Scaglioni. Il sig. Giancarlo Luzzi nella sua pagina ha voluto copiare pari pari, condividendo l’attacco ad personam. Incomprensibile per diversi motivi. Mi sono chiesto dove avessi sbagliato. Ero forse all’oscuro dell’attività di Luca Scaglioni? È tale attività (organizzatore di serate in discoteca, in precedenza gestione agenzia modelle) riprovevole? È stato condannato per qualche reato? Ha qualche processo in corso? La risposta è no. Ha conosciuto Grillo oltre 10 anni fa. È un grave peccato, certamente, condiviso con milioni di Italiani. Per quello gli vogliamo marchiare il braccio con il ferro rovente? Nel post e nei commenti, l'accusato ha fatto pubblicità per la sua agenzia? Oppure lo ha fatto per i Pentastellati od altro partito? La risposta è ancora no. Si è attenuto all’argomento. Ed io cosa c’entro? Ho solo introdotto una discussione che mi pareva utile oltre che interessante. Ammetto: ho avuto il torto di ospitare senza restrizioni personaggi che si nascondono utilizzando uno pseudonimo, dietro il quale si appostano per lanciare i loro anatemi, dettare la loro morale, ed ora offendere e calunniare. Comodo, vero? Luzzi no, lo ha fatto a viso aperto, anche se non se ne conosce il motivo. Non capisco tanto livore, tanta litigiosità gratuita, inutile e stupida, ma ne prendo atto. Mi sarà utile per decidere come proseguire e con chi.