Товарищ судья!

Важное уточнение: кто-то накосячил с инсайдом, на самом деле Карасев назначен на рядовой матч, а не на топовый. @futreferee

Первое, чего я боялся, когда услышал о сотрудничестве с Саудовской Аравией по судейству, что наши топовые матчи отдадут зарубежным арбитрам. К счастью, такой ерунды не допустили, потому как отправить наших судей судить лучших игроков мира – это круто, а если наши лучшие игры отдать легионерам, ФИФА и УЕФА решат, что российские судьи ни на что не способны. Такое уже было и повторять такое не надо. https://www.sportsdaily.ru/news/lapochkin-splyunte-chto-poka-k-nam-ne-edut-sudi-iz-saudovskoy-aravii

"ЛУЧШИЙ" ИЗ "ЛУЧШИХ" Вопрос для Вас: Знаете ли вы кого-то из топовых инспекторов последних лет? Бутенко, Зуев, может быть Колобаев?! А что если есть один выдающийся человек, который находится в одном удивительном списке, состоящим из нескольких таких же джентльменов что и он, и позволяющий ему работать на самых "сложных" матчах. Знакомьтесь, Фейзудин Кахриманович Эрзиманов. Копаться в биографии семидесятилетнего инспектора, для которого этот сезон будет последним, не имеет смысла, но вот рассмотреть историю сезона 2023 года нам однозначно стоит. Начнём с того, что после подписания Мажича и перехода инспекторов РПЛ под управление серба, Фейзудин Кахриманович не сдал обязательный экзамен на знания правил игры. В дальнейшем, дабы не "искушать судьбу", последовал добровольный (!) переход из РПЛ в ФНЛ (естественно с понижением зарплаты) под крыло своего прошлого руководителя. Такой переход неудивителен, ведь кто знает, что сулил бы ему последний сезон под руководством нового руководителя, а так, всё предельно ясно. Следите за руками. Эрзиманов лидер среди всех инспекторов ФНЛ по количеству игр в сезоне - 9, но, он не инспектировал первый месяц чемпионата с 1 по 3 тур из-за обязательного пропуска, после провального экзамена. В хорошем темпе работает ветеран, ничего не скажешь. Отмечу, наш герой работает только на играх ФНЛ, в отличие от других инспекторов. Никаких кубковых матчей, никакой второй или молодёжной лиги, только "Лучшая Лига Мира". Дальше больше. Из девяти своих матчей, вот чудо, Фейзудин Кахриманович дважды ездил в Махачкалу к местному Динамо (они сейчас первые в таблице) и дважды был в Алании (шестые), а ещё дважды работал на играх Тюмени (вторые) и Хабаровска, но туда далековато, поэтому с ними он встречался в гостях. Добавим сюда две встречи с Арсеналом (пятые) и один матч Акрона (четвертые) с Нефтехимиком. Что за чудо такое?! Сплошные игры первой шестерки, причём большинство из них домашних. Может быть кто-то скажет, что не хватает Химок, они ведь сейчас третьи, но тут всё просто - региональный принцип не позволяет работать на играх этого клуба, а то и там потрудились бы... Вишенкой на торте в этой истории является факт того, что для этого инспектора не указ даже комиссия ЭСК. Да, и такое бывает. В случаях ошибочных трактовок ветерана (по мнению ЭСК), Эрзиманов всё равно поедет работать дальше, прям на следующий тур, ведь он такой незаменимый... Шестёрка ждёт. @chefVAR

ДВА РАЗНЫХ ЭСК? Первый круг чемпионата позади, а значит можно подводить не только промежуточные турнирные успехи команд, но и посчитать количество отправленных ими моментов в ЭСК. Конечно же, с привязкой итоговых решений. За первые 15 туров чемпионата (игры Кубка и Суперкубка не учитывались) команды отправили целых 59 моментов, что вроде как и немало, но с другой стороны, получается всего один момент на два матча, то есть четыре эпизода на все восемь игр тура. Немного. Из этого "немного" обязательно нужно выделить клуб, который является безоговорочным лидером в написаниях писем такого рода. Целых 15 эпизодов было рассмотрено по инициативе Зенита, причём это составляет внушительную четверть вообще всех моментов РПЛ рассмотренных ЭСК. Не слабо. С питерцами есть и ещё один интересный факт. Они так же, как и ЦСКА, пишут в ЭСК вне зависимости от результатов своих матчей. Поражение, ничья, победа им без разницы. После побед и у ЦСКА, и у Зенита сразу по два письма, а ещё один такой раз был у петербуржцев после матча за Суперкубок. Другие клубы, к слову, ни разу не писали после своих побед. Далее считаю важным сказать о статистике решений ЭСК, из которой следует, что в какой-то момент, её, как будто подменили. Судите сами. Из всех 59 моментов комиссия встала на сторону клубов всего 13 раз, примерно 1 к 3,5. Но если посмотреть эту же статистику с 1-го по 10-й тур включительно, то результат будет фантастическим. Из 42 моментов, только 4 (!) раза комиссия приняла доводы клубов и 38 раз встала на сторону арбитров. Почти 1 к 10. Немыслимо. Но, начиная с 11 тура всё резко поменялось. Внимание! 17 эпизодов за 11-15 туры и..... "счёт" 9-8 в пользу клубов! Как вам такое? ЭСК, ты ли это? Справедливости ради такое кардинальное различие связано с несколькими объективными фактами. Первый. В 1, 4, 5, 6, 8, 9 и 15 турах работа судей была хорошей и "подарила" ЭСК, только письма от одного из шестнадцати клубов. А вот остальные туры и в особенности с 10 по 14 включительно были очень не простыми, и естественно пик негатива пришёлся именно на этот отрезок. Второй фактор - у клубов появилось понимание, на что писать действительно стоит и на что совсем не стоит. Команды стали более избирательнее относиться к письмам и зачастую перестали отправлять всё подряд. И третий, закулисный. Факт того, что судей немного прикрывали с тыла, похоже, всё таки был, но после череды любопытных ошибок эта броня перестала существовать. Что касается клубной статистики, то как уже говорил, лидер Зенит - 15 моментов, из которых всего 2 удовлетворённых и 13 "отвергнутых" решений. Общие минус 11. Из "плюсовых", всего четыре клуба: ЦСКА +2; Ростов, Ахмат, Локомотив по +1 у всех. Интересно ещё и то, что в чемпионате только два клуба не обращались в ЭСК. Первый клуб - Крылья Советов (обращался однажды по двум моментам в Кубке), а второй - Краснодар. Удивительно, но именно чёрно-зелёные единственный клуб лиги, кто за все игры этого сезона ни разу не писал письма в ЭСК. Неожиданно. Вот так, рассматривая первую часть чемпионата с одной стороны, мы провели любопытную параллель между двумя лидерами этого сезона с другой стороны. Интересно получилось. @chefVAR

Мажич не только провел лекцию для «Спартака», но и 30 минут общался с тренерами после встречи Ну вот правда, был ли когда-нибудь момент, когда клубы были довольны судьями и активно об этом рассказывали? Зато если что-то хоть чуть-чуть не в их пользу, сразу судьи такие и сякие! Иван Карпов молодец, что написал про встречу Мажича со «Спартаком», даже добавил инфы о встречах с другими клубами. Конечно, Соболев скучал на встрече. Ему уж точно не до судейства, у него и без контры проблем хватает – не просто так же перестал играть за «Спартак». Только Карп почему-то не написал, что после встречи Мажич еще полчаса общался тренерами «Спартака». Или все это время Мажич стоял перед Абаскалем, как Гончаренко перед комментатором «Матч Премьер»? Как только стало понятно, что никто лояльное судейство в следующих матчах не обещает, итогами встречи остались недовольны. Как я и говорил, эти встречи вовсе и не нужны! @futreferee

Теперь понятно, почему Карпин жаловался на судейство сегодня. Видимо, недоволен, что пенальти ворота «Ростова» не поставили. Хотя судей можно оправдать – вряд ли у них был такой ракурс на повторах. Мог ли главный увидеть руку в поле? Допускаю, что все равно снизят оценку из-за этого. @futreferee

Пенальти от Соболева Не знаю, задавались ли вы вопросом, но думаю этот нюанс Протокола VAR вам будет интересно знать. В прошлый раз, когда подобный эпизод случился с Промесом, арбитр Иванов лично пошёл смотреть момент, а в этот раз Буланов принял фактическое решение, сразу назначив свободный удар без подхода к монитору. Любопытно? Всё дело в том, что согласно Протоколу в случае сомнений, главный судья имеет право лично убедиться в эпизоде (особенно в концовке встречи), даже несмотря на то, что решение о двух касаниях является фактическим (не требующим просмотра). То есть, в тот раз Иванов решил убедиться в моменте лично (видимо решил перестраховаться), а в этот раз Буланов решил, что ему не нужен просмотр при уже проделанной работе арбитров VAR. И та и другая процедура допустима по инструкции и не является ошибочной, поэтому поводов обвинять кого-то из арбитров в избирательности нет. Что касается самого пробития, то покрутив момент удара становится понятно, что мяч незначительно, но всё же меняет траекторию, после удара Соболева. Думаю в первую очередь VAR основывался именно на этом факте и понимании того, что мяч не мог пролететь мимо "поехавшей" опорной ноги и никак её не коснуться. @chefVAR

Александр, у нас в комментах раскадровка неплохая. В замедленном промотал по кадрам. Мяч чуть сдвигается ещё до удара. Потом прокатывается по подъёму и чуть подскакивает вверх. Скорее, судьи правы. Видимо, хорошо замедляли при проверке. @aloref

С отмененным пенальти интересно. В трансляции не видел, но по этому видео вообще не получается разглядеть второе касание... @futreferee

Заслуживал ли красной карточки полузащитник «Спартака» Мартинс? @futreferee