Доктор_А
رفتن به کانال در Telegram
О налогах и тараканах в голове одного партнёра российской юрфирмы. Линк для обратной связи: https://t.me/AAA_doc_tax, комментарии и обсуждения: @doc_tax_chat
نمایش بیشتر1 896
مشترکین
-124 ساعت
اطلاعاتی وجود ندارد7 روز
-430 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
ژوئیه '26
ژوئیه '26
+3
در 0 کانالها
ژوئن '26
+16
در 0 کانالها
Get PRO
مه '26
+34
در 1 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+23
در 1 کانالها
Get PRO
مارس '26
+18
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+18
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+22
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+26
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+47
در 2 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+45
در 1 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+26
در 1 کانالها
Get PRO
اوت '25
+11
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+7
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+14
در 0 کانالها
Get PRO
مه '25
+46
در 3 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+28
در 1 کانالها
Get PRO
مارس '25
+32
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+32
در 2 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+33
در 1 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+41
در 1 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+53
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+42
در 1 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+21
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '24
+58
در 1 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+38
در 2 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+19
در 0 کانالها
Get PRO
مه '24
+29
در 1 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+28
در 4 کانالها
Get PRO
مارس '24
+29
در 1 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+26
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '24
+21
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '23
+40
در 2 کانالها
Get PRO
نوامبر '23
+16
در 1 کانالها
Get PRO
اکتبر '23
+27
در 5 کانالها
Get PRO
سپتامبر '23
+17
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '23
+11
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '23
+10
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '23
+16
در 0 کانالها
Get PRO
مه '23
+27
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '23
+21
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '23
+24
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '23
+49
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '23
+18
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '22
+7
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '22
+37
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '22
+30
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '22
+67
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '22
+24
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '22
+44
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '22
+22
در 0 کانالها
Get PRO
مه '22
+17
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '22
+27
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '22
+136
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '22
+28
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '22
+24
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '21
+58
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '21
+8
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '21
+29
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '21
+44
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '21
+7
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '21
+6
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '21
+5
در 0 کانالها
Get PRO
مه '21
+7
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '21
+18
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '21
+51
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '21
+78
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '21
+27
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '20
+740
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 13 ژوئیه | 0 | |||
| 12 ژوئیه | 0 | |||
| 11 ژوئیه | 0 | |||
| 10 ژوئیه | +1 | |||
| 09 ژوئیه | 0 | |||
| 08 ژوئیه | 0 | |||
| 07 ژوئیه | +1 | |||
| 06 ژوئیه | 0 | |||
| 05 ژوئیه | 0 | |||
| 04 ژوئیه | 0 | |||
| 03 ژوئیه | 0 | |||
| 02 ژوئیه | 0 | |||
| 01 ژوئیه | +1 |
پستهای کانال
Repost from TAXOLOGY
Юридическая компания Taxology приглашает на обучающий онлайн-курс по налоговому праву TaxAcademy 🎓
Курс ориентирован на начинающих специалистов, студентов и выпускников юридических факультетов, которые хотят углубить знания в сфере налогового права и познакомиться с практической стороной профессии.
Вас ждут лекции от опытных экспертов, которые не только расскажут о ключевых аспектах налогового законодательства, но и разберут практические кейсы из реальной юридической практики.
Дата: с 3 по 27 августа
Дни вебинаров: понедельник, среда, пятница
Время: с 11:00 до 12:30 (по московскому времени)
В программе:
📌 Основы налогового права
📌 Налоги бизнеса
📌 Контроль и порядок
📌 Налоговые льготы для бизнеса
📌 Налоговое консультирование
📌 Международное налогообложение
📌 Работа с налоговым кейсом
📌 Карьера консультанта
Участие бесплатное.
Регистрация до 27 июля.
🔗 Подробнее о программе и регистрация на сайте TaxAcademy
| 2 | Пятничное. Попросил клод представить, что он опытный депутат и пишет законопроект по теме, выбирая между двумя вариантами решения: неизменность цены или ее следование за налогом. Ответ нейродепутата:
Приветствую! Как парламентарий с пятнадцатилетним стажем и специалист с богатым юридическим бэкграундом, я регулярно сталкиваюсь с пробелами на стыке гражданского и налогового права. Вопрос о том, что происходит с ценой длящегося контракта при изменении НДС — классический пример такого конфликта, требующий четкого законодательного решения.
Моя принципиальная позиция: цена договора должна меняться автоматически вслед за изменением порядка обложения НДС, если только стороны прямо не договорились об обратном. Оставлять цену неизменной по умолчанию будет концептуальной ошибкой.
Обоснование выбранного подхода
Мое решение опирается на три ключевых аргумента:
1. Экономическая сущность НДС. Налог на добавленную стоимость является косвенным налогом. Это означает, что его фактическое бремя всегда должно лежать на конечном потребителе (покупателе), а продавец выступает лишь сборщиком налога для государства.
2. Защита рентабельности бизнеса. Если государство повышает ставку НДС или отменяет льготу, а цена остается неизменной, продавец вынужден уплачивать налог из своей прибыли. Подобный подход несправедливо перекладывает фискальные решения государства на плечи бизнеса, снижая маржинальность сделок.
3. Правовая определенность. Мы уже видели шквал судебных разбирательств при повышении НДС с 18% до 20%. Введение правила об автоматическом пересчете снизит нагрузку на арбитражные суды и устранит споры о том, кто именно должен нести убытки из-за отсутствия налоговой оговорки в договоре.
Проект законодательной нормы
Для реализации этой инициативы необходимо внести изменения в соответствующую статью Гражданского кодекса, регулирующую вопросы ценообразования (например, статью 424 ГК РФ).
Я предлагаю следующую формулировку:
«В случае внесения изменений в законодательство о налогах и сборах, влекущих изменение налоговой ставки налога на добавленную стоимость либо порядка его исчисления в отношении предмета длящегося договора, цена такого договора подлежит автоматическому соразмерному изменению в силу закона.»
«Указанное правило применяется во всех случаях, за исключением ситуаций, когда стороны прямо установили в тексте договора твердую цену, не подлежащую изменению в связи с переменой налогового законодательства.»
Какие проблемы решит данный закон
Принятие этой поправки сбалансирует интересы участников рынка. Оно восстановит логику взимания косвенных налогов и защитит предпринимателей от внезапных изменений налоговой политики.
При этом мы полностью сохраняем фундаментальный принцип свободы договора. Если крупные контрагенты захотят переложить налоговые риски на поставщика, им будет достаточно внести всего одно конкретное предложение в свой контракт. | 5 207 |
| 3 | И снова про налоговую политику из первых уст:
Мы наблюдаем, что туристический налог вызвал неоднозначную реакцию. Даже часть муниципалитетов, которые ввели туристический налог, начала от него отказываться. Объёмы привлечённых средств оказались не такими большими. Однако издержки администрирования этого налога оказались высокими.
Не все на пользу то, что налог, оказывается... Интересно, услышим ли мы что-то подобное про СПОТ или квазиТЦО-контроль на границах ЕАЭС спустя какое-то время?😁 | 1 167 |
| 4 | Самое печальное, что даже единственно работающая рекомендация - предусматривать договором корректировку цены вслед за НДС - оказывается в жизни не такой уж и универсальной. Во-первых, остаются гос(мун)закупки, где никакими допсоглашениями твердую цену не сдвинешь на НДС, пока закон это прямо не допустит. Во-вторых, есть обособленные нормы о цене товаров, работ, услуг для потребителей, которая должна быть сформулирована как включающая в себя налог, - и здесь вряд ли можно будет спастись "формульным" ценообразованием вроде "цена без НДС + налог".
Собственно, эта дилемма и привела КС РФ к "половинчатому" решению в 41-П (поэтому вряд ли решение могло быть иным - для этого другая смелость требуется). Законодатель формально не связан этим решением, но тот путь, который сейчас предлагает Комитет, максимально далек и от справедливости, и от экономики. Тем более, что этим вопросом проблемы законопроекта не ограничиваются. Вполне вероятно, что рассматриваемый сейчас закон уже в обозримом будущем окажется на столах судей КС, ну а пока наблюдаем за стремительным развитием событий... | 1 470 |
| 5 | Законопроект Правительства во исполнение Постановления КС РФ № 41-П на минувшей неделе был принят в первом чтении и, судя по карточке, предполагается его скорое принятие во втором (срок внесения предложений - 23 мая). Однако перед принятием появилось любопытное заключение Комитета Госдумы по бюджету и налогам.
Депутаты и сочувствующие совершенно справедливо заметили, что как-то странно ставить порядок исчисления налога в зависимость от права покупателя на вычет налога, которое может варьироваться под влиянием различных факторов, которые продавцу не могут и не должны быть известны в момент реализации. Более того, до окончания налогового периода они могут быть неизвестны и самому покупателю:
порядок исчисления налогоплательщиком НДС при совершении операций по реализации одних и тех же товаров (работ, услуг) не может зависеть от того, имеет ли покупатель право на применение вычетов по НДС по таким товарам (работам, услугам), а также тем, что налогоплательщик не может и не обязан однозначно знать о наличии либо об отсутствии такого права у покупателя товаров (работ, услуг), а указанное право покупателя может возникать либо утрачиваться, в частности, в связи с особенностями порядка налогообложения НДС, предусмотренного для налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения
Однако вывод, который сделан из этого, повторюсь, справедливого утверждения, абсурден: Комитет (на секундочку, профильный, то есть люди разбираются в налогах) пишет, что НДС по расчетной ставке нужно исчислять всегда, даже если у покупателя есть право на вычет. То есть все имущественные потери от появления НДС в длящемся договоре предлагается относить на продавца (ну и немного - на бюджет, поскольку НДС по расчетной ставке всегда меньше исчисленного по полной).
Напомню, что практически во всех странах, где данный вопрос урегулирован законодательно, принято решение о том, что при изменении налога на потребление (НДС) цена движется вслед за таким налогом, а не наоборот. Ибо против физического закона сохранения материи денег идти сложно: не может быть налога на потребление, не перекладываемого на плечи потребителя. Впрочем, как и любых других налогов, поскольку у бизнеса нет другого источника для покрытия экономических затрат, кроме доходов от покупателей. И тем более ярко эта ситуация всплывает там, где в результате изъятия 18% от суммы сделки продавец оказывается в чистом операционном убытке, а покупатель радостно потирает руки, предъявляя налог к вычету и сокращая расходы (впрочем, недолго, ибо сам вскоре может оказаться на месте продавца).
Однако в данном случае, очевидно, решение вопроса продиктовано - нет, не цивилистическими высокими материями о неизменности цены, а вполне себе политическими причинами, поскольку, как мы помним из выступления сенатора Клишаса в КС РФ, потребитель ни в коем случае не должен заметить прямую связь между ценами на полках и фискальными решениями законодателя. А дальше пусть бизнес как-то решает свалившиеся на него проблемы сам - ему не привыкать. Правда, законы экономики, как и законы физики, нельзя отменить законами Российской Федерации: бизнес воспримет это как очередной ценовой риск-фактор неопределенности, который просто заранее будет заложен в цену вне зависимости от того, сработает он или нет. То есть заплатим за это решение в итоге все равно мы с вами, но это будет не так прямолинейно. | 1 230 |
| 6 | Сегодня по сети разносятся саркастические комментарии по поводу того, что сборы с бизнеса на спецрежимах снизились за 1 квартал аж на 22% - мол, довели МСП "до ручки". Очень хорошая иллюстрация того, как обычно интерпретируется статистика.
Очевидно, что, например, с патентами падение было неизбежно ввиду снижения лимитов для их применения и массового перехода плательщиков на другие системы налогообложения. И статистика ФНС подтверждает: сборы по УСН и НПД год к году не упали, несколько снизился ЕСХН, а вот по патентам падение действительно драматическое. Но это как раз будет компенсировано поступлениями по УСН и НДС во 2 квартале с тех же налогоплательщиков.
Любой сравнительный анализ должен быть подкреплен доведением показателей до состояния сопоставимости. Очевидно, в 1 квартале эта сопоставимость требует соответствующих корректировок, а совокупный бюджетный эффект по его итогам без учета факторов изменения налоговой системы и сроков уплаты налогов ни о чем не говорит. Вот когда эти факторы реализуются, тогда и будем анализировать - возможно, снова плакать, но уже над достоверными данными.
Но да, журналистам есть о чем писать... | 1 255 |
| 7 | Многажды сказано и не только мной, что рабочий класс в широком смысле - фискальная опора бюджета, причём более стабильная, чем нефть-матушка и газ-батюшка. Не секрет, что в Москве НДФЛ даёт больше половины регионального бюджета, например. Именно поэтому у нас полноценная прогрессия по трудовым доходам, а по пассивным - почти плоская шкала.
Но вот незадача, как следует из статьи: людские платежеспособные нефтяные месторождения ресурсы стареют иссякают.
Думается, пора в соответствии с трендом разрабатывать налогообложение использования ИИ. Сгенерировал картинку - сделай отчисление в фонд защиты бездворцовых приближенных бюджет. Используешь AI-агента - плати за него взносы и НДФЛ с вменённой базы как с живого сотрудника.
Думаю, скоро мы много фантазий на похожие темы увидим... в интересное время живём, хоть и непростое...
http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2026/04/22/1192090-eksperti-ukazali-na-riski-dlya-fiskalnoi-sistemi?utm_campaign=newspaper_22_4_2026&utm_medium=email&utm_source=vedomosti | 1 177 |
