ЭКОУРБАНИСТ | Журнал | Школа

Помог провести исследование — значит, соавтор? Не всегда Продолжаем разговор о научном авторстве. В предыдущем материале мы собрали рекомендации ICMJE, Nature Portfolio, AGU, COPE и других организаций, которые помогают определить состав авторов научной публикации. Но как быть на практике? Представим, что группа исследователей изучает микроклимат городской территории. Кто-то разрабатывает методологию, кто-то собирает данные, кто-то строит компьютерную модель, готовит карты, проверяет расчёты или комментирует готовую рукопись. Каждый внёс свой вклад. Но означает ли это, что все должны стать соавторами? Рассмотрим несколько ситуаций через призму существующих рекомендаций. Ситуация 1. Человек помог собрать данные Например, специалист выгрузил показания метеостанций или результаты инструментальных измерений. Если он лишь выполнил техническую операцию по готовой инструкции, само по себе это обычно не обеспечивает право на соавторство. Но если специалист разработал методику наблюдений, участвовал в организации получения данных и внёс существенный научный вклад, основания для авторства могут быть. В рекомендациях ICMJE и AGU получение исследовательских данных прямо названо среди возможных видов существенного вклада. Ситуация 2. Специалист выполнил моделирование Допустим, один из участников разработал модель распределения температуры или движения воздушных потоков на городской территории. Здесь важно понять, что именно он сделал. Просто запустил расчёт по чужой инструкции? Или разработал модель, подобрал параметры, обосновал методологию и интерпретировал результаты? Во втором случае речь может идти о самостоятельном научном вкладе, который следует оценивать при определении авторства. Ситуация 3. Человек подготовил карты и визуализации Создание карт, графиков и схем — важная часть многих исследований. Но техническое оформление результатов и самостоятельный пространственный анализ — не одно и то же. Если специалист не просто визуализировал данные, а участвовал в их научном анализе и интерпретации, его вклад может оказаться существенно шире, чем подготовка иллюстраций. Ситуация 4. Эксперт прочитал готовую статью Здесь тоже есть нюансы. Исправление опечаток, стилистическая правка и общие замечания сами по себе не делают человека соавтором. А вот содержательная научная экспертиза, пересмотр аргументации, критическое обсуждение методологии и выводов могут учитываться при определении вклада. При этом по критериям ICMJE одной работы с текстом недостаточно: должны выполняться и остальные условия авторства. Ситуация 5. Руководитель предоставил ресурсы Лаборатория, оборудование, финансирование, административная поддержка — без всего этого исследование иногда невозможно. Однако ICMJE отдельно указывает: предоставление финансирования или общее руководство исследовательской группой сами по себе не дают права на авторство. Если же руководитель участвовал в разработке концепции, методологии, анализе результатов и подготовке публикации, оценивать необходимо именно этот вклад. Что делать, если участие было, а оснований для соавторства недостаточно? Для таких случаев научные издания предусматривают раздел благодарностей — Acknowledgements. Там можно отметить помощь специалистов, предоставивших данные, техническую поддержку, консультации и другие виды содействия. При этом рекомендации ICMJE предусматривают получение согласия человека на упоминание в благодарностях. И ещё один важный момент Отсутствие имени в списке авторов не всегда означает отсутствие научного вклада. Иногда возникают и обратные ситуации, когда исследователь фактически участвовал в работе, но его не включили в публикацию. COPE рассматривает подобные случаи как возможную проблему скрытого авторства. Поэтому обсуждать авторский состав лучше заранее, а в ходе исследования фиксировать участие каждого члена команды. Наш главный совет молодым исследователям: не откладывайте разговор об авторстве до момента отправки статьи. Изучите требования выбранного журнала, обсудите распределение ролей и договоритесь, как будет оцениваться вклад участников.

👀 Коллеги, кто не спит, ставьте лайк и обратите внимание! Только что появилась информация, что 9 октября в 17:00 у нас будет возможность провести эфир на тему «Проектирование городской среды с учётом микроклимата». Поговорим о том, почему одни городские пространства даже в жару остаются комфортными, а другие перегреваются; как на микроклимат влияют озеленение, покрытия, вода, тень, ветер и сама конфигурация застройки; и главное — как всё это учитывать ещё на этапе проектирования. Разберём, какие данные и инструменты сегодня используют специалисты, что такое тепловой комфорт и зачем вообще проектировщику понимать микроклимат территории. Эфир проведёт София Дёмина, кандидат биологических наук, генеральный директор журнала и школы «ЭКОУРБАНИСТ». 📅 9 октября, 17:00 💻 Онлайн Регистрация уже открыта: https://ecourbanist-event.timepad.ru/event/4243327/ А завтра ещё раз напомним — уже для тех, кто сегодня спит 😄

Пористость [англ. Porosity] Относительное содержание пор и пустот в объеме материала (ГОСТ 33057—2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Щебень и гравий из горных пород. Определение средней и истинной плотности, пористости и водопоглощения»). 💡 Полное определение термина читайте в Глоссарии журнала «Экоурбанист» #экоурбанист_Глоссарий #термины #определения #словарь

🌿 Экология должна быть экономичной. #понедельник_с_экоурбанистом Именно в этой формуле сегодня один из главных вопросов водно-зелёной инфраструктуры. Можно ли сделать экологическое решение не дополнительной статьёй расходов, а частью инженерной логики проекта? Можно ли снизить нагрузку на сети за счёт того, что часть дождевой воды остаётся на территории? 🌧 ВЗИ — это не только дождевые сады, зелёные кровли и водопроницаемые покрытия. Это ещё и вопрос того, как довести решение от концепции до реально работающего проекта. Если неверно рассчитаны уклоны, дождевой сад не будет работать. Если водопроницаемое покрытие уложено на неподходящее основание, оно теряет смысл. А хорошая концепция может исчезнуть уже на стадии рабочей документации или стройки. 💬 Поэтому важны не только экологические эффекты, но и экономика. Если часть дождевой воды задерживается, накапливается или направляется в зелёные зоны, снижается нагрузка на традиционные инженерные сети. А значит, в конкретном проекте можно сокращать часть инженерных решений и объём работ. В новом материале «Экоурбаниста» говорим именно об этом — как ВЗИ переходит из красивой идеи в работающую систему. 🎙 В основе материала — интервью Марии Сидоренко с Гиляной Бадмаевой, преподавателем курса «ВЗИ города», амбассадором водно-зелёной инфраструктуры и руководителем ландшафтно-архитектурного бюро Ги&Ко. 👉 Канал Гиляны: t.me/larch_ginko 🔗 «Экология должна быть экономичной: как ВЗИ переходит из концепции в рабочий проект» https://ecourbanist.ru/innovative-solutions/ekologiya-dolzhna-byt-ekonomichnoj-kak-vzi-perehodit-iz-konczepczii-v-rabochij-proekt/ 🌱 Потому что экологическое решение начинает работать только тогда, когда оно не просто придумано, а рассчитано, запроектировано и реализовано.

С чего начинается хорошая детская площадка — с горки, качелей или игрового комплекса? На самом деле — с территории. До выбора оборудования важно понять, что уже есть на участке: какой здесь рельеф, какие деревья и растения нужно сохранить, как проходят маршруты, что происходит с водой и почвой и как всё пространство будет работать после реализации проекта. По сути, наш новый материал можно читать как практический чек-лист для тех, кто проектирует, согласует или оценивает детские площадки. С чего стоит начать? 1. Изучить территорию до принятия проектных решений Рельеф, существующая растительность, световой и ветровой режим, маршруты пользователей, природные и эксплуатационные ограничения — всё это влияет на будущую игровую среду. 2. Посмотреть на ландшафт не как на фон Перепады высот, растения и особенности участка могут становиться частью игрового сценария. Иногда именно ограничения территории подсказывают проектное решение. 3. Проверить, что произойдёт с существующими деревьями после благоустройства Сохранить дерево на плане недостаточно. Важно учитывать уплотнение грунта, доступ воды к корневой системе, движение людей и размещение активных зон. Но это только начало. Как связаны озеленение и зоны безопасности? По каким критериям выбирать покрытия и материалы? Что происходит с водой и почвой? Как площадка будет работать зимой? И что произойдёт с оборудованием после окончания срока его службы? В статье последовательно разбираем весь путь — от анализа территории и работы с ландшафтом до эксплуатации и жизненного цикла оборудования. Материал подготовлен совместно с нашим партнёром — архитектурным бюро MESTO. Автор — Юлия Голодникова, арт-директор и сооснователь бюро. «Проектирование детских площадок: игровая среда как часть ландшафта» https://ecourbanist.ru/ecology-health/proektirovanie-detskih-ploshhadok-igrovaya-sreda-kak-chast-landshafta/ MESTO в Telegram: @mesto_playground

Во время дискуссии мы несколько раз обращались к опыту Китая — в том числе говорили о том, как там работают с дождевой водой и какие типы покрытий используют в проектах благоустройства. Отдельно затронули опыт экспедиции Гильдии ландшафтных инженеров по объектам водно-зелёной инфраструктуры Северного Китая. Поэтому оставляем здесь ссылку на материал «Экоурбаниста» «По следам города-губки: что показала экспедиция LAIN по объектам водно-зелёной инфраструктуры Северного Китая». https://ecourbanist.ru/project/po-sledam-goroda-gubki-chto-pokazala-ekspedicziya-lain-po-obektam-vodno-zelyonoj-infrastruktury-severnogo-kitaya/

29 сентября в рамках форума «Импортозамещение. Сделано в России» прошла одна из важных профессиональных сессий ОСМБ — о качестве, долговечности и экологичности решений в благоустройстве. По приглашению ОСМБ модерацию сессии взял на себя журнал «Экоурбанист» в лице продюсера Анны Позняк-Ибатулиной. Особенно важно, что за одним столом удалось собрать представителей практически всей цепочки участников процесса: тех, кто формирует критерии и стандарты, девелоперов, экспертов, производителей и отраслевое объединение. Артём Селезнёв, ДОМ.РФ, рассказал о системе добровольной сертификации, подходах к оценке «зелёного» строительства и благоустройства, работе с поверхностным стоком и критериях, которые могут подтверждаться в проектах. Елена Любомирова, ОСМБ, представила отраслевые подходы к повышению качества и долговечности благоустройства, в том числе решения, связанные с проницаемыми покрытиями и организацией водоотведения. София Дёмина, «Экоурбанист», РУДН, говорила об экосистемных услугах, климатической устойчивости территорий, роли твёрдых покрытий, почвы и растительности, а также о комплексной оценке этих решений в «ИНДЕКСЕ ЭКОУРБАНИСТА» Евгения Никольская, А101, представила практику применения «зелёных» критериев непосредственно в проектах благоустройства — взгляд девелопера на то, как экологические требования переходят в реальные проектные решения. Николай Макеев, «Оникс», показал взгляд производителя: ESG-повестка, дренажные покрытия, применение переработанных материалов и технологические решения для современных проектов благоустройства. Одной из центральных тем дискуссии стало водопроницаемое мощение — направление, которое ОСМБ последовательно развивает и продвигает. Важно, что обсуждали его не как отдельный продукт, а как часть всей системы: проектирование → работа с поверхностным стоком → основание и покрытие → производство → эксплуатация → долговечность. Именно такой профессиональный разговор нам и был нужен — предметный, плотный и с участием тех, кто принимает решения на разных этапах. Отдельным направлением стала работа Союза на самой выставке. На коллективном стенде ОСМБ были представлены компании — члены Союза: «Оникс» из Волгограда и АО «342 Механический завод» из Домодедово. Кроме того, собственные экспозиции на выставке представили ещё два участника ОСМБ — Фабрика «Готика» и KOLDIZ. По итогам выставки участники Союза получили новые профессиональные контакты, предложения о сотрудничестве, в том числе от Ассоциации парков России, а также приглашения к участию в различных рабочих группах. Получилась действительно продуктивная работа. И этот разговор точно не заканчивается вместе с сессией. Будем продолжать писать и говорить о водопроницаемом мощении, экологичных покрытиях, стандартах и о том, что необходимо для их реального внедрения в проекты. Спасибо всем участникам, партнёрам и коллегам за открытый профессиональный разговор. Продолжаем работу.

От идеи — к внедрению: как наука становится практикой Одна из ключевых задач «ЭКОУРБАНИСТА» — связывать науку и практику. Мы уделяем особое внимание исследованиям, которые помогают не только описывать происходящие процессы, но и формировать решения, применимые в реальной профессиональной среде. 12 октября 2026 года в РУДН пройдёт международная молодёжная научно-практическая конференция «Наука в действии: от идеи до реализации». В центре программы — полный путь исследовательского проекта: от поиска единомышленников и формирования команды до международного сотрудничества, партнёрства с индустрией и внедрения результатов. Программу откроет пленарная дискуссия «Университеты как центры международной технологической кооперации». Участники обсудят, как выстраивать взаимодействие исследователей и технологических партнёров из разных стран и переходить от формальных соглашений к совместным лабораториям, пилотным проектам и внедрению разработок. Далее работа продолжится на трёх параллельных круглых столах. «Наука без границ в мире новых барьеров» — о сохранении международных научных связей, развитии совместных исследований и новых форматах сотрудничества в условиях технологической конкуренции. «Продать нельзя внедрить: где поставить запятую?» — о практическом применении университетских разработок: лицензировании, создании стартапов, работе с индустриальными заказчиками и подходах к оценке научного и практического результата. «65 лет спустя: каким должен быть Совет молодых учёных нового поколения?» — о роли советов молодых учёных в развитии университетской науки, формировании исследовательских команд, поддержке инициатив и профессиональной траектории молодых исследователей. К участию приглашаются молодые учёные, аспиранты и студенты, представители советов молодых учёных, руководители университетов и научных организаций, технологические компании и институты развития. Для «ЭКОУРБАНИСТА» эта повестка особенно близка: наука становится по-настоящему значимой тогда, когда её результаты находят путь в реальные проекты, профессиональные решения и практику. 12 октября 2026 года, РУДН Подробнее о конференции, программе и участии: https://science-rudn.ru/

Размышляя об итогах круглого стола, мне бы хотелось предложить посмотреть на искусственный интеллект не только как на инструмент ускорения проектирования, но и как на вызов самой природе профессионального творчества.

Где заканчивается работа алгоритма и начинается архитектор, а где его замысел, опыт, эстетическое решение и личное авторское высказывание? Этот вопрос выходит далеко за пределы архитектуры. Если исследователь предоставляет системе накопленные знания и данные, а она формулирует вывод, к которому человек самостоятельно не пришёл, как определить его интеллектуальный вклад? Мне кажется, что мы все должны немного предостеречься от поспешной передачи компетентных функций, составляющих основу наших профессий.

Осваивая ИИ, важно не утратить способность самостоятельно считать, проектировать - не потому, что человек должен выполнять всю работу вручную, а потому, что без этих способностей он рискует перестать понимать или оценивать работу алгоритма, а остаться Творцом с профессиональной позицией.

Сверхрасчетные осадки [англ. Exceedance Event] Явления, связанные с дождем или стоком воды, значение периода повторения которых выше, чем у расчетных осадков. 💡 Полное определение термина читайте в Глоссарии журнала «Экоурбанист» #экоурбанист_Глоссарий #термины #определения #словарь

Сессия «Повышение качества и долговечности благоустройства в проектах КРТ и жилищного строительства через внедрение экологичных технологий твердых покрытий» Организатор: Отраслевой союз участников рынка мощения и благоустройства (ОСМБ) Модератор: ⚪️ Анна Позняк-Ибатулина, продюсер журнала «Экоурбанист», преподаватель РУДН  Спикеры: 🔵 Николай Макеев, генеральный директор «Оникс»  🔴 Елена Любомирова, исполнительный директор ОСМБ ⚪️ Артем Селезнев, руководитель группы «Зелёное строительство» ПАО «ДОМ.РФ» 🔵 София Дёмина, кандидат биологических наук, преподаватель РУДН / «Экоурбанист» 🔴 Евгения Никольская, главный ландшафтный архитектор проекта ГК «А101» ➡️ Регистрация для бесплатного посещения деловой программы доступна на официальном сайте форума. Количество мест в конференц-зале ограничено. 🗓️ Дата: 29 сентября 2026 ⏰ Время: 15:00-15:50 📍 Место: Москва, ВК «Тимирязев Центр» #АссоциацияПарковРоссии #ПаркиРоссии #Импорт

🤖 Искусственный интеллект входит в проектирование быстрее, чем успевают сформироваться правила работы с ним. #понедельник_с_экоурбанистом Что можно передать алгоритму? Где заканчивается автоматизация и начинается профессиональное решение? Кто отвечает за результат? Что считать авторским вкладом? Какие данные можно загружать в модель? И что вообще должен уметь специалист, если часть привычных операций теперь выполняет машина? «Экоурбанист» начинает большой разговор об искусственном интеллекте в архитектуре, градостроительстве и проектировании городской среды. Сейчас особенно важно не торопиться с окончательными ответами. Рынок формируется, вместе с ним появляются новые инструменты, профессиональные практики и компетенции. Правовое поле тоже находится в развитии. С сентября 2026 года в России действует Федеральный закон № 243-ФЗ, регулирующий разработку, внедрение и применение больших фундаментальных моделей ИИ. Но это ещё не исчерпывающая отраслевая система правил для использования генеративных моделей непосредственно в архитектуре и градостроительстве: многие вопросы профессиональной ответственности, авторства, верификации решений и применения ИИ в конкретных проектных процессах ещё предстоит осмыслить и конкретизировать. 💬 Поэтому первое, что мы можем и должны делать сейчас, — показывать реальные кейсы, задавать вопросы, сравнивать подходы и обсуждать опыт тех, кто уже работает с этими технологиями. Именно такой разговор состоялся 11 сентября на SSC-2026 за круглым столом «Искусственный интеллект в архитектурно-градостроительном проектировании: новые инструменты, профессиональные практики и ответственность». Больше двух часов докладов и дискуссии. Архитекторы, градостроители, климатологи, специалисты по ИИ, представители городского управления и юристы. Работающие инструменты, спорные вопросы, разные позиции — и множество тем, которые невозможно вместить в одну встречу, одну презентацию или одну публикацию. Мы сделали первую попытку собрать и осмыслить этот разговор в одном материале: «Искусственный интеллект в проектировании города: возможности, ограничения и ответственность» https://ecourbanist.ru/city-planning/iskusstvennyj-intellekt-v-proektirovanii-goroda-vozmozhnosti-ogranicheniya-i-otvetstvennost/ Это не итог дискуссии. Скорее, её начало. 📌 За этим круглым столом встретились: — Татьяна Чурякова — Университет ИТМО; — Артемий Смелков — компания «Брусника»; — Ольга Ромзайкина — РУДН, SUNlab; — Владимир Доманский — Тюменский индустриальный университет; — Михаил Ушаков — Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы; — Павел Константинов — МГУ имени М. В. Ломоносова; — Татьяна Кикоть-Глуходедова — РУДН. Модераторами дискуссии выступили Дарья Толовенкова и Анна Позняк-Ибатулина. Организатором круглого стола выступил журнал «Экоурбанист». Благодарим РУДН имени Патриса Лумумбы и организаторов V Международной конференции «Умные и устойчивые города» (SSC-2026) за возможность провести этот разговор и создать пространство для профессиональной дискуссии. А также выражаем признательность всем участникам дискуссии, экспертам и гостям круглого стола — за вопросы, комментарии, разные позиции и готовность обсуждать не только возможности технологий, но и их ограничения. Именно это сделало разговор живым, сложным и по-настоящему содержательным. Продолжение следует.

Какие покрытия делают благоустройство долговечнее — и как понять, что они действительно помогают городской среде? 29 сентября обсудим это на сессии Отраслевого союза участников рынка мощения и благоустройства (ОСМБ) в рамках V Всероссийского форума по благоустройству «Импортозамещение. Сделано в России». Тема сессии — «Повышение качества и долговечности благоустройства в проектах КРТ и жилищного строительства через внедрение экологичных технологий твёрдых покрытий». 🎤 Кто выступит и о чём расскажет Артём Селезнёв, руководитель группы «Зелёное строительство», ДОМ.РФ — о подходах к оценке «зелёного» строительства и благоустройства в системе добровольной сертификации «ДОМ.РФ». София Дёмина, кандидат биологических наук, генеральный директор журнала и школы «Экоурбанист», преподаватель РУДН — об оценке экосистемных услуг, влиянии покрытий на климатическую устойчивость территории и «Индексе ЭКОУРБАНИСТА». Евгения Никольская, главный ландшафтный архитектор проекта, СЗ «А101» — о применении «зелёных» критериев в проектах благоустройства. Елена Любомирова, исполнительный директор ОСМБ — о водопроницаемых и светоотражающих покрытиях. Николай Макеев, генеральный директор компании «Оникс» — о производстве качественных вибропрессованных изделий для экологичного благоустройства. Модератор — Анна Позняк-Ибатулина, продюсер журнала «Экоурбанист», журналист, преподаватель РУДН. На одной площадке встретятся девелоперы, проектировщики, производители и эксперты. Поговорим о выборе материалов и технологий, качестве благоустройства и оценке его результатов. 🗓 29 сентября 2026 года, 15:00–15:50 📍 Москва, ВК «Тимирязев Центр», конференц-зал «ЖКХ» Участие бесплатное. Для посещения нужна регистрация на сайте форума: 👉 Зарегистрироваться До встречи на сессии ОСМБ! #ОСМБ #МощениеИБлагоустройство #осмб_события

Коллеги, хотим обратить ваше внимание на один интересный архитектурный конкурс! Удивительным образом мы узнали о нём совсем недавно. Времени до окончания регистрации осталось немного, но мы уверены, что среди наших читателей найдутся те, кто успеет подать заявку и предложить своё видение развития городской среды! Поэтому спешим поделиться подробностями. Международный архитектурный конкурс: новое видение Гомеля Белорусский союз архитекторов, проектная компания VIASET и девелопер BNK Estate приглашают архитекторов, урбанистов и проектные команды разработать концепцию общественного пространства и жилого квартала в Гомеле (Беларусь). Задача интересная и масштабная! Участникам предстоит переосмыслить территорию площадью 24,82 га в Центральном районе города, предложить новую модель жилой застройки и создать современное общественное пространство. Особое внимание организаторы уделяют комфорту человека, экологичности, безопасности и качеству городской среды. В основе конкурса — междисциплинарный подход, объединяющий архитектуру, ландшафт, освещение и искусство. Кому стоит обратить внимание? К участию приглашаются: — архитектурные бюро и проектные институты; — архитекторы, урбанисты и ландшафтные архитекторы; — творческие мастерские и междисциплинарные команды; — студенты 4–6 курсов, магистранты и аспиранты профильных направлений из стран СНГ. Главное — успеть! • До 5 октября — регистрация участников. • До 2 ноября — подача конкурсных работ. • 21 ноября — объявление результатов, награждение победителей и выставка конкурсных проектов. Общий призовой фонд — 825 000 рублей (30 000 BYN). Подробные условия, техническое задание и регистрация на официальном сайте: https://forum-ee.com⁠ И ещё одна причина, почему мы решили поделиться с вами этой информацией! 21 ноября команда «Экоурбаниста» примет участие в III Международном архитектурном форуме «Эффективная среда» в Минске, в рамках которого состоится подведение итогов конкурса. Давайте встретимся в Минске? Кто с нами?

На один день стать учёным, измерить свой экологический след и посмотреть на город глазами исследователя. Звучит как хороший план на субботу? 26 сентября в национальном парке «Лосиный Остров» пройдёт фестиваль «ЭКО:Москва». Наши коллеги из Аграрно-технологического института РУДН подготовили для гостей серию интерактивных занятий о городской экологии, гражданской науке и устойчивом развитии. Это возможность не просто послушать учёных, а попробовать себя в роли исследователя, проверить собственные экологические привычки и разобраться, как повседневные действия связаны с глобальными экологическими вызовами. Что будет в программе? 1. «Гражданская наука в большом городе» Можно ли стать участником настоящего научного исследования без специального образования? Как обычные горожане помогают учёным собирать данные о природе и выявлять проблемы городской среды? На занятии поговорим о гражданской науке и узнаем, почему наблюдения жителей могут представлять ценность для исследователей. 2. «Принципы устойчивого развития: от глобальных проблем к повседневной жизни» Как связаны таяние ледников, вырубка лесов и наши ежедневные привычки? Участников ждёт интерактивная игра, в которой предстоит сопоставить глобальные экологические вызовы с конкретными действиями, способными снизить негативное воздействие на окружающую среду. 3. «Эко-калькулятор» А вы знаете, какой экологический след оставляете? Всего за три минуты участники смогут оценить собственные привычки в области питания, транспорта, потребления электроэнергии и обращения с отходами. По итогам тестирования каждый получит рекомендации по снижению экологического следа, брошюру «5 шагов к устойчивому развитию» и небольшой сувенир. Кто проводит занятия? Наши коллеги из Аграрно-технологического института РУДН: Владимир Мязин — кандидат биологических наук, доцент Департамента техносферной безопасности, старший научный сотрудник Научного центра «Смарт технологии устойчивого развития городской среды в условиях глобальных изменений». Глеб Бабич — стажёр-исследователь Научного центра «Смарт технологии устойчивого развития городской среды в условиях глобальных изменений». Кстати, о гражданской науке! Недавно в «Экоурбанисте» мы разбирались, как привычная пробежка со сбором мусора может превратиться в инструмент изучения городской среды. Может ли плоггинг приносить пользу не только природе, но и науке? Чем гражданская наука отличается от экологического активизма? И при каких условиях наблюдения обычных горожан становятся научными данными? Об этом — в нашей статье: «Citizen science vs citizen activism: может ли плоггинг стать инструментом для города?»⁠ Где и когда встречаемся? 26 сентября (суббота), начало в 15:00. Место: национальный парк «Лосиный Остров», поляна у экоцентра «Русский быт». Адрес: Бумажная просека, д. 21, стр. 1. Продолжительность каждого интерактивного занятия — 20 минут. Участие бесплатное. Приходите знакомиться с учёными, задавать вопросы и открывать городскую экологию с новой стороны. До встречи в «Лосином Острове»!

Устойчивая система управления поверхностным стоком [англ. Sustainable Drainage System (SuDS)] Система для управления поверхностным стоком, созданная для предотвращения затопления территории и частичной очистки воды. Термин введен в Великобритании в 1997 г. для описания методик создания ливневой канализации. Этот подход основан на философии максимально точного воспроизведения естественного, предшествующего застройке поверхностного стока с участка в соответствии с принципами, лежащими в основе развития территории с низким уровнем воздействия на природную среду (см. Low Impact Development (LID)). Система включает элементы ВЗИ: дождевые сады, биоканавы, биопруды, биоплато, задерживающие бассейны, камышовые фильтры, водопроницаемое мощение, поглощающие (фильтрующие) колодцы, фильтрующие полосы, зеленые кровли и др. 💡 Полное определение термина читайте в Глоссарии журнала «Экоурбанист» #экоурбанист_Глоссарий #термины #определения #словарь

Сильный дождь — одна из самых честных диагностик городской среды. Согласны? Он одновременно проверяет рельеф, покрытия, ливневую канализацию, почвы, озеленение и работу эксплуатационных служб. Поэтому большая лужа — не всегда просто следствие большого количества осадков, скорее подсказка. Где совершены ошибки про проектировании, в каком месте был заложен неправильный маршрут (и заложен ли вообще). После следующего сильного дождя попробуйте проверить свой двор или улицу по шести вопросам: 1. Где именно собирается вода: у подъезда, на проезжей части, возле подземного перехода, парковки или цокольного этажа? 2. Откуда она приходит: с крыш, дорог, тротуаров, парковок или соседних участков? 3. Какие поверхности ускоряют сток? 4. Есть ли место, где вода может замедлиться, впитаться или временно задержаться? 5. Свободны ли дождеприёмники от листвы, мусора, песка и скошенной травы? 6. Куда вода уходит дальше — и не переносится ли проблема на соседнюю территорию? Особенно показательны ситуации, когда: — вода стоит на асфальте, а расположенный рядом газон отделён бордюром и не принимает сток; — двор остаётся сухим только потому, что весь поток направлен на соседнюю улицу; — одни и те же места затапливает после каждого сильного дождя, а работа с водой сводится к её откачке; — зелёные зоны существуют отдельно от системы водоотведения и требуют полива даже там, где регулярно скапливается дождевая вода. В новой статье мы снова разбираем: – почему одной ливневой канализации уже недостаточно – как дождевые сады, водопроницаемые покрытия, рельеф и озеленение могут работать вместе. «Город после ливня: почему вода становится главным экзаменом для городской инфраструктуры»

Пришло время повторить эти карточки. Для новеньких - это будет особенно полезно. 📘 Курс «Водно‑зелёная инфраструктура города» — это не только знания, но и люди, которые их передают. 👥 Кто ведёт курс? Мы собрали сильную команду специалистов — с опытом в проектировании, гидрологии, экологии, архитектуре и устойчивом развитии. 💬 Чтобы познакомиться с командой ближе, мы подготовили серию карточек — с фотографиями, профессиональным опытом и цитатами каждого из преподавателей. 🔹 Раздел 1. Ландшафтно‑экологический анализ и устойчивое проектирование 📌 Алексей Саянов — президент Гильдии ЛАИН, к.г.н., преподаватель МГУ 📌 Галина Елагина — эксперт ИНФАГРИН, сотрудник научного центра «Смарт технологии устойчивого развития городской среды в условиях глобальных изменений», АТИ РУДН 🔹 Раздел 2. Водная инфраструктура города 📌 Павел Терский — к.г.н., преподаватель по гидрологии, опыт работы в МГУ, ГОИН, РАН 📌 Гиляна Бадмаева — ландшафтный архитектор, бюро «Ги&Ко» 🔹 Раздел 3. Проектирование ВЗИ 📌 Игорь Щукин — к.т.н., доцент Пермского политеха, инженер-проектировщик систем ВЗИ 🔹 Раздел 4. Защита и обсуждение проектов 📌 Алексей Саянов 📌 Игорь Щукин Чтобы подробнее узнать о курсе и попасть на обучение, нужно написать в @ecourbanist_pro