ClauGDV1311😜

¿Taylor Swift lo anunció? "PACIENTE CERO" y la PESTE que se liberó en Siberia ⭕️ 2020 - Fin de los tiempos  https://youtu.be/VpfxFKjbnv0?si=Oi3j8z1ioUh6hDKV

El 18 de octubre de 2019, en Nueva York, ocurrió algo llamado Event 201. Fue una simulación. Lo que sucedería si en el mundo se desataba una virosidad masiva. La organizaron el Johns Hopkins Center for Health Security, el World Economic Forum y la Fundación Bill & Melinda Gates. En la mesa había representantes de salud pública, gobiernos y grandes organizaciones y empresas: el CDC de Estados Unidos, el CDC de China, la Fundación Gates, Johnson & Johnson, Naciones Unidas, el Banco Mundial, Lufthansa, UPS, NBCUniversal, entre otros. ¿Y qué estaban simulando? Una pandemia producida por un nuevo coronavirus, que comenzaba en animales, pasaba a seres humanos, se transmitía de persona a persona y terminaba extendiéndose por todo el planeta. Durante el ejercicio discutieron un montón de cosas. Simuladas y/o reales. Miralas como quieras. Después del ejercicio publicaron siete recomendaciones para prepararse ante una futura pandemia. Dos meses y medio después, el 31 de diciembre de 2019, se informa oficialmente en Wuhan, China, un conglomerado de neumonías de causa desconocida. Poco después se identifica un nuevo coronavirus. Y ya conocemos lo que ocurrió durante 2020. Ahora avancemos cinco años. Abril de 2025. La Organización Mundial de la Salud realiza Polaris I. Otra simulación internacional. Esta vez participan más de 15 países y más de 20 organismos y redes internacionales. ¿El escenario? Un virus ficticio que comienza a propagarse por todo el mundo. Los países ponen a prueba sus estructuras de emergencia, el intercambio de información y la coordinación internacional. Un año después. 22 y 23 de abril de 2026. Llega Polaris II. Participan 26 países y territorios, 600 especialistas y más de 25 organizaciones. Pero esta vez cambia una cosa. Ya no simulan un virus. Simulan una nueva bacteria que comienza a extenderse internacionalmente. Los países ensayan cómo activar personal de emergencia, compartir información, coordinar políticas y responder conjuntamente. Y llegamos a octubre de 2026. Rusia. Lo que sucede después ya lo conoces porque ya lo viviste. O le pones miedo. O le pones consciencia.

A veces creemos que una cosa es una cosa… y termina siendo otra. Porque en esta realidad, muchas veces nada es exactamente lo que parece. Elegimos personas pensando que representan determinados valores, determinadas ideas, determinados intereses. Y después descubrimos que las personas también responden a otros intereses, a otras fuerzas, a otras decisiones que quizá nunca fueron las que nosotros creímos estar eligiendo. Y acá estamos. Todos nosotros. Frente a algo que quizá no esperábamos. Pero la gran pregunta ya no es solamente: ¿qué hicieron ellos? La gran pregunta es: ¿qué vamos a hacer nosotros con esto? Porque esa respuesta dice mucho más de nosotros que de ellos. Podemos indignarnos. Podemos decepcionarnos. Podemos señalar responsables. Podemos quedarnos esperando que alguien vuelva a ordenar el escenario. O podemos hacernos una pregunta mucho más incómoda: ¿Quién soy yo cuando aquello en lo que confiaba deja de responder como esperaba? Porque solamente puedo saber qué voy a hacer cuando empiezo a reconocer quién soy.

Estaba viendo *Unabomber* y hubo un momento en que me quedé helada. En la historia aparece el TAT, el Test de Apercepción Temática, desarrollado por Henry Murray y sus colaboradores en Harvard. El procedimiento, simplificando mucho, es fascinante. Te muestran una imagen ambigua. No sabés exactamente qué está ocurriendo. Entonces te piden que cuentes una historia: Y ahí sucede algo extraordinario. Como la imagen tiene información incompleta, tu mente tiene que completar lo que falta. Ese es el sustento teórico del profesor de Harvard. Tu cerebro COMPLETA. ¿Y con qué lo completa? Con vos. Con tus experiencias. Creencias. Temores. Deseos. Etc. Con tu forma de interpretar el mundo. Creés que estás hablando de los personajes de una imagen, pero mientras construís su historia también estás mostrando algo de la tuya. Y mientras veía la serie pensé: Esto es el taller Simbolismo. Hace meses creé un taller partiendo de una idea muy parecida, aunque desconocía por completo la existencia de este test. ¿Qué ocurre cuando dejamos de preguntarnos solamente qué significa algo y empezamos a observar qué significado le damos nosotros? Porque un símbolo jamás llega solo. Una puerta puede ser oportunidad para alguien y peligro para otro. Una casa puede ser refugio, encierro, pertenencia o deuda. Un camino puede representar libertad o abandono. El símbolo permanece. Quien cambia es el observador. En Conexión Cuántica trabajo con este lenguaje cuando la conciencia entra en otro estado de percepción. En Simbolismo quise hacer algo diferente: traer esa misma pregunta a la conciencia ordinaria. Mirar una imagen. Una escena. Una situación cotidiana. Construir una historia. Y después hacer la pregunta que cambia completamente el juego: ¿Cuánto de lo que creo estar viendo estaba realmente ahí… y cuánto lo puse yo? Leerte desde el inconsciente. Interpretar qué te está pasando como mensaje simbólico. Comienzo la tercera edición del taller el 6 de octubre. Y no... no te convertis en Ted Kasinsky al final del taller...