lyubov_navsegda

У Бродского есть фраза, цитата. «Эстетика — мать этики». Эта фраза меня раздражает своим пафосом, возмущает своей популярностью, пошлостью. Статус ВКонтакте первокурсника вшэ в 2012. Согласно моим взглядам на вещи, суть этой фразы популистская, не имеющая глубины, потому что ну как так можно? Это ли вопрос опять же про пресловутые форму и содержание, или что. В общем, фраза эта внезапно опять всплыла на поверхности моей памяти, и пришлось поискать, что же он имел в виду, почему же эта фраза так нравится людям, что за несмышлёныши такие. Выясняется, что суть этой фразы недалека от того, как она сама собой скроена. И в целом, по итогу, речь в том числе о том, что люди с критическим мышлением, которые умеют различать красивое и некрасивое, имеющие вкус, образование, эрудированные, они менее подверженны пропаганде. Так как уже имеют эстетический внутренний, ориентир, и вот он позволяет человеку не сбиться с морально-этического пути. По мне это то же самое, как сейчас говорить о том, что люди с недостатком образования — это быдло и плебс. Ну, то есть, вот это как раз и неэтично. Хочется спросить Бродского, чекал ли он свои привилегии? Ну и какой-то банальнейший пример, который я себе легко могу представить: как неграмотные люди в деревнях живут и обладают адекватным моральным компасом. В то время как австрийские художники, слушая Баха по вечерам, сжигали людей в газовых камерах (фильм “the Zone of interest”) Ну, то есть, для меня это какая-то популистская совершенно идея, которую подцепили как какой-то псевдоинтеллектуальный брелок. Гораздо больше мне нравится фраза Бродского о том, что «кот — это сокращённый лев!»