Ehgartners.Info

Verhandlungs-Genie Ursula vdl hat Trump nun also zu einem „großartigsten Deal“ verholfen: 15% Zollaufschlag bei allen Lieferungen in die USA (außer bei Stahl und Alu, da sind es 50%). Gegenzölle: Null Dafür verpflichten sich die Europäer zu „riesigen Mengen an Rüstungsausgaben“ (Trump), 750 Milliarden für Frackinggas (zum 5-fachen Preis des russischen Gases) und 600 Milliarden sonstiger Wirtschaftshilfe für die USA durch Investitionen in Übersee. Ursula vdl, Blackrock-Merz und Meloni gaben sich zufrieden. Immerhin tritt Trump nicht aus der NATO aus und hilft auch der Ukraine weiterhin (zb, indem die Deutschen US-Patriotsysteme kaufen) So ein Verhandlungsergebnis kommt raus, wenn Vasallen dem Herrn in allen Punkten nachgeben. Wenn Politiker, die ihre Karriere US-Netzwerken verdanken, in Wahrheit der anderen Seite verpflichtet sind. Das reiche Europa wirtschaftet sich selbst ab. Und sogar unsere öffentlich rechtlichen Medien schaffen es nur noch mit sehr starken Psychopharmaka, das als akzeptablen Kompromiss zu verkaufen. Niemand braucht so eine EU!

„Abartige Einberufungsspraxis & Zwangsmobilisierungen“ (SZ), „Abartige Autoritätsstrukturen & diktatorialer Staatsaufbau“ (FAZ, Lokalteil), „Pervers: Geisteskranke an der Front! Zahnlos!“ (Bild); sowie vor allem zum ukrainischen Evergreen „Abartige Korruption“ - inkl. Wiederaufnahme der Selenski betreffenden Erkenntnisse aus den Panama Papers, Smiley! - (Spiegel, Task Force „Slow Research“). Und natürlich: „Die abartigen Klamotten von seiner Frau“ (Bunte) Wir stoppen ab jetzt mal die Zeit. 3,2,1…

In der Ukraine reichts der Bevölkerung nun endgültig. Tausende protestieren am Majdan Platz im Zentrum von Kiew gegen das Selenski Regime. Und langsam kippt, wie Martin Sonneborn beschreibt, die Berichterstattung der Mainstream Medien. Die Atlantikbrücke ändert auf Befehl von oben ihren Kurs und bald werden auch die deutschsprachigen Leitmedien folgen. Die USA haben längst einen Nachfolger für Selenski ausgesucht: UNPERSON OF THE YEAR Der ukrainische Präsident Selenski wurde in westlichen Hauptstädten über Jahre als Symbol demokratischer Widerstandsfähigkeit gefeiert. Diese Bewunderung ist einigenorts offenbar einem gewissen Unbehagen gewichen, das einer realistischeren Bestandsaufnahme geschuldet ist. In englischsprachigen Medien sind in den letzten Tagen kritische Berichte (über Selenski & die Ukraine) erschienen, die noch vor Wochen von denselben Medien als „russische Propaganda“ zurückgewiesen worden wären. Ausführlich legt etwa die „Financial Times“ dar, dass Selenski allem Anschein nach kein Demokrat, sondern ein (kleiner) autoritärer Herrscher sei - und zitiert Oppositionspolitiker, führende zivilgesellschaftliche Vertreter und Diplomaten, die übereinstimmend zu Protokoll geben, dass Selenski und seine Berater die ihnen im Rahmen des Kriegsrechts gewährten Befugnisse nutzten, um „politische Gegenspieler und Kritiker an den Rand zu drängen, die Zivilgesellschaft mundtot zu machen und ihre eigene Kontrolle zu festigen“. Ein Befund, der mit einem Bericht des „Economist“ korreliert, in dem der Kiewer Regierung attestiert wird, in Ränke, Intrigen und interne Machtkämpfe mit regelrechten „Säuberungsaktionen“ verstrickt zu sein, deren Ausmaß das Staatsgefüge von innen zu zerbrechen drohe. Der US-Thinktank „Freedom House“ detektiert eine „Verschlechterung der politischen und bürgerlichen Rechte der Ukrainer“, während das Online-Nachrichtenportal „Ukrainska Pravda“ dem Präsidenten bescheinigt, „seine ersten, aber selbstbewussten Schritte in Richtung eines korrupten Autoritarismus unternommen“ zu haben. Der „Spectator“ erklärt schon in seiner Schlagzeile, dass „die Ukrainer das Vertrauen in Selenski verloren“ hätten und zitiert einen ehemaligen hochrangigen ukrainischen Regierungsbeamten mit den Worten: „Wenn der Krieg weitergeht, wird es bald keine Ukraine mehr geben, für die man noch kämpfen könnte.“ Der US-Investigativjournalist und Pulitzer-Preisträger Seymour Hersh berichtet schließlich - wie immer unter Bezugnahme auf Quellen in der US-Administration -, die USA wollten die „Ära Selenski“ nun beenden, um endlich auch den Krieg in der Ukraine beenden zu können. In Washington wolle man Selenski nun endgültig weghaben, um ihn durch den ehemaligen Befehlshaber der Streitkräfte, jetzigen Botschafter in London und (laut offizieller Version) angeblichen Urheber des Nordstream-Terroranschlags zu ersetzen: Waleri Saluschni, den einer jüngst durchgeführten Meinungsumfrage zufolge mehr Ukrainer zum Präsidenten wählen würden als den amtierenden. Sollte Selenski sich weigern, sein Amt aufzugeben, was sehr wahrscheinlich sei, dann müsse er „mit Gewalt“ entfernt werden, so ein in die Planung involvierter US-Beamter: „Selenski wird nicht freiwillig gehen, sondern mit den Füßen voran.“ Selbst die „Deutsche Welle" überraschte nun mit einer Berichterstattung zu Behinderten, deren Einberufung in der Ukraine gang und gäbe ist, und räumt die Existenz von 3500 offiziellen Beschwerden wegen massiver Menschenrechtsverletzungen im Zusammenhang mit der Mobilisierung ein - von Epileptikern, Schizophrenen, Soldaten „mit Tuberkulose“ oder „ohne Zähne“. Sieht uns ganz nach dem Anfangsstadium eines dieser berühmten „Narrativwechsel“ aus. Von deutschen Medien, diesen notorischen Nachzüglern aus dem Tal der Ahnungslosen, erwarten wir zu folgenden Themen in Bälde eine ausschweifende Berichterstattung, als gäb’s kein Morgen:

Trailer zu meinem aktuellen Film "DEAD OR ALIVE - THE VACCINE PARADOX". Wer Interesse an einer Vorführung des Films hat, kann mich über meine Webseite - oder per persönliche Nachricht - kontaktieren. Es gibt auch eine deutsche Version.

Welche Reformen sind nötig, welche Grundregeln müssten Parteien befolgen, um unser System der liberalen Demokratie in Europa zu retten? Ich beginne mal: => es muss gewährleistet sein, dass Politiker die Wähler repräsentieren und zum Wohl der eigenen Bevölkerung arbeiten - Ausschluss international tätiger Lobbys (Offenlegung der Netzwerke, die einen Politiker unterstützen) => Europa muss sich aus der Umklammerung der USA lösen - Offenlegung der Erpressungen / Drohungen / Vergehen => Regelmäßige Volksabstimmungen zu wichtigen Fragen in den Mitgliedsländern (100.000 Unterschriften genügen zur Einleitung), Vorbild Schweiz => Reform der Europäischen Union - Lobbyistenverbot - Reduktion auf Zollunion und Schutz der Außengrenzen => Friedenssicherung als oberstes Gebot => Offensive Neutralität (verantwortliche Politiker treten an alle Konfliktparteien heran und bieten gutes Klima und Raum für Friedensverhandlungen) => Keine Presseförderung für Medien, die aus dem Ausland finanziert werden, oder von ihrem Statut an ausländische Interessen gebunden sind (z.B. Medien der 'Atlantikbrücke') => Verpflichtung der öffentlich rechtlichen Medien zu ausgewogener Information (journalistische Grundprinzipien). Ahndung von Verstößen. => Behandlung der Bürger als mündige Menschen - Vertrauen in Selbstverantwortung => Verpflichtung der Behörden zur möglichst objektiven Information der Bevölkerung - kein Erziehungsauftrag => Prinzipien der informierten Entscheidungsfindung im Bereich der Gesundheit (alle Vor- und Nachteile einer Intervention werden dargestellt - Patient entscheidet) => Medienkunde - als Fach in den Schulen: Wie funktioniert Propaganda? Prinzipien des ausgewogenen Journalismus. Wie erkennt man Fake-News, Fishing, etc. Verhalten bei Internet-Mobbing, etc. => Massive Reduktion des Förder-Unwesens der Parteien an ihre jeweilige Klientel. => Schlanke Verwaltung => Reduktion der Mehrwertsteuer auf 10%

Ich war vor und nach der Pandemie in Guinea-Bissau in Westafrika und habe dort an einen Dokumentarfilm gedreht. ("Lebendig oder Tot - Das Impf-Paradoxon"). Die Straßen Afrikas würden voller Leichen sein, hatte Melinda Gates vorher gesagt. Und Drosten prophezeite Szenarien wie aus Katastrophen-Filmen. Tatsächlich hat Guinea-Bissau an die UNO gerade mal 177 Covid-Tote gemeldet. Bei einer Impfquote von 26%. "Das wesentlich größere Problem für die Bevölkerung waren die Lockdowns", sagte mir Ane Fisker, eine Wissenschaftlerin des Bandim Health Projects. Der öffentliche Verkehr war zeitweilig eingestellt. Es war oft nicht möglich von einem Bezirk in einen anderen zu fahren - um z.B. zum Arzt oder in ein Krankenhaus zu kommen. Märkte wurden untersagt - und das in einem Land, wo die Hälfte der Bevölkerung ohne Strom lebt, wo kaum jemand einen Kühlschrank hat. Wo man am Vormittag das Geld für das Abendessen verdient. Die Maßnahmen waren tödlicher als die Viren. Und unsere Experten ahnungslose Dampfplauderer.

"Trump hat nun die Geduld mit Putin verloren", hieß es heute - beinahe triumphierend - im ORF-Morgenjournal. Wenns gegen Putin geht, wird auch Trump sofort zu einem Guten. Die USA wird nun jede Menge Militärzeug liefern. Das beste, so Trump, ist, dass das nicht die USA zahlen, sondern die NATO, bzw. die EU-Länder. Deutschlands Vertreter haben da schon zugestimmt und liefern z.B. Patriot-Systeme, von denen eines allein rund 1 Milliarde kostet. Die Dealmaker-Maschine Trump beschert seinen Sponsoren von der Rüstungslobby also wieder eine Menge neue Aufträge. Und die Europäer berappen das. Die EU-Idioten-Kommission im Verbund mit den über US-nahe Netzwerke an ihre Regierungsämter gekommenen 'Volksvertreter' tun alles, um Europa weiter auszuplündern. Alle sind plötzlich happy, weil sich Trump zunehmend 'Bidenisiert' und die Lobbys - sowie die Macht-Strategen des Pentagon wieder vollen Durchgriff haben. Damit ist die Befehlskette bis runter zu den europäischen Politik-Darstellern wieder in Ordnung. Wahrscheinlich läuft das ganze so, wie die Verhandlungen von Trump mit dem Iran. Die Gespräche sind nur Gelaber und dienen einzig und allein als Vorwand, um nebenher alles auf Krieg auszurichten. Allein schon die Friedenspläne, die von ukrainischer bzw. westlicher Seite bisher an die Öffentlichkeit kamen, klingen ja nicht nach ehrlichen Absichten, sondern nach purer Provokation: Russland soll sich sofort zurück ziehen und dann die von internationalen Kriegsgerichten vorgegebene Milliarden-Summe an Reparationszahlungen leisten. Dann wäre sofort Frieden. Großartiger Plan. Das erklärt, warum sich Putin an keinen Verhandlungstisch setzt. Und Trump hat als Friedenshoffnung abgewirtschaftet. Mit Aufrüstung lässt sich eindeutig mehr Profit machen.

Die EU-Parlamentarier haben soeben den Misstrauensantrag gegen Ursula von der Leyen abgelehnt. Wahrscheinlich deshalb, weil der Antrag 'von den Rechten' kam - und da muss man natürlich dagegen sein. Bleibt also alles beim Alten: Eine von der Bevölkerung nicht gewählte Super-Lobbyistin, die mal per SMS um Milliarden bei ihrem Pharma-Freund Impfungen kauft, dann wieder der Rüstungslobby hunderte Milliarden zuspielt - und während ihrer Amtszeit die EU komplett ins wirtschaftliche und weltpolitische Abseits geführt hat, darf weiter fuhrwerken. Das ist so weit von den Ursprungsideen einer Europäischen Gemeinschaft entfernt, wie es nur geht.

US-Gesundheitsminister Robert F. Kennedy rührt ordentlich um. Vor drei Wochen hat er alle 17 Mitglieder des Beratungsgremiums für Kinderimpfungen der Behörde CDC raus geschmissen. Er warf ihnen Korruption und einen allzu Industrie-freundlichen Umgang vor. Besonders störe ihn, "dass bei keiner der Kinderimpfungen sorgfältige Sicherheitsstudien durchgeführt worden sind". Nun legte RFK nochmal nach und strich die Milliarden-Förderung für die internationale Impfallianz GAVI, die im Jahr 2000 von Bill Gates gegründet worden ist. Als Begründung nannte Kennedy eine Studie von Peter Aaby. Das ist jener dänische Wissenschaftler, der im Mittelpunkt meines neuen Dokumentarfilms 'DEAD OR ALIVE - THE VACCINE PARADOX' steht. Hier gibts nähere Infos - und auch den ersten Trailer. https://ehgartner.blogspot.com/2025/07/kennedy-nennt-studie-von-peter-aaby-als.html

Noch ganz unter Schock vom heutigen Morgenjournal, wo etwa die Hälfte der Sendung der unerträglichen Hitze gewidmet war, sah ich diesen Spot, der die Debatte doch wieder etwas versachlicht. https://www.youtube.com/watch?v=Ak5vw0yLMsE

Eben kam die Nachricht, dass mein neuer Film "DEAD OR ALIVE - THE VACCINE PARADOX" beim Berliner Indie Festival ausgezeichnet worden ist: Als bester 'Gesundheits- und Medizin Film'. Das freut mich sehr - zumal es das erste Festival ist, bei dem ich den Film eingereicht habe. Ich werde schon bald den Trailer posten. Fürs erste aber stoße ich mit meiner Frau drauf an. Und bedanke mich herzlich bei allen, die an diesem Film mitgewirkt haben. Besonders bei der großartigen Amy Meyer (Schnitt) und dem genialen Christian Roth (Kamera) .

Allen gewidmet, die schon wieder auf Nazi-Propaganda reinfallen:

Heute ist großes Affentheater in Den Haag. Die NATO feiert - als Vereinigung der transatlantischen Rüstungs-Lobbyisten - einen großen Erfolg: im Zuge einer ebenso dämlichen wie penetranten Propaganda -Offensive, ist es ihr gelungen, die Lobbyisten-Kollegen an der Spitze der Teilnehmer-Länder zu enormen Ausgabensteigerungen im Rüstungsbereich zu motivieren. Denn sonst greift Russland - das seit Jahren im Osten der Ukraine festhängt - ja bekanntlich Polen oder Deutschland an. Jetzt gehts also an den nächsten Akt der großen Steuegeldverbrennung - bzw Umverteilung in Richtung der US und EU Rüstungskonzerne und ihrer Shareholder. Von denen der deutsche Merz - als Kanzler und Abgesandter von Blackrock - gleich auf beiden Seiten der Räuberbande vertreten ist. Na denn, 5% des BIP soll das neue Normal der „Landesverteidigung“ werden. Das entspricht beinahe der Hälfte der nationalen Budgets. In Zukunft soll also für jeden Euro in Sozialbereich, Bildung, Infrastruktur, etc. GLEICH VIEL GELD - für Raketen, Abfangjäger, Skyshield, etc ausgegeben werden. Um ob dieses Wahnsinns nicht vollständig zahlungsunfähig zu werden, genehmigte die EU großzügige Neuverschuldungen. Die Rechnung sollen die nächsten zwei Generationen übernehmen Nirgends regt sich ernsthafter Widerstand. Und ich sehe auch keine politische Perspektive. Wenn AfD oder FPÖ die Regierung stellen, wären sie sofort mit dabei - im großen Staats-Monopoly. Und die Medien übernehmen jeden noch so obskuren Propaganda-Auftrag, denn sie leben längst nicht mehr vom Verkauf ihrer Produkte, sondern von Presse-Förderung und Konzern-Inseraten. Wir befinden uns in der Endphase von etwas, das sich selbst „liberale Demokratie“ nannte. Sie ist heute ausgehöhlt von Interessens-Netzwerken, die sich in allen kommerziell interessanten Bereichen als kleptomane Parasiten eingenistet haben. Was noch steht von unserer einst so stolzen Demokratie, ist nur noch wackelige Hülle, die auf Wahlkämpfen und Sonntagsreden hergezeigt und beschworen wird. Das Volk ist geschlagen. Wir haben uns zu wenig verteidigt. Zu wenig auf Kontrolle geachtet. Nicht gesehen, dass sich unsere politischen „Repräsentanten“ bereits lange vor dem Wahltermin anderen Interessensgruppen verschrieben hatten. Weil sie sonst gar nicht auf dem Wahlzettel gelandet wären. Wir waren zu sehr Biedermänner, haben die Brandstifter machen lassen und ihnen zeitweilig sogar zugejubelt.

England hat weltweit eines der besten Impfregister. Es ermöglicht - unter anderem den Vergleich Covid-Geimpfter mit Ungeimpften - und die Auswirkung des Impfstatus auf Nicht-Covid-Todesfälle. (also auf Todesfälle, wo es im Vorfeld keinen positiven PCR Test gab). Dazu ist im Frühling eine peer-reviewte Studie erschienen, die der deutsche Mediziner Günter Kampf und der holländische Prof. für Zellbiologie Maarten Fornerod durchgeführt haben. Die Studie zeigt als Haupt-Resultat einen massiven Anstieg der Nicht-Covid-Todesfälle bei Geimpften. Hier einige Details der Studie: In allen Altersgruppen war die Sterblichkeitsrate bei den geimpften Personen in fast allen Monaten im Untersuchungszeitraum vom April 2021 bis zum Mai 2023 höher als bei den Ungeimpften. Bei den 18- bis 39-Jährigen in 22 von 26 Monaten (das war der geringste Anteil). Bei den 80- bis 89-Jährigen war die Sterblichkeitsrate bei Geimpften in allen 26 Monaten höher. Die Sterblichkeitsraten nach der ersten Impfdosis waren in allen Altersgruppen höher, insbesondere bei 70- bis 79-Jährigen (maximal 5,7-fach höher). Die höchsten Sterblichkeitsraten traten typischerweise in den ersten drei Monaten nach der Impfung auf, mit Spitzen im Zeitraum von April bis Juli 2021. Nach der zweiten Dosis zeigten die Altersgruppen 70-79 Jahre (maximal 3,6-fach höher) und 80-89 Jahre (maximal 3,3-fach höher) ebenfalls erhöhte Sterblichkeitsraten. Prof. Günter Kamp sagt dazu im Interview mit dem Magazin multipolar: "Ich war davon ausgegangen, dass die Nicht-COVID-Sterblichkeitsraten weitestgehend unabhängig vom Impfstatus sind. Warum sollte es hier einen Zusammenhang geben? Aus den Daten ist jedoch zu erkennen, dass die Nicht-COVID-19-Sterblichkeit bei den Geimpften mehrheitlich höher war als bei den Ungeimpften, teilweise sogar erheblich höher, vor allem nach der ersten Dosis in den Altersgruppen ab 40 Jahren. Zudem sind in diesen Altersgruppen zu den Impfkampagnen zeitlich leicht versetzte, deutlich höhere Sterblichkeitsraten zu erkennen. Auch in England hat man zunächst die besonders gefährdeten Personengruppen geimpft. Das waren ältere und multimorbide Personen. Der Peak in der Altersgruppe der über 80-jährigen befindet sich zwischen Mai und Juni 2021. Bei den 70- bis 79-jährigen stellt man ihn im Juni fest, bei den 50- bis 69-jährigen im Juli und bei den 40- bis 49-jährigen im Oktober. Dieses auffällige Muster ist für mich ein Hinweis, dass die erhöhte Nicht-COVID-19-Sterblichkeit mit der Impfung zusammenhängen könnte."

"Lässt sich Migration steuern?" - lautete der Titel der vorwöchigen Coverstory der 'Zeit'. Die Antwort ist recht einfach, wurde im Artikel aber nicht mal im Ansatz aufgegriffen. Sie lautet nämlich: Am besten lässt sich Migration steuern, wenn man fremde Länder in Ruhe lässt. Wenn man dort keine Raketen hin schießt, keine Menschen umbringt, keinen 'Regime-Change' anstrebt und das Land nicht mit Wirtschafts-Sanktionen in die Armut treibt. Ich sympathisiere nicht mit dem Mullah Regime im Iran. So wie ich nicht mit Saddam Hussein, Muammar alGaddafi oder Baschar alAssad sympathisiert habe. Es gäbe dieses Mullah Regime aber wahrscheinlich gar nicht, wenn die USA und Großbritannien im Jahr 1953 nicht die gewählte Regierung von Mohammad Mossadegh gestürzt hätten, weil dieser die iranische Öl-Industrie verstaatlicht hatte. Also wurde Mohammad Reza Pahlavi wieder als Schah und Diktator installiert. Der Reichtum floss wieder ins Ausland, die Bevölkerung wurde unterdrückt und Jahrzehnte langer Zorn kulminierte in der iranischen Revolution von 1979. Nun heißt es - so wie beim Irak - dass der Iran Massenvernichtungswaffen hat - oder bald hat. Und deshalb ist dieser Präventivschlag erlaubt und sogar nützlich. Israel macht 'die Drecksarbeit' für uns, freute sich Merz. Donald Trump, dessen Wahlkampf aus jüdischen bzw. zionistischen Quellen mit rund 230 Millionen Dollar unterstützt wurde, fordert nun die 'bedingungslose Kapitulation' des Iran. Trump, der sich damit gebrüstet hat, keine Kriege anzufangen, hängt sich nun ganz groß rein. Gemeinsam machen sich die Super-Aggressoren bereit, das nächste mörderische Migrations-Spektakel zu inszenieren. Ob JD Vance den Europäern dann wieder mit guten Tipps behilflich ist? – Dass ein „Kurswechsel“ nötig sei, um die „Massenmigration“ zu beenden, weil diese die westliche Zivilisation bedroht. Oder dass er die derzeitige EU-Politik als Missachtung des Wählerwillens sieht. Danke vielmals für diese Lektionen. Wesentlich redlicher wäre es gewesen, wenn Vance seine Vorschläge auch mit Selbstkritik an der Politik der USA garniert hätte, deren militärischen Interventionen und Angriffskriege Millionen Menschen entwurzelt und in die Flucht getrieben haben. In erster Linie braucht es einen Politikwechsel, um die Notwendigkeit zur Migration zu beenden. Wir steuern aber in die Gegenrichtung. Ins absolute Chaos. Und Politik-Darsteller wie Merz applaudieren.

Tulsi Gabbard, die Direktorin des Nationalen Geheimdienstes (DNI), hat am 25. März 2025 vor dem Senate Intelligence Committee ausgesagt, dass die US-Geheimdienstgemeinschaft (Intelligence Community, IC) weiterhin davon ausgeht, dass der Iran derzeit keine Atomwaffen baut und dass der Oberste Führer Ajatollah Ali Chamenei das Atomwaffenprogramm, das 2003 eingestellt wurde, nicht wieder autorisiert hat. Soviel zur Glaubwürdigkeit Netanyahus, dass der Angriff auf den Iran unaufschiebbar war, weil deren Atombombe „kurz vor der Fertigstellung“ war. Deshalb mussten die Verhandlungen Trumps mit dem Iran sabotiert und die iranischen Chef-Verhandler - in ihren Privatwohnungen - umgebracht werden? Trump sagt, er wusste nichts Konkretes über das Ausmaß der israelischen Operation. Entweder er lügt, oder er wurde massiv hintergangen. Netanyahu erweist sich einmal mehr als mörderischer Hazardeur und einer der gefährlichsten Politiker auf diesem Planeten.

Virusursprung / Biowaffe: Soeben erschienen und vielleicht der wichtigste Text, den Multipolar je veröffentlicht hat. Fazit: Alle müssen umdenken – nicht nur die Impfbefürworter, sondern auch diejenigen, die das Virus bislang für kaum gefährlich hielten. https://multipolar-magazin.de/artikel/corona-biowaffe

- RCT 168 (Dow's MMR) injizierte den gesamten Impfstoff minus Virus, einschließlich aller Stabilisatoren, Antibiotika, Verdünnungsmittel, Konservierungsmittel und Puffer - nicht inert.**** - RCT 189 (Menveo) injizierte Tdap+saline oder Menveo+saline - nicht inert. Bei den übrigen 12 aufgelisteten Studien, die möglicherweise eine inerte Injektion verwendeten, handelte es sich nicht um Studien, die für die Zulassung eines Routineimpfstoffs auf dem CDC-Kinderimpfplan herangezogen wurden: - In den RCT 170, 171, 172 (MMR VaxPro), 228 (PCV11), 136 (Vaxigrip), 242 (Antitetanus) und 122 (Chinesische Grippeimpfung) wurden Impfstoffe erprobt, die in den USA nie zugelassen wurden und für die Zulassung eines US-Impfstoffs nicht herangezogen wurden. - Die Studien RCT 124 (Fluzone IIV3), 102 (WVV/SPV) und 188 (Menveo) fanden statt, nachdem der jeweilige Impfstoff zugelassen war, und wurden daher nicht für die Zulassung herangezogen. - Die RCT 176 (Mumps-Impfstoff) wurde von der FDA bei der Zulassung des aktuellen MMR-Impfstoffs nicht berücksichtigt. (Siehe Bericht über die klinische Studie MMR-II im Link oben). - RCT 53 (PRP-D) betraf einen Impfstoff, der kurz nach seiner Einführung zurückgezogen wurde und auf den sich die FDA bei der Zulassung eines US-Impfstoffs nicht stützte. Auch wenn diese 12 Studien nicht für die Zulassung eines Routineimpfstoffs nach dem CDC-Plan herangezogen wurden, zeigen sie doch, dass eine placebokontrollierte Studie eines Impfstoffs möglich ist. Sie zeigen auch, was man aus einer Placebo-Studie lernen kann. Zum Beispiel: In der RCT 136 wurde festgestellt, dass der Impfstoff unwirksam ist; in der RCT 122 wurde festgestellt, dass „schwere unerwünschte Wirkungen bei 69 (0-6 %, 95 % CI 0-5-0-8) Empfängern des Impfstoffs im Vergleich zu einem Empfänger (0-1 %, 0-0-2) des Placebos auftraten“; und in der RCT 124 wurde festgestellt, dass „die Rate der Krankenhauseinweisungen in der Impfstoffgruppe tatsächlich höher war als in der Placebogruppe.“ Die bedauerliche Realität ist, dass placebokontrollierte Studien nicht vorkommen und nicht herangezogen werden, wenn die FDA Impfstoffe zur Injektion im Kindesalter zulässt oder der ACIP die Impfung zur Aufnahme in den Routineplan der CDC empfiehlt. CNN wäre zu demselben Schluss gekommen, wenn es die FDA-Unterlagen für jeden Impfstoff geprüft hätte, anstatt sich auf eine zufällige Liste aus dem Internet zu stützen, die von einer Vielzahl von Personen erstellt wurde. Die Liste von CNN beweist ironischerweise, dass es keine ausreichenden Sicherheitsstudien für Routineimpfstoffe für Kinder gibt. Es ist an der Zeit, mit solchen Spielchen aufzuhören, wie z. B. mit der falschen Verarsche von CNN. Wir sind von 3 Routineimpfungen im Alter von einem Jahr im Jahr 1986 (dem Jahr, in dem der 'National Childhood Vaccine Injury Act' verabschiedet wurde) zu 25 Routineimpfungen im Alter von einem Jahr im Jahr 2025 übergegangen (wozu jetzt der Covid-19-Impfstoff nicht gehört). Aufgrund des Gesetzes von 1986 wurde jedes dieser Produkte, mit einer Ausnahme, von Unternehmen entwickelt, die wussten, dass sie fast nie für schwere Schäden haften würden. Im gleichen Zeitraum explodierten die chronischen Krankheiten bei unseren Kindern, von denen die meisten durch eine Dysregulation des Immunsystems verursacht werden. Wenn wir die Ursachen für diese Epidemie von Autoimmunkrankheiten ermitteln wollen, müssen wir Produkte, die Kleinkindern dutzende Male verabreicht werden, um das Immunsystem zu verändern, als mögliche Schuldige ausschließen. Unsere Säuglinge und Kinder verdienen die bestmöglichen Sicherheitsstudien, um sie zu schützen. Wir sollten uns um jedes Kind, das durch eines dieser Produkte geschädigt werden könnte, genauso kümmern wie um jedes Kind, das durch eine Infektionskrankheit geschädigt werden könnte. Wir müssen alle Kinder schützen.

Wie zu erwarten war, wurde Robert F Kennedy in vielen Medien in der Luft zerrissen, weil er alle 17 Mitglieder des Impfgremiums der Behörde CDC raus geschmissen hat. Er habe keine Ahnung von Wissenschaft, hieß es - und vom Impfen schon gar nicht. Dies ist nun seine Stellungnahme zu den Angriffen. Ich habe sie leicht gekürzt und übersetzt. Macht Euch selbst ein Bild, ob RFK 'Ahnung von Wissenschaft' hat: Gestern habe ich 17 Mitglieder des Beratenden Ausschusses für Impfpraktiken (Advisory Committee on Immunization Practices, ACIP), des CDC- externen Gremiums, das die schwere Verantwortung trägt, neue Impfstoffe in den empfohlenen Impfplan für Kinder aufzunehmen, entlassen. In den kommenden Tagen werde ich diese Plattform nutzen, um neue Mitglieder für das ACIP zu benennen. Keine dieser Personen wird ein ideologischer Impfgegner sein. Es werden hochqualifizierte Ärzte und Wissenschaftler sein, die äußerst wichtige Entscheidungen für die öffentliche Gesundheit treffen werden, indem sie mit Objektivität und gesundem Menschenverstand evidenzbasierte Entscheidungen treffen. Ich werde auch Beispiele für die historische Korruption beim ACIP twittern, um der Öffentlichkeit zu verdeutlichen, warum diese Säuberung notwendig war. Das empörendste Beispiel für das bösartige Fehlverhalten des ACIP ist seine hartnäckige Weigerung, angemessene Sicherheitsstudien zu verlangen, bevor neue Impfstoffe für unsere Kinder empfohlen werden. Heute erhält ein vorschriftsmäßig geimpftes amerikanisches Kind bis zum 18. Lebensjahr zwischen 69 und 92 Routineimpfungen (je nach Marke und vorgeschriebener Dosierung). Im Jahr 1986 waren es noch 11 Impfungen. Der ACIP hat jede dieser zusätzlichen Impfungen empfohlen, ohne dass für irgendeine dieser Impfungen placebokontrollierte Studien durchgeführt wurden. Das bedeutet, dass niemand wissenschaftlich feststellen kann, ob diese Produkte mehr Probleme verhindern als sie verursachen. Viele Impfstoffbefürworter haben diese Behauptung in Frage gestellt. Letzte Woche hat CNN, das sich zu einem schamlosen Propagandisten für Big Pharma entwickelt hat, triumphierend verkündet, dass sie Beweise dafür haben, dass meine Aussage, falsch ist. CNN verkündete schadenfroh, dass es 257 placebokontrollierte Studien für Routineimpfstoffe gefunden habe. Erlauben Sie mir also einen Moment, die Behauptungen von CNN zu dekonstruieren. Warnung: Dieser Beitrag ist möglicherweise nur für Wissenschaftsfreaks wie mich zu ertragen. CNN liegt falsch. Keiner der routinemäßig injizierten Impfstoffe auf der CDC-Liste wurde auf der Grundlage einer placebokontrollierten Studie für Kinder zugelassen. In den Fällen, in denen ein Impfstoff als Kontrolle verwendet wurde, wurde auch dieser nie auf der Grundlage einer placebokontrollierten Studie zugelassen. Das ist keine Mutmaßung. Es ist eine Tatsache, die auf den Daten der FDA zu klinischen Studien beruht. Das Eingeständnis dieser bedauerlichen Wahrheit ist Teil meines Versprechens radikaler Transparenz als Gesundheitsminister. Die 257 von CNN zitierten Studien spiegeln unwissentlich das Fehlen von Sicherheitsstudien wider, die den Zeitplan der CDC untermauern. Trotz der weltweiten Bemühungen von CNN, Studien mit einer Placebo-Kontrolle zu beschaffen (laut FDA/CDC handelt es sich bei einem Placebo um eine „inerte Substanz ) spiegelt diese Liste auf den ersten Blick wider, dass 236 der Studien eindeutig keinen ‘inerten Sicherheitsvergleich' verwendet haben. Von den verbleibenden 21 Studien, von denen CNN behauptet, dass sie eine inerte Injektion verwendeten, taten 9 dies eindeutig nicht: - RCT 251, 252 (Varivax) injizierten ein Antibiotikum, Neomycin - nicht inert. - RCT 84, 97 (HPV-16 und 16/18) injizierten ein Aluminium-Adjuvans - nicht inert. - RCT 215 (Almevax) injizierte einen anderen Impfstoff - nicht inert. - RCT 55 (Lyophilized PedvaxHIB) injizierte Laktose, Aluminiumadjuvans und Thimerosal - nicht inert. - RCT 197 (Salk-Impfstoff) injizierte 199 Lösung, synthetische Gewebekultur, Ethanol, Phenolrot, Antibiotika und Formalin - nicht inert.***